Рецензии. Меч чести
Узнав что сценаристом этого фильма числится Уильям Бойд, я воспрянул духом. Его работа В июле 1916: Битва на Сомме, вызвала у меня сильные эмоции. Тот фильм был очень нестандартным, но в то же время притягивал зрителя своей атмосферой. Этот фильм тоже нестандартный, но Боже, какая же это ЧУШЬ. Начну с того что человек писавший описание к фильму видимо и сам это унылое зрелище не смотрел, т. к. строки что дескать 'Гай Краучбэнк в желании оказаться как можно дальше от своей жены, эффектной блондинки и светской львицы Вирджинии Трой, открыто хвастающей своими изменами мужу, записывается добровольцем в британскую армию' - не соответствует действительности. Гай всю жизнь грезил армией, то что он вступил в неё только сейчас, возможно, из-за развода, но уж точно не от желания быть как можно дальше от своей жены. Фильм содержит в себе довольно много исторических событий. От Дакарской 'Угрозы' и Критской операции до начала раскола Югославии. Но насыщенность историческими событиями, это наверное единственный плюс этой картины. В остальном - недоразумение. Такие себе РЕН-ТВишные 'Солдаты', только на иностранном языке. Иногда довольно неплохие моменты, нивелируются тупыми шутками и атмосферой, которая никак не подходит для военной драмы. Целый фильм хи-хи-ха-ха, бывшая жена проститутка, вроде бы серьёзный солдат оказывается в итоге размазнёй с религиозным бредом о спасении душ. При желании фильм можно было бы обрезать ровно вдвое и сделать образцовую военную драму, благо действительно интересных и душещипательных моментов там хватает. Отступление на Крите, висящие парашютисты, девочки берущие Гая за руку, солдаты врущие о том что они дезертиры, встреча с приёмным сыном и т.д. Таких, не побоюсь этого слова, алмазов, в этом фильме много, но они тонут в куче навоза в виде переносного сортира, не убиваемого генерала, необъяснимой любовной линии и прочих непонятных сцен. Постоянные скачки во времени и между локациями, в конце концов утомили, поэтому монтажера я вспоминал часто. Я против ТАКИХ фильмов о войне. Да, можно снять подобный фильм с юмором, как это было в Морпехах, но при всём том юморе фильм имел сильнейшую мораль, делал какие-то выводы. А тут просто набор плохо смонтированных сцен, в которых временами мелькают действительно интересные кадры. 4 из 10
Сперва скажу, что начало (первый час фильма) я вообще не понимал, что же мне фильм захочет показать. Я ожидал камерную историю операции отряда или что-то в этом роде. Скажу, что смотреть его решил только ради раннего Крейга, о чём фильм - не читал. Знал, что это военная драма. Фильм оказался плохо слепленным полукомичным байопиком про человека, о котором я ничего не слышал. Персонажей много и только парочка из 20-30 комплексные. Вдаваться в детали не хочу, да я их и позабыл за 3 часа с перерывами. Почему вам не стоит смотреть фильм - потому что он вам ничего не даёт: блёклые персонажи, неясный сюжет, бесполезные повороты этого же сюжета, которые ни к чему не ведут, Крейга можно заменить и ничего не поменяется. Конечно же он порой очаровывает, но это заслуга его героя. Историческая ценность если и есть, так это о том, что если ты не был окопной крысой, то жизнь твоя весьма в войну продолжалась. Если вы хотите посмотреть за человеком, без рефлексии персонажа, то тратьте 3 часа. Я пишу этот обзор, чтобы вы не сделали моего ошибочного решения. 5 из 10 потому что костюмы и некоторые локации новые для кино о второй мировой. + вы точно запутаетесь в годах - их не указывают.