Рецензии. Утреннее шоу
Не случайно в этот сериал о культовом утреннем шоу, в котором по большому счёту нет явных положительных героев, а есть только те, кто пытается сделать себе лучше, позвали играть тех, кого мы привыкли видеть только в 'приятных' ролях. Располагающие к себе лики, такие как Стив Карелл ('Офис', 'Честный Кандидат') или Дженифер Эннистон (пусть она даже уже похожа на натянутого до состояния барабана Игги Попа) очень точно бьют по привычке доверять именно лицу. Эти бронзовые молодящиеся боги с благостными физиономиями вещают с экрана о высочайших стандартах морали, хотя на самих пробу ставить негде - шкафы со скелетами трещат по швам. У сериала заставка - одна из самых красивых и наглядно поясняющих что происходит, смотреть её одно удовольствие (по крайней мере хотя бы единожды). Корпоративные подножки, подковёрные игры, спортивный бег по головам и подгадывание момента, когда выгоднее всего обменять человечность на карьеру по выгодному курсу - всё это здесь в обилии. Да, до размаха и харизмы 'Карточного Домика' здесь не докрутили, потому что и масштаб историй не тот, и проблематика другая, но то, что их разлучил в детстве злой раджа, могло бы быть правдой. Тем не менее, 'в моменте' это не ощущается - история захватывает, персонажи притягивают, время пролетает незаметно. В центре истории - броуновское движение карьер в телестудии, после того, как одного из ведущих обвинили в сексуальных домогательствах. Тема нашумевшего движения 'me too' пронизывает всю ткань повествования, но далеко не всегда в привычном ключе - как нигде и никогда важность правильного 'угла освещения истории' здесь выходит на первый план. Особенно иронично, что главной темой становится не просто 'уйдут ли люди от ответственности' (учитывая, опять же, параллели с тем же Кевином Спейси из 'Карточного Домика', где история актёра закончилась, как сказал бы Михалков, 'иронично'), а 'какова должна быть доля человечности с обеих сторон, чтобы мыслить категориями заслуженности и возмездия'. Каким бы ярким ни казался нимб над некоторыми персонажами, крепление его проволокой даже над ними так или иначе станет явным. Шутка ли - самым положительным во всём сериале лично мне показался персонаж Билли Крудапа ('Крупная Рыба', 'Хранители', 'Чужой: Завет'), который не скрывает, что ему чувства побоку, и главное - чтобы дело не встало ступором - его очевидные, но при этом дьявольские хитрости восхищают, и он один из немногих кто не лжёт хотя бы себе. Многие из персонажей тут прикрываются фиговым листочком 'я же хочу как лучше', но только забывают добавить 'для меня', и каждый надеется, что достаточно пожертвовать коготочком, и получится не увязнуть всей птичке. Яркие диалоги, оригинальные персонажи, безграничное лицемерие, хитрость и расчётливость, мгновенная подмена искренних слёз крокодиловыми, и философия того, что в умелых руках не бывает невыгодных ситуаций, а бывает только избыток моральности - то, ради чего стоит потратить время на первый сезон, и ждать второго. 8,6 из 10 Гремучая смесь 'Карточного Домика' и 'Скандала' ('Bombshell' - на аналогичную тематику харрасмента в телевидении). Местами пересекается с 'Телесетью' (1976). Смотреть, если любите посмотреть на хитрость и цинизм. Пропускать, если вам не хочется терять веру в то, что всегда есть время и место хорошим поступкам и человечности. kinobalashow
(заранее прошу прощения у лингвочувствительных людей за обилие английских терминов — что поделать, в России данная тема довольно мало обсуждается и российские слова-аналоги появятся ещё, видимо, нескоро) 'The morning show' — новый сериал от недавно запустившихся Apple tv (да-да, они наконец просекли тренд на качественный стриминг и решили снимать свои сериалы с блэкджеком и айфонами). 'Утро' рассказывает о популярной американской программе новостей, хостов которой играют Дженнифер Энистон и Стив Карелл (благо, денег на каст у яблока навалом). Карелл играет так называемого sexual predator, который пользуется своей огромной властью и склоняет подчинённых женщин к интимной близости. Сериал, собственно, начинается как раз с того, что его героя обвиняют в sexual misconduct, и далее нам предлагают десять серий наблюдать за тем, во что это в итоге выльется. Я давно слышала про этот сериал и, честно говоря, относилась к нему скептически. На мой взгляд, в наше время на такие темы надо говорить осторожно или не говорить совсем. Из минусов: сериал немного затянут, сценария без шаблонов и красивых съёмок не ждите. Из плюсов: саму тему осветили отлично! Ребята красиво сыграли на 'неоднозначности' подобных дел: нам показывают ситуацию со всех сторон, в том числе со стороны самого обвиняемого. И это, я уверена, было верное решение: вы садитесь за сериал со своим отношением к подобным обвинениям, и по ходу сериала начинаете сомневаться во всём и всех по очереди. В какой-то момент я даже прониклась жалостью к герою Стива: кошмар, его жестоко травят, можно ли разобраться, что там произошло, отношения между людьми — это же такая сложная штука! В общем, чувствуешь себя очередным сомневающимся комментатором под очередной новостью с обвинениями в домогательствах. Однако постепенно фокус плавно смещается с обвиняемого на его жертв, и нам аккуратно показывают, что же всё-таки здесь не так. В конце создатели красиво ставят жирную точку, демонстрируя, к чему подобное поведение способно привести, и оставляя надежду, что изменения уже не остановить. Ну и делают намёк на второй сезон, который, кажется, уже утвердили. В целом, попытка у Apple вышла достойная, и я уверена, что в будущем они вполне могут потеснить Netflix. Приятно, что в сериалы привлекаются достаточно известные актёры и актрисы, и им действительно есть что играть. Стив хорош как и всегда, а вот Дженнифер раскрылась здесь как неплохая драматическая актриса — роль жёсткой бизнес-леди ей невероятно подходит. Игра Риз Уизерспун мне всё ещё не нравится, но Билли Крудап в роли странноватого исполнительного директора просто замечательный, хотя и напоминает иногда маньяка из последнего фильма Триера. Надеюсь, следующий сезон будет не сильно хуже, ну и с нетерпением жду новые проекты сервиса — не Нетфликсом единым...
Сериал, снятый по горячим следам MeToo, рассказывает про «недостойное сексуальное поведение» и его последствия на одной утренней передаче новостей. Несмотря на «вроде бы комедийный состав» 'Утренее шоу' выдает мощную и качественную драму. Причем как по актерской игре, так и по постановке, диалогам и динамике. Да, в середине сценаристы немного парят зрителя, но только чтобы в последних сериях облить ледяной. Помимо качества, шоу цепляет реалистичной подачей темы. Тут нет черного и белого, огульных обвинений, священных костров. Болезнь раскрывается постепенно, аккуратно: рассматривается со всех сторон, с уважением к сложности и неоднозначности настоящих ситуаций и людей. История помогает переосмыслить всю шумиху с обвинениями в домогательствах. Причем переосмыслить не только мужчинам. Но и женщинам, у которых, если и нет власти, как у героини Энистон, но есть уверенность в себе, близкие люди, план Б или хоть какая-то поддержка. Эти женщины, не видят ничего плохого в романах начальник-подчиненный «по согласию». У них же хватит духу и возможностей, чтобы отказаться от того, чего они не хотят. Они не будут нервно думать: а что будет со мной, моей карьерой, моими финансами? Они не смотрят на начальника, как на отца, небожителя, звезду. Попала в плохое положение - сама виновата, надо было думать, что делаешь. Им повезло - они сильны и у них есть для этого возможности. Сериал заставляет посмотреть на ситуацию с другой стороны. Посмотреть в глаза до смерти перепуганной и оцепеневшей младшей ассистентке, которая по факту «использовала босса, чтобы получить повышение». Посмотреть на все детали и мелочи, которые мы пропускаем, которым мы позволяем происходить, которые мы переводим в шутку. И посмотреть, куда они приводят. Как в итоге насильник не понимает, что он насильник. Она же не сказала «нет». Она же умная. Никто же не пострадал - все получили, что хотели. Это пугает, расстраивает, выбивает из колеи. Потому что очень неприятно осознавать, что ты когда-то подшучивал и снисходительно смотрел на очень и очень стремные вещи. Вещи, которые, при тех или иных обстоятельствах, могут случиться с каждым. Конечно, в жизни обычно все куда менее трагично и масштабно. И есть разные ситуации. Спасибо сценаристам за линию «нормальных» отношений начальник-подчиненный. Она довольно странная, но подчеркивает всю сложность и неоднозначность романов на работе. И как по-разному, в зависимости от текущего ветра и культуры, общество на это реагирует. И, кажется, самая сильная сторона «Утреннего шоу» в том, чтобы помочь зрителю лучше понять ситуацию. И не торопиться с выводами и решениями в реальной жизни. А остановиться и задуматься: потому что это сложно и может быть очень опасно.
AppleTV решила снять сериал сразу про все проблемы современного общества. В стороне не остался никто. Тут и проблемы экологии, и взаимоотношения полов, и корпоративная этика, и расовая нетерпимость, и проблемы семьи, и финансовая неопределенность. Странно, что не поднята тема ЛГБТ. Хотя, сериал только начался и дальше, есть уверенность, что и ее затронут. Сериал хочет показать, что создателям до всего есть дело. Хотя единственное, что волнует их, как и героев сериала, только рейтинги, которые потом превращаются в реальную прибыль. Сюжетные ходы убоги до невозможности. Персонажи плоские фигурки, которым нельзя сопереживать. Они здесь не для эмоций зрителя, они куклы в детской игре, создают эпизод и не более. Здесь нет внутренней кухни телевидения, здесь нет глубоких душевных конфликтов. Здесь вообще ничего нет. Есть только неприкрытая цель наживы на актуальных резонансных темах. Брэдли Джексон олицетворяет миллениалов. Она говорит всегда прямо то, что думает, не считаясь с последствиями. Она готова ринуться в схватку за все хорошее, против всего плохого, не обращая внимание на значимость оппонента. Ей все равно кто перед ней, будь то демонстрант или выпускающий продюсер. Она уверена в своей правоте и непогрешимости. Для нее нет оттенков, есть только белое – это ее видение, и черное – мнение отличное от ее. Это хорошо показано в конфликте на забастовке, где она озабочена проблемами климата, при этом все аргументы примитивны: уголь («старые грязные» виды энергии) – плохо, а альтернативная энергия (все «экологичные» виды энергии) – это единственно возможное хорошо. Она забрасывает зрителя однобокими тезисами, не давая задуматься, а так ли чиста «экологичная энергия»? Сколько нужно сделать процессов, загрязняющих природу, чтобы потом, как глянцевую открытку, представить идеальную картинку заботы об окружающем. При этом, она как бы озабочена судьбой шахтеров, до которых ей через пять минут нет никакого дела. Ее волнует только ее карьера. И далее это очень хорошо раскрывается. То, как сценаристы ее ввели в Утреннее шоу достойно всяких похвал. Это было так «изящно и непредсказуемо». Просто слов нет. И еще, у нее есть проблемный брат, который нам добавит «неожиданных» моментов. Энистон решила сменить свое амплуа - попробовать драматическую роль, которая ей удается. Благо в данном сериале все страдания героини – это примитивный набор штампов. У Алекс Леви проблемы с семьей. Она в постоянном стрессе от недосыпания и карьерных перспектив. Она одинока – вокруг нее люди, до которых ей нет дела, как и им до нее тоже. Она живет в эгоцентрическом мире - ей кажется, что все держится на ней. Сценаристы сделали картонного персонажа из 100% переработанного сырья. Митч Кесслер также типичный персонаж, который привык к своей размеренной жизни и не понимает почему ее нужно менять. Долгое время до этого он сам подводил общество к таким взглядам, которые со временем уничтожили его самого. Он стремиться показать, что он жертва обстоятельств, забыв о современных реалиях. Единственный честный персонаж – это совладелец канала Кори Эллисон. Он открыто показывает, что ему на все плевать. Его интерес – это прибыль, все остальное не имеет значения. «Утреннее шоу» мог бы стать хорошим сериалом, ведь в нем затронуты действительно важные проблемы современного общества. Но вместо этого, авторы просто эксплуатируют инфоповод. Причем делают это очень беззастенчиво. Они примитивные кукловоды в спектакле для недалекого зрителя. Этот сериал хорошо показывает, что большой капитал выпускающей компании абсолютно не гарантирует хороший результат. Хотя, рейтинг можно поднять хвалебными статьями про смелость в затрагивании «острых» тем. Если это единственное на что рассчитывала AppleTV при запуске в первых рядах этого сериала, то это печально. Смотреть или нет - это личное дело. Я бы посоветовал 'Самый громкий голос' - это действительно острый и качественный сериал про ТВ. 3 из 10
Я зашла на кинопоиск и была удивлена отсутствию положительных отзывов на данный сериал. Сразу скажу, странно судить о сериале на основании нескольких эпизодов (а на данный момент я посмотрела 4) и эппл конечно может удивить внезапными твистами, но, по моему мнению, сериал пока неплох. Сюжет достаточно несложный: Утреннее шоу выходит каждый будний день, на протяжении 15 лет, ведут его дуэт Митч Кассел и Алекс Леви. Но внезапно Митч попадает под колеса #metoo и его отстраняют от шоу. И дальнейшие события и интриги и сюжетные повороты приводят к тому что в студии появляется новая соведущая-Брэдли Джексон. Мне пока сериал скорее нравится, может он слегка затянут, и телевизионная кухня показана достаточно подробно, может даже излишне. Но в целом он про противостояние «старого» мира и нового, и то что хорошо работало в нулевых уже не будет работать в 10х годах. Показывается противостояние «мужского» мира, где женщина не воспринималась серьезным игроком, а тут женщины обретают власть, а мужчины не совсем понимают контекст времени. Мне нравится актерский состав, обычно комедийная Дженифер Энистон, играет драматическую роль, женщину которая пытается не терять почву под ногами всеми силами, женщину которая пытается сохранять лицо на публике в непростое время и бороться за то что важно для нее и уметь удивлять тех кто готов её списать со счетов. Мне нравится как на контрасте с холодной сдержанной Дженифер Энистон показана живая и искренняя Риз Уизерспун. Её персонаж, лично у меня вызывает симпатии своей человечностью и неидеальностью, но, если честно, тут она в плюс минус привычным образе, ничего сверхвыдающегося, но посмотреть всегда приятно. Понравился Стив Карелл, у него это уже второй фильм за последнее время где самоуверенный мужчина проигрывает феминизму. Мне нравится сериал, он не шедевр, но он неплохой. Сделан он качественно, главные актеры подобраны хорошо, сюжет на злобу дня (например он показывает #metoo глазами обвинённого человека, человека у которого вся жизнь разрушилась, но при этом ничего откровенно плохого он не сделал). Если честно, по моим ощущениям телевидение сейчас очень ощутимо проигрывает интернету. Так что от всей телевизионной тематики с закулисной борьбой и корпоративными играми уже немного веет прошлым, да и снято было на эту тему достаточно всего, но при этом мне искренне интересно, что будет дальше, и как пойдет сюжетная линия.
Вы собираетесь посмотреть один из первых сериалов, снятых студией Apple TV+. Ещё год назад, а именно в период процветания пандемии, люди оставались дома и жаждали чем-то себя занять. Кинотеатры не работали, а кино хочется смотреть всем. Тем временем, одна из самых популярных компаний в мире решила подзаработать дополнительных средств и запустила свой стриминговый сервис, и, честно говоря, не прогадала. Компания заключила контракты со звёздами мирового масштаба, у которых есть великолепная репутация в актёрском кругу и за его пределами. Так, в сериале 'Утреннее шоу' мы видим редкий актёрский дуэт из Риз Уизерспун и Дженнифер Энистон. Р. Уизерспун не впервые предстоит сыграть в драме, и у неё уже были похожие персонажи (конечно, Брэдли Джексон уникальна в своём ключе, но об этом попозже), а вот Дж. Энистон для меня открылась совершенно иначе. Безусловно, в драме актрису можно было видеть и раньше, но за ней очень крепко закрепилась роль в комедийном сериале 'Друзья', поэтому каждый её драматический 'выход' удивляет. Тем не менее, актриса прекрасно справляется со своей ролью: Алекс Леви действительно представлена как женщина, которая может сказать да и нет, и ей неосознанно веришь. Вернёмся к Р. Уизерспун, персонаж которой в первом сезоне должен быть конкурентом героини Дж. Энистон. Брэдли Джексон – это новое лицо канала UBA, которое приносит ему некую 'свежинку'. И здесь тоже нет нареканий, ведь Р. Уизерспун – актриса со стажем, и, собственно, её актёрская игра на высоте. Что настораживает, так это то, что её решили раскрыть во втором сезоне как представителя ЛГБТ-сообщества. Не спорю, что сейчас это актуально, и репрезентация меньшинств крайне необходима в культуре любого плана. Но в данном случае это выглядит немного навязчиво, ведь никаких предпосылок в первом сезоне не было. Вероятно, авторы сериала хотят как-то выехать на этой сюжетной арке, потому что тема с ковидом заезжена, они её озвучивают, но основной вопрос – это аутинг Брэдли Джексон. Говоря, о вопросах, которые поднимаются в сериале, то их релевантность также держит проект на таком высоком уровне: сексуальные домогательства, мизогиния, репрезентация меньшинств, угнетение работников и т.д. В общем говоря, это всё то, что рассматривают в отрицательном ключе в российской культуре, и ты, как зритель, находишь отдушину в подобных сериалах. В итоге, проект Apple TV+ к просмотру рекомендую, но только если вы не брезгливы на щепетильные темы и готовы насладиться актёрской игрой и поразмышлять на насущные вопросы. 9 из 10
Первый сезон сериала предстал перед зрителем в 2019 и показал сложную работу журналиста крупного телеканала – будни такого работника, обязанности, что он решает, а что нет, как и кому он подчиняется, какой делает выбор, показал разных людей в большой компании и чётко задал каждому своё место. Вся эта структура отображает не только связи людей на вымышленном телеканале и внутри одной передачи, но и всю иерархию человеческих взаимоотношений вообще. Здесь работают законы дикой природы – выживает наиболее приспособленный. Каст собран из лучших актёров. Дженнифер Энистон так отлично играет уставшую от сложной работы женщину средних лет, что иногда кажется, что она вовсе не играет, а просто является собой прямо в кадре. Риз Уизерспун, знакомая массам по махровому фильму про глупую блондинку и нескольким неприметным ролям попробовала себя в новом амплуа и блестяще с этой задачей справилась. Остальные – Нестор Карбонеел, Стив Карелл, Марша Гей Харден и остальные ведущие и второстепенные актёры также отлично исполняют предписанные роли. На их фоне выделяется Билли Крудап, который или отыгрывает непонятного скрытного изворотливого человека, или не играет вообще. По его странной актёрской игре непонятно ровным счётом ничего – он просто есть и ведёт себя будто под веществами или алкоголем. Забегая далее, на второй сезон, и говоря об актёрской игре – здесь всё то же самое – появились новые персонажи, какие-то были выведены, и в целом актёрская игра у всех на уровне, но именно персонаж Кори совсем непонятен. На фоне его любовных переживаний это видно ещё чётче. Сюжеты обоих сезонов строятся на самом важном социальном и характерном для страны создателей – США – пласте – харассмент. Второй сезон обогатили ковидом, чтобы подчеркнуть какие-то моменты связанные с технической стороной работы персонажей-журналистов. Кстати, это первый сериал, который затронут пандемией, точнее один из его сезонов. Здесь я не рассматриваю сериалы и мини-сериалы, которые снимались непосредственном об этом явлении – только существующие до, и снимающиеся во время. Это важная часть новейшей истории человека и теперь её след останется в кинематографе и сериалах. Эта тема не просто бросается в глаза, она настолько внутри и пропитана этим, что, слава богу, не сильно её замечаешь. Зато заметна голубая гамма второго сезона на обозреваемых персонажами локациях – сразу видно, на стороне какой именно палочки твикс находятся режиссёры. Сюжет второго сезона показался значительно слабее первого, потому что после того, чем кончился первый сезон, происходящее дальше расстраивает. Я ожидала закрытия телеканала, затрагивание темы стриминга, полное переосмысление некоторыми персонажами себя и своей жизни, масштабных изменений, и это был бы сильный и мощный пример того, к чему могут привести такие вещи, какие творились ранее – но телеканал живёт, рейтинги у него высокие, инвесторы почему-то ещё дают деньги для uba, комментарий Митча даже никто не просил (ни внутри сюжета, ни создатели не сделали на этом фокус в продолжении), зато Мэгги написала книгу, и давайте лучше поговорим о ней, в общем, ожидания по поводу продолжения не оправдались. Картинка красивая, натурные съёмки настоящие, всему происходящему в кадре веришь. Характеры людей сделаны правдоподобны – героиням и героям сопереживаешь, в их истории веришь. Портит всё только то, что сценаристы, начав сильно с нуля с такими актёрами на главных ролях почему-то сделали очень слабое продолжение, которое интересно смотреть не из-за истории Ханны и Митча, а из-за коронавируса, выборов президента и желания узнать, обольют ли Спутник V грязью или нет.
За эту рецензию я сажусь по итогам первого сезона. Слышал, будет и второй. Я думаю, зря, но жду с нетерпением. Самое простое, что хочется делать с этим сериалом – его хвалить. Не только как динамичное драматичное повествование, но и как аккуратное, хорошо выдержанное исследование актуальной американской повестки, прежде всего – лишь отчасти успокоившихся дебатов вокруг MeToo. И в одну обертку с похвалой увлекательного, остроумного, порой даже смешного сюжетного действа я постараюсь завернуть рефлексию над социальным исследованием. [Псевдофилософский анализ: читать с осторожностью, в мудреных формулировках - намеки и спойлеры]: С первых же серий у наивного зрителя могут зародиться противоречивые чувства: цинизм, стоящий за лозунгами и старой, и новой морали, поражает не больше, чем та показательная открытость, с которой его изобличают. Казалось бы, (о чем русскому зрителю не устают напоминать), запутавшуюся Америку откровенно колбасит. Но, снова казалось бы, та же самая Америка – и тоже откровенно – об этом и говорит. Культурная цензура MeToo становится одним из сюжетов (допрос Янко и Клэр прямо взывает к праведному гневу консерваторов): цензура есть, а стало быть, нет свободы слова. Но эту самую цензуру можно на месте и изобличать, и за неплохие рейтинги. А стало быть, свобода слова есть. Или…? «УШ» довольно быстро заявляет свою претензию на обличающий критически-скептический душ в циничном мире рекламно-медийных декораций. Но, посчитав ли продукты Apple в кадре, или же насторожившись от того, как плавно и упорно внедряется отнюдь не нейтральная мысль, что пресловутые misconducts являются для жертв буквально вопросом жизни и смерти, мы можем задуматься – а так ли уж честны с нами сами создатели? Любопытно следить за судьбой слова «truthteller» по мере развития сюжета. Быть правдорубом непросто. Хуже того, это почти никак не связано с тем, чтобы правдорубом именоваться и выглядеть (Фред с Алекс подтвердят). Выглядит главным правдорубом, конечно, само шоу. У него нет подлинного конкурента, и поэтому вся интрига заключается в том, что будет сказано в прямом эфире, как будто дальнейшие приключения сказанного уже предопределены. А ведь, по идее, там-то и начинается главный кошмар. Трудно без слез представлять, что было бы, скажи у нас кто на крупном канале что-то серьезное вопреки генеральной линии партии… Но спишем на то, что в Америке все по другому. Подобно тому, как зрители внутри экрана предполагаемо верят «УШ» с Алекс Леви и Брэдли Джексон, зрителям вне экрана предписывается верить «УШ'» с Дженнифер Энистон и Риз Уизерспун. Держится это на том, что контент «УШ'» достаточно полифоничен и дипломатичен (за отсутствие простых и решительных выводов по поднятым темам сериал даже обвиняют в несмелости). Несколько ключевых персонажей транслируют разные перспективы: у каждого имеется хотя бы пара звездных моментов и красивых фраз, которые если не убеждают, то хотя бы объясняют, как самые разные люди оправдывают свое поведение сами перед собой. И это еще один интересный момент – почему участникам нашего циничного действа так нужны самооправдания? Почему, лишаясь их, они готовы лишаться карьеры, рассудка, а некоторые - даже и жизни? Эту интересную черту столь саркастичного сериала можно было бы назвать его главным романтическим допущением, контрабандным осколком веры в человека даже в самом грязном болоте. Герои как один – циники, но циниками – за одним исключением - быть не хотят. И, наконец, – (ох уж клубок парадоксов!) – именно этот персонаж-исключение легче всего нашел бы себе оправдание, если бы искал. Как видно из других рецензий, отнюдь не я один счел Кори Эллисона самым положительным героем. Беззастенчиво совмещая полезное с приятным, этот черный лис оказывается самым последовательным и здравомыслящим адептом всех «правых дел», которые только и затеваются. Наблюдая за его игрой, я неоднократно вспоминал доктора Шульца из «Джанго Освобожденного». Да, за пару веков зло обрело более сложные формы, и все-таки Запад в своих ключевых пунктах так и остался диким, и коварные индивидуалисты все так же способны самоотверженно бороться за справедливость. [Субъективно: плюсы и минусы] Итак, я посмотрел сериал на одном дыхании. Диалоги насыщенны, структура изобретательна, драма(ы) в наличии, Энистон, Уизерспун, Дюпласс – достойны, Крудап и Карелл - прекрасны. Неоднократно в ходе просмотра я заливался смехом Макиавелли, не реже - ставил на паузу, чтобы лишний раз обмозговать не столько сюжет, сколько сам мир со всей его сложной повесткой. Разговор Алекс с дочкой остается глубоко в душе, а холодный нокаут весьма показательным иллюзиям Митча – в сознании. На мой взгляд, «Утреннее шоу» не портит ни отсутствие проговоренной политической позиции (развернутые перед зрителем перспективы, мне кажется, куда ценнее), ни то, что между строк эта позиция, как бы к ней ни относиться, все-таки читается. Изъяв из интернет-баталий сомнительную воду, создатели «УШ» получили на выходе достойный внимания контент. К минусам я бы отнес перебор с эмоциональной составляющей в концовке: подобная спорная драматизация здесь может выглядеть идеологически мотивированной. Также персонажи используют много экспрессивной лексики, засоряя ей экранное время и в меньшей степени субтитры, но это сейчас мало кого смущает. [Послесловие] В замечательной заставке, где бодрые шарики участвуют в веселых стартах под звучный лозунг «home, home» (более напоминающий «ам-ам»), можно заметить фаворита. Некий черный шар в чудесной форме, чтобы всех переловить и перепрыгать. Но в итоге своей победы он лишь радостно встраивается в общий мир, где черного и белого уже не видно. Этот мир называется «Morning Show”. Как казино, шоу должно всегда быть в выигрыше. Но их трюк разгадан. Мы не позволим создателям «УШ» монополизировать истину – ведь благодаря им же мы знаем, что процесс правды происходит не на экранах. И все же об одном из персонажей в сериале тоже нередко говорили нечто вроде «доверять ему не следует», после чего вели себя именно так, как если бы доверяли. Создатели шоу, похоже, готовы довольствоваться ролью Кори Эллисона. Они не собираются внушать доверие. Но пусть первый бросит камень тот, кто знает, как делать утреннее шоу лучше. 9 из 10
Ноябрь насыщен новыми сериалами на новых платформах, особенно много я ждал от нового сериала 'Утреннее шоу' на AppleTV, впечатляющий актерский ансамбль, изнанка телеиндустрии, все это обещало дать нам отличный сюжет и героев которым можно и нужно сопереживать, наблюдать их развитие, да и просто с удовольствием наблюдать за ними, но получилось то что получилось. Начнем с плюсов. Игра Риз Уизерспун и Стива Карелла действительно хороша, Карелл уже давно доказал что он отличный актер, а тут, несмотря на то, что его непростительно мало, его персонаж запоминается. Риз осень органично смотрится в роли журналистки-бунтарки. Энистон никогда не блистала в драматических ролях, но со своей задачей она справляется. Теперь о минусах. Основная тема сериала это сексуальные домогательства, но это настолько наигранно и абсурдно, что не верится, что авторы пытаются рассказать об этом с серьезным лицом. Вместо исследования как простой секс по взаимному согласию стал равнозначен принуждению к сексу упоминается вскользь, а главная 'жертва' рассказывает как она сама была рада этой связи, пока на нее не стали 'как-то не так поглядывать коллеги', и как она боялась прекратить эти отношения 'потому что вдруг это как-то повлияет на ее карьеру', карьеру, человека который прикрепляет микрофоны, да... И ей сопереживают главные герои, я до последнего надеялся, что эта тема абсурда поднимется в интервью 4й серии, но нет, там обличается канал который знал о том что у некоторых работников роман. Помимо абсурда #MeToo, сам сюжет очень вялый, динамики как таковой нет, сюжет скомкан, само развитие сюжета наигранно и неправдоподобно. В итоге, посмотреть можно, но если пропустите то особо ничего не потеряете.
Хочу отметить то, что сериал можно смотреть с русскими субтитрами, что очень облегчает жизнь. В фильме рассказывается о производстве доброго и глянцевого утреннего шоу и об интригах и столкновениях происходящих за кадром. Один из ведущих обвиняется в сексуальных домогательствах на рабочем месте, после чего в тот же день увольняется и лишается всего, включая друзей-коллег, с которыми провёл вместе 15 лет. Что интересно во всей этой ситуации, так это то, как показано наличие жёсткой цензуры, сформированная условиями капитализма. Чтобы оставаться абсолютно беспристрастным, никто из ведущих не имеет права произносить непопулярные мнения и даже информация о своём аборте в 15 лет становиться серьёзным событием, которое автоматически причисляет целый канал к какой-то группе людей и лишает части рекламодателей. Также показано, насколько легко человек может лишиться всего (герой Стива Карелла) за те проступки, которые ещё вчера считались для всех нормальными и приемлемыми. Его просто перестают знать и с ним боятся разговаривать, не потому, что считают его поведение неправильным, а потому, что боятся общественного порицания, результатом чего могут оказаться материальные трудности. Хочу отметить также Джен Энистон, которая прекрасно сыграла зависть и страх, который всеми силами пытаются скрыть люди, понимающие что они больше непопулярны и их дни на плаву сочтены. Поставив всё на то, чтобы удержаться на рабочем месте и превратившись в абсолютного робота, который говорит только то, что можно говорить, она не замечает, как люди устали от искусственности и жаждут бунта и натуральности на экране. Все герои и положительные, и отрицательные одновременно. Сериал стоит посмотреть, так как удивительно увлекательно наблюдать изнутри за устройством доброго американского телевидения, за цензурой, которую накладывает общество и за фальшивость следования этой цензуре ради материальных ценностей, а не из-за глубокой веры в те или иные ценности. Цензура настолько высока, что даже просматривая вечерние шоу со Стивом Кареллом, которому задают вопросы по поводу «Утреннего шоу», заметно, что он очень опасается проявить некое сострадание своему герою или сказав что-то хоть мало мальски небеспристрастное, оказаться объектом общественного порицания.
Жил да был блестящий корпоративный сериал, который вдруг превратился в мелодраматичную пародию на «Наследников». Жаль, но второй сезон «Утреннего шоу» – это сопли вместо кризиса традиционных СМИ. К сожалению, создатели флагманского продукта AppleTV+ не осознали, что успех первого сезона крылся в потрясающем изображении внутренней кухни медиамахины, и саспенс достигал своего пика не в моментах погружения в личную жизнь героев, а в сценах изображения телевизионного закулисья, под жизнерадостной оберткой которого таится токсичная среда. Казалось, после взрывного финального эпизода, обличившего злоупотребления властью и продемонстрировавшего к чему приводят компромиссы с собственной совестью, продолжать историю не стоило, но шоураннеры посчитали иначе. В новом сезоне #MeToo сменили главные события прошлого года — BLM и пандемия коронавируса. Громкие сюжеты-хештеги бесспорно актуальны и интересны, а освещение табуированной темы жизни после обвинений с точки зрения мужчины безусловно смело, вот только серьезное рассуждение о расовом и гендерном (не)равенстве чередуется с непростительными драматическими пустотами. Пафосные монологи и шоковые любовные повороты свели некогда качественный проект к уровню наивной мыльной оперы, и чем больше таких запрещенных сценаристских приемов, тем скучнее его смотреть. Так, «Утреннее шоу» превратилось в бездушный сериал, сплошь состоящий из стилистических неровностей. Чередующиеся сценаристы и режиссеры лишили свое детище индивидуальности, и даже виртуозная игра ведущих актеров его не спасает. На днях анонсировали третий сезон, но кому он нужен… Для кого? Для тех, кто не боится падения в бездну. 6 из 10
Все смешалось в доме 'The Morning show'- вот вам и тема харассмента в лице главного злодея Митча Кесслера, вот и проблема расизма, феминизма, гендерного неравенства, приправленная слегка ЛГБТ, культурой отмены, Дональдом Трампом, ну и на закуску-COVID 19. Темы действительно актуальные для нашего времени, и это замечательно, что их поднимают, но Голливуд не будет Голливудом, ели не сделает из шоу конфетку. И вот вам вместо, того чтобы посыл был, не молчите, если вас домогаются, не жалейте насильника, нам выдают, о, насильник - тоже человек и он раскаивается (да, неужели?). Почему бы не показать, реальное правосудие, а не 'пожалейте меня бедного, я не ведал, что творил'? Каждая тема достаточно сложная, но создатели напихали все в одну сборную солянку. Но решили, хайпануть и пошли дальше - коронавирус, отчего бы его не показать? Зачем? Покажите, нам простым зрителям, как борются в несправедливостью у вас в Голливуде (я поняла, что все так же как и нас - пытаются замять, откупиться или написать мемуары), как борются афроамериканцы со своим неравенством (но, показали, жалкие потуги Дэниэла совершить революцию), как влияет 'культура отмены' на судьбы героев (опять же, показали, Янко, который бегает и извиняется, т. к. его заставили, и все, где драма, где надрыв?!). Причем тут Трамп? Ну вот реально зачем его приплели? Феминизм, борьба за равенство, за мир во всем мире - ок, хорошо, но, женщины здесь показаны максимально разобщенными, где каждая пытается перетянуть одеяло на себя. Покажите, их сильными, но не истеричными, чувствительными, но не стервами, умными, и проницательными, а не дурами, которые только и знают, что устраивать скандалы на пустом месте (привет, Алекс). Что порадовала, так это актерский состав. Из тех кто мне понравился, в обоих сезонах, Билли Крудап и его Кори Эллисон - считаю отыграл на все 100%. Его герой неоднозначный, его поступки не всегда логичные, его моральные принципы размыты- но так и хочется крикнуть 'Верю!'. Риз Уизерспун, как нельзя лучше вписалась в это шоу, Ее героиня Брэдли Джексон - это полная противоположность ее милым и девчачьим ролям со времен 'Блондинки в законе' и 'Между небом и землей'. После 'Большой маленькой лжи' и 'Преступая черту' Риз не боится играть драматические роли, и это явно чувствуется в 'УШ'. Бредли отчаянно верит в свои убеждения, и отстаивает их, она, рвется в бой, но задвигают на второй план, она хочет быть в центре событий, но оказывается только в центре скандалов. Стив Каррелл непривычно мрачен, жесток, слезлив и благороден, насколько это возможно. Его Митч Кесслер, получился неоднозначным персонажем. Если создатели хотели в первом сезоне показать -бесчеловечным эгоистом-абьюзером, то во втором видимо решили сжалиться, и выдали сценарий, где есть и место раскаянию, влюбленности, состраданию. Зачем только это сделано, непонятно. Дженнифер Энистон, любимица Америки, кого как не ее позвать в шоу, где превозносят сильных женщин, где топят за демократов, где поднимаются такие важные темы для Америки. НО, мне не понравилась ее игра. Если в первом сезоне, я могла еще понять стенания Алекс Леви по бывшему любовнику, по утраченной славе в купе со скандалом, по ее боязни остаться ни с чем, то втором - при смене акцентов, Алекс осталась такая же истеричка, которая заботит только она сама. Эта смесь стервозности и милашества одновременно дико раздражала. Из второстепенных ролей понравилась, Марша Гей Харден (Мэгги Бреннер) - после 'Мглы' я от ее в восторге, Джулиана Маргулис - 'хорошая жена' сменила ориентацию, и стала той еще стервой. Грета Ли в роли Стеллы Бэк - азиатка, которая пытается пробиться в мир шоу-бизнеса, без жалости, без постели, без поддержки - достойна уважения. Если верить анонсам, то в следующем году нас ждет 3 сезон шоу, надеюсь трилогия на этом завершится. Благополучно. Злодею будут наказаны, шоу будет прикрыто. 7 из 10.
Подписка на Apple TV+ прилагается к покупке нового яблочного устройства. Сам бы не подписался и тому множество причин, одна из которых - очень ограниченный набор, пусть и оригинального, контента. Собственно оригинальность контента и есть самый большой минус их библиотеки и 'Утреннее шоу' - это его яркий пример. Яркий во всех смыслах: красивая сочная картинка, выглядящая на все 100 на новом ретина дисплее, объемный звук, который окружает и вовлекает в действо и яркие-яркие... современные звездно-полосатые и радужные ценности, которые до такой степени не близки, что после первого сезона уже не тянет смотреть второй и возвращаешься к нему раз в несколько дней, чтобы снова утвердиться в своём мнении. Очевидно, что все сценарии проходят строгую модерацию в корпорации, где они приобретают те оттенки, которые так ценятся там. Как белый гетеросексуальный российский мужчина с недоумением смотрю на все 'страдания' суперуспешных чёрных, азиатов, геев, лесбиянок за стеклом небоскрёбов в Манхеттене. Актёры играют хорошо, оператор снимает отлично, звук и видеоряд - замечателен, но суть - пустая. И судя по всему - это то самое проявление 'мягкой силы', когда через качественную упаковку в тебя засовывают гнилую повестку. Вы не согласны с тем, что домогательства на работе - это плохо? Да вы сексист! Вы не сочувствуете гею репортёру? Да вы ещё и гомофоб! А ещё и расист, так как репортер черный! Да речь же не об этом совсем. Страдания женщин? Посмотрите на права их сестёр на Ближнем Востоке и в Африке. Угнетения по сексуальной ориентации? Добро пожаловать на Кавказ. Уровень инклюзивности и вседозволенности для любых 'меньшинств' в штатах - беспрецедентен. Но им мало и они пытаются его поднять ещё выше, в том числе через такие сериалы и фильмы на платформе глобальной корпорации. И вот мы получаем новый тоталитаризм, тоталитаризм гаджетов и соцсетей, формирующих тренды и общественное мнение, где одно слово, вытянутое из контекста может стоить человеку карьеры и сломать ему жизнь. В первом сезоне были попытки это сказать словами некоторых героев и я было подумал, что сюжет имеет двойное дно и создатели сериала хотят, чтобы люди подумали над тем, что не нужно бросаться из одной крайности в другую, но нет, к сожалению это была лишь просто реплика, которая утонула под тоннами мейнстрима. А жаль.
Первый сезон “Утреннего Шоу” - это практически эталонный статусный проект статусной компании: первоклассный актерский состав, щепетильная тема, дорогая картинка, камео звезд, вроде Марии Шараповой и Келли Кларксон. Все это количество вложенных ресурсов действительно перешло в качество, подарив зрителям пусть не всегда ровную, но исключительно любопытную драму о первой ласточке господствующей сейчас новой этики - движении MeToo. Что совсем удивительно, так это та смелая неоднозначность, с которой авторы рисовали положение своих героев в декорациях вымышленной телевизионной сети: где граница между домогательством и неспособностью сказать “нет”? Имеет ли компания право контролировать личные отношения сотрудников? Как выглядит тот самый климат, способствующий насилию на рабочем месте? По большому счету, главные герои “Утреннего Шоу” не Алекс, Бредли и Митч в исполнении Энистон, Уизерспун и Карелла соответственно, главные герои - это MeToo и само понятие харассмента, это эпоха, в которую мы переосмысливаем рамки дозволенного вообще и в рабочей культуре в частности. Сериал стал площадкой для диалога о тектонических сдвигах общества, причем сделал это не на базе истории по реальным событиям, что, наверное, облегчило бы авторам задачу, а с помощью совершенно абстрактного рассказа, который, тем не менее, оказался достаточно живым и правдоподобным, чтобы стать заметной частью медиа-осмысления происходящих изменений. Что уж и говорить, этот материал помог в определенной мере перезапустить карьеру Дженнифер Энистон, запустив ее на орбиту драматических актрис (предыдущие ее попытки в этом направлении проходили более-менее мимо радаров), дал шанс Уизерспун выйти из сериального амплуа белой привилегированной женщины, в котором она появлялась в двух своих последних крупных сериальных работах, и, разумеется, в очередной раз продемонстрировал талант Карелла. Казалось бы, рецепт успеха найден. Второй сезон открывают пустынные улицы Нью-Йорка, осиротевшие из-за локдауна; затем нас переносят на празднование нового 2020 года, играя на столь выигрышном контрасте, который нарочно не придумаешь - ничего не подозревающие нью-йоркцы неистово приветствуют новое десятилетие, даже не подозревая, что случится всего через пару месяцев. Казалось бы, такой эмоционально-событийный багаж, который предлагает 2020, очень сложно разбазарить, но “Утреннее Шоу” справилось с этой задачей уже к концу второго эпизода. В свежих сериях не осталось ничего из тех слагаемых успеха, что обеспечили столь теплый прием первому сезону: нет ни попытки осмыслить ошарашившие всех события прошлого года, ни толковой драматургии, ни (что самое удивительное) хороших актерских работ, словно каст оставил все силы на прошлую историю, а теперь лишь отбывает в кадре номер, получая гонорар. На экране не происходит ровным счетом ничего, кроме закатывания глаз, яростного шепота и разбрасывания очень громких слов, вроде “фемиконы” или “революция”. Первые три часа экранного времени из десяти авторы потратили на то, чтобы вернуть героев ровно туда же, где их оставили в конце прошлого сезона. Отдельные сцены, напоминающие прежний блеск, нет-нет да случаются (например, ужин, на котором герои пренебрежительно вопрошают, зачем им беспокоиться о вирусе за 5000 миль от США, или бурная отповедь woke-феминистки Митчу Кесслеру в Италии), но в контексте тотального повествовательного паралича они кажутся не более чем случайностью. Само решение частично перенести действие в Италию на бумаге кажется идеальным в контексте коронавируса, но на поверку и этот сеттинг оказался совершенно бездарно потрачен. “Утреннее Шоу” словно рухнуло под собственным весом, забыв, кто правит бал на этом шоу - не Энистон и не Уизерспун, а время, эпоха и то, что они с нами делают. Ироничным образом сериал лажает как раз там, где блистают его герои-новостники - в актуальности: почти все десять часов экранного времени окажутся так или иначе посвящены все тому же движению MeToo, что при всей своей важности уже давно потеряло статус горячей повестки дня. Apple стегает уже изрядно выдохшуюся лошадь, не в силах даже сколь-нибудь убедительно оседлать новый конек, к которому пытается подступиться - культуру отмены со всеми ее вытекающими. Сам феномен cancel culture мог бы стать отличной повесткой на сезон в качестве альтернативы копанию в пандемии, но и здесь мытарста Алекс, воплощающей потенциальную жертву, достаточно натужны. Если первый сезон создал для “Утреннего Шоу” достаточно прочную подушку безопасности в виде зрительской лояльности, то второй испытывает эту лояльность на прочность каждым своим эпизодом, и хотелось бы, чтобы третий сезон (если он вообще будет) представлял собой не очередной краш-тест, а возвращение к своим же собственным истокам. 7 из 10
Грязная история харасмента с Митчем Кесслером не затухает, а выходит на новый уровень. Алекс Леви внезапно возвращается и снова окунается в пучину липких отношений и интриг Утреннего Шоу. Круг ключевых героев концентрируется и теперь основные места, помимо Алекс, занмают - естественно, бодрая Брэдли Джексон и обрётший второе дыхание, коварный Кори Эллисон. Вокруг них вьются как мухи алчные до скандалов журналисты, а бывшие друзья становятся врагами. Создатели сериала немного изменили сюжетную составляющую, уменьшив чистые интриги и добавив психологизма и даже траги-драматизма, раскрывая характеры героев с человечной и личной социальной стороны. В сезоне довольно тонко обыгрывается тема связанная с корпоративным коммерческим феминизмом и немного обоюдосторонне тема рассизма. Очень много уделяется ЛГБТ+ тренду. И самое интересное и наверное смелое это - подробно рассматривается актуальное течение связанное с культурой отмены (канселинг). В частности, что сейчас наиболее часто встречается, это слепое следование за обвинением в популярных обвинениях, например в харасменте или расизме. Такое порицание толпы, даже если оно не справедливое и основано на ложных обвинения, чаще всего приносит очень много вреда людям. Ну и под финал, естественно затронули новую популярную тему, изменившую весь мир - пандемию. В сериале показали только начало этого бедствия, но судя по всему третий сезон будет жарким. Утреннее шоу по прежнему остаётся очень хорошим драматическим сериалом. Может быть слегка перегруженным в деталях, сюжетных ветках и персонажах, но с замечательной актёрской игрой и действительно интересной историей. Третий сезон буду ждать.
Финал второго сезона сериала 'Утреннее шоу' сподвиг меня поделиться своими впечатлениями от сериала. В отзыве могут присутствовать спойлеры. Сериал мне очень понравился, когда начинала просмотр, ожидания были средними, но продолжив просмотр, была приятно удивлена. В сериале модные сейчас и увязшие у всех в зубах темы БЛМ, инклюзивности, феминизма, раскрываются не с позиции юношеского максимализма и доведения до абсурда, а по-человечески, сквозь призму людей, живых людей... Люди живут, развиваются, совершают ошибки. И уже абьюзер Митч Кесслер не кажется таким уж монстром, сломленный и запутавшийся человек, которому успех вскружил голову. Да! Он совершал непростительные ошибки, за которые и сам себя не простил. А забронзовевший идеал всех феминисток - Алекс Ливи, оказывается колоссом на глиняных ногах, женщина со страхами и потребностями, присущими всем женщинам. Интересно наблюдать именно за развитием характеров героев, за тем как вскрываются мотивы их поступков, препарируются и лечатся гнойники. Сейчас, в век, когда информация распространяется со скоростью света, принято так же быстро делать выводы о людях, и, как следствие, так же быстро начинает запуск механизм 'отмены', но рушатся то от этого жизни живых людей. Кто не без греха?! Второй сезон мне понравился даже больше, новыми красками заиграли уже знакомые персонажи, появились и новые, не менее интересные. Закулисный мир интриг телевидения отступает на второй план, на первый план выходит жизнь героев, их отношения. Оказывается, что для таких как Брэдли Джексон, главное не успех, а семья, какая бы она ни была. А особенно мне понравился финал, этакий мировой апокалипсис в лице стремительно надвигающейся пандемии наступил, и каждый выбрал что ему важно, быть звездой шоу или сестрой, другом, возлюбленным и быть рядом с близким человеком. Очень надеюсь, что третий сезон выйдет и будет столь же хорош.
Американский драматический сериал, производства AppleTV+. Вдохновлен книгой журналиста Брайана Стелтера «Утро: внутри беспощадного мира утреннего телевидения». Это великолепная драма, о важности благородства и правильных поступков. С жёстким, безжалостным и откровенным взглядом на сексизм, движение #metoo и жесточайшую конкуренцию в крупных ТВ Шоу, где все идут по головам во имя собственной выгоды. Тема домогательств является основополагающей, поэтому нам показывают сексуальные отношения на работе, с разных сторон, чтобы мы наглядно понимали, как выглядят нормальные отношения и не нормальные. Сюжет более глубоко раскрыл тему движения #metoo. Показав на сколько это неоднозначная тема и, как корпорации действуют в случае ЧП, разрешая подобного толка конфликты. Постепенно, тема домогательств сменяется, раскрывая сексизм. Главным героиням – этим сильным и не идеальным женщинам, так или иначе, удаётся отвоевать своё место под солнцем. Из украшения шоу, они становятся важнейшим его звеном. Ну и, конечно, закулисье ТВ шоу. Я люблю сюжеты подобного формата, раскрывающее нечто привычное всем с иной стороны. Изнанка утреннего шоу, как и ожидалось, оказалась лицемерным, никто с друг другом не церемониться. Лживые улыбки, лживая симпатия, лживая репутация. Понимаю, что тема домогательств уже многим надоела, но вы должны понимать, что сюжет раскрывает множество и других интересных тем. В общем, если Вы хотите узнать немного лучше обо всём происходящем там на вершине шоу бизнеса и понять, как там всё фальшиво, то Вам стоит уделить внимание данному сериалу. Плюс актёрский ансамбль просто великолепен.
Плюсы: 1. Актеры. Приятно видеть узнаваемые лица в новом амплуа. В центре три актера, которых мы куда чаще видели в комедийных ролях. И если Уизерспун и Карелл уже неоднократно проявляли драматический талант, то для Дженнифер Энистон данный жанр все еще в новинку. Справляется она достойно, смотреть на нее всегда приятно (лучше всего сцена диалога с дочерью ближе к последней серии). Но лучше всех в сериале интриган - член руководства каналом и непосредственно обвиняемый - отлично сыгранные Билли Крудапом и уже упомянутым Кареллом, в который раз удивляюсь их многогранности. 2. То, как все снято. Красивые актеры и интерьеры (какие квартиры, а?), в целом - отличная картинка. Хорошо показан режим работы, логика и эмоции шоу, которое идет в прямом эфире, все его минусы и сложности. В лучшие моменты атмосфера напоминает «Службу новостей». В сериале хороший саспенс, к заключительной серии действительно ожидаешь чего-то мощного. 3. Количество персонажей. Мы видим много точек зрения на происходящее: и главные лица канала, и ведущих, и продюсеров, и ньюсмейкеров, и стажеров Даже у ведущего прогноза погоды своя сюжетная линия. Круто, когда столько характеров на экране. Как глубоко и качественно они проработаны - это уже к минусам сериала. Минусы: 1. Ключевой поднимаемый сериалом вопрос. Тема щепетильна и крайне популярна в США, это понятно. В тех же «Почему женщины убивают» все разумно и обосновано. Но то, каким мерзавцем пытаются выставить антагониста здесь - это же ни в какие ворота. Хотите показать, что насилие и использование своего служебного положения - это плохо, ок, никаких проблем, все за. Но так покажите это! Сделайте его реально насильником. Пусть он принуждает к сексу сотрудниц силой, шантажирует их увольнением, хоть что-то… Тогда проблема будет ценна, скандал оправдан, переживания девушек понятны, а происходящее обосновано Все эти натужные рыдания Дженнифер Энистон, все эти расследования Риз Уизерспун - вот реально самая важная и неосвещаемая новость в стране??? Раздули шоу Андрея Малахова. Потому мне и не нравится персонаж Уизерспун в сериале - столько патетики и громких слов про то, что надо заниматься настоящими новостями, и что на выходе… Разве это жизненная ситуация, которой реально сопереживать? Потому концовка и не работает, хоть и технологически сконструирована отлично. 2. Проработка второстепенных линий. Тот же прогнозист со своей влюблённостью в стажерку. Опять же - отличная идея показать то, к чему может привести обратная сторона медали отношений на работе, но вот реализация… И так с рядом других линий, например, линия чернокожего ведущего, выбирающего между двух каналов и вовсе закончилась ничем, зачем нам тогда столько показывали его переговоры? В общем, резюме. Визуальная составляющая отлична. Смотреть любопытно, но порой скучновато, финал разочаровывает, второй раз смотреть не хочется. Энистон хороша, Крудап и Карелл прекрасны. Но главное, спрос на историю есть, а потому Уизерспун упрямо и довольно топорно, хоть визуально очень красиво гнет свою феминистическую идею (напомню, это ее второй продюсерский проект после «Большой маленькой лжи», резюме которого на 100% совпадает с этим).
Среди большого количество убогих фильмов и сериалов, которых много, даже с высокими рейтингами, сериал 'Утреннее шоу' - покорил и вызвал восторг, стал глотком чистого воздуха! Чем же он понравился? Диалогами, диалогами и тем как сняты диалоги, ну и сложностью и неоднозначностью характеров героев... да почти все лицемерны, ищут свою выгоду, бояться нарушения моральных норм - которые сами по себе такие - что хочется воскликнуть: 'Если ЭТО норма, то что же будем считать отклонением?!' Каждая фраза сказанная героями - может быть воспринята с разными оттенками, и мотивами стоящими за ней, но не одно из восприятий не скажет - 'да ну фуфло!'... хотя жена и пыталась в каких-то моментах раскритиковать диалоги, но я находил аргументы - объяснить, почему герой мог так сказать. И да, это один из немногих сериалов, которые мне захотелось обсуждать. Второй момент - это операторская работа! Как можно в целом достаточно будничный в своем повествовании фильм, снять так ярко и сочно, передать каждым кадром настроение героя... например, как Митч пытается сделать себе кофе, кажется, что кофеварка рассказывает о том, насколько буря в его сознании перевернула обыденный мир. И как по ходу сюжета, отношение к нему изменяется... но не буду давать спойлеры - предлагаю посмотреть с удовольствием. Допускаю, что кому-то будет недостаточно экшена, кому-то покажутся проблемы человека с заработком в 20 млн. долларов в год тем, что у нас называют 'с жиру бесятся', или покажется преувеличенным маниакальный страх потерять работу. Но наверняка не оставит Вас равнодушным.
Долгоиграющий ведущий утренних новостей в самом расцвете лет и сил безжалостно сбит фурой под названием 'Metoo', на всех парах движущейся по Америке. Это событие оголяет раны, дает возможность быть высказанным тому, что так долго умалчивалось, раскрывает истинные сущности и такое прочее. Сериал чересчур драматичен для своей главной трагедии. Хотя что же может быть хуже в капиталистическом обществе, чем потерять славу и деньги. Тем более, если для этого тебе (о боже) пришлось полежать две минуты под начальником! Сразу хочется отметить, что сериал больше понравился, чем нет. Пара монологов заставляет (один в особенности - спасибо сценаристам и игре Дженнифер) начать яростно кивать в знак согласия и восклицать 'да-да-да, все так'. Отсутствие черно-белых красок тоже радует, хотя в 2к20-ом герои и злодеи в серьезном кино - это совсем уж стыдобища, так что данный пункт воспринимается как должное. Эмоционально, нескучно, достойно сыграно (Whitherspoon не в счет). Что же не так? Главная претензия конечно в том, что этот сериал снят лицемерами о лицемерах, и об этом кричит нам каждый кадр. Время, в которое он был снят, а снят он на еще разгорающемся костре Metoo, каждый диалог, каждый взгляд, все эти закатанные глаза, когда герой отворачивается от собеседника, все откровенные разговоры, которые в течении нескольких минут пересказываются шепотом по телефону, приторные жалостливые физиономии (привет опять же Whitherspoon). Лицемерами же он снят еще и потому, что на фоне этого всего, в конце на нас как бы выливается ушат добродетели и морали. Второе - это та самая овердраматичность. Вряд ли у большинства из нас получится сопереживать героям. Их проблемы уж слишком мелки для таких экстремальных реакций. Единственный у кого действительно что-то похожее на беду, это Митч, но он держится чуть ли не лучше всех. Весь сериал ты силишься поставить себя на их место, но не получается. Дело конечно же в разнице статусов и ценностей. Здесь есть только одна героиня из народа, с который можно хоть как-то себя ассоциировать. Но всю дорогу она как баран, пытается играть по старым правилам, уже находясь совсем в другом мире, и не перестает удивляться, почему все такие козлы. Восклицать в 10 серии 'ааа, я поняла - ты это делаешь только, что бы спасти свою шкуру!' даже для такой простушки, как она, как-то совсем несерьезно. И последнее - это все движение 'Mee too' в целом - перевернутая с ног на головы 'охота на ведьм' 21 века. По своей отвратительности ничуть не уступающее. В Салеме женщин сажали в тюрьму просто потому, что кто-то сказал, что она ведьма, и никто ничего не выяснял. Общество жаждало расправы или чистосердечного признания. Кто признавался спасал свою жизнь, кто настаивал, что ничего не делал, были повешены. Ничего не напоминает? За две фразы - 'И пиццу я заберу, ты сама себе купишь. Я на нее заработала!' и 'Куда ты бежишь все время? Люди везде одинаковые' фильм может быть и достоин зеленой рецензии, но эта тема харассмента и то как лицемерна она преподнесена - очень раздражает.