Рецензии. Перевал разбитых сердец
От этого фильма я ожидала многого. Прельщало в нем в первую очередь конечно имя режиссера и актера главной роли - Клинта Иствуда. Но, к сожалению, мои ожидания не оправдались в полной мере. Изначально настораживает жанр фильма: боевик, комедия, военный, я бы определила его как военный, комедия и драма, но и в этом случае получается какое-то несоответствие. Начало фильма было многообещающим. Главный герой - Том Хайвей, ветеран войны, старый офицер, награжденный всевозможными медалями и орденами, обладающий железной волей и твердым характером. Один вид Иствуда в этом образе внушает уважение и некий трепет, ожидаешь от фильма глубокого смысла, скрытых переживаний и чувств. Но все оказалось не так сложно.. Том возвращается к своей прежней жизни (той, которую вел до небольшого инцидента, произошедшего с ним), но по-прежнему в жизни у него не все в порядке, видны его переживания, раздумья...В конечном итоге, все это уходит на второй план, а к концу фильма и вовсе забывается. Столь хорошее начало перерастает в рутинный рассказ об армейских буднях, об отношениях между подчиненными и начальством, об абстрактной попытке наладить личную жизнь. Признаться честно, мне все же было немного интересно за этим наблюдать, было несколько комичных ситуаций и Клинту Иствуду не откажешь в харизме. К сожалению, это не спасает картину. Еще один минус - это излишний патриотизм, он слишком заметен. Учитывая дату создания фильма и его место действия, не сложно догадаться, что речь иногда заходит о 'врагах' США. Это оставляет неприятное впечатление. В этом плане Иствуду намного лучше удалось показать патриотические чувства в более поздних картинах: 'Флаги наших отцов' и 'Письма с Иводзимы'. Концовка фильма была ожидаемой. Перевал разбитых сердец - красивое название без глубокого содержания. 6 из 10
Вот за что нельзя не любить Иствуда - почитал описание фильма, и отложил в ящик, вроде ничего 'такого', а потом достаешь, включаешь, и находишь в, собственно, не особо интересном фильме довольно-таки прекрасные моменты, особенно для поклонников Клинта. Как Том муштровал ребяток! Какие педагогические приемы! Да его бы, и в наши школы, да на уроки физкультуры! На самом деле, за этой клоунадой по идее стоит грустная история про человека из другой эпохи, которому не место в теперешнем мире. Клинт любит рассказывать такие истории, наверное, он сам переживал и переживает нечто подобное. Люди, как Том, - сильныее нового поколения, только потому что прошли через определенные страдания. Ничего нет хуже войны, на самом деле. 'Храни, Господь, нас от войны и пьянства, а к остальному просто приготовь.' © Вкус фильма, конечно, подпортил тот факт, что это заказуха (о, да, смотрите, дети, какие вы, ну что за гадость, а вот дядя Клинт - он воюет и может вас научить!), но раньше был Firefox, а хуже этого у Иствуда не было ничего. Если Перевал... показывать американцам и в наше время, то эффект от него даже не поубавится. Проблема в том, что только они могут ощущать гордость, когда на экране главный герой под звуки горна отдает честь полосатому флагу со звездочками. Ближе к середине ленты от нее начинаешь уставать, как от приехавшего в Москву американского пилота, который ходит по комнате отеля на Красной Площади, и распивает 'Столичную' будто в стакане - компот. Академия еще для галочки фильм номинировала на Оскар. За лучший звук. Абстрагируясь от вышеописанного у нас получится нечто стандартно-американское патриотическое кино, с определенной изюминкой в лице Иствуда. И все. Правда, будь это просто военный фильм, Клинт вряд ли бы за него взялся, поэтому еще есть линия Тома, пытающегося вернуть бывшую жену и отчасти бывшую жизнь посредством чтения женского глянца. - Ты читаешь эти журналы? - О, нет, наверное, их здесь кто-то оставил. 6 из 10
Томас Хайвей – пожилой ветеран, что собственными глазами видел все ужасы вьетнамской кампании, ну и как это водится принимал в ней самое активное участие – использовал напалм на деревнях с мирными жителями, расстреливал детей, что помогали повстанцам и грабил простых граждан. О да, Томас Хайвен не самый честный и чистый солдат армии США, но в ту пору большинство солдат участвующих во вьетнамской кампании были такими. И как это водится, после войны герой Клинта Иствуда оказался не нужен и начальство, что до того закрывала глаза на выходки главного героя, решило взяться за Хайвея всерьёз. Его арестовали в связи с приставанием к молодым вьетнамским девушкам и оскорбления чести и достоинства офицера полиции, отправили под трибунал и посадили в тюрьму. Угу, конец немного предсказуем вот только в том то и дело, что то не конец, а лишь начало истории. Высокое начальство вспоминает о Хайвеи в тот самый момент, когда им понадобился инструктор для отряда разведчиков и выпускает последнего из тюрьмы. Любой другой бы человек, да и любой другой бы герой Клинта Иствуда, после такого показал бы военному командованию средний палец и ушел бы жить на гражданку, но не таков был Томас Хайвей. О нет, его герой с радостью ухватывается за подвернувшуюся возможность и возвращается в родную часть, дабы показать избалованным соплякам, что такое быть солдатом армии Соединенных Штатов! Отбросив иронию и злой сарказм я попытаюсь побыть серьёзным, хотя бы пару минут. Так вот, идея у картины и впрямь была интересной и захватывающей – главный герой не пай мальчик, а образцовый сержант армии соединенных штатов грязный, циничный и грубый. Человек, который готов смешать с дерьмом кого угодно и не посмотрит на материальное положение или высокое звание. Его подчиненные – кучка дегенератов, которые ничего не хотят, ничего не могут, и нечего не умеют. Да такими темпами «Перевал разбитых сердец» мог обогнать своё время и стать безумной смесью из «Полицейской академии/Поднять перископ» и «Плохого Санты». От первого бы картине досталась курьезная обстановка и не менее забавные персонажи, а от второго драма циничного и одинокого человека для которого мир нарисован преимущественно в черных красках. Ну здорово же звучит? Но увы, вместо интересного и качественно поставленного фильма в котором было и над чем посмеяться и о чем подумать Клинт Иствуд снял по всем параметрам невнятный фильм основной идеей которой является – «ура, патриотизм!» И не поймите меня не правильно, я не имею ничего против подобного рода фильмах. В конечном счете, патриотические фильмы снимали во многих странах, к тому же Америка, за всё всремя своего существования одержала лишь две победы. Первая в войне с индейцами, а вторую в холодной войне, так что пусть себе кичатся своей непобедимостью. Кто ж им мешает то? Но одно дело снять фильм, который хоть и будет кичится своей «пропатриотиностью», но при этом развлекать зрителя, а совсем другое это кино в которой помимо пропаганды о непобедимости «самой демократичной страны в мире» так толком ничего и нет. Нет, конечно же, у нас есть Клинт Иствуд и как правило этого уже достаточно, чтобы посмотреть тот или иной фильм, но только не в этом случае. Характер героя Иствуда проработан в целом неплохо, но драмы не чувствуется, в фильме нет надрыва, когда у зрителя сжимается сердце и он следит за приключениями героя Иствуда во все глаза. Не вызывает Томас Хайвей и улыбки, хотя по идеи должен был. Нет, конечно же, интересно понаблюдать, как он ставит на место зарвавшуюся молодежь, но в том то и дело что в подобного рода фильмах должны быть интересные и я бы даже сказал «выпуклые» второстепенные герои, как это было в той же «Полицейской академии». Они должны быть интересными, они должны быть забавными и со своими тараканами в голове. А что мы видим здесь? Кучу приматов из которых выделяется лишь один крикливый мексиканец и то только за счет того, что он появляется чуть ли не в самом начале фильма. Вот только Марио Ван Пиблз страшно переигрывает и хочется, чтобы он наконец заткнулся. Ну неужто для этой роли нельзя было пригласить какого-нибудь говорливого афро-американца, к примеру – Криса Рока? Нету в фильме и должного ментального противостояния герой Клинта Иствуда и его непосредственного начальства. А все почему? А все потому что майор Пауэр (Мощь? Ага, щаз!) является слабым и глупым человеком, которому банально нечего противопоставить напору Томаса Хайвея. И оттого герой Эверета МакГилла также не вызывает каких бы то ни было чувств и эмоции и если в фильме не было майора Пауэра, то я вряд ли бы заметил разницу. Но самое плохое, то что Клинт Иствуд не смог удержать баланс в этом фильме. Не смог или не захотел, но тут уж хрен редьки не слаще. О чем я говорю? А о том, что комедийная составляющая хромает на обе ноги, драма не цепляет, но ближе к концу происходящее становиться похоже на обычный боевичок, где отряд под руководством старшего сержанта Хайвея радостно идет в бой, радостно убивает своих противников и радостно же умирает. И от всей этой радости становиться не по себе, так как это и есть тот самый – «ура, патриотизм», о котором я говорил чуть выше. Умри с улыбкой на устах за дядю Сэма и страну. Умри сражаясь в чужой стране, неизвестно за что и ради каких целей, но сражайся, потому что надо нести дерьмокра… пардон, демократию в массы. А ведь война это далеко не весело. Это грязь, кровь и смерть и получать от нее удовольствия могут либо люди с расшатанной психикой, либо побитые жизнью ветераны, но ведь взвод Хайвея – мальчишки и им должно было быть страшно идти в бой и подставляться под пули, но нет, американский гимн играет в их сердцах и они со спокойной совестью расстреливают своих противников. Веришь ли таким героям? Определённо – нет. И исходя из всего вышесказанного я бы все-таки рекомендовал посмотреть какой-нибудь другой фильм о бравых американских солдатах, столкнувшихся с ужасами войны, к примеру – «Военные потери» или «Взвод». 4 из 10
В 80-е годы в США вовсю развернулось производство фильмов на тему посттравматического синдрома приобретённого во вьетнамской бойне: от дешёвок до шедевров. Политически активный республиканец Клинт Иствуд не «мог уйти общей судьбы» и не сказать своё слово. Тем более, антимиллитарстский настрой кинематографистов шёл вразрез с политикой Пентагона. Клинт Иствуд решил поддержать власть Рейгана, объявившей СССР «империей зла», качественной агиткой про «курс молодого бойца». «Перевал…» - это госзаказ с призывом ко всякой панковской молодёжи пополнять ряды военных, ибо итогом такого поступка будет триумф с пафосным парадом, исполнение желаний и прочий позитив. Всё это передано, в довольно, лёгкой форме. Иствуд, конечно, хорош в образе Тома Хайвея – стандартного вояки с подтянутой фигурой, стрижкой под ёжик и манерой кричать по делу и без дела. Можно не сомневаться, что исполнитель верит в идею образа, но от этого кино не перестаёт быть средненьким агитационным ширпотребом. Сегодня данный фильм, за давностью лет, предназначен, исключительно, поклонникам актёра, режиссёра и продюсера, в одном лице. И дело, не в том, что сценарий чужд каким – либо философским обобщениям и лишён любых смысловых претензий, кроме патриотического посыла. Само кино становится скучным к середине, а последние 30 минут малоинтересной карикатурной битвы выдержит только очень терпеливый. Фильм начинается с чёрно-белых кадров «под хронику» и плавно становится цветным в первой сцене, где Хайвей травит «боевые» байки. Намёк очевиден: ступай в армию, не бойся войны и ты станешь настоящим мужиком и попадёшь в историю. 5 из 10
Стандартное кино с Клинтом Иствудом в главной роли. Он как всегда в одном и том же амплуа: волевой, несгибаемый и могучий, давящий всех своей харизмой и выходящий сухим из абсолютно любой передряги. Несколько выбивается из общей картины довольно корявая мелодраматическая сюжетная линия. Потенциал у неё был неплохой, но реализация оказалась откровенно слабой. Такое ощущение что делали её метаясь в раздумьях: 'а нужна ли она вообще?'. Ведь романтически настроенные барышни вряд ли почтут вниманием фильм про суровые будни морпехов (пусть и комедийные), а мужская аудитория (в массе своей) с бОльшим удовольствием всё же будет смотреть на мордобой. Ещё резанул глаз такой вот эпизод. Голливудские кинодеятели считают вполне уместным демонстрировать в патриотической комедии циничное добивание поверженного противника, с последующим мародерством. Ведь это так круто и смешно: вместо первой медицинской помощи, всадить в спину умирающего врага автоматную очередь, забрать с трупа сигару и изречь из себя какую-нибудь пафосную фразу. 5 из 10
Начало фильма интригует и в то же время характеризует смысл всей картины в целом. Мы не знаем достоверной истории создания фильма. Есть только теория. Лично моё мнение, что фильм ' Перевал разбитых сердец' был создан исключительно по плану вышестоящего военного департамента, задачей которого являлось продемонстрировать бравого американского солдата, в лице харизматичного и талантливого актера Клинта Иствуд. Про универсального солдата на которого все хотят ровняться, и быть схожим на него. Возможно, в 80-е года когда фильм вышел в прокат, режиссеру получилось осуществить замыслы военных, но увидев картину в настоящее время такого желания не последовало. Отдельно хочу сказать про игру актеров, в частности Клинта Иствуд. Невероятно талантливый человек, который вжился в роль с самых первых минут. Вытягивает этот несносный сюжет фильма лишь актерский состав. И в заключении скажу, что фильм не стоит потраченного времени. Рекомендую к просмотру лишь тем, кто стоит на этапе развития в качестве режиссуры, чтобы понять ошибки старого поколения. 5 из 10
Внимание: есть небольшие спойлеры! Прочитав синопсис, я думал, что увижу сломленного войной человека, который многое пережил, многое потерял и все равно сильно рвется в бой, так как только там его место. Некоторые ожидания оправдались, отчасти. Но с самого начала фильма герой Клинта Иствуда предстал перед нами... как типичный герой Клинта Иствуда: за первые 5 минут он успел поругаться матом, подколоть, рассказать, как он шпилил баб (это и есть его воспоминания о войне!), и надрать задницу противнику, как всегда выше и сильнее его самого. Впрочем, схема работает: у К. Иствуда великолепная харизма, и над его шутками продолжаешь смеяться, но все же начинаешь думать 'так что ж это за фильм?'. Ну, а через 10 минут уже об этом забываешь и привыкаешь к фильму. Начинается лучшая его часть - обучение морпехов. Очень много забавных и действительно смешных ситуаций, которые перемежаются вставками с экс-женой. О них отдельно, ведь с одной стороны, это и не любовная история, и не романтическая, и не драматическая, и виноват в этой неразберихе сценарист, но актерам все равно хочется похлопать за убедительную игру, вытянули они немного. Последние 30 минут начинается 'война'! Тут можно, конечно, наслаждаться спецэффектами и перестрелками, но что-то не очень хочется, ведь в это все не веришь. Клинт Иствуд продолжает шутить, несмотря на бои, 'импровизирует' (что тоже выглядит не по-боевому), и весь отряд побеждает с минимальными потерями, несмотря на беготню под плотным обстрелом противника. Большинство актеров сыграли неплохо, разве что актер, игравший лейтенанта подкачал: то он перегибает палку с серьезностью, то переигрывает роль 'ботаника'. Музыка типичная для всех военных боевиков... нет, я не сказал, что Ленни Нихаус написал плохой саундтрек, он сносный, просто не принес ничего нового в жанр (впрочем, марш в финальных титрах с легкостью уделывает все композиции фильма). Рецепт: 3/4 смотреть как комедию, последнюю 1/4 - как набор спецэффектов. Тогда понравиться. 7 из 10