Рецензии. Красный призрак
Очень зацепил трейлер, подарив надежду на простое, качественное, развлекательное кино без пафоса и морализаторства. И, о боги, в кои-то веки так и оказалось! Начнем с того, что фильм не старается разыграть уже довольно поднадоевший эпик, а буквально за первые 20 минут показывает, что это будет камерная история. Что лишь на пользу идет дальнейшей вакханалии, которая будет происходить в рамках одной деревни. Говоря «вакханалии», я имею ввиду по-настоящему задорный качественный экшн с хорошей долей иронии. Заходя на такую территорию, довольно сложно удержаться между откровенным трешем и серьезной историей, но это удается провернуть благодаря правильно расставленным акцентам и тональности. Видно, что создатели очень аккуратно и бережно используют тему войны и стараются не перегибать палку с вычурностью событий. Может даже показаться, что местами все довольно затянуто, но это не лишает фильм стиля и лоска. Здесь все предельно серьезно, на уровне триллера, но в то же время по Тарантиновски просто и весело, особенно когда дело доходит до массового отстрела фрицев. Дайте фильму один раз развернуть перед вами перестрелку, и вы не оторветесь от экрана до самого конца. Это очень крутое кино для нашего в целом не самого выдающегося из года в год производства фильмов, особенно про войну. Здесь нет лишних сюжетных нагромождений, нет пафосных речей, нет необходимости цепляться за реальные факты, т. к. строго говоря, перед нами самый, что ни на есть настоящий кинокомикс. У фильма есть герой, и этот герой, это метафора неизвестному солдату. Этот герой спасает жизни невинным жителям и делает это по-своему круто, с гранатами и снайперкой наперевес!
Современные фильмы о войне полны ляпов, глупостей и неуважения к истории. «Красный призрак» не затрагивает ни одну личность, никого не оскорбляет, а небольшой хронометраж как раз нужен для представления сильного война. Снято всё кроваво, жутко, но рекламная компания гласила, что в духе Тарантино эта лента. Это громко сказано, хотя фильм пытается в кровь. Начало знакомства положено в захваченном Смоленске, где советских граждан готовят к смерти — пока не появляется Соколиный глаз и не начинает творить добро направо и налево. Красивая картинка, опасная обстановка. После знакомства с партизаном хочется сравнить эту ленту со многими одножанровыми продуктами. «Красный призрак» снят для зрелищности, для красивой перестрелки, для нотки драматизма и жертвенности, а тайный мститель, заслуживший своё прозвище, выступает как символ, безмолвный солдат невидимого фронта. Быстро для экспозиции нам представляют компанию солдат, который попадают в неприятности. Все лица на экране знакомые, а акцент на женском персонаже способен продвинуть сюжет далее. В принципе, так и происходит. Завязка с немцами, опасная грань жестокости и отряд бойцов становится единственным спасением жертвы данного кино. Вроде бы закрутили и вывернули сюжет, но слишком много пафоса и эпичности для Красного призрака. Картина только-только набирает обороты, как выводит к кульминации. И вроде бы показали грозу фашистов, и подвели героизм под отчаянные попытки выжить и защитить слабых, и приписали с рождением нового бойца, но всё происходит в один промежуток, по событиям фильма даже день не прошёл, а у нас уже кровавые разборки и бой с врагом. Немцы гармонирую между гуманизмом и тиранией. Местами прижимает до серьёзных кадров, а иной раз будто светские приятели для беседы. Учитывая то, как показаны фашисты в других проектах, в «Красном призраке» только ключевой офицер Браун показывает истинный облик ужаса. Человечность? Она тут неуместна, так как лента выводит к счётчику убийств, к действиям Красного призрака, к выводу опасности и защите. В целом, фильм для разового просмотра, оценивать его как сильное военное кино, смысла нет. Больше мстителя бы, то это было бы совсем иное кино, с какой-то квестовой миссией и акцентом на Победу, а так у нас один день из жизни (не Ивана Денисовича) партизан и сражение. Даже финал ленты открытый, чтобы показать значение символа. Знакомые ребята в кадре приятно порадовали. Павел Абраменков и Вячеслав Шихалеев вместе начинали с сериала «Солдаты», а теперь дембельнулись в «Красном призраке». Алексей Шевченков и Владимир Гостюхин крутили вместе баранку в «Дальнобойщиках», доехали, так сказать, до Второй мировой войны.
Красный Призрак, Андрей Богатырев Воевать не хотим, а снимать кино — очень. Историческое, а тем более военное кино — крайне опасный жанр российского кинематографа. С одной стороны его используют как «идеологическую пугалку» дабы сплотить российский народ перед призраком западного врага; с другой — фильмы на тему вождей и тоталитаризма слишком хорошая метафора чтобы не срифмовать ее с днём сегодняшним и использовать хоть и иначе, но также в пропагандистских целях. Чтобы стать просто краской на полотне для художника военная эпоха должна быть, отчищена от идеологических вкраплений и травм настоящего и прошлого. «Красный призрак» Андрея Богатырёва, кажется, пытается сделать именно это. Отношение режиссёра к «Нашей Священной Войне» больше соответствует тому, как молодой, обновлённый зритель или адепт киноискусства относится к военному периоду истории. Нет в Красном Призраке гордости за чужие достижения, нет высокопарной патриотической или отрезвляющей бравады о «подлинном смысле» событий. Для режиссера та война — в первую очередь насыщенный образами материал. А желание снять яркую киноисторию сильнее каких-либо гражданских или патриотических чувств. Форма американского вестерна, как и оммаж на фильмы Тарантино — шоковая терапия, которая раскрепощает вдумчивого зрителя и о освобождает фильм от привычной формы стигматизации военного кино. Режиссёру удалось удачно переплавить пески дикого запада в снежную бурю холодной России, ковбоев в простых русских солдат, а виски в самогон. Однако, до тарантиновской феерии фильм явно не дотягивает. Развешанные по сюжету ружья: немцы в баньке по-чёрному, беременная женщина в сундуке, артисты, одноглазый стрелок и многое другое — обещали стрельнуть салютом. Увы, устав от заряженных ружей к середине фильма сценарий начинает палить из них абы как. Обещанного салюта не случилось. Вторая батальная сцена сама по себе хороша, но её наличие всего лишь следствие сюжетного провала истории. Операторская работа Никиты Рождественского, который уже натренировался на съёмках батальных сцен в фильме 28 Панфилофцев, здесь получила возможность освоить новые приёмы и тем, надеюсь, творчески обогатиться. Фильм в общем не выглядит как произведение зрелых авторов, свободно владеющих своим мастерством. Хочется верить, откровенное заимствование как формы повествование, так и операторских клише явление временное и необходимое на пути формирования собственного стиля. Свободный от политических высказываний, фильм Красный призрак всё-таки стал высказыванием культурным. Военный фильм, снятый на российской земле с явным почтением к американскому кино, априори вызовет споры и станет небольшим, но знаковым событием.
«Красного Призрака» я ждал, что для российского кинематографа явление откровенно говоря нечастое. Тут же как минимум любопытный концепт — почти что комикс муви, при этом во времена Второй Мировой, а еще и будто бы вдохновленный стилем Тарантино. Многообещающе, не так ли? На поверку оказалось, что «Красный Призрак» кино куда более прямолинейное и простое. Что, тем не менее, не означает, что оно плохое — напротив, лента получилась хорошая. Отдельные ее аспекты можно даже охарактеризовать, как «нетипичные». Группа людей скрывается в российских лесах от немецких войск. Группа разношерстная — дед ветеран, вояка, пьяница, девушка, парень с таинственной историей… Кроме них в лесах обитает полумифический красный призрак — искусный партизан, уничтожающей фрицев сотнями, чем наводит на них немалый ужас. По большому счету, это фактически весь сюжет. Большую часть хронометража занимает затяжная, напряженная перестрелка, которая затронет все стороны конфликта — упомянутую выше группу людей, призрака и фашистов. Эта же перестрелка и является самой яркой частью фильма. Вопреки тому, что сам экшен снят довольно… базово (кадр стреляющего — склейка — кадр попадания), смотрится эта сцена восхитительно. В ней работает все: эмоциональная привязка к героям обеспечивает нужный уровень переживания, звук — отменный, редкий, но меткий юморок — очень к месту. Более того, лента тратит приличное время на то, чтобы перед началом стрельбы показать армию немцев. Отмечу, что солдат Германии лента показывает человечно, что также создает правильный эмоциональный эффект. Иногда лента осознанно сваливается в гротеск, показывая сцены если не комичные, то как минимум забавные и, скорее всего, невозможные в реальной жизни. Здесь же и прослеживается желание режиссера и сценариста сделать оммаж на великих «Бесславных Ублюдков» Тарантино. Получается деликатно, без перегибов. Ближе к концу лента очерчивает вполне однозначно считываемую мысль. В этот же момент приходит осознание того, что и зачем пытались сказать создатели фильма. Идея простая, но правильная. И пускай у нас не вышло получить своих «ублюдков» или какого-либо еще смелого эксперимента, мы все равно имеем крепкую, качественную ленту с парой смелых решений. Фильм смотрится быстро и приятно. Почему бы и не дать ему шанс? 7 из 10
Долго колебался: смотреть, не смотреть? Решился. И не пожалел. Шикарный фильм, ребят. Вот действительно — великолепный. Пишут, что это наш ответ Тарантино. Мол, «Бесславные ублюдки», но на Восточном фронте. Не соглашусь. Стилистически да, похоже; но, как по мне, намного глубже. Зима 41-го, Красная Армия терпит поражение за поражением, целые дивизии попадают в окружение. Казалось бы, катастрофа неминуема. Но появляется загадочный Красный Призрак, супергерой, суперснайпер, супербоец, который заставляет паниковать сс-овцев, наводящих нордический порядок на оккупированных территориях. Мы понимаем, что такого героя не могло быть, таких не бывает в реальности. И герои фильма, подыгрывая нам, зрителям, в него отказываются верить — уж больно все это похоже на чудо. Но ведь и вся победа нашего народа похожа на чудо, ее тоже не должно было быть. Чтоб вот такие, чумазые, обмороженные, с трехлинейками рассохшимися, в сугробах заплутавшие, да сломали немецкую военную машину, солдат этих холеных, вышколенных, хорошо одетых и вооруженных, разбили? Ну, не могли же. А разбили, однако, вопреки всему. Чудо? Чудо. И, если этого Красного Призрака — который за весь фильм не произнес ни слова, а только стрелял, рубил, падал, раненый, но снова вставал, и снова стрелял, рубил, зубами врага рвал — так вот, если воспринимать этого героя как образ народа советского, то кино из просто качественного боевика, просто стильного вестерна, превращается в притчу. А снять фильм-притчу, не захлебнувшись излишним пафосом, не уйдя в глубокую заумь, не запутавшись в многослойных метафорах — это задача почти непосильная. Авторы фильма с ней справились, за что я лично им благодарен.
Разгар второй мировой войны. Отступающая группа советских солдат вынуждена остановится в деревушке, где вскоре им предстоит встретиться с отрядом вермахта. Последние в свою очередь знатно обеспокоены загадочным «красным призраком», который по слухам в одиночку убил больше 100 немецких солдат. Изначально фильм выглядит как супергеройский комикс про вторую мировую, что, согласитесь, уже необычно. Однако после красочного вступления фильм обретает черты классического вестерна. Блуждания отряда по заснеженному лесу могут отсылать к «выжившему», финальные перестрелки очевидно тоже построены по всем канонам фильмов о диком западе. В совокупности с советским антуражем такая комбинация жанров уж точно смотрится в новизну для нашего кинематографа. При этом фильм горазд в чёрный юмор: тут солдат буквально может умереть от смеха после анекдота, который сам же и рассказал. Звучит глупо, но всё же чётко подчёркивает лёгкий и беззаботный антураж, где картина открыто иронизирует над собой. Создание фильма у Богатырёва заняло 7 лет. Его главной целью было создать зрелищный фильм, который мог бы зацепить современного зрителя. При этом в работе сохранился посыл о героизме советского народа, воплощением чего и стал красный призрак. Забавно, что фильм потерпел нападки сразу с двух сторон: от тех, кто считает фильм очередной гос. пропагандой, и от тех, кто считает фильм прозападным, очерняющим честь героев. Так или иначе, чьей бы её пропагандой не считали, картина вышла интересным жанровым экспериментом. Быть может не самым успешным, но на фоне всего современного однообразия выглядящим как глоток свежего воздуха. 7 из 10
Ну, наконец-то русские сняли кино о войне в стиле Тарантино-«лайт», явно вдохновленное спагетти-вестернами Серджио Леоне. Кому-то это, наверное, не понравится, а кому-то должно зайти с первого взгляда. Могу сказать точно — подобных фильмов о войне, снятых в России, мне ещё не попадалось. Наверное, из-за этого «Красный призрак» собирает столь противоречивые отзывы. Коротко о сюжете: Холодная зима 1941-го. Заснеженные леса и поля где-то под Вязьмой. Немецкие каратели разыскивают «Красного призрака» — неизвестного солдата, который в одиночку крошит фашистов налево и направо… Может быть, кто-то скажет, что кино это не имеет под собой реальной основы? Хм… Перед съемками авторы пообщались с ветеранами и насобирали баек о Второй мировой войне. Я так понимаю, что часть из них они ввернули в этот фильм. Кроме того, «Красный призрак» снят под эгидой и с согласия Российского военно-исторического общества — а это, знаете ли, показатель. Впрочем, кино это настолько отличается от стандартных современных российских лент о той войне, что его сейчас практически не рекламируют — и на официальном уровне говорят о нем с осторожностью, или не говорят вовсе. Потому что фильм этот, ей-богу, временами напомнил мне кино-байки и подвыподверты Квентина Тарантино. А центральный персонаж (его сыграл актёр Алексей Шевченков), хоть и является собирательным образом Неизвестного солдата, по факту отсылает нас к «не убиваемым» голубоглазым ковбоям Клинта Иствуда. Теперь о парнях Третьего Рейха. Впервые за долгое время я увидел в нашем кино, на экране, не карикатурно-упрощенных «картонных» немецких солдат, а живых парней — с их обычными житейскими делами и страхами. Впервые я увидел наше кино о войне, в котором удачно совместились гротеск (и даже местами сюр) с реальной жизнью. Мое браво авторам. «Красный призрак», хотя и сделан в несвойственной российском военному кино манере, очень хорошо передает очень хорошо дух русского солдата. Кто-то скажет: «Ну, разве можно о войне рассказывать с юмором? Я считаю, что можно и нужно. Ведь что такое, например, поэма Твардовского «Василий Теркин», как не юмористическое произведение о войне? Просто времена изменились, и жанр требует новых подходов. Не буду долго рассуждать — рекомендую фильм «Красный призрак» тем, кто не боится нетривиальных подходов, и не считает киноискусство чем-то застывшим, стандартным и не терпящим экспериментов.
Оказавшись на премьере фильма только из-за трейлера, где Юра Борисов смешно убивает немцев, не ожидаешь встретить — никого. Прокатчикам хочется сказать огромное спасибо за отсутствие хоть какого-то намека на рекламу своей картины в народных массах. Неожиданный выбор между прибылью и атмосферой при просмотре вызывает исключительно уважение в сторону создателей. Сам же фильм является своеобразной данью уважения всему партизанскому движению в лице того самого красного призрака, которого вы можете знать по названию картины. Неплохой сюжет раскрывающий всю самоотверженность русского народа перед лицом инородного врага. Поступки отдельных персонажей, к сожалению, за доступностью моего понимания, но надеюсь кто-нибудь все же сможет разобраться в этих тонких материях персонажей нужных лишь для галочки. Что действительно стоит увидеть на больших экранах, так это вестерн в декорациях великой отечественной, притворяющийся супергероикой, но при этом являющийся фильмом о подвигах советских партизан. Имеет смысл не пропустить подобное в кинотеатре. О серьезном поговорили, теперь окунемся в омут моих бредовых дум. ОНИ СДЕЛАЛИ ВЕСТЕРН ПРО ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ. Вы только вдумайтесь, как это интересно (если не матом) звучит. Статичные кадры, долгие взгляды в пустоту, заснеженные пустоши ПОЛЕЙ РУССКИХ, место действия в разграбленной деревне, так похожей на улочки городов дикого запада. И в сопровождении конечно же такой знакомый эмбиент с подкосом на великого Морриконе, но ещё и на балалайке. Думаю, пояснять, чем вдохновлялся режиссер, не надо. Перекати поля только не хватает, но сам по себе катящийся сугроб не добавил бы правдоподобности происходящему, понимаю. Подобные метисы в кино приносят исключительно радость. Изначально думал, что фильм будет какой-то адекватной супегероикой. Молчаливый персонаж с завидным удовольствием вырезающий толпы нацистов вызывает гораздо больше положительных эмоций, чем какой-то майор Гром или защитники, прости господи. Хоть убей не понимаю, почему красный призрак — единственный подобный персонаж, если все так хотят русский ответ западу и при том постоянно давят на подвиг нашего народа во Второй мировой. Почему не работать в этом направлении? Зачем нам русский Тони Старк, когда есть такое огромное поле для экспериментов с чем-то особенным и неожиданным. Тем более в фильме присутствуют и не менее колоритные персонажи, чего только стоит несравненный Юра Борисов. Его герой в картине больше похож на жертву контузии, но оно и понятно, его ведь зовут, внимание, ОТМОРОЖЕННЫЙ. Чем не русский супергерой? Есть конечно в фильме и свои минусы. В основном они связанны с персонажами, толи сделанными наспех, толи сценаристы сами их до конца не поняли. Взять того же глав гада фильма. Эсэсовец приехавший разбираться с бесчинствами красного призрака в отношении германских солдат. Он должен быть расчётливым и жестоким? Ну в принципе, да. На деле же он голый и веселый. Все его действия ограничиваются легкой отпускной улыбочкой и желанием покушать да помыться. Верить в его опасность не приходится. Что до экшена в картине — всё взрывается, стреляет, дырки от пуль присутствуют. В целом бодренько, местами даже смешно, особенно когда в кадре появляется коса или пулемёт. Мой вердикт. Скрепно, православно, хлебосольно. Всех благ.
Собралась наша элита кинематографа и села думать. Причина — сплошные провалы фильмов о Великой отечественной войне. Не готово ещё жалкое население принять, примирение с фашистами и, наконец, уже понять, что коммунизм это всего лишь религия. Необходим иной подход. И поможет им в этом обожаемый Запад! Фильму удаётся заинтересовать с первых минут, давая понять, что будет действительно, что-то новое для нашего кинематографа. Чем дольше ты смотришь, тем больше понимаешь, что все приёмы позаимствованы в основном у Тарантино и Леоне. Ладно, почему бы и нет? Только, пожалуйста, не гадьте на наше прошлое, умоляю. И действительно, как таковой, антисоветчины не было. Ну, кроме случая, когда наш офицер хотел без выяснения причин застрелить, якобы, дезертира. Ну да ладно, видно не удержались наши творцы. Простим. Вернёмся к западной поп-культуре. Она тут в виде пафосной музыки из спагетти-вестернов, пустых диалогов Тарантино, абсурда и чёрного юмора. И всё. Кроме этого в фильме ничего нет. Как я уже писал, благодаря этим заимствованиям картина приковывает к себе внимание, но не отвечает на главный вопрос: «О чём это?» В чём смысл происходящего? Всё выглядит, как набор каких-то действий и слов. Интерес к картине начинает спадать к середине, а после, когда начинается разгон абсурдных экшен сцен, ты уже это никак не воспринимаешь, потому что смысла в происходящем никакого нет. Как итог это бессмысленная прозападная работа, которую в очередной раз посвятили памяти Великой отечественной войны. 5 из 10
- У-а-а-а-у! - Свят-свят… Царица небесная, Леший! Чисайна! Леший! - Выпусти людей, Турка! Я сказал — выпусти людей! - А Леший прав! Мыслимое ли это дело, людей то жечь?.. - Товарищи бойцы! Несколько раз человек, по кличке Чисайна и его товарищ Аднак спасали людей. Никто из Вас не слыхал о таких? «Не ставьте Лешему капканы…', 1981, реж. В. Саруханов «Красный призрак» отсылает нас к золотым временам советского кинематографа. К вестерну приобщает. Вновь. Новое, это, как известно, хорошо забытое старое. Картин на подобную тему с героико-патриотическим, хотя и шутливым уклоном, было в свой век, множество. Более серьёзные, менее таковые, знаковые, проходные, отчасти глуповатые. К этой россыпи, к этому кладезю с удовольствием припадали и взрослые и дети. А уж мальчишки, фанатели до безумия. «Белое солнце пустыни» например или «Свой среди чужих, чужой среди своих». Но это самые известные. Самые кассовые и значимые. А ведь были ещё — «Тачанка с юга», «Неуловимые мстители» с продолжением, «Седьмая пуля», «Первый учитель», «Красные пески», возможно даже — «Как закалялась сталь», или вот ещё — «Не ставьте лешему капканы…» Наши «Клинты Иствуды» были ни чем не хуже своих американских собратьев. И точно также отстаивали идеалы добра, пробуждая в зрителях патриотизм и гордость в причастности к наследию поколения. Мы — прямые потомки этих смелых рубак! Мы — достойная смена готовая с шашкой на коня, из маузера по врагу, к пулемётной ленте Максима с трещоткой по идущим цепям противника… Огонь, огонь, огонь! Красный призрак — это гиперболизация героя времён Дикого Запада на русских просторах. Среди зимы. Среди бескрайних снежных равнин. Один — против зла. Один, дающий укорот немецкой нечестии. Сделал дело, шмальнул одного-другого и растворился, шапкой-невидимкой прикрывшись. Он — легенда. Он — мститель. Zorro (Зоро) если хотите, тех суровых дней первой военной зимы. «Красный призрак» едва ли не переливами Эннио Морриконе звучит. Вот только кольты, да упряжь кобуры поясных ремней заменены на шмайсеры, трёхлинейки. Ручные гранаты фашистской сволочи петардами всполохов, миномётный бриз волнами разрывов бревенчатых хат. Но музыка войны не только смертями, музыка — соперничеством сторон. Победителем — более ловкий, более быстрый, сообразительный. Юмором наполнена картина. Голый, в чём мать родила Гансик, хозяйство своё в кулачок и подобно зайцу туда-сюда, туда-сюда. В сарай? В уборную? Ага, в комфортабельный ватерклозет 41-го года выпуска… А потом, подобно Керенскому — в дамское платье ради спасения шкуры. И бегом-бегом-бегом… По сугробу, по морозу, по зиме По рассыпанной на скользанках золе Прогуляюсь по снежку, не поскользнусь А идет ли кто за мной, не оглянусь… … А за мною, как по ниточке за мной Незнакомец увязался озорной Догоняет и у самого двора Говорит что познакомиться пора… И всё это после русской баньки, после парилочки. Эх, жарко Вам фрицы дорогие в России. Но мы Вам остыть не дадим. Добавим! Добавим непременно! Получи, получи, получи! Тут челюсть вправляют военным способом лихого коновала — с росчерка по мордам и сразу же обезболивающее подносят в дележе порции. А финал знаменуют два стрепета запугивая друг друга резким шумом крыльев — удавлю тебя, гадина! Благо облокок косы под рукой оказался. Вот ведь весельчак режиссёр! Кино, которое способно подарить массу положительных впечатлений. Его нельзя пропустить. Бодрит необычайно 8 из 10
«Красный призрак» — так называется фильм режиссёра Андрея Богатырёва. Это фильм о войне. Но это очень… своеобразный фильм. Это очень, к сожалению, редкий гость на полях нашего военного кино. Перед нами своеобразный гибрид из «солдатских историй», «окопной правды», чёрной комедии и сказки. Сказки — в смысле мифа, легенды. Из той части, что был «Белый тигр» Шахназарова, к сожалению, широкой публикой тогда недооценённый. Сказка из разряда причины тех слов одного нашего великого врага, который мудро заметил что русского солдата мало убить, его ещё надо потом умудриться повалить на землю. В общем, начало зимы страшного для нашей страны 1941. Зимний лес. Подмосковье. Немцы готовятся к расстрелу советских граждан. И тут появляется он… Красный призрак. И история становится практически вестерном, то бишь истерном. Саундтрек, с явным напоминанием о шедевральной трилогии Серджио Леоне, этому тоже крайне способствует. Только вместо героев Иствуда или, скажем, Неро, мы увидим советских бойцов. Да и начинающееся затем затейливое убиение припёршихся на русскую землю фрицев. Но не ждите от этого фильма излишней тарантиновщины. Здешний зимний вестерн тяготеет к более классическому варианту. Но тут будет и заброшенное село. И пытающиеся выжить пробирающиеся окруженцы. И явные силы зла в виде немецких офицеров. Особо отмечу наличие в немецком отряде и вроде «как бы хороших» бойцов, молодого новобранца и пожилого повара. Только и они враги, и они готовы будут убивать. А значит, мочить тут надо всех. Всем им по два метра щедрой русской землицы… Хорошо показан отряд окруженцев. И лейтенант, который за кратчайшее время проходит суровую школу становления настоящим человеком, и его солдаты. А так же местный дед-партизан, в великолепном просто исполнении Владимиром Гостюхиным. Это хорошее кино. Холодное, но яркое. Кровавое — но строго по делу. Потому что врага, который пришёл на твою землю, убивает на ней женщин и стариков, гадит и смеется над её жителями — недостоин на ней существовать. И надо просто брать в руки винтовку, косу или топор — и уничтожать этого врага. Без малейшей жалости. Ради жизни своих родных, своих потомков и своего народа. И сколько раз увидишь ты врага своей страны — столько раз его и убей! Ради жизни на этой земле. Я бы не назвал эту картину шедевром. Но это хорошее и доброе кино. Доброе — в смысле правильное. А ещё это этакое зимнее военное приключение. Маленькие эпизоды того, что вполне могло быть там и тогда. Без ложного пафоса и раздувания мелких страстишек. Хорошее кино! Рекомендую от всей души!
На войнах слагают легенды. Это очень частое явление, поднимавшее дух солдат. Что 28 панфиловцев, что Красный Призрак — это всё полумифические истории, которые, конечно же, стоит экранизировать. О последнем и идёт речь в картине Андрея Богатырёва. Итак, зима 41-го, Вязьма. Небольшой отряд советских солдат продвигается из Вязьмы к партизанам. Но, вот, они сталкиваются с немцами и пытаются выстоять в неравном бою. К счастью, в этих местах орудует снайпер-одиночка. Его боятся все враги, ибо тот никогда не промахивается. Что же, чем не идея для фильма? Но Богатырёв пошёл дальше. Он решил сыграть в эдакий спагетти-вестерн на полях сражений Великой Отечественной. И даже больше — в самого Квентина Тарантино. Визуальных отсылок к работам прославленного американского режиссёра в картине полно: вид из багажника, стремительные перестрелки после долгого напряжения и долгие планы под музыку, схожую с творчеством Эннио Морриконе. За всеми этими отсылками, отнюдь, не теряется оригинальность и грамотный сценарий фильма. Все советские солдаты абсолютно разные и раскрыты ровно настолько, насколько их может показать военный фильм. Старик, женщина, прагматичный военный, раздолбай и одноглазый — это настоящий характерный калейдоскоп. «Красный призрак» — это наполненный тарантиновщиной военный триллер, который как минимум пытается быть оригинальным, а не очередной драмой о периоде Великой Отечественной. Нет, это не «Бесславные ублюдки» по-русски — здесь совершенно другое кино. Но схожие элементы есть. Так или иначе, Богатырёв позаимствовал у Квентина самое лучшее. А если копнуть чуть глубже, то и культовый постановщик взял свой фирменный стиль из тех фильмов, что он смотрел в детстве. Впрочем, как и любой другой режиссёр в мире.
Сделанный силами небольшой команды в полной независимости от студийных продюсеров, «Красный призрак» режиссёра Андрея Богатырёва — это фильм, полный противоречий и шероховатостей, но ярко выделяющийся на фоне типичных ура-патриотических военных лент последних лет. В картине Богатырёва нет привычного восхваления победы в войне и возгласов «снято по секретным документам». «Красный призрак» — кино честное и, хотя бы по отношению к своему зрителю, живое. Оно не пытается строить из себя нечто большее, чем есть на самом деле. Авторы картины сделали простенький приключенческий фильм о подвиге неизвестного солдата без лишнего пафоса. В этом заключается главная прелесть «Призрака», создатели которого умело миксуют внутри своей картины работы Виктора Трегубовича, Сергея Соловьёва, Серджио Леоне и Квентина Тарантино в одной общей жанровой солянке. Сюжетная канва сосредотачивается не на глобальных событиях, а на конфликтах локальных — фильм буквально соткан из маленьких историй, из которых вся Великая Отечественная и состоит. Как такового главного героя у картины нет, а есть лишь набор шаблонных архетипических героев, представляющих две стороны на войне. Присутствует в фильме и молчаливый безымянный герой, и местный алкоголик-шутник, и мудрый старец, и измученная войной женщина, попавшая в беду, и аристократичной наружности немецкие офицеры — всё это лишь образы войны, которых авторы никак не раскрывают. Зритель буквально ничего, кроме крупицы информации, о главных действующих лицах сюжета не знает, из-за чего на эмоциональном уровне картина Богатырёва работает не так сильно, как могла бы — у зрителя буквально нет привязанности к героям. Однако отсутствие прицела на одном конкретном персонаже и внятное раскрытие других — авторская задумка, а вовсе на сценарным просчёт. Идеологически «Красный призрак» восхваляет лик неизвестного солдата, что из самого фильма становится понятно не сразу. В самом сюжете центром выступает не сам человек, а мифический Красный призрак — некий человек-легенда, способный в одиночку перестрелять целый отряд немецких войск меткими выстрелами в голову. Одни верят в существование Призрака, а вот другие — нет. Самого же зрителя авторы знакомят с Призраком весьма интересным способом, рисуя из него безликий образ, за которым может стоять любой человек, готовый пожертвовать собой ради других. Поэтому ожидающие увидеть фильм про то, как окоченевший на морозе Юра Борисов будет лихо истреблять нацистов направо и налево — останутся разочарованными. «Красный призрак» строго существует в рамках своего приключенческого жанра, напоминая классический вестерн. Даже сама война у Богатырёва выглядит, как кукольное представление с оловянными солдатиками, стреляющими друг в друга. Поэтому все ужасы фильм оставляет за кадром, гиперболизируя боевые действия до предела. Всё же сверхзадачей, поставленной режиссёром перед самим собой, не было сделать картину на манер «Иди и смотри». Потому комедийный тон доминирует в ленте буквально во всем, даже над логикой. «Красный призрак» — это кино, созданное ради ряда красивых, живых и весьма запоминающихся эпизодов. Поэтому, скорее всего, сценарий и не является самой сильной частью фильма из-за обилия сюжетных дыр, целого ряда условностей и нелогичных действий персонажей, половина из которых вообще сюжету не очень-то и нужны. В плане актёрской игры «Призрак» так же мало чем способен порадовать своего зрителя. Помимо уже упомянутого Юрия Борисова предложить ленте, честно говоря, больше некого. Борисов, ставший популярным отчасти благодаря своему феноменальному голосу, являющимся визитной карточкой актёра, за весь фильм произносит от силы пару десятков слов. Он отыгрывает испуганными и полными чего-то родного глазами, создавая на экране молодого солдата, готового в случае необходимости на гранату прыгнуть, дабы спасти или же защитить слабых. Остальные же персонажи выглядит как картон с набором схематичных действий, поскольку большая часть актёрского состава ленты играет весьма скудно, местами переигрывая настолько, что моментами смотреть «Красного призрака» попросту стыдно — особенно из-за обилия слабо прописанных диалогов. А вот всё, что касается боевых действий — вопросов не вызывает. Именно в экшн-сценах «Красный призрак» и раскрывает себя во всей красе, демонстрируя весь свой как юмористический, так и концептуальный потенциал. Помимо очевидной оглядки на вестерны, авторы ещё и вдохновлялись супергеройским кино, благодаря чему «Призрак» смотрится как сущий абсурд, что очень умело разбавляет тон картины. Во многом это заслуга оператора-постановщика Никиты Рождественского, чей потенциал, к сожалению, Андрей Богатырёв в фильме раскрывает лишь наполовину, в отличие от режиссёров «28 Панфиловцев». Визуально «Призрак» хоть и выглядит очень красиво, но ему явно не хватает разнообразия в виде деталей или же крупных планов. Весь фильм выдержан в одной манере съёмки — камера держит или средний план, или общий. Один из самых лучших эпизодов картины — это джентльменская дуэль советского солдата с немецким офицером один на один, всем чем только можно отсылающая на вестерны Серджио Леоне. И в эту самую сцену прямо-таки напрашиваются крупные планы глаз героев, которыми ленты Леоне во многом и славятся. Но вместо этого картинка переключается от одного среднего плана к другому, зачастую настолько немотивированно, что складывается такое чувство, будто бы авторы просто резали в случайном порядке разные дубли, чтобы длительность каждого кадра не превышала трёх-пяти секунд, дабы сохранился динамичный темп картины. «Красный призрак» — одноразовый авторский аттракцион, с горем пополам выполняющий свои развлекательные функции. Но как военное или же антивоенное кино — оно совсем никак не работает, утопая в вагоне глупостей, штампов и отсутствия оригинальности. Однако та честность, с которой авторы фильма подошли к его созданию, всё же подкупает, мотивируя зрителя закрывать глаза на целый ряд художественных проблем. Всё же как для независимого и малобюджетного проекта картине Богатырёва есть что показать и есть чем удивить. «Красный призрак» не эксплуатирует тему победы СССР в войне для коммерческих целей, не ставит себя выше других и не пытается казаться умнее, чем он есть на самом деле. Андрей Богатырёв сделал фильм-восхваление неизвестному солдату, образ которого не должны забывать будущие поколения. А большего от столь маленького фильма и не требуется. 7 из 10
Фильмы о Великой Отечественной войне ежегодно выходят пачками ко Дню Победы, стоит вспомнить «А зори здесь тихие», «На Париж!» и другие ленты. Но военная драма «Красный призрак» пошла по другому пути и ворвалась (читайте — тихо постучалась) в прокат в июне, в преддверии Дня памяти и скорби. Сомневаюсь, что решение конкурировать с «Круэллой» и «Тихим местом — 2» — правильное, однако и сами авторы наверняка не ждут баснословных сборов, учитывая сложный путь картины до зрителя. Если меня спросят: «О чем фильм «Красный призрак»?», то я, наверное, впаду в ступор. Да, фильм позиционируется как военный, хотя войны, к какой мы привыкли в фильмах, здесь нет. Фашисты — не дикие звери, которые бросаются на всех по поводу и без, а обычные люди. Некоторые даже положительные. Советские солдаты — не прилизанные супергерои, а вполне себе хитрые (и даже коварные) военные. На триллер «Красный призрак» и вовсе не тянет: здесь нет ни одного момента, от которого бросает в дрожь. Драма? Драматических моментов — раз-два и обчелся. Единственный персонаж, за кого действительно переживаешь — беременная девушка Вера (Полина Чернышова). Вот уж не повезло даме остаться один на один с фашистами, будучи в положении! Благо, за её спиной оказались надежные защитники в лице персонажей Юры Борисова и Павла Абраменкова. Чтобы добраться до взрывов, перестрелок и кровищи зрителю придется себя потерпеть первые минут 40. Всю первую половину фильма авторы знакомят нас с персонажами, но даже к финалу вы не запомните ни одного имени. Зато во второй половине начинается экшн и обнаженка (поклонницам австрийского актера Вольфганга Черни наверняка зайдет). Пули свистят над головами советских и немецких солдат, стены домов рушатся, челюсти людей буквально выворачиваются наизнанку, трупы падают один за другим. Круто? Увы, только на словах, весь этот «экшн» смотрится как детский утренник — дешево и сердито. Ещё один минус — визуал. Перед началом фильма на экране появляются надписи о том, где и в какое время все это происходит. Но написаны они жутким красным шрифтом (отсылка к «красному призраку») на черном фоне. Если у вас проблемы со зрением, то даже не мечтайте прочитать что-то с экрана. Фильм нельзя назвать ни плохим, ни хорошим. Он просто никакой. Безликий набор мордобоя с претензией на оригинальность, невыразительными персонажами и скучной завязкой. Сидя в кинотеатре, мне не интересно было знать, кто же этот красный призрак, зато было интересно, когда фильм закончится. 4 из 10
О чем фильм Одинокий рейнджер с красной рэмбо-повязкой бегает по снегам села Медынь и отстреливает фашистов. Один из них так испугался, что побежал к своим босиком по морозу в женском платье, как Керенский от большевиков. Беременную достали из сундука, чуть не убили, и вот она счастливая рожает нового партизана. Роды принимает пенсионерный Гостюхин, а помогает отмороженный Юра Борисов, которого недавно нашли в лесу, и он так замерз, что за весь фильм не произнес ни единого слова в голос и ни разу так и не снял шапку… Звучит как генератор бреда, но это лишь некоторые эпизоды нового российского фильма «Красный призрак» о Великой Отечественной войне, снятого под эгидой Российского военно-исторического общества и Министерства культуры. Медынь — это не поклон Мединскому, а реальное место сражения во время Вяземской операции в 1941, но авторам на это, в общем-то, плевать, слишком уж заигрались в «Бесславных ублюдков». Вестерн или комикс? Или привет от Алексея Германа с того света? Режиссер Андрей Богатырев называет свой фильм «Красный призрак» вестерном, а в числе источников вдохновения упоминает Тарантино и Германа. Действительно, партизанский отряд под руководством заросшего пожилого мужика со строгим политруком и примкнувшим то ли дезертиром, то ли предателем — прямая калька с «Проверки на дорогах»: вместо Ролана Быкова Владимир Гостюхин, вместо Владимира Заманского — Юра Борисов, а вместо Олега Борисова и Анатолия Солоницына ещё какие-то чуваки. Даже не сопоставляя актерские таланты спорного фильма Германа с участниками шапито под названием «Красный призрак», говорят они вполне по-германовски — нечленораздельно, неграмотно, как в самой глухой деревне. Немцы — и то понятнее: говорят по-немецки с четким внятным переводом. И ладно Борисов, отмороженный, сипит, хрипит и до конца не понятно, его убили или нет. Но остальные? Это не партизанский, это какой-то инклюзивный отряд: один старый-престарый, другой одноглазый и немой, третий алкаш и травит анекдоты в духе приснопамятной передачи «Городок» про русского-англичанина-«лягушатника» на войне (это про волшебный пинок под зад), ну а четвертая вообще беременная, и пока она рожает, мужики нервно курят в сторонке (это стыренная сцена из «Офицеров», я ждала, что Юра Борисов побежит в сугроб и принесет ей подснежники, но вместо цветов неожиданно нагрянули немцы). Конечно, это никакой не вестерн. И не истерн. Там все-таки герой выступает сам за себя, а тут война, и ему надо спасать всех остальных. Отдаленно напоминает комикс про супергероев, только тут они совсем не «супер», а достаточно убогие, как и те, кого им придется спасти. Не знаю, в какой колонии строгого режима набирали актеров и массовку, но, кажется, все уже давно к такому привыкли, а если нет — привыкайте. Короче, никакой это не Тарантино, а скорее всего авторы пересмотрели в детстве на видиках «Черепашек-ниндзя» или боевиков про японских якудза с мочиловом, кетчупом в роли кровищи и фактурными лицами монстров. И если актер Алексей Шевченков раньше мог рассчитывать разве что на роль очередного Кротова из «Противостояния», то сейчас он воплощает собирательный образ неизвестного солдата-героя. Идея против экшна. Кто придумал алко-шутки и что нас ждет дальше. Современные российские фильмы о войне часто критикуют за отсутствие идейной составляющей. Самый очевидный пример — это смерть Зои Космодемьянской «за булочку и трамвайчик». Впрочем, в каждой из новых интерпретаций, даже под «патриотическим» флагом, находится время и место для исторических спекуляций. В «Красном призраке», например, есть совершенно идиотский диалог двух фашистов перед портретом Ленина с прикрепленной к нему иконой: - У русских два бога. - А у нас разве не так же? Религиозность так и лезет: Гостюхин всё время крестится, другие чуть что — сразу поминают бога (но не Ленина). Или водку. Алко-юмор — наше всё, но авторы «Красного призрака» явно переборщили. Сценарий писали трое: режиссер Андрей Богатырев и два актера Вячеслав Шихалеев (который, кажется, сыграл командира, но это не точно, слишком уж многие тут друг на друга похожи) и Павел Абраменков, который сыграл того самого партизана-юмориста. Кроме анекдотов он мечтательно рассуждает о спирте, а в самый напряженный момент находит бутыль самогонки, вливает ее в себя и бежит на немца, не страшась ни пуль, ни всемирного тяготения. Если про Шихалеева и Абраменкова известно мало, кроме того, что они озвучивают фильмы и сериалы и иногда в них играют, то про Богатырева есть статья в Википедии, где, например, сообщается, что он учился в мастерской Караджева и Резникова в ВГИКе. Резников — оператор «Маленькой Веры» и прочего перестроечного шлака, а Караджев до сих пор штампует любительские документальные фильмы про тоталитарно-ужасное советское прошлое: совсем недавно он умудрился посвятить весь фильм о писателе Пришвине печально известному «историку» Дмитриеву, и это не единичный случай. Наличие во ВГИКе подобных преподавателей в принципе вызывает вопросы о качестве кинообразования в целом, и это отдельный большой разговор. В общем, всё это добро режиссер Богатырев впитал, переварил и выплюнул на нас. Даже страшно представить, каким будет его следующий фильм про самбо, действие которого разворачивается в 30-е годы прошлого века.
Вспоминая последние два десятка фильмов про войну, которые сняли в России, хочется их не вспоминать. Про этот фильм такого не скажешь. Перед просмотром были большие сомнения, потому что Андрей Богатырёв (режиссёр) особо не на слуху, да и фильмография слабовата. В целом, фильм довольно сильно удивляет тем, как это поставлено и организовано, однако видно много грехов в плане неопытности. Сама постановка прекрасная в течение всего фильма, но само повествование проседает. Если Тарантино или Гай Ричи вытягивает диалогами, здесь чего-то подобного нет. Фильм изначально напоминает смесь Омерзительной Восьмёрки и Бесславных ублюдков знаменитого гения Тарантино. Но только вот это произведение выглядит как неплохо скопированный продукт. Почему неплохо? После того, как перетерпел половину фильма и началась бойня, всё становится снято очень даже прилично. Андрей Богатырёв явно любит Квентина, и хотел сделать качественно, за что огромное спасибо. Но вот диалоги и некоторые сцены максимально неловкие и не к месту. Кроме того, сильно затянута первая половина фильма. Актёрский состав максимально хорош. Дед в исполнении Гостюхина вышел изумительно. Давно не видел Владимира в большом (хоть данный фильм и не супер большое кино) кино. Остальные персонажи ~~Омерзительной восьмёрки~~ скитальцев показывают различные типы людей. Завершённость даже таких мелких деталей как поиск самогона солдатом или сцены Михаила Горевого удивляют не меньше. Здорово вышло, спасибо. Немцов показали слишком глупыми, но здесь выглядит как приём Тарантино над ублюдками (иначе не скажешь) в фильме Однажды в Голливуде. Есть максимально жёсткие сцены, кровавые и даже смешные. Радует, что при названии фильма «Красный призрак», самого Призрака здесь крайне мало, буквально на две битвы, которые идут не так долго. Но ведь история и не про него, по большей части. Последний бой действительно радует своей нетривиальностью, насмотренностью всей съёмочной группы на то, как делают за бугром. Последние двадцать минут фильма необычны как в плане сценария и повествования (особенно для нашего кинематографа, особенно для нашего военного продакшена), так и в плане картинки. Фильм заставляет испытать, на самом деле, немаленький спектр различных эмоций. Не сомневайтесь в выборе, если увидели данный фильм. Пересмотрели всего Тарантино, но хочется ещё? Включайте этот фильм как можно быстрее, несмотря на все минусы, плюсов больше. 8 из 10
Мне фильм очень понравился. Основная суть фильма — не ходить врагу спокойно по нашей земле. Фильм нельзя, думаю, назвать верным с исторической точки зрения. Немцы были умелыми вояками, и так давать себя легко убивать не стали бы. К тому же, не ясно, какой исторический период имеется в виду. Видимо выход из окружения 33-ей армии М. Ефремова. Но там не было 400тыс окруженных и 500тыс пропавших без вести. Ну не важно. Ибо для меня в фильме главное — это образ. Зачем вы, фашисты, убийцы и душегубы, приперлись на нашу землю — сдохните здесь и сейчас! Если вам близка эта позиция, то смотрите — будет много трупов фашистов, не успевших написать письмо своим Frau und Kinder. Фашисты показаны людьми. Зачастую, неплохими. Но это фашисты. И если самый человечный из них получает пулю в шею — туда ему и дорога. Зачем ты пришел к нам? Но это эмоции. Теперь про технику. Сценарий — отличный, т. к. у меня не было ни одной мысли — а вот этот конкретный кадр он зачем тут? Что он дает? Есть пара «ружей», висящих в начале фильма на стене, которое стреляют в итоге. Это хорошо. Сценарист думал и писал нити связей. Картинка — нормально, это тут не главное. Юмор — присутствует в разумных пределах. Игра актеров — вопросов нет, все хороши и не «рисуются» лишний раз. Опять же, отсылка к сценаристу и режиссеру — зачем говорить лишнее на камеру? Осталось ощущение, что не раскрыты детали личности главного героя. Но, «переварив» фильм, понял — это часть задумки. Всегда найдется тот, который за свою семью и родину не будет жалеть живота своего в борьбе с оккупантом. Тут и мотивацию искать не надо. Зритель, если ему это близко, сам всё поймет. Пересмотрю обязательно. 10 из 10
«Красный призрак» это фильм, созданный таким образом, что в нём оказалось всего понемногу: часть взята из советских военных фильмов, часть из голливудских вестернов и боевиков, немного патриотизма, немного мистики, немного обнажёнки, немного штампов, «смешать, но не взбалтывать» — и вот на выходе получился «Красный призрак». Смотрится это всё, надо сказать, лихо, но вот пересматривать лично мне не захочется точно. Фильм длится 1 час 38 минут, из которых две трети экранного времени, можно сказать, ничего не происходит. Ты смотришь, ждёшь, что действие вот-вот начнётся, вот-вот, вот-вот… А ничего не начинается. Потом оказывается, что события вокруг заброшенного деревенского дома это и есть сюжет фильма. Но это как-то слишком просто, если не сказать примитивно. И выглядит это так, как будто сценаристы придумали существование некоего «красного призрака», а как использовать эту идею в картине фантазии не хватило. И решили — сойдёт и так: а чё, круто же — «красный призрак»! Надо сказать, что до этого фильма я ещё ни разу не видела работ Юрия Борисова, которого называют талантливым артистом, восходящей звездой отечественного кино. Заодно посмотрю и на этого Борисова — подумала я. И что же? Всё те же две трети экранного времени его персонаж (Простачок, так назван он в титрах) удивлённо хлопал большими голубыми глазами и всё. Оставшуюся треть герой стрелял и прятался. На его месте хлопать глазами в «Красном призраке» мог кто угодно. Так что, увы, таланта и уникальности этого артиста разглядеть мне не удалось. В эпизодической роли в этом фильме снялся Олег Васильков, вместо которого также мог бы быть абсолютно любой актёр, потому что играть харизматичному Василькову здесь, по большому счёту, нечего. Больше повезло Михаилу Горевому, в его линии была пусть не большая, но история с развитием его персонажа. Постоянный штамп во многих военных историях — это присутствие персонажа — уроженца какого-нибудь южного города, чтобы тот своими шутками, нелюбовью к дисциплине и дерзкими выходками как-то разряжал тяжёлую обстановку. Вот и здесь не смогли обойтись без Морячка (Павел Абраменков), который в результате произносит главную, на мой взгляд, фразу в фильме: «Это мой дом!» Вообще, если говорить обо всех персонажах разворачивающейся истории, то наиболее интересным мне показался Дед — персонаж Владимира Гостюхина. Всё-таки мастерство актёров советской школы позволяет им даже из ничего, то есть при слабом сценарии, когда практически не прописан характер и история героя, играть хорошо. Впрочем история, бэкграунд не прописаны и у всех прочих персонажей — кто они? Однополчане, или бойцы, которые встретились, уже выходя из окружения? Кем является Вера — она фронтовая подруга персонажа Василькова, или нет? Вопросов много, но ответов на них не будет. По поводу «красного призрака» (неожиданная роль Александра Шевченкова) создатели фильма тоже просто ставят зрителей перед фактом — вот есть такой то ли реальный человек, то ли придуманный образ непобедимого бойца Красной армии, который появляется из ниоткуда, исчезает в никуда и вершит свой суд над захватчиками. Что касается врагов, то в последнее время стало модно изображать главного фашиста — антагониста молодым, симпатичным, обаятельным офицером, обладателем приятных манер и носителем какой-нибудь своей экзистенциальной философии. Это тоже вопрос к создателям фильма: а без этого никак нельзя изображать фашистских упырей? Также я не поняла, зачем режиссёру понадобилось обнажать играющего данного немецкого офицера актёра Вольфганга Черни? Какую такую сверхзадачу преследовали сцены с раздетым артистом посреди морозной зимы и глубоких сугробов? Или режиссёр — садист, решивший заморозить и угробить Черни? А вот финал фильма мне понравился, потому что подспудно, пусть каким-то сказочным образом, но ты ждёшь хорошего конца. И пусть «красный призрак» независимо от того, кто он есть, и остаётся таким непобедимым и бессмертным образом русского, советского солдата.
Неожиданно приятный сюрприз, еще и в изрядно патетичном направлении нашего кинопрома. Занятный сплав отечественного традиционного военного с элементами западного традиционного вестерна — эдакий советстерн. Очень вдохновенное, дерзкое, кровавое, местами довольно забавное жанровое кино, лишенное высокоскрепной риторики и навязчивой назидательности тематических фильмов последнего десятилетия. Постмодерновое высказывание на тему, выстроенное на концепте Deus ex machina, выступающим уже не раздражающим элементом, а полноправным участником действа- в кои-то веки ожидаемым и рьяно приветствуемым. Жирно выписанные характеры: легко узнаваемые и чертовски обаятельные. Абсолютно незатейливый сюжет, но не дающий оторваться от экрана. Смачно и качественно поставленные экшн-эпизоды. Какая-то живость и легкость, не присущая подобным фильмам: одновременно и пронзительное высказывание на тему с воодушевляющим символическим многоточием и любопытный жанровый эксперимент. Кулик хвалит это болото!
Сегодня посмотрел фильм… на официальном кинопоиске HD… честно, давно ждал и давно смотрел трейлер… и как то уже позабыл про этот фильм… и тут случайно наткнулся… Не буду ходить вокруг, да около… очень понравился фильм… особенно если сравнивать с последними военными фильмами, которые вроде и «пытаются быть на реальных событиях!… но в то же время, во время их просмотра последних… настолько тебя коробят… в невнятными посылами и мыслями… Типа «Зои» и «Девятаева»… при своих бюджетах и продвижении по ЦТ… и вот Красный призрак». Маленький русский шедевр… где Зло показано злом… простые люди, людьми… герои героями… и посыл этого фильма, как я его понял, что герой, он не один… любой может быть героем… нас тысячи… много что понравилось… и цикличность истории… и сама съемка и качество военных сцен… Не согласен с некоторыми критиками, что плохо раскрыты персонажи… что слишком затянута середина… Все, как нужно. Все на своих местах, и даже анекдот, растянутый на полфильма шикарен по своей подаче… и финальный посыл… который заставил меня написать свой первый небольшой отзыв… Мог еще пару абзацев накатать, но постарался без спойлеров… Авторам — спасибо за фильм!!!