Рецензии. Девятаев
Мнения: Плюсы и минусы. • Фильм не-пропагандистский. Если обратить внимание, там почти нет ничего «коммунистического» или «национал-социалистического». Ну, мелькает пару раз свастика – и всё. Ни «за Родину, за Сталина», ни постоянно зигующих «нациков». Нет «своих», нет «чужих». Война, плен, побег. Всё очень вне-времени и вне-идеологии. И это хорошо (потому что слишком много снимается именно военных фильмов, авторы которых тот или иной патриотизм делают наиболее значимой декларацией; надоело). • Не все персонажи (и их поступки) соответствовали 'реальным событиям'. Да, само собой. Потому что все персонажи фильма – всегда остаются исключительно персонажами фильма. И понимать их имеет смысл только контекстуально. • Похоже на компьютерную игру. А компьютерные игры похожи (или не похожи) на реальные бои. А тут мы видим зрелищную, вписанную в сюжет игру, которая не просто «похожа на бои», но создаёт очень важный эффект присутствия. То есть, это «похоже на игру» я понимаю исключительно как комплимент. Но могу понять, что для кого-то «компьютерная игра» ассоциируется исключительно с «глупыми школьниками» (а зря). • Противоречит книгам самого Девятаева. Ага, а обе книги – местами противоречат друг другу. А потом – если учитывать, каким скучно-выскобленным языком они написаны, нельзя не обратить внимание на явную цензурную правку этих текстов. Да, некоторые из эпизодов – нашли своё воплощение в фильме. но «Девятаев» это НЕ экранизация воспоминаний Михаила Девятаева. • Нет! Не будет советский офицер обниматься с предателем в нацистской форме. А вот тут можно остановится и порассуждать медленнее. Помимо протагониста Девятаева есть и антагонист Николай Ларин, друг и сослуживец главного героя. Однако, в большинстве из эпизодов с участием этого Ларина – он, Ларин, показан достаточно фантасмагоричным, если не сказать инфернальным. И я не случайно хочу подчеркнуть эту странность. Потому что – пока я смотрел фильм – мне в голову иногда приходила мысль: никакого Ларина нет и не было. Это лишь – фантазия, фантом, виртуальное альтер-эго Девятаева. Тот вариант советского лётчика, который сдался в плен. С которым Девятаев ведёт постоянный спор-диалог. И которого Девятаев убивает в итоге, сбегая из плена. Сбегая – не только физически, но и метафорически. Посмотрите на Ларина с художественной точки зрения, подумайте, зачем он понадобился авторам, оцените почему для Девятаева так важен этот диалог! Я надеюсь это поможет некоторым зрителям увидеть в Ларине интересного и глубокого анти-Девятаева (тем, кем он мог бы стать, но не стал), а не персонажа гей-драмы (уже видел несколько рецензий, развивающих эту нелепую тему). Отдельно хочу обратить внимание на великолепный монтаж и - самое главное – операторскую работу. Фактически всё, что мы видим на экране, – мы видим условными глазами Девятаева. Мы переживаем, трудимся и устаём вместе с главным героем. Камера работает то очень «лично» (беготня, пролёты и пр.), то подчёркнуто отстранённо (общие планы лагерей и т п), что красиво подчёркивает «разницу взглядов» (методом художественным, а не лозунгами). Ну и пара багов фильма: • звук диалогов; увы, местами очень сложно понять, кто что говорит. Перемудрили с шумами. • финальный эпизод с «Ракетой»; для тех, кто не знал, что «на самом деле» Девятаев был не только лётчиком, но ещё и моряком (первая, фактически основная, профессия реального Девятаева), – этот эпизод кажется непонятно откуда взявшимся. Думаю, что здесь не хватило какой-то элементарной логической подводки. Смотреть? – да, само собой. Но уж точно, не выискивая в мастерски смонтированном материале подтверждения собственных полит-исторических концепций!
Фильм 'Девятаев' получился как бы из двух очень разных частей. Первая выглядит как безбожно растянутый клип в жанре Black metal. Хотели показать бытие лётчика Михаила Девятаева в плену, но эта задача оказалась провалена чуть менее, чем полностью. Перед зрителем мелькает клиповая нарезка из коротких рваных кадров, в которые крупным планом лезут нарочито инфернальные рожи вперемешку с апокалиптическими ландшафтами. Оно в показе плена может быть и прокатило бы. Если бы не одно 'но'. Сыгравший Девятаева Прилучный не принадлежит к числу талантливых актёров, и хотя он в такт апокалу старательно строит рожи и пучеглазит, это кривляние не вызывает ничего, кроме легендарного 'Не верю!' И что довершает эпик фейл первой части - так это на фоне обтянутых кожей черепообразных полицаев - вполне себе сытое, комфортное лицо Прилучного. Из-за чего вся первая часть создаёт впечатление, что перед нами разыгрывают некий квест, в котором от отдыхающего от 1С менеджера-дистрибьютера требуется найти нужные проходы и выходы в постапокалиптическом пространстве, населённом инфернальными ботами. Что менеджер и осуществляет без излишней суеты и спешки. Вплоть до нелепо снятой сцены, оставляющей впечатление ремейка 'Иронии судьбы', где пьяного Женю Лукашина довольные друзья силой запихивают в самолёт. Если бы всё это действо длилось до титров - фильму можно было бы смело ставить двойку и отправлять его в треш. Но, к счастью, с началом собственно побега Девятаева начинается вторая часть, более короткая, но куда более живая. Побег Девятаева - показан почти что на отлично. Только здесь действие внезапно захватывает и держит в напряжении. Собственно, фильм бы только выиграл, если бы представлял собой вот эту короткометражку с побегом, без всего этого косплея под Мэрилина Мэнсона. Живости в инфернальные сцены добавляет персонаж - друг Девятаева, перешедший к немцам. Если сравнить его игру с Прилучным, нам открывается странный вывод: предатели у современных актёров получаются куда убедительнее, чем герои. Сюда же оставляющая вопросы фраза в конце, в духе 'а давайте всех простим'. Воздушные бои в фильме показаны на твёрдое 'хорошо'. Здесь постарались. Графен кое-где страдает, но за старание можно простить. Ещё один оригинальный момент. Не знаю, задумка, или случайно вышло, но советские солдаты, встретившие Девятаева в конце, больше похожи на современных Вежливых, чем на солдат Великой Отечественной. Вижу в этом некоторые художественные перспективы. Стоит ли идти на этот фильм? После всего сказанного всё же, скорее, да, чем нет. Рискну предположить, что хорошо сделанная кульминация 'Девятаева' плюс графен всё же способны покрыть и оправдать его невнятность на протяжении большей части игрового времени.
Недавно просмотренный военный фильм «Девятаев» на удивление оказался очень качественным. Основной причиной моего удивления стал подбор актера на главную роль. Павел Прилучный, получивший популярность благодаря совершенно другим ролям, здесь предстает перед нами в образе летчика, совершающего настоящий героический выбор в условиях полнейшей безнадеги. И отыгрывает он этого персонажа на все 100. Я лично начала ценить его как актера именно после просмотра этого фильма, ведь талант раскрывается как раз во время исполнения таких драматических ролей, когда работает не только мимика, но и душевный настрой человека. Сама история рассказывает нам о почти невозможном побеге Девятаева с вражеского острова. И на протяжении всего повествования режиссёр картины не дают зрителю и шанса оторваться от экрана, чтобы передохнуть, потому что каждый раз, когда кажется, что у них уже почти всё получилось и наконец можно расслабиться, происходит что-то, что заставляет нервничать, думать, что ну теперь у них точно ничего не выйдет. И это будет ощущаться особенно сильно и остро для тех зрителей, кто не знаком с настоящей биографией Девятаева, на основе которой и снят этот одноимённый фильм. Невозможно нам сейчас представить, каково было ему тогда в 1944 году, однако, фильм позволяет частично погрузиться в ход этих ужасающих событий. Помню, что в школе мы уделяли много внимания всевозможным отдельным подвигам, совершенным во времена Великой Отечественной войны. Мы вырастаем и порой совершенно забываем о важности памяти поступков тогдашних героев, но, посмотрев фильм, надолго запоминаешь это чувство безмерной благодарности и уважения по отношению к рисковавшим своими жизнями солдатам. Я шла на фильм, ничего не зная об этом лётчике, а вышла с сеанса и будто бы какая-то часть меня действительно прожила этот короткий отрезок времени там – в тонкой форме, которая не спасает от холода, в постоянном голоде, в чувстве угнетения. Но и часть меня боролась против всего этого вместе с Девятаевым. Очень важно уметь сохранить такие чувства в своем сердце, поэтому и поход на подобные фильмы хотя бы раз в год я считаю обязательным занятием. Не могу не отметить превосходную графику в картине. Уже после просмотра прочитала, что были использованы технологии из военной игры про воздушные бои, но мне, как человеку не особо знакомому с этой индустрией, спецэффекты показались даже правдоподобнее, чем в играх. Создавалось полное ощущение самоличного присутствия в сценах воздушных баталий. А в целом, добавление такого экшена в драматическую историю показалось абсолютно уместным, так как этот аспект – вправду важная часть цельной картины. Тимур Бекмамбетов в очередной раз снял хорошее кино, достойное просмотра. Такую память важно чтить, и здорово, что в последнее время экранизируют много реальных исторических событий, имевших большое значение для нашей страны. Я бы порекомендовала посмотреть фильм всей семьей. Каждый найдет в ней что-то для себя, но это «что-то» точно будет правильным и еще раз напомнит о том, почему мы каждый год празднуем Великую Победу.
Ежегодно, в канун 9 мая, российский кинематограф отмечает памятную дату очередной громкой премьерой, связанной с тематикой Великой Отечественной войны. Действительно стоящим проектом за последнее десятилетие безоговорочно можно назвать «Брестскую крепость». К сожалению, в постоянной гонке за Голливудом (непонятно кем и зачем начатой), российские кино-делы в последнее время выпускают на большие экраны низкопробные поделки, нечто среднее между комиксом и «Форсажем» в оболочке Второй Мировой, да еще и с каким-нибудь Сашей Петровым и прочими «реальными пацанами» в главных ролях, тем самым опошляя как саму Победу, так и память о войне, о подвиге собственных предков, да и советские шедевры жанра в конце концов. И это происходит в то время, когда прошедшая четырехлетняя, но самая кровавая и жестокая война в истории человечества так полна драматических событий и героических подвигов, неисследованных кинематографом! Постепенно это упущение восполняется, и великие герои получают собственные памятники в жанре военного кино — так, например, наконец-то очередь дошла и до Михаила Петровича Девятаева, чей побег из немецкого концлагеря не только переломил ход войны, но и сыграл важную стратегическую роль в дальнейшей истории Советского Союза, и при этом долгое время незаслуженно игнорировался кинематографистами. Но вот, наконец самый известный строитель блокбастеров России Тимур Бекмамбетов эту брешь заполнил, сняв даже не столько зрелищный боевик в своем обыкновении, сколько драматическое кино. Хотя в некой двойственности фильму не откажешь. Эта двойственность заключается сразу в двух факторах. Во-первых, «Девятаев», фактически, является еще одним масштабным военным блокбастером, снятым зрелищно и размашисто, с народным известным любимцем в главной роли, да еще и выходящим в аккурат в канун Дня Победы. Да, в фильме фактически всего 3 масштабные полноценные экшен-эпизода, зато снятые с таким старанием, любовью и визуальным изяществом, что ни на секунду не забываешь, что автор этого кино, Бекмамбетов, уже не столько русский, сколько голливудский режиссер. Документальная основа картины, история летчика Михаила Девятаева, доведена легкой рукой сценариста до полумифического сказания, такого красивого и любимого в искусстве, которое существует именно за счет эмоций от красиво рассказанных историй. Во-вторых, «Девятаев» является столь же голливудским проектом, сколь и отечественным. Жанр «побега из концлагеря» в военном кино одинаково любят как наши, так и американцы — в конце концов, истории о воле к свободе и силе духа всегда были популярны, да и сама возможность отобразить быт в немецком концлагере дает поле для творчества как сценаристов, так и талантливых артистов, способных с неподдельным драматизмом эту жизнь прожить в кадре. Причем этот свойственный картинам Бекмамбетова голливудсаий флёр шикарно сочетается с русским колоритом, не превращая кино в тупой зрелищный боевик, а сохраняя красивую военную патриотическую историю, лишенную неоправданного пафоса. Здесь нет криков о Родине и Сталине, здесь некогда рассуждать об угрозе уничтожения немцами славянской культуры и русскоязычного населения в принципе, либо о планах нацистов по порабощению человечества. В плане чувств, мироощущения и миропонимания это даже скорее камерное кино: здесь не политику обсуждают или скорое окончание войны. Центральной темой фильма становится выживание. С учетом отношения к сдавшимся в плен в Союзе, пленение главных героев (протогониста и его вымышленного лучшего друга, фактически антагониста) оставляет по разные стороны баррикад. Либо предать свой народ и свою страну ради комфортной жизни на стороне потенциальных победителей, либо пройти полный мучений путь военнопленного (у немцев — фактически раба, что здесь очень хорошо демонстрируется) на пути к мечте о побеге. Побеге даже не ради свободы, а ради продолжения борьбы за общее дело. В фильме зритель видит выбор глазами двух похожих, но в то же время противоположных героев, и каждый свой выбор по-своему оправдывает, аргументирует, очеловечивая и насыщая своего персонажа. В этом плане «Девятаев» кино, в некотором роде, бескомпромиссное. Здесь есть чужие и есть свои, Родина и захватчики, патриоты и предатели. Но не менее важной в картине является тема мужской дружбы и боевого братства, удачно соседствующая с темой прощения — что делает образы главных героев особенно драматичными. Упорно отказываясь от сотрудничества с нацистами, главный герой готов простить ошибку предательства своего, наверное, самого близкого друга, способного пойти на убийство ради сохранения в тайне от семьи своего морального падения. В этом эмоциональном плане особой похвалы заслужили Павел Прилучный и Павел Чинарев. Первый — за потрясающе исполненную роль главного героя, в образе которого он отошел от знакомого типажа «вечного мажора», постаравшись на себе показать все тяготы и ужасы войны. Второй — за яркого и харизматичного антогониста, продавшегося силам зла, но вызывающего скорее не ненависть, а сочувствие своей ошибке, которая теперь мешает ему жить своей жизнью дальше. Стыд за свой поступок превращает персонажа Чинарева скорее в вынужденного злодея, что добавляет глубины его образу. Прилучный же впечатляет не столько волей к свободе, сколько умением, а главное желанием прощать, что делает моральный выбор его героя особенно тяжелым. А этот когда-то зародившийся в сериале «Мажор» кино-дуэт особенно удачным. Во второстепенных ролях заметны дружно перекочевавшие из того же «Мажора» Евгений Серзин (после его наркомана из вышеупомянутого сериала вообще не представлял его в положительном образе), Максим Ханжов и Дмитрий Лысенков. Порадовали камео Тимофея Трибунцева («Метод», «Мертвое озеро» и «Домашний арест»), Александра Лыкова и Юрия Цурило (словно рожденного играть генералов). Колоритный гестаповец получился из Михаэля Эппа, да и надзиратель Клаус в исполнении Патрика Йосвига запомнился. Очень большая заслуга ленты — ее напряжение. Фактически (если не считать пролог ленты) фильм открывается мощной экшен-сценой воздушных баталий, и после основного драматического развития истории и главного героя, с появлением в кадре особиста из гестапо, действие ленты не дает расслабиться ни на секунду, с каждым эпизодом накаляя градус напряжения до предела. В конце концов, кульминационный эпизод картины дарит нам не только красивейшую воздушную дуэль, но и электрический саспенс, неподдельные переживания за главных героев, а для кино это значит, что оно точно запомнится после выхода из кинотеатра. 8 из 10
Нам будут долго предлагать — не прогадать. — Ах! — скажут, — что вы, вы еще не жили! Вам надо только-только начинать… - Ну, а потом предложат: или-или. Колбаса с пивом или печь с распылом? Выбор всегда двойственностью этих несуразностей. Быть сытым брюхом пресмыкаясь и подличия, а в противовес холод, сырость, смерть. И что выбрать? Ну, очевидно же, верно? Кто в здравом уме находясь откажется от даруемых тебе благ? Тут сразу вспомнится, что жизнь коротка. Она скоротечна. Шанс ведь выпадает не часто, а порой лишь раз. Упустишь его, не воспользуешься и считай всё - зачеркнул себя. Как же быть? Соблазн велик. Но совесть... Совесть чертыхается. Договориться с ней? Или... Яков Джугашвили, сын Сталина, попав в плен на колбасу не купился... Генерал Дмитрий Карбышев предпочёл смерть в концлагере пиву... А вот генерал Андрей Власов выбрал путь Иуды, предателем стал... 'Девятаев' - в первую очередь, для меня, это про человеческий выбор. Опять всё то же самое - БЫТЬ или НЕ БЫТЬ? Развилка дорог. Искушение. Проверка себя на зрелость. Кто ты, человек? Что впитал? Что вобрал в себя? Мама с папой, тебя чему научили? А обстоятельства - война, плен, вторичны. Так было всегда. Во все времена. Лишь одежды, да столетия меняются. Ученик Христа за тридцать серебрянников продавший, он ведь всегда где-то рядом, близко, возле. Напоминанием. Поэтому я благодарен создателем фильма за возможность ещё раз осмыслить эту жизненную парадигму. Благодарен, что юношеству, а фильм рассчитан на аудиторию от 12+ в доступной форме расскрывают 'правильные' ориентиры. У Девятаева они сегодня на уроке. Он, их наставляет. Картина сочетающая в себе и свободу полёта, и ужасы втаптывания в грязь. Вместе с лётчиком асом мы воспаряем в небесные чертоги словно на собственных крыльях и наслаждаемся свободой парения. Противник силён, тем упоительней миг сражения с ним. Либо ты, либо тебя! За Родину идёт бой. Пулемётный прицел гашеткой педали по врагу - огонь, огонь, огонь! Кадры вихря сражения с падением в пике, набором высоты. Дух захватывает. Словно на карусели, забава. Лишь визга разрезаемого воздуха над ухом не хватает для полного ощущения происходящего. Но... Сергей! Ты горишь! Уповай, человече, Теперь на надёжность строп! Нет! Поздно — и мне вышел «Мессер» навстречу. Прощай! Я приму его в лоб... А потом плен. А потом попытка вербовки. А потом лагерь. И баланды ковш местью за несговорчивость. И липкая грязь вшей. И промозглая туча вечной спутницей в дрожи. Холодно. Голодно. Смерть, едва ли не каждою минутой рядом... Вот он Ваш выбор. Не раскаиваетесь? Сидели бы сейчас в тепле... Эх-эх Мытарства выбором. Голгофа ежедневной повинностью. Крест за несгибаемость. И слабая надежда на спасение. Что? Как? Угнать самолёт у фрицев. На 'Хенкеле' к своим рвануть. Абсурд? Да, конечно. Но ведь это РУССКИЙ человек. Невозможного для него нет! Серо-чёрными красками режиссёр мажет этот отрезок. И лицо лагерного стукача в нас переживаниями - всё, засыпались. И мясник с ружьём в охранении - насмешкой над Третьим Рейхом ( чем не аллегория простецкая, простенькая совсем). И Колян, когда-то друг лощёной кожей новенькой курточки а-ля HUGO BOSS (между прочем с 1923 года и для Гитлера, и для Вермахта, и для СС старались)... ...А Миша Девятаев, всё таки их сделал! А Миша Девятаев с девятью товарищами-доходягами вырвал из пасти дракона зуб. И через линию фронта... Нам могут даже предложить и закурить. - Ах! — вспомнят, — вы ведь долго не курили. Да вы еще не начинали жить…- Ну, а потом предложат: или-или. Дым папиросы навевает что-то… Одна затяжка — веселее думы. Курить охота, ох, курить охота! Но надо выбрать деревянные костюмы. Биография героя перед нами. Лишь одна из страниц в его жизненном очерке. Без упоминания, что был - 13-м ребёнком в крестьянской семье! Только вдумайтесь! 13-м!!! В 17 лет за незаконный сбор колосков на колхозном поле едва не угодил в ГУЛАГовскую мясорубку. В 27 лет совершил подвиг! И это ещё без Спецлагеря НКВД в проверке. Без колонии-поселения у... своих. Вот они метаморфозы времени. Посмотрите это кино! Обязательно посмотрите! Мальчишки и девчонки от 12+ это для Вас подарок. Это Вам, режиссёрское рукопожатие. Ну, и конечно же мамам и папам в память о дедах подаривших нам сегодняшний мир. Никого из нас могло бы и не быть. Вообще. Если бы Ларины над Девятаевыми одержали верх. 7 из 10
«Девятаев». Это (должен был быть) рассказ о, бесспорно, славном и великом подвиге. О том как группа советских военнопленных смогла угнать немецкий бомбовоз со сверхсекретного нацистского ракетного полигона, расположенного на острове Узедом. Именно там нацисты во главе с фон Брауном (после войны работавшим на США и американскую уже ракетную программу) доводили до ума свои «Фау-2». Которыми стреляли потом по Лондону. Но главное, по идее, это рассказ о подвиге. И он получился. Но… Было в советское время такое вот понятие как «нагрузка». Ну, покупали вы в «Союзпечати», скажем, журнал «Бурда» или там редкую книгу. А в довесок надо было купить несколько газет. И вот тут так же. Вкупе к подвигу добавили историю дружбы-вражды. Всё по голливудским лекалам (привет продюсеру Бекмабетову!). Добавили тупых упырей из НКВД. Добавили максимально злое отношение к СССР. Много чего там тогда было, неоднозначного и неверного тоже, но тут градус накала такой, словно сценарий писали жертвы почившего недавно в бозе «Огонька» эпохи самого разгула катастройки. И вроде как такой антиисторизм давно уже не приветствуется и даже отторгается немалой частью российского общества. Что есть хорошо. А вот что сняли такую дичь – это плохо. И вдвойне плохо что одна из таких сцен как раз и открывает фильм. Задаёт ему настрой. Потом, налицо явный перекос в показе ужасов лагерной жизни (довольно мягких и умеренных впрочем). Зрителю обещали военный боевик – а начали гнать драму, причём не самого лучшего сорта. Да и режим там был пожёстче, и в охране не только капо и боши-старики. Смотрел я это кино… и было такое чувство что вижу я нечто вроде ухудшенной версии «Войны Харта» (неплохого, если честно, фильма). Размазывание тонким слоем каши страданий и метаний. Служили два товарища… Тупые немцы. Ещё более тупые сотрудники НКВД (ну да, вытрясти правду на перекрёстных допросах у всех улетевших из плена им же было не по уму). Скушное и серое кинцо. Из хорошего. Самолёты и небо. Как в компьютерной игрушке. И песня. Хорошая песня, только вот к ситуации не совсем подходящая. Короче. Акелла (Т.Бекмабетов) промахнулся. И сильно промахнулся. Фильм очень слабый, замшело-заштампованный, наполненный трупным ядом былых (точнее, недавних, когда белые пятна нашей истории усиленно замазывали чёрной краской) времён. Те же недавние фильмы про танки были гораздо лучше. В общем, рекомендую отключить звук и просто насладиться картинкой полётов и воздушных боёв. А потом вспомнить реального героя, летчика Девятаева. Героя войны, и человека, внесшего свой вклад в космическую программу нашей страны.
Тилль Линдеманн сделал своё дело! Я не хотел идти в кино на это, потому что изначально было понятно, что меня там будет ждать. Зайду в зал чистеньким, а выйду весь облитый помоями. В общем, рекламная компания беспроигрышная – оценка пять (из пяти). А содержание? Так тут как обычно. Кровавый режим, где люди впроголодь жили как во время войны, так и до войны, да и, чего уж там, и после войны. Тяжко драться за такую отчизну, а вон, у немцев как хорошо! Колбасы и пиво! Пойду-ка я к ним. Такова причина сдачи в плен к нацистам, а впоследствии переход на их сторону, по мнению авторов фильма. Ни разу за фильм не было ни намёка о том, что это была война на уничтожение. Ладно была сцена, где героя хотели отправить в печь. Однако не было намёка о понимании советских солдат о том, что их самих, их семьи, их культуру, их ценности, их родину хотят уничтожить и присвоить себе. Некоторые скажут: «Да знают многие о том, что это было истребление человечества, успокойся!» Нет, не знают. Многие знают, что РУССКИЙ народ победил фашизм и нацизм, несмотря на кровавый советский режим. Собственно, такую мысль, в очередной раз, авторы и продвигают в фильме. Я не просто так выделил слово «русский». В картине есть сцена, где советские пленные внезапно начали выяснять отношения из-за этнического происхождения (русский и татарин). Так как это мини конфликт, то в нём должен быть антагонист и протагонист, то бишь плохой и хороший. В данной сцене плохим оказался русский, а хорошим – татарин. Наглядный пример пропаганды раскола одного народа. Это начали до развала СССР и продолжают до сих пор. Наш герой попадает в плен. Его старается обработать его же друг, который уже примкнул к врагу. Будущего Героя Советского Союза, никак не расстроило данное предательство. Наоборот, наш герой был рад тому, что его друг жив и здоров! И вот они уже кушают ту самую колбасу, запивая пивком, но внезапно, Девятаев отказывается от предложения своего друга – предателя. Почему? Понятия не имею. Наверное, колбаса попахивать уже начала, оскорбился. Короче, весь фильм состоит из подобной шляпы. Далее авторы демонстрируют подготовку к побегу и сам побег, старясь показать всё достоверно, но не могут удержаться от своих придумок, как например, один из участников побега является надзирателем в этом самом лагере. Более того, этот надзиратель имеет медаль за отвагу! В этот момент меня окатили уже, наверное, десятый раз ведром помоев. Да и в целом, в картине надевать боевые награды во время боевых действий это нормально. Без душегубов НКВДешников обойтись никак нельзя. В финале после благодарности за ценные данные, к герою подбегает один из этих упырей. Убрав его, ничего бы в фильме не изменилось. Нужен он для канона, чтобы в конце в титрах рассказать, как они долго мурыжили нашего героя допросами. А ещё в титрах было сказано, что благодаря ценным сведениям Девятаева, через несколько лет был запущен первый спутник СССР. Возникает вопрос, а это тут к чему? Хотя плевать, чего я придираюсь! Поставлю вопрос по-другому. Какой истинный смысл этой информации? Что Девятаев молодец и СССР удалось построить спутник и запустить его в космос? Или, если бы не украденные ценные немецкие документы, то у СССР ничего самих бы не получилось? То как в фильме всё преподносят, то скорее второй вариант. Плановая же экономика сосёт, да? Если игнорировать всю эту гадость, то всё равно фильм получился паршивым. Он состоит из рваного сюжета, где ни героев не раскрыли, ни экшн не показали. Персонажи разговаривают очень невнятно, либо проглатывая слова, либо с кашей во рту. В последнее время проблема с внятностью диалогов происходит довольно часто. Помимо этого были проблемы с субтитрами. В фильме достаточно много диалогов на немецком, которые решили перевести отрывками! Очередная, не только, антисоветская работа, но и халтурная. 4 из 10
Тимур Бекмамбетов - это, наверное, наиболее странный из всех коммерчески успешных российских постановщиков. Он снимал рекламу как фильмы, фильмы как рекламу, даже неплохие экшн-фильмы. Но с военной тематикой ему удалось поработать впервые. И рассказать режиссёр решил историю о Михаиле Девятаеве. Этот человек смог удрать из немецкого плена на угнанном самолёте. Звучит поистине кинематографично, не так ли? Бекмамбетов, безусловно, умеет снимать экшн. И поставил визуальное наполнение выше содержания. Поэтому предлагается взглянуть, скорее, на фантазию, вдохновлённую реальными событиями, эдакий комикс. Прилучный играет вполне убедительно, его герою хочется верить и сопереживать, даже зная, чем всё закончится. Он прекрасно существует в имеющемся сценарии. Он настолько же динамичен, насколько и абсурден. Если отстраниться от реальных событий, то удовольствие обеспечено. Режиссёр способен выдержать напряжённую сцену, показать интересный и изобретательный воздушный бой. За побегом действительно интересно следить. Вот вроде бы все стандартные элементы с подготовкой этой авантюры на месте, но прописаны они качественно. Безусловно, 'Девятаев' по духу и концепции куда ближе 'Т-34', нежели серьёзному большому военному киноаттракциону. Как выразился Бекмамбетов в одном интервью, это действительно фильм не о войне. Он не стремится сгущать краски, а создаёт неплохое приключение в военном сеттинге. Что касается истории, то эта картина вполне вас вдохновит прочитать о подвигах Михаила Девятаева. Его реальная история куда кинематографичнее того, что получилось снять.
Забавный факт. В Голливуде снимают фильм Ярость, где Бред Питт в промышленных масштабах на танке истребляет нацистов, яростно их ненавидя. В России снимают Т-34, где советский танкист в конце ручкается с СС-овцем. В Голливуде снимают 'Бесславных ублюдков', где Бред Питт в промышленных масштабах крошит нацистов в партизанском отряде. У нас снимают Девятаева, который чуть не взасос обнимается с предателем-перебежчиком-нацистом. В США снимают 'Перл Харбор', 'Спасти рядового Райана', 'Братья по оружию'. У нас снимают 'Сталинград, или они сражались за Катю', 'На Париж или они сражались за проституток'. При этом, у нас снимают фильмы про РЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, коверкая и изменяя сценарии так, что их родственники потом в суд на киноделов подают за такую ложь. А в США - сплошь и рядом художественный вымысел, но такой что в него хочется верить! У меня только один вопрос к нашим киноделам: 'Что с вами не так?!' Собственно о фильме. С визуальной составляющей всё в порядке. Гайдзины с War Thunder постарались на славу - самолёты реалистичные, съёмки из кабины реалистичные, актёры-лётчики крутят головами, пытаются что-то изображать. Но если честно, лучше бы они не вмешивались. Ибо это жуткий зашквар. Это как ухнуться в деревенский сортир. В сюжете - чистый бред. Сценаристы взяли за основу заблуждение, что за сдачу в плен ждало автоматически осуждение 'измена родине' и дальше начали нести ахинею в повествовании. Зачем-то полностью поменяли всю историю подготовки побега, добавили совершенно пустую историю Коли, ракеты Фау, побег по полосе. Что это, зачем, на кого рассчитано?! И основная идея фильма, как вишенка на торте - предателей родины, пособников нацистов надо понять и простить, потому что у них были личные мотивы. Ну прекрасно. Коли из Уренгоя нам было мало, теперь такие мысли транслируют ещё и с большого экрана. Хотите посмотреть хороший военный фильм про авиацию? Смотрите 'В бой идут одни старики', 'В небе «ночные ведьмы»', можно посмотреть 'Перл Харбор' или 'Мидуэй'.
Смотрела не в кинотеатре, поэтому что-то может быть было упущено. На мой взгляд это ни разу не экшн, не боевик. Военная драма в чистом виде. Судьбы людей, попавших в плен. В принципе фильмов, книг о том, как могут вести себя люди в подобных ситуациях уже не мало. И вариантов основных три: продолжение героической борьбы, переход на сторону врага, жизнь по обстоятельствам, чтобы выжить. В фильме 'Девятаев' представлены все три варианта. Снято и сыграно так, что мне не к чему придраться. Считаю, что и Прилучный, и Чинарёв, и остальные актеры справились на 100 со своими ролями. Нет, есть момент, когда я не поверила, вернее подумала, что это не правильно, так нельзя. Девятаев уговаривает своего друга Ларина (перешедшего в плену на сторону фашистов) вернуться к своим. 'Нас простят. Я скажу, что ты с нами'. И это после того, как Ларин только чудом не выдал фашистам своего друга, а потом чуть не сбил самолет с узниками концлагеря. От начала до конца смотришь фильм с напряжением, не успеваешь отвлечься и подумать 'А вот тут вы не дотянули. А здесь что-то не похоже на правду. Ну, сразу понятно, что современная трактовка'. Я обычно предвзято смотрю современные фильмы о войне. Слишком люблю 'Живые и мертвые', 'А зори здесь тихие', 'Помни имя свое', 'В бой идут одни старики', 'Хроника пикирующего бомбардировщика' и др. Но в 'Девятаеве' я не увидела фальши. Фальши не было ни в изображении концлагеря, ни в воздушном бою, ни в попытках подготовки побега, ни в самом побеге. Есть вопросы по поводу взаимоотношений друзей: предателя и сохранившего верность. Но эти вопросы для размышления, для того, чтобы покопаться в себе. Почему главный герой не рассказал о друге-предателе? Думаю не потому, что слово дал, а потому что отца его пожалел. Единственное, что я бы изменила, так это фамилию героя. Даже если эта история основана на реальных событиях, все-таки это литературный вымысел. Помните книгу Б. Полякова 'Повесть о настоящем человеке'? Тоже реальная военная история. Но автор изменил только одну букву в фамилии и уже имел право фантазировать, домысливать что-то за героя, вводить не существующих персонажей и т.д. Не ставлю 10, т. к. меня не очень устроил звук, местами диалоги были невнятны, и съемки в основном в темноте или затемненные, а я люблю, чтобы видно на экране было все четко, даже если это ночная съемка. Что еще мне мешало смотреть, так это то, что я ждала с некоторой настороженностью момента, когда зазвучит песня 'Любимый город ' на немецком языке. Не дождалась. 8 из 10
Утверждается, что фильм основан на реальных событиях. Это очередная ложь, так как большинство событий в фильме не соответствует действительности. В начале фильма показано, как герой в истерическом состоянии удегает по взлетной полосе аэропорта, его естественно ловят и это, так сказать является неудачной попыткой побега. В реальности неудачная попытка побега, действительно была. Девятаев с группой других военнопленных совершили попытку побега сделав подкоп. Однако кто то (видимо очередная безвинная жертва Сталинского режима) предал беглецов и попытка побега сорвалась и их приговорили к смерти. В результате Девятяев был переведен в Закенхаузен на каторжные работы. Но эта история занила бы много времени и в фильме была заменена на бессмысленную беготню по аэродрому. История удавшегося побега в фильме предельно искажена. Никакого воздушного боя на угнанном самолете, естественно не было и никаких секретных документов герой не крал. Это полная чушь и фальшь. Но реальный подвиг героев авторов вообще не интересует, Ведь фильм не о герое и не о его подвиге, а о его отношениях с другом, который как раз и был жертвой режима и вынужден был стать предателем и убивать своих. Когда Девятяев встречает своего друга одетого в форму нациста, то бросается ему на шею, после этой сцены становится слегка тошно. Основная идея фильма состоит в том, что предатели и полицаи, по сути, невинные жертвы Сталинского режима и их надо понять и простить, именно поэтому вся сюжетная линия связанная с подвигом Героя получилась такая блеклая и фальшивая и настолько отличается от реальности. Фильм, несомненно порадует тех, кто переживает по поводу того, что первый спутник был запущен СССР и первый полет в космос совершил именно советский космонавт. Конечно СССР не смог бы получить таких результатов, так как был весь такой отсталый и загнивший под пятой КГБ, а все это произошло по той причине, что Девятяеву удалось украсть секретные документы, в которых были чертежи ракет... ну и так далее. Вся эта развесистая клюква заменяет подлинную историю Героя, делая из настоящего подвига фальшивку. Тем кто любит фильмы про войну типа 'Летят журавли', 'Проверка на дорогах', 'Двадцать дней без войны' этот фальшивый и запредельно глупый и лживый фильм смотреть не советую, даже не смотря на хорошую работу оператора, которую не могу не отметить.
Перед майскими праздниками зрители обычно ожидают увидеть в кино военный блокбастер с патриотическим настроем, бравыми офицерами и подвигами ради общей победы. “Девятаев” - не про это. Новый фильм Тимура Бекмамбетова и Сергея Трофимова сконцентрировался на реальной истории летчика — как мечта о полетах над облаками разбилась о землю немецкого концлагеря. Главный герой фильма — пилот Михаил Девятаев, исторический персонаж, о подвиге которого знают не многие. Герою предстоит выбраться из немецкого лагеря и спасти десяток пленных. Роль летчика стала подарком для Павла Прилучного, ведь именно в этом фильме он смог раскрыть сложные эмоции своего персонажа. Девятаев часто поступает нелогично, но благодаря игре Прилучного зритель принимает любые действия героя. Также стоит похвалить актеров второго плана: Евгений Серзин, Дмитрий Лысенков, Павел Чинарев провели большую работу над персонажами и выглядят в кадре весьма убедительно. Центральной темой фильма стал побег из концлагеря. Зрителю не так важен контекст времени и места действия, ведь на передний план выдвигаются чувства персонажа, который просто хочет выжить. Кинолента насыщена батальными сценами на земле и в воздухе: здесь и обезвреживание авиационных бомб голыми руками, и таран самолетов с бывшим лучшим другом. Какой русский режиссер не любит голливудскую графику в фильмах? Вспомним “Т-34” с обилием слоу-мо сцен и нарисованными танковыми снарядами (ох, сколько же критики свалилось на этот фильм). “Девятаев” пошел дальше и использовал технологии из компьютерной игры War Thunder для отрисовки сцен над облаками. Бюджет на самолетах сэкономили и получили не самую естественную физику в кадре — воздушные суда выглядят пластмассовыми и не вызывают необходимого напряжения и ужаса. Но не будем винить в этом фильм, ведь центральная тема здесь не самолеты, а сама история побега. Фильм кончается смазано и противоречит реальным событиям. Задачей авторов было показать героя отдельно от нации и культурных феноменов, сфокусироваться на экшн-сценах и персонажах. Сама история начинает сильно хромать от таких сценарных решений. 6 из 10
Честно, мне не понравилось. Причины: 1) В детстве еще читал книгу Кривоногова и перечитал ее сейчас. Не создается никакого настроения снимать по таким темам как 'война', 'концлагерь', 'плен' такую вот 'стрелялку'. 2) Зачем пихать столько придуманных сюжетов? У меня друзья спрашивали даже про сцену преследования Хейнкеля, было ли такое в реальности, и тем более про Ларина в целом. Фильм с таким названием априори претендует на автобиографичность, а тут к Девятаеву столько прилепили... Закадровый текст в конце, якобы ЕГО слова о том, что он не сдал друга, зачем-то текст перед титрами про документы, которые якобы сильно помогли запустить Спутник (в самом фильме так вообще фрицы кричат 'там все, если уйдет, все пропало', такое ощущение, что Фон Браун в этом 'Хейнкеле' работал и все документы держал строго там). Чтобы усилить впечатление от фильма, можно придумать что-то менее примитивное и пошлое, и уж тем более не стоило вставлять явную ложь в конце с претензией на 'документальность'. К слову. Никто ведь не заставляет называть фильм 'Девятаев'. Назвали бы персонажей иначе, и можно было бы ничем не ограничиваться в построении сюжета. 3) Если уж снимать про этот побег, то его главных организаторов хоть можно было показать с реальными именами? Кривоногова того же вообще нет. 4) Главное. Вот у меня ни разу не сложилось впечатление, что Ларин 'представлен мерзавцем'. Его как будто нужно 'понять и простить'. Нормально, пошел на службу к Гитлеру, просто человек 'сделал сложный выбор'. А те, кто не пошли и предпочли концлагерь, в итоге погибли или были изувечены...Как их можно сравнивать? Это как в новом сериале 'Истребители', тенденция к более 'толерантному' отношению к врагу, а в данном фильме даже и к предателю. И кстати не стоит сравнивать с 'Проверкой на дорогах', там принципиальная разница в поступках персонажей. 5) Ну и так до кучи - в фильме с таким названием хорошо бы хоть немного раскрыть личность Девятаева, кем он был до этих событий. Это вместо дурацких вставок 'почему мне вдруг поверили'. Воздушный бой ИМХО излишне как в игре. Ну да, красиво, воды касаются, под мостом летают, но в кино про ВОВ такое - это слишком. Вспоминаем 'Тора! Тора! Тора!' - 'Оскар' за спецэффекты, при этом никаких глупостей и смотреть приятно. В целом фильм произвел впечатление чисто 'коммерческого', вместо слогана можно смело ставить 'ничего личного, только бизнес'. Из хорошего. Графика, постановка сцен - на пять баллов. В общем, претензии выше к сценарию, а не режиссуре, с последней все на уровне. Ну и современные возможности конечно не чета эпохе 'В бой идут одни старики', можно показать хоть Хейнкель, хоть Кобру, хоть воздушный бой. И бюджеты сейчас 'что надо'. Одно удручает - до 'В бой идут одни старики' таким поделкам по-прежнему как пешком до Луны.
Очень впечатлил меня военный биографический фильм «Девятаев», снятый Тимуром Бекмамбетовым. Удивляет, как далеко зашел прогресс в плане визуальных эффектов, но и качество самой истории при этом не страдает. Картина рассказывает о судьбе летчика-героя Великой Отечественной войны, который совершил, пожалуй, один из самых отчаянных побегов за всю историю этого ужасающего исторического периода. После попадания в плен к врагу перед героем стоит тяжелейший моральный выбор: сдаться и принять сторону фашистов или жить в практически пыточных условиях в концлагере, и летчик решается на совершенно безумный третий вариант, вероятность успеха которого была близка к нулю. При просмотре лично у меня в некоторых эпизодах замирало сердце как от переживаний за самого героя в какие-то опасные моменты, так и в принципе от мыслей о том, через какие испытания прошли люди в те годы. И приходилось постоянно напоминать себе во время просмотра: это правда, это было, это не выдуманный кем-то экшен про войну, а история настоящих людей, которые жили, и они сделали это, нам просто показали – как. И от осознания реальности происходящего на экране волосы шевелились на затылке. Сколько из нас нынешних смогли повторить подобное? Нас, привыкших к комфорту? Не знающих о холоде, голоде и чувству угнетения, через которое прошли Девятаев и его команда. Военные картины, которые выходят в преддверии майских праздников – это отдельный вид киноискусства, поскольку вызывают они очень яркие, порой словесно неописуемые эмоции, и «Девятаев» производит тот же эффект. Героический подвиг не может не вызывать уважение, и с сеанса выходишь под огромным впечатлением. Хочется просто хотя бы мысленно поблагодарить всех, кто приложил хотя бы малейшие усилия для Великой победы. И даже к не самым положительным персонажам этой истории успеваешь привязаться, что ли. Понять их мотивы и самому себе сказать, что я оказался бы на его месте, наверное. Не хватило бы мне смелости, отваги и воли духа пойти против немцев, когда мне предложили бы остаться в немецкой армии вместо смерти и лагеря. И это честное признание. И от того ещё сильнее начинаешь уважать Девятаева, восхищаться тем, что в тех условиях, в почти безысходной ситуации, он продолжал бороться и не терял надежды вернуться домой. Удивил своей актерской игрой Павел Прилучный. Вспоминая его прошлые роли, казалось, что образ солдата Девятаева в его исполнении получится неправдоподобным, но актер смотрелся естественно и сумел передать весь спектр чувств главного героя. Не могу не рассказать поподробнее о спецэффектах, так как раньше не видел в фильмах ничего подобного. Сцены воздушных боев выглядят как никогда правдоподобно. В фильме использовались технологии из игры «War thunder» на подобную тематику, и, действительно, не было никакой «мыльности» движений, характерной для плохой графики, а виражи и перестрелки были как будто настоящими. Думаю, каждый должен посмотреть это кино хотя бы из уважения к предкам, которые боролись за наши же судьбы. Очень поучительно было бы показать его и детям. Естественно, не стоит вести совсем малышей из-за некоторых жестоких сцен, да и рейтинг у фильма 12+, но ребятишкам постарше это стало бы одним из примеров настоящего Подвига, о котором нужно знать обязательно в рамках истории нашей страны. Еще один достойный фильм к 9 мая. Горячо рекомендую к просмотру, особенно на большом экране. Впечатления от эпичных сцен будут самыми ошеломляющими.
Тимур Бекмамбетов после успешной карьеры главного создателя блокбастеров в России в 2000-е годы («Ночной дозор», «Дневной дозор», «Ирония судьбы. Продолжение» отправился покорять Голливуд. Некоторые проекты имели коммерческий успех («Особо опасен», «Поиск»), иные проекты не были столь популярными («Президент Линкольн. Охота на вампиров», «Бен-Гур»). В настоящее время знаменитый режиссер и продюсер проживает в Казани и вот наконец можно заметить возвращение Бекмамбетова к истокам: созданию российских блокбастеров (а не просто к продюсированию (эпопея «Елки», «Горько»). Фильмы про войну эпохи российского (несоветского) кино как правило оставляют желать лучшего. Чаще всего в минусам таких фильмов можно отнести чрезмерную «патриотичность», непонимание эпохи (насколько советские фильмы о войне при меньших бюджетах и политической ангажированности при этом были более близкими по духу эпохи 1940-х, так как снимали люди, заставшие то время (пусть даже детьми). Автор канала не является поклонникам вышеупомянутых фильмов, однако, к Бекмамбетову относится с интересом и уважением (не взирая на многочисленные «Елки»), поэтому надежда на должное качество фильма «Девятаев» все-таки была. Что в итоге получилось: получился фильм на основе реальной истории побега летчика-истребителя Михаила Девятаева из концлагеря с помощью угона самолета-бомбардировщика «Хенкеля». По фабуле фильм чем-то перекликается с картиной «Кандагар» (реж. А Кавун, 2009г). Надо отдать должное, «повышенного» патриотизма здесь гораздо меньше, чем в иных фильмах про войну, ежегодно подготавливаемых к 9 мая. Нарочито «плохих» немцев в картине нет (если вообще можно говорить хорошо о надзирателях в концлагерях). Главный антагонист, как ни странно, – товарищ Девятаева (не немец), перешедший на сторону фашистов. Но тут важно заметить, что здесь нет четкого белого и черного. Антагонист принял сторону немцев не только, чтобы выжить, но из соображений, что, в случае возвращения, в страну советов, он будет объявлен врагом народа. Тот же выбор встает и перед Девятаевым… С учетом интересного сюжета и бекмамбетовского размаха на спецэффекты, отсутствия карикатурных немцев и «справедливой» советской армии, фильм рекомендован к просмотру.
В поисках героев для своих историй, многие сценаристы пускают в ход свое воображение и богатую фантазию. Тем временем, существует уйма историй различных людей, которые буквально напрашиваются на то, что бы быть рассказанными и стать материалом для очередного художественного фильма. Одну из подобных историй – историю героического подвига и побега Михаила Девятаева на угнанном из немецкой базы самолете и решил рассказать Тимур Бекмамбетов. Что из этого вышло? Давайте разбираться. События данной ленты развиваются летом 1944 года. Летчик-истребитель Михаил Девятаев попадает в плен. Ему предстоит сделать выбор — вернуться в небо, продолжив войну на стороне врага, или отправиться в концлагерь на остров Узедом. Отчаянный ас Девятаев выбирает третье — побег. Но с засекреченного острова, где идут испытания немецких крылатых ракет, нельзя убежать. Тем не менее, Девятаев решает угнать вражеский бомбардировщик и совершить дерзкий побег. Рассказывать историю реально существовавшего человека всегда сложно. Особенно если это героическая персона, подвиг и историю жизни которого можно извратить при неправильном подходе. Если верить материалам из интернета, авторы данной ленты максимально точно (пусть и с вкраплением художественных элементов) перенесли историю невоспетого и незаслуженно забытого героя. Единственной заметной вольностью авторов данной ленты же является противостояние с бывшим другом, который переходит на сторону врага. Сама по себе идея обещала много мощной драмы, но на деле не получила и половины. Не говоря уже о том, что будучи сердцем данной истории, именно этому противостоянию отведено уж слишком мало экранного времени. Не говоря уже о том, что всё повествование данной ленты выдержано очень неровно. Чрезмерно ускоряясь в одних сценах и слишком сильно замедляясь в других. Что особенно заметно в первых 20 минутах картины, которые словно пытаются ужать час материала в 20 минут экранного времени. Не говоря уже о том, что повествовательно “Девятаев” выдержан в духе хитового “Т-34”. Фактически пересказывая ту же самую историю с побегом героев из вражеского плена на военной технике и противостоянием с “зеркальным врагом”, с которым главный герой имеет “личные счеты”. Я никогда не считал Тимура Бекмамбетова талантливым режиссером. Не плохим и имеющим чуйку продюсером возможно, но нисколько не режиссером, фильмы которого всегда получаются очень неровными и разрываемыми из амбиций. Собственно как и тут. С одной стороны, мы имеем крайне амбициозную и смелую идею с интеграцией военных действий под геймплей популярной игры War Thunder на уровне превизуализации. Более того, для отечественного кинематографа экшн сцены смотрятся вполне не плохо. С другой же, мы имеем откровенно слабую драму, которая чрезмерно напирает на пафос в одних сценах и в откровенную глупость в других. Не говоря уже о том, что картине не удаётся добиться того самого патриотического отклика в глубине души, который обычно вызывает и по сути должен вызывать историко-военный фильм. Ошибкой можно считать и назначение Павла Прилучного на главную роль. Невооруженным взглядом видно, что Прилучный всеми силами пытался выйти за рамки уже устоявшегося образа Мажора, которого он играл из фильма в фильм. Тем не менее, выразительной и убедительной игру актера никак не назвать. Второстепенные актеры сыграли довольно таки не плохо. Ровно настолько, что бы не говорить ничего плохого об их игре. 4 из 10 Девятаев – это действительно интересный и смелый с технической точки зрения, но откровенно слабый и проходной с повествовательной точки зрения фильм. Где картинка с интересной интеграцией военных боев под популярную игру War Thunder охотно радует. Но её оказывается недостаточно, что бы скрыть крайне неровный и вторичный сценарий, очень слабую драму, неудачный подбор актера на главную роль и другие побочные явления.
Паразитирование на именах героев Великой Отечественной Войны никак не отпустит российских киноделов. Тема неизменно актуальная и близка каждому из нас. Даже у самого отбитого либерала непременно есть прабабушки/прадедушки, прошедшие через войну или погибшие в ней. Короче, фильмы данной тематики всё ещё прекрасно продаются и спонсируются Минкультом, а ничего кроме прибыли создателей не волнует. К технической стороне картины я придираться не буду. Снят фильм неплохо. Красивые ракурсы, динамичные зрелищные бои нарисованных самолетиков, холодный синий фильтр, неплохая музыка. Даже рваный клиповый монтаж и обилие графена не портит впечатление. И хотя иногда кажется что играешь в War Thunder, фильм более чем смотрибельный с точки зрения картинки и постановки. Атмосферно. Разве что актёр Прилучный на пленного ни капельки не похож. Мало того что в концлагере на робах экономят и даже ремни с орденами не отбирают, так ещё хорошо кормят и купают в душе. Узники даже на грамм не похудели, пышат здоровьем и щеголяют роскошными шевелюрами. Ну да и ладно, раз не хотят актёры худеть для роли, так не хотят. Бондарчук старший тоже не выглядел изможденным и тощим в 'Судьбе человека'. Оставим в покое постановку и пороемся в сути. История лётчика Девятаева интересна, необычна и просто создана для экранизации. Даже выдумывать ничего не надо (все желающие могут ознакомиться, хотя бы бегло). Была масса вариантов как показать сильную личность и становление героя. Тут и детство в многодетной крестьянской семье, и побег из родных краёв, и первые дни войны, и ранение с последующим возвращением на передовую и т.д. Но из всех возможных вариантов Тимур и его команда выбрали... Гей-драму о безответной любви героя-лётчика Девятаева к летчику-предателю Антилевскому, которого в фильме почему-то зовут Коля Ларин. Всю любовную, простите, сюжетную линию пересказывать не буду. Рассмотрим всего одну сцену. Первая встреча в лагере. Ох уж эти обнимания с врагом и потягивание пивка под колбаски. Дорогие мои гении, представьте себе на минуту, что офицер красной армии приносил присягу искренне, а не под дулом НКВДэшного пулемёта, за четыре горда войны насмотрелся всякого, а кроме того мог быть идейным. То есть в любом случае единственное что мог сделать реальный военнопленный это забить предателя этой же пивной кружкой или хотя бы выплеснуть содержимое в рожу. Но нет. Прикрываясь неправильной трактовкой 'Приказа 270' киноделы будут изо всех своих сил пропихивать идею, что переметнуться на сторону врага и убивать своих это нормально, в порядке вещей. Все равно путь домой уже лежит через 'Эвил Совьет ГУЛАГ'. Не мы такие, жизнь такая. И вообще дружба важнее какой-то там Родины. Короче, понять и простить. И даже этот посыл бы хоть как-то работал, если бы сценаристы удосужились прописать характеры героев, их мотивацию и самое важное: причину этой безграничной любви Прилучного (не поворачивается язык называть персонажа Девятаев) к предателю Коле. Что такое архиважное, что дороже всего на свете их связывает? Предназначение? Джинн и последнее желание?! Ответа не будет. А значит понять обоих персонажей невозможно и никакого сопереживания они не вызывают. Короче, вон из профессии. Повышать квалификацию на курсах писательского мастерства. Итоги: Как и обычно, в красивой обертке нам поднесли идею, которая не налазит на голову. Очередной фильм после просмотра которого остаётся гадливое чувство и обречённый вопрос: Кто следующий? Кого следующего после Коновалова, Калашникова, Кошкина, Печерского, Космодемьянской, Девятаева обольют помоями и обмажут д*рьмом талантливые киноделы? Доколе мы будем потреблять ложь, которой Геббельс гордится из глубин ада. 3 из 10 Не смотреть ни в коем случае.
Знакомая поделилась приятными впечатлениями о фильме 'Девятаев'. Я высказал сомнение:'Знаешь, отечественные фильмы последних лет пропитаны пропагандой и несколько шаблонны'. Однако, собеседница стояла на своем: 'Посмотри!' Кто такой Девятаев, и как он угнал самолет, я помнил со школы. Даже читал книжку о нем. Возможно, написанную им самим. Даже обложку помню: желтого цвета с черным самолетом. Сегодня свершилось - посмотрел. Советчице - СПАСИБО! Благодаря ей, фильму и Википедии, теперь я знаю, кто такие Лошаков и Гувер. Они также угоняли самолеты у немцев. Но, так уж вышло, имя Девятаева оказалось раскрученным. Вроде тех самых 28 панфиловцев, Гастелло, Матросова, Космодемьянской, Егорова&Кантария и т.п., которым приписывали первенство или уникальность подвигов. Хотя, по открывшимся сведениям, дела с этими героями обстояли немного иначе, чем излагали в советское время. 'Девятаев'- фильм свежий. Снимался не под пристальным взором советских цензоров. Без мелодраматического уклона. Хотя... Есть что-то странное в отношениях главных героев. Даром одного в юбку не одели. Власовца Ларина могли бы сделать и Лариной. Было бы 'поголливудистее'. К сожалению, ожидания подтвердились. Времена пропаганды никуда не делись. Ныне она, конечно, не советская... Но самая, что ни на есть голимая пропаганда. Вместо того, чтобы снять кино близко к историческим фактам, в сюжет впихивают инородное тело - власовца Ларина и еще более нелепый персонаж - его отца. Его играет постаревший Казанова из 'Улицы разбитых фонарей'. Для красоты и зрелищности в фильме воздушно-боевая акробатика во время побега, которой, как пишут документалисты, не было в помине. А еще сценарий превращает в предателя реального исторического персонажа, который бежал вместе с Девятаевым. Подобная мерзость, кстати, была в фильме 'Движение вверх'. Разумеется, не могу не вспомнить роман 'Молодая гвардия'. Но это уже частности. Фадеев, конечно, мог ошибиться. Времена были еще те... Однако, зачем нынешние авторы это делают? Драматургии это ничуть не добавляет. Тем не менее, они зачем-то пихают всякую ерунду в сюжет. Реальная жизнь Девятаева была еще круче, чем придумали сценаристы. Погуглите. В общем, как и ожидалось, с очередным российским патриотическим фильмом облом-с вышел... Не советую. И все-таки, советчице я благодарен. С большим интересом выяснил особенности самолетов 'Аэрокобра' и Хейнкель'. А сейчас читаю работы историка Александрова, на которые попал с 'девятаевской 'ссылки... Рекомендую. Откроется иной взгляд на массу исторических штампов. Правда, после этого фильмы, вроде описанного, будут восприниматься еще критичнее...
Девятаев - 4 Интерпретация известнейшей истории о побеге нескольких заключенных концлагеря на острове Узедом под руководством летчика Девятаева. Побег из ада - так называлась автобиографическая книга Девятаева. То, что даже крайне выигрышное название в фильм не взяли, говорит очень многое. Видимо, реальность, описанная в книге, слишком скучна показалась создателям этой вампуки. Когда только затевалась история и стало известно, что Девятаева будет играть Прилучный, народ гневно возбудился и плевался. Так вот, скажу вам я, как раз Прилучный там ничего особо не испортил, даже внешне похож. Хотя вечная проблема наших современных фильмов про войну - сверкающие белизной зубы актеров - никуда не делась. Но вот все остальное - ужасно. Компьютерная графика воздушных боев сделана захватывающе, но слишком красиво, поэтому берет за глаз, но не за душу. А история просто сочинена на коленке и переполнена глупостями и откровенным враньем. Не хочется подробничать, не стоит оно того. Но антагонист Девятаева, бывший друг, ставший асом Люфтваффе, который ходит в модной кожаной куртке и перед которым на цырлах бегают все фашисты - это такой факап и фейспалм, что сльозы из очей. Ну и без чудовища из НКВД никак было не обойтись, это обязательная деталь жанра. Титры, что благодаря украденным с из концлагеря документам наши смогли запустить спутник - вишенка на тортике из дерьма. В общем, из крайне выигрышной для героического кино истории создатели титаническими усилиями сумели вылепить бекмамбетовщину худшего разряда. Но если в летающей по кругу пуле в принципе ничего страшного нет, потому что это прикол, то делать такое из реальной истории времен войны - свинство. А ведь люди, имевшие отношение к проекту в самом его начале, свидетельствовали, что изначально все выглядело совсем иначе. То есть опаскудили подвиг совершенно сознательно. Тьфу на вас. То, что фильм с треском провалился в прокате - совершенно справедливо. И сравнивать его с Т-34 не надо. Т-34 по сравнению с этим фуфлом реально очень хорошо сделан как фильм. Там есть фантазии, но не вранья. Там есть сказки, но нет лжи. А это таки две большие разницы, чтобы вы знали!
Сразу оговорюсь, что претензий к фильму с технической точки зрения у меня нет. Снят фильм просто прекрасно, без злоупотребления слоу-моушн и прочих спецэффектов. Цвета, кадр, масштабы – всё на высоте. Тем больше у меня возникает вопросов по идейной окраске фильма. Перед началом фильма зрителю дается аннотация, что действие основано на реальных событиях. Позже, пользуясь интернетом, узнаю, что некоторые персонажи и сюжетные линии выдуманы. Как говорят на Востоке, ничего никогда не происходит просто так. Если листок упал с дерева, то он упал не случайно, а согласно четкому плану в свое время и в своем месте. В воздухе повис вопрос, зачем был придуман и создан такой колоритный отрицательный персонаж, как Николай Ларин? Учитывая наше современное неспокойное, турбулентное время? Понятно, что это мог быть художественный прием, основанный на антагонизме главного героя и антигероя. Весь казус в том, что фильм анонсируется как основанный на реальных событиях, и не посвященные зрители воспринимают абсолютно всех персонажей за чистую монету. Первое непонимание по восприятию у меня возникло, когда Девятаев встречает своего друга Николая в фашистской летной форме в спецшколе для летчиков, обнимается с ним, довольно мило беседует. Как это прикажете понимать? Также вызывает вопросы второстепенный персонаж надсмотрщик Соколов. Он перешел на сторону враг, бьет советских военнопленных палашом, но помогает главному герою, хвалится медалью »За Отвагу». Что это за шизофрения такая? И в дальнейшем это же Соколов идет на фронт снова воевать за Красную Армию. Все это намеренное искажение фактов, так как такого быть в реальности не могло. В конце фильма Девятаев говорит, что друзей нужно ценить и прощать им ошибки. А стоит ли прощать предательство Родины?