Рецензии. Отсев

dobrynya nikitcich • 25 апреля 2022 в 20:12

Перехвалено о перехайпленном

Внезапно посетившее стриминги синхронное вдохновение в начале этого года подарило зрителям сразу три сериала о громких стартапах и связанных с ними скандалах (“На взводе: Битва за Uber”, “Не сработало” и “Выбывшая”), Hulu при этом досталась самая горячая история - взлет и падение на скамью подсудимых основательницы Theranos Элизабет Холмс. Об этом грандиозном коллапсе сняты десятки видео и документальных фильмов, поэтому от “Выбывшей” сложно ожидать каких-то откровений, неизвестных ранее деталей и неожиданных поворотов сюжета, но это вполне рабочая попытка художественно осмыслить произошедшее. Достаточно стандартная для картин о проектных неудачах схема “идея-PROFIT-провал” как нельзя к месту оттеняется постоянными кадрами дачи показаний в суде, крах как предчувствие. Этот саспенс заставляет особенно внимательно всматриваться в результаты тестов крови на “революционном” аппарате “Эдисон”, вслушиваться в питчи Холмс перед инвесторами и ее духоподъемные речи перед сотрудниками, в попытке понять, что вы видите: хорошо спланированную аферу или научный провал, который мог случиться с каждым, циничную мошенницу или женщину со слишком амбициозными мечтами. По мнению некоторых критиков, Аманда Сайфред и вовсе предстает в роли всей своей жизни: от чисто физических (знаменитые пустые глаза и фальшивый баритон) до поведенческих особенностей, образ Элизабет Холмс - настоящая актерская удача, материал редких целостности и выразительности. Подобные истории так и просятся на экран, это готовый хит - только успевай снимать. При этом “Выбывшая” - проект настолько же перехваленный, насколько перехайпленным оказался сам Theranos. Проблема сериала в том, что его создатели так и не определились, о чем они снимают: о роли личности в построении компании (как в случае с “Не сработало”) или о роли среды, промотирующей обман, подлог и нарушение деловой этики (как это сделала “Битва за Uber”). На YouTube достаточно роликов об этой истории, которые за двадцать минут умудряются рассказать и продемонстрировать больше, чем детище Hulu за почти восемь часов. Зарисовки из частной жизни Элизабет Холмс предсказуемы, затянуты и скучны, в них нет нужных акцентов и по-настоящему сильных моментов - причина, опять же, в отсутствии четкой позиции касательно предпринимательницы: в один момент ее деловое поведение на грани социопатии объясняется спорными личными качествами, но уже в следующее мгновение ее представляют вполне искренней девушкой, сломанной Силиконовой Долиной. В этом случае это не попытка показать многогранность проблемы, это метание из крайности в крайность, что не позволяет взять нужный тон. Не сильно успешна и рабочая линия: она удивительным образом вообще не отражает реального масштаба успеха Холмс, той высоты, на которую она забралась и очень комфортно себя чувствовала около десяти лет (интервью с Биллом Клинтоном, визит тогда еще вице-президента Джо Байдена, встреча с Бараком Обамой и назначение одним из послов его программы международного предпринимательства) - тем сильнее разочарование финальных серий, когда по задумке зритель должен был пережить головокружительнейшее падение первой женщины-миллиардера в Силиконовой Долине, а на деле выходит лишь сухая констатация факта. При всех похвалах Аманде Сайфред, актрисе безусловно мастеровитой, ее героиня - достаточно заурядная, даром что угловатая девушка, в ней нет того жутковатого дискомфорта, который даже сейчас испытываешь при просмотре видео с участием реальной Холмс. В отдельных эпизодах мелькают намеки на ее магнетическое обаяние, которым она буквально гипнотизировала инвесторов, заставляя их верить всем ее отговоркам, но все так и остается лишь на уровне разговоров, в кадре Сайфред никаких чудес не творит. Не случилось у них и химии с Навином Эндрюсом в роли Санни Балвани (бойфренда Холмс и бывшего операционного директора Theranos, которого в ходе судебных заседаний она обвинила в абьюзе, мешавшем ей трезво оценивать положение дел в компании) - просто два актера, честно декламирующих сценарий. “Выбывшая” хороша как затравка, как стимул пойти разбираться в этой истории дальше, но совершенно точно не как высказывание о феномене стартаперов или Силиконовой Долины в целом, потому что удивительным образом у создателей сериала не нашлось ни одной четко сформулированной по этому поводу мысли. 6 из 10