Рецензии. Глубокое синее море 3
Будучи любителем фильмов про акул, я стараюсь не пропускать новинки из данной категории. Жалко только что их выходит очень мало, да и в основном скверного качества. После горького разочарования от второй части Глубокого синего моря, вышедшей пару лет назад, надеяться на хорошее кино от триквела было наивным. Уже давно стало модным паразитировать на громком имени фильма, выпуская всякую чушь с номерной приставкой на громком названии. Но не смог пройти мимо, тем более что и смотреть то особо нечего было, да и выход картины в дубляже хоть как то настраивал на положительный лад. Если сиквел был во многом скопирован непосредственно с первоисточника, то тут решили изменить историю картины, вместо научной базы выбрав исследовательский остров. Вообще, при сравнении двух вышедших продолжений, третья часть выигрывает во всём. Вторая была просто отвратительная, в том числе из-за огромного количества весьма посредственной компьютерной графики, плюс отвратительная актёрская игра, да и сюжет хромал, как капитан Флинт. Третья часть снята довольно ярко и сочно. Привлекательная картинка с самого начала бросилась в глаза, зажигая лучинку надежды на хорошее зрелище. Очень красочными вышли кадры подводной местности в начале ленты. Какая красота! Тут и подводная местность, и косяки рыб, одни красивее других. Очень нравятся такие кадры, дух захватывает от увиденного. Так и хочется бросить всё к чёрту и отправиться в подобные места, чтобы погрузиться с аквалангом и вживую узреть всё это великолепие. В принципе на этом плюсы ленты кончились. Сюжет не скажу что плохой, но какой то скомканный. Действия несут рванный характер, создатели не смогли поэпизодно правильно расставить приоритеты, поэтому уровень интереса довольно быстро падает и становится скучно. При этом начало было неплохое - вновь умные акулы, обогащённые щедрыми учёными родственными чувствами, теперь то они своих не бросают! Но чем дальше тем хуже. Сцены выглядят будто не завершенными, словно брошенными на полпути и просто наляпаны финалы сцен. Никакого чёткого повествовательного ряда, кто плохой, кто хороший порой не понять. Когда в хорошем фильме градус напряжения должен взрываться от событий ленты, в этой картине всё как то вяло протекает, вроде бы кажется вот-вот пойдёт зрелище, но всё сдувается как мыльный пузырь, показывая нам очередные брожения из стороны в сторону. Скучные действия, не захватывающие внимания. К тому же самих хищников показывают крайне мало, хотя фильм про них и экранного времени им можно было уделить побольше. Да что там можно - нужно было! Что мне эти переплетения судеб героев фильма? Что мне их разборки и прочие сопли? Нет, конечно, совсем без этого фильм бы превратился в обычный трешак, но всё же фильм про акул проходит почти без самих акул?! В какие ворота это всё? А те сцены с морскими хищниками, что нам показали, смотрели не совсем убедительно и блекло. Одни сплошные разочарования. К тому же, касаемо персонажей, не понравились отрицательные герои, хотя и положительные, наверно, тоже. У плохишей не был какого то стержня, не смотрелись они грозно и устрашительно. Даже смешки пробивались от увиденного. Персонажи положительного плана также не привлекали, обычно в подобных фильмах на главных ролях симпатичная девушка, которая хотя бы своей красотой привлекала внимание. Так, например, было в фильме 1999 года, где главную роль исполнила Саффрон Бэрроуз. Сцена, где ей пришлось раздеться, дабы встать выше уровня воды, чтобы не поджариться, является одним из самых ярких кадров того фильма. В триквеле же все девушки, играющие роли, не привлекали и не заинтересовывали, в первую очередь это касается главной героини. Страшненькая, в какой то степени отталкивающая. Да и в принципе все герои не наиграли на то, чтобы за них переживали. На них как то пофиг! Из знакомых лиц в касте я заприметил только двоих. Главную роль исполнила Таня Рэймонд, которую вспомнил по роли молодой Алекс Руссо из сериала LOST, а также увиделся Натаниэль Бузолич, в своё время ворвавшийся в мир вампиров и оборотней, сыграв Кола Майклсона в сериале Дневники вампира и его последовавшем спин-оффе Первородные. В итоге имеем очередную слабую ленту на акулью тему. Хотя думаю что кому нибудь она должна сойти по кусу.Я же из плюсов выделю только яркую картинку и завораживающие съёмки подводной жизни океана. Вот это было действительно здорово. Ну и сюжет, неплохо стартовавший, быстро 'заснул', да так до конца не проснулся. Хотелось большего, но нам больше ничего не дали. 5 из 10
— Акулы, Мартин, — это все равно что бандиты, убийцы, в них есть что-то дикое, злобное, неотвратимое, и люди реагируют на тех и других одинаково. (с) 'Челюсти'. Фильмы про акул всегда ассоциируются с детства с такими кинолентами, как 'Челюсти' 1 и 2, 'Акулы' и как раз фильм Ренни Харлина 'Глубокое синее море' 1999 года. Про акул на самом деле очень и очень много фильмов, но большинство из них второсортные и сомнительные, и нет еще такого фильма про акул, кто бы переплюнул 'Челюсти' Стивена Спилберга. Кстати, есть фильм, который лично мне очень нравится про нападение акул на людей, это австралийский фильм 'Риф', в российском прокате он называется 'Открытое море 3 новые жертвы'. Очень жуткий и леденящий душу фильм. 'Глубокое синее море' Ренни Харлина про подводную лабораторию и опыты над акулами - мне с детства нравилась эта история, и в школе она покорила мое воображение. Саффрон Берроуз (играла доктора Сьюзан МакКалистр) и Томаса Джейн я навсегда полюбил после этого фильма. Когда вышел в 2018 году 'Глубокое синее море 2', я повелся на это и охотно стал его смотреть. Фильм же оказался помойкой и чем-то очень глупым и отстойным. Даже рядом не стоящим с оригиналом. В этом году вышло 'Глубокое синее море 3', но я уже скептически отнесся к выходу фильма, но все равно решил посмотреть из-за ностальгии по первому фильму. Что можно сказать об этой части? Возможно, она понравилась бы мне и запомнилась, если бы я ее посмотрел в школе в классе пятом. Только если так. Фильм на самом деле чрезвычайно сомнительный и второсортный. Ничего интересного в нем нет. Если честно, не понимаю смысл его создания. В последнее время фильмы снимают пачками, все больше и больше, и все равно на качество, художественную ценность. В этом фильме нет ни одного, ни другого. Продолжения погубили фильмы ужасов, и этот фильм наглядный пример. Мы видим историю, как исследователи акул замечают, как глобальное потепление влияет на поведение больших белых акул. В центре сюжета доктор Эмма Коллинз и ее коллега Ричард Лоуэлл. Они должны поймать акул, которые напали на людей и разобраться в череде странностей... Не хочется обижать создателей фильма или говорить слишком громкие слова, это это жалкое пародие на оригинал. Персонажи списаны с первого фильма. Новые актеры играют плохо, и это был не единственный минус. Сюжет здесь слабый, все буквально высосано из пальца. Самих акул показывают мало, а где показывают и вовсе эти сцены фальшивы. Как может этот фильм понравится? Чем он может понравится? Зачем снимают такие ленты? Хочется, конечно, чего-то более качественного и интересного, а это акулие нечто мы отправляем в мусорную корзину. Там этому ненужному фильму и место. 'Глубокое синее море 3' - американский, фантастический, акулий триллер 2020 года. Итог, второсортное, горькое и совсем бездарное кино, которому говорю 'нет'. Все, что у него есть, это громкое многим известное название, сам же фильм отстой.
Стоит признать, что одним из главных недостатков современных хороров является обилие ужасных и просто бессмысленных продолжений. Когда вместо того, что бы снять крупный и студийный проект с должным подходом к производству, авторы данных лент создают заведомо слабый, дешевый и ужасный фильм, который вызывает настоящий испанский стыд. При этом, когда думаешь, что хуже уже быть не может, на свет появляется очередное продолжение и доказывает, что дно еще не достигнуто. Это то и доказал данный фильм режиссера Джона Пога. Сюжет данной ленты развивается вокруг исследовательницы акул-доктора Эммы Коллинз, которая вместе со своей командой изучает влияние глобального потепления на поведение больших белых акул и экосистему небольшого атолла. Внезапно к ней за помощью обращается давний приятель Ричард Лоуэлл, который просит Эмму помочь выследить и поймать двух бычьих акул, которые уже убили несколько человек. Предыдущая часть проиграла тем, что фактически пересказала сценарий оригинальной ленты с небольшими изменениями. При этом, сделала это куда хуже. Похвально, что создатели данной ленты не стали наступать на те же грабли снова. Вместо этого, решив рассказать новую и оригинальную историю. Попытка похвальна. Но исполнение получилось снова очень слабым. Идея данной ленты возможно и не плоха по своей сути, но то как она развивается на экране получилось очень слабым. Во многом, из-за того, что основной акцент истории сделан не на повествование, а на главных героев, которые получились откровенно скучными и не интересными. Усугубляя ситуацию очень пафосными и ужасными диалогами и жалкими попытками раскрыть в них некие человеческие качества. Сама история получилась очень неровной. В одних сценах повествование ускоряется, а в других - замедляется и между этими перепадами повествования имеется уйма сюжетных и логических дыр. Что и создаёт впечатление очень куцей, неровной и явно сырой истории, которая сама не знает куда развивается. Особенно в контексте того, что акул в данной ленте очень мало, а попытки превратить некоторых людей в главных злодеев превращает данный фильм в жалкое подобие второсортного боевика. Пусть оригинальный фильм Ренни Харлина и провалился в прокате и был достаточно прохладно принят критиками, однако авторам картины удалось на мой взгляд снять очень динамичный и захватывающий фильм, который охотно подкупал зрелищем и мощной динамикой. Чего не скажешь про сиквел от режиссера Дэрин Скотта и данный фильм режиссера Джона Пога. В отличии от сиквела, в данной ленте стало куда больше действия. Однако снято всё это довольно таки серо и уныло. Фактически не вызывая никаких эмоций ни в динамичных сценах угрозы жизни главных героев, ни в сценах смертей, которые также получились серыми и скучными при достаточно кровавой постановке. Актеры также откровенно слабо и не выразительно. В связи с чем, ни один из актеров не запомнится, а проникнутся сопереживанием к его персонажу не удаётся возможным. В том числе и Таня Рэймонд, которая предстала в данной ленте очень серо как с внешней точки зрения, так и с точки зрения выразительной игры. Крайне сухо отыгрывая свою роль на экране. Исключением можно считать лишь Брена Фостера. Пусть он и выкрутил эксцентрику в своей игре до предела, но это отчасти придало харизмы его злодею. 1 из 10 Глубокое синее море 3 - это очередной пример беспощадной дойки некогда достойной ленты, которое вылилось в откровенно паршивый и кошмарный фильм. В отличии от сиквела, создатели ленты решили рассказать более свежую историю и даже решили привнести больше действия. Но картина всё равно воспринимается очень дешевым, скучным и неинтересным фильмом, который досматриваешь лишь для завершения гештальта.
В наше время очень тяжело поразить и удивить хорошим триллером про акул, так как в эпоху высоких технологий создателям фильма легко воссоздать красивую картинку, да и очень многое выглядит не очень реалистично. Мне как человеку, который является большим поклонником оригинального фильма 'Глубокое Синее Море' с Томасом Джейном в главной роли (и я по сей день считаю, что данный фильм - один из лучших фантастических триллеров про подопытных акул), хотелось посмотреть что же на этот раз нам покажут. Также добавлю, что последнее время я увлёкся документальными фильмами про дикую природу, и в том числе про акул. Скажу честно, что данную третью часть фильма можно было бы пропустить и абсолютно ничего не потерять, документальные видео гораздо интереснее, чем этот фильм. Как обычно по сюжету у нас есть большой научный исследователь акул и любитель океанских глубин доктор Эмма (в исполнении Тани Рэймонд). Она и её команда изучают поведение больших белых акул в период глобального потепления, но оказалось, что проводились опыты на бычьих акулах и давний друг Эммы просит её помочь выследить и поймать двух бычьих акул. Сперва про сюжет, ничего нового и оригинального, не так просто придумать оригинальный и интересный сюжет, который до этого уже был воссоздан во многих фильмах про акул. Актёрская игра, никто из актёров мне до этого не был знаком, иногда - это плюс, иногда - это минус. Я смотрел не мало фильмов с мало известными актёрами, на чью игру, к моему удивлению, было интересно смотреть. Хотя хочу отметить главную героиню фильма в исполнении Тани Рэймонд, по крайней мере, девушка она очень симпатичная и смотрелась она неплохо на глубине с акулами и в качестве спасительницы (но до Томаса Джейна ей очень далеко, который излучал из себя харизму, мужественность и одновременно брутальность). И напоследок, одни из главных героев фильма (так как про них был снят фильм) - акулы. Увы, они тоже меня не впечатлили, целиком и полностью компьютерная графика, что в принципе может быть и незаметным, будь бы поведение акул более реалистичным, также был момент, который меня очень смутил в самом начале фильма, после этого я задумался насколько реалистичным может быть этот фильм, но в тоже время, я хочу признать, что я не большой эксперт и не берусь строго судить, потому что только настоящий профессионал и эксперт может дать свою оценку. Почему я не ставлю негативную оценку фильму? Из-за уважения к оригинальному фильму, из-за большого интереса к самым древним обитателям океанских глубин.
К 1999-ому году, когда на экраны вышел динамичный экшн 'Глубокое синее море' на тему поумневших акул, его главный постановщик финн Ренни Харлин уже прослыл коммерчески успешным режиссёром после выхода картин 'Крепкий орешек 2' (1990), 'Скалолаз' (1993) и 'Долгий поцелуй на ночь' (1996), которые получили неплохие зрительские рейтинги. Правда, было на репутации Харлина и тёмное пятно: после кассового провала ленты 'Остров головорезов' (1995) прекратила своё существование известная на тот момент киностудия 'Carolco Pictures'. 'Глубокое синее море' собрало практически 165 миллионов долларов при бюджете в 60 миллионов, что, согласитесь, весьма весомый результат. В 2008-ом году было анонсирована подготовка к производству сиквела, над которым должно было работать одно из подразделений студии 'Warner Bros.', но проект было принято отложить в долгий ящик. И всё же летом 2017-го года было объявлено, что съёмки стартуют, и в 2018-ом 'Глубокое синее море 2' было представлено широкой публике и всё окончилось громким кассовым провалом и шквалом критики. По идее, стоило было бы решить, что на этом франшиза и остановиться, но оказалось всё не так: уже в 2019-ом году стриминговый сервис 'Netflix' объявил, что готовиться к разработке триквела 'Глубокого синего моря'. И мировая премьера картины прошла летом 2020-го года, хотя её производством всё-таки занимались из 'Warner Bros.' в партнёрстве с кабельным телеканалом 'Syfy Universal'. Главным постановщиком 'Глубокого синего моря 3' был назначен Джон Пог, который до этого был замечен в низкобюджетных хоррор-проектах 'Карантин 2: Терминал' (2010) и 'Эксперимент: Зло' (2014). Хотя вот как сценарист Пог зарекомендовал себя гораздо лучше: в его активе числятся такие картины как 'Служители закона' (1998) и 'Корабль-призрак' (2002), а также трилогия 'Черепа' (2000, 2002 и 2004). А все главные роли в 'Глубоком синем море 3' заняли актёры и актрисы по большей части относящиеся к телевизионным представителям своей профессии. Среди них можно выделить Таню Рэймонд (известна по роли в сериале 'Остаться в живых' (2004-2010)), Натаниэля Бузолича и Брена Фостера. Итак, героиня Тани Рэймонд - доктор Эмма Коллинс, занимающаяся на уединённом острове Литтл Хэппи с минимумом жителей изучением и защитой белых акул. Параллельно с Эммой, её командой и друзьями нас знакомят с доктором Ричардом Лоуэллом (Бузолич), который на своей лодке и несколькими соратникам пребывает на Литтл Хэппи. Знакомство нельзя назвать дружественным, к тому же Ричард оказывается экс-бойфрендом Эммы Коллинс. Но совместное дело заставляет их объединиться: они находят останки нескольких белых акул и они были атакованы акулами-быками, которые до этого не проявляли такой агрессии. Доктор Эмма Коллинс понимает, что здесь что-то не так и доктор Ричард Лоуэлл явно что-то скрывает от неё и её команды. Но всё же вскоре раскрывается правда: акулы-быки, атаковавшие белых акул, оказываются разработкой компании 'Генотик Лабс', которая во время экспериментов сделал акул-быков интеллектуально развитыми, охотящимися стаей и являющимися настоящей машиной для убийства. И всё же планы доктора Ричарда Лоуэлла идут куда более дальше, чем предполагается... Не в первый раз в фундамент сюжета закладывается скрытый конспирологический заговор могущественной компании, преследующей свои злонамеренные цели. Но, если смотреть две предыдущих части 'Глубокого синего моря', то станет понятным, что эта сюжетная идея является важным 'винтиком' всей концепции франшизы. Однако, если опять же в двух предыдущих частях люди пытаются противостоять кровожадным морским монстрам, то в триквеле по задумке сценаристов Дирка Блэкмана и Дункана Кеннеди главными антагонистами стали не только акулы-быки, но и другие люди, которые оказываются в чём-то ещё страшнее и опаснее, чем жуткие животные с морских глубин. Так 'Глубокое синее море 3' стало не экшном с элементами фильма ужасов, а скорее боевиком, где акулы-быки стали лишь катализатором столкновения между людьми. Так что морские монстры в данном случае лишь второстепенная сюжетная линия. А вот сцены, характерные для жанра боевика, поставлены неплохо, учитывая бюджет картины, так что любители зрелища и драйва не будут сильно разочарованными, хотя и пафоса в них будет прилично. Не знаю, станет ли 'Глубокое синее море 3' конечным пунктом во франшизе, всё-таки есть определённые сомнения по поводу создания проходных кинокартин, но когда это кого-то останавливало? Если Вам по душе фильм, в который сильно не вкладывались, поэтому зрелищным его сложно назвать, но при этом всё же картинка не представляет из себя откровенный трэш, то можно один разок посмотреть 'Глубокое синее море 3'. Всем остальным же советую спокойно проходить мимо этого фильма. 5 из 10
Потрясающий фильм! Буквально каждую минуту просмотра созерцаешь с замиранием сердца, ведь даже не представляешь, что же произойдет в кадре в следующую минуту! Забудьте эти слова. Это не про «Глубокое синее море 3», которое, как и вторая часть, продолжило издеваться над оригинальным фильмом, снятым в 1999 году Ренни Харлином. Тот фильм отличался и бюджетом крупным, и актерами известными, и сюжетом достаточно интересным для того, чтобы фильм было любопытно смотреть. То, что вышло уже на исходе второго десятилетия 21 века, сложно даже сравнить с первой частью. В сюжете снова обыгрывается борьба нескольких человек с акулами, причем здесь для зрителя приготовлен подводный камешек, ведь акул в картине окажется не так много, зато истинных злодеев можно будет узнать где-нибудь во второй половине картины. Триквел старается примазаться к первой части и порой в диалогах героев можно услышать обсуждение экспериментов, которые когда-то проводились на подводной станции «Акватика», однако на этом сходство заканчивается и третья часть обращает внимание на сиквел, связывая происходящее в самой себе со вторым фильмом. Происходит это путем напоминания о главном злодее того фильма. В собственном арсенале Deep blue sea 3 не имеет практически ничего оригинального, что могло бы и заставить сказать «Вау», и дать возможность увидеть еще одну качественную схватку человека и плавучего хищника, а не испытать тошнотворное чувство от увиденного третьесортного УГ. На УГ похож не только сюжет, но и все остальное, включая графику, игру актеров и конечно внешний вид акул. Создатели этого фильма не меняли концепцию, продолжив гнуть линию, согласно которой кучка ученых (обязательно разных мастей — черные, белые, желтые, женщины, мужики и т. д.) должны сразиться с акульим выводком. При этом впервые за три фильма большая часть действа проходит не под водой, а на ее поверхности, что автоматически снижает вероятность того, что акул в фильме будет действительно много. Единственное, что мне удалось оценить в этом так называемом художественном кине, так это полет героини Тани Рэймонд после взрыва. Жахнулась она в воду действительно круто. Но этого катастрофически мало для того, чтобы фильм получился хотя бы смотрибельным (я уж не говорю об его интересности). Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 2 из 10