Рецензии. Шугалей

Качнувшийся • 5 мая 2020 в 04:49

Товарищ Сухов и красноармеец Петруха из «Белого солнца пустыни»?

- Первое правило — не попадайтесь. Второе правило — никогда не попадайтесь! 'Рекрут', 2003, реж. Р. Дональдсон Сказочный Магриб. Приходилось слышать о нём? Нет? Никогда? Тогда может быть стоит вспомнить 'Волшебную лампу Алладина'(1967)? Это ведь там, это ведь тогда, джин доверительно вещал своему господину, удивлённо вопрошавшему - за что дядюшка хотел меня убить? - он не дядюшка, он злой магрибский колдун, мы джины давно его знаем... Где-то очень-очень далеко. К западу от Египта. Простирается вдоль побережья Средиземного моря этот край. По рассказал средневековых арабских моряков, он упирается своей оконечностью в воды восточной Атлантики и даже итальянские, испанские земли когда-то входили в его состав. Русские, не частыми гостями бывали там. Далеко. В тридевятом царстве, в тридесятом государстве - это не на заднем дворе даже Российской империи. Это гораздо дальше. В 'Утомлённых солнцем'(1994) есть смутные пояснения о диковенности тех мест... — Я волшебник из Магриба. — А что такое Магриб? — Ну! Магриб — это страна летних Дедов Морозов. — Советская? — Да, конечно... Ливия - это Магриб. Одна из стран входящих в его состав. Сам же термин 'эль-Магриб' вышел из завоевательных походов арабов и означает страну где заходит солнце - Запад. Перед нами удивительные и трогательные приключения русских парней у чёрта на куличках. Каким ветром занесло сюда троицу московских бедолаг? Цель одна - бизнес. Во всяком случае, так они себя 'позиционируют'. Двое работают под 'крышей' так называемых социологов, третий - переводчик. Когда стало немного прижимать, когда словно удавка на шеи стало кольцо подозрения местных к заморским гостям, один 'отвалил' по-быстрому. Ну, а товарищу Сухову нынешних дней и его верному оруженосцу Петрухе пришлось расхлёбывать кашу. С винтовкой тут никак. С пулемётом, тоже. Да и вместо одного Чёрного Абдуллы, сразу несколько шайтанов противниками. Ливия, после 'цветных революций', расколота на лагеря. Каждый мнит себя диктатором. Хаос страны. И человек в этом хаосе. В чужом, инородном мире. С кругами ада из плена, заточения, тюрьмы, побоями в виде наказания. На что можно уповать? На что рассчитывать? На себя. Одного себя. И укрепляться подвигом советского разведчика-нелегала Рудольфа Абеля с 1957-го по 1962-й тянувшего лямку зэка в тюрьме США. Быть таким же твёрдым как Константин Ладейников, он же Конон Молодый из 'Мёртвого сезона'(1968) приговорённого к 25 годам заключения за шпионаж и обмененного впоследствии на английского разведчика... - Это же товарищ Сухов. - Сухов, говоришь, - сейчас мы поглядим какой это Сухов.. Столетие спустя новый виток похождений русского воинства. Средняя Азия в прошлом. Сегодняшний день - Африка. А вокруг всё то же - Белое Солнце Пустыни... Вновь жарко. Вновь рискуя жизнью необходимо выполнять приказ. Гарем спасать не нужно. Нужна точная картина анализа расстановки сил. Увы, 'Саид' где-то застрял и на его помощь рассчитывать не приходится. 'Верещагин' подорвался на баркасе - к нему за поддержкой не обратишься. Обложили как волка. Загнали. Арест. Тяжело Шугалею в клети стен 'басмачей'. Воспоминанием согревается. Воспоминание наполняет смыслом существование. О любимой, о жене, о верной подруге. Любовь спасёт мир. Всё как у товарища Сухова когда-то - Душа моя рвется к вам, ненаглядная Екатерина Матвевна, как журавль в небо. Однако случилась у нас небольшая заминка. Полагаю, суток на трое, не более. А именно, мне как сознательному бойцу, поручили сопроводить группу товарищей с братского Востока. Отметить надобно - народ подобрался покладистый, можно сказать, душевный... Фильм о разведчиках без разведчиков. Фильм о резиденте без резидентуры. Что перед нами? Кто именно перед нами? Нелегал? Честолюбец? Отчаянная башка? Русский оторва? Гусар? Агент. Вот только чей? На кого работающий? На страну. На Россию. В очередной раз перед зрителем наставнические уроки персонажа Аль Пачино из 'Рекрута': - Первое правило — не попадайтесь. Второе правило — никогда не попадайтесь! - Не доверяйте никому! - Информация важнее человеческой жизни... ... ничего не поделаешь, разведчики любой страны используют один и тот же кодекс чести и поведения. 6 из 10

schulon88 • 12 мая 2020 в 07:45

По ком звонит колокол?

Пока шло действие, мысли шли своим чередом. Если не изменяет интуиция, наш Шугалей попал в обстоятельства, которые были атипичными какие-то годы назад, но могут стать вполне типичными совсем скоро. Допустим, при ироничном отношении к паникёрам, нет желания вскрикивать, но и не прислушаться к заявлениям типа «мир стоит перед террористической угрозой невиданного масштаба», как-то не получается. Надо бы эти мысли, вызванные знакомством с «Шугалеем», относить к признакам высокого качества фильма. Дело в том, что по сюжету Шугалей не просто сделал открытия, то есть как бы догадался. Ясно, что он и его товарищи нашли доказательства рождения террористического государства. Причём, что важно, оно не само по себе вылупилось, а заботливо «высижено», выпестовано для каких-то недобрых целей. А к особым эффектам следует относить сочетание художественности с документальностью — восстановлены и события, и факты. Доказательства, добытые группой социологов, представлены убедительно. Раз фильм вызвал сильный отклик, его свойства по зрительской шкале должны оцениваться высоко. Если в ближайшее время факты, выявленные группой Шугалея, дадут международный резонанс, зрительская оценка не изменится, но добавятся новые, возможно политические оценки. А как это коснётся нас? Поневоле вспоминается знаменитый роман, вошедший в главную литературную сокровищницу мира. Он написан был по материалам, добытым во время гражданской войны в Испании почти век назад, а свежо, будто про наши дни. «... смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе». Это из проповеди английского поэта и священника XVII века Джона Донна, отрывок из которой стал эпиграфом к роману. Паршиво, если британцы с американцами так мутировали, что колокола больше не слышат. Однако это не значит, что темы, поднятые в фильме должны проскочить мимо нас. 8 из 10

MIXA_MIXA • 28 мая 2020 в 10:13

Contra spem spero

После просмотра остался тяжёлый осадок. Сомневаюсь, что кино можно отнести к развлекательным, а вот к познавательным... «Contra spem spero» можно понимать только как «надеюсь вопреки ожиданию». Этого маловато, чтобы оценить идею фильма по достоинству. Главным кажется то, что Шугалей не пал на колени ни в прямом, ни в переносном смысле. Есть аспект, который в фильме не показан или нечаянно пропущен при просмотре. Дело в том, что к финалу сами собой вспомнились ленты на схожую тему, и даже понадобилось ещё раз посмотреть знаменитое «Восхождение» Ларисы Шепитько. В итоге всё только сильнее запуталось. Кажется, основной шок у зрителя от того, что всё происходит в условно мирное время, поскольку ливийская война касается только ливийцев. Так казалось. Теперь кажется, что их война — и наша тоже. Ну, пусть и в меньшей степени, чем сирийская, но уж точно в фильме не история мирных времён с парадоксальным вариантом развития. В результате сложилось мнение, что разъяснение публике сути происходящего, в данном случае происходящего в Ливии — это тот познавательный компонент, которого в приключенческом кино очень недоставало. Давно надоели фильмы, которые ничего, кроме замаскированной пропаганды из себя не представляют. Публике не лень рыскать в анналах реальные истории, из которых надули кинопузырь с перевирайтингом. Ведь становится понятным, что хотели надуть пузырь, а надули тебя. К достоинствам фильма можно отнести то, что история захвата террористами и содержание в тюрьме нашего соотечественника — это не вымысел. Финальные интервью доказывают, что фильм правдив. За это он заслужил хорошую оценку. 7 из 10

SubbbotiN • 1 июня 2020 в 16:03

Вторая «Крепость Бадабер»: те же реальные люди, те же озверевшие боевики…

Скажу сразу, на фильм не возлагал больших надежд, поскольку отечественный кинематограф в последнее время кормил чем попало (ну либо это мой выбор падает не на те фильмы). Однако мимо документального кино пройти не могу…благодатная тема. Книги даются с трудом, а так хоть что-то полезное для общего развития узнать можно. Так, собственно, и попался мне «Шугалей», трейлер которого попадался моему замыленному глазу неоднократно. Скажем так, картина неплохая, хоть и не 10 из 10. Сейчас попробую объяснить… Сюжет. Жаркая Ливия, российские социологи, прибывшие в страну в приподнятом настроении и бац… тюрьма. Будь это обычная художественная выдумка из разряда жвачной голливудщины – не зацепило бы. А так, приписка «на реальных событиях» и интервью с бывшими узниками тюрьмы в титрах добротно бьет по эмоциям. Зная, что эти люди реальные и до сих пор находятся в казематах, становится грустно, да помочь нечем. Здесь, как мне кажется, не может быть ни плюсов, ни минусов…история реальна, её уже не переделать. Персонажи. Реальные люди, со своими страхами, убеждениями, взглядами. Приехали делать работу, оказались в сложной ситуации, пытаются выжить. Не карикатурные спецагенты, а обычные человеки. Ставишь себя на их место и задаешься вопросом, а как бы сделал я. И, признаюсь честно, вряд ли бы я выделился в лучшую сторону. Отдельно хотелось бы отметить Кирилла Полухина. Во-первых, потому что образ россиянина в суровых ливийских реалиях ему удался на ура. Во-вторых, просто люблю этого актера из-за его образов брутальных «ментов». Атмосфера. Вообще, посмотрев фильм, лично мне вспомнился сериал «Крепость Бадабер»: те же реальные люди, те же озверевшие боевики, те же политические интриги – разве что страна другая. По эмоциям у меня схожие ощущения. Правда, для тех, кому лень думать и вникать в политический аспект, без которого сложно в документальном фильме, лучше тогда и не трогать картину. Но для меня это не стало минусом, опять же, поскольку уже доводилось смотреть схожие по тону повествования фильмы. Однако картинка всё же оставляет желать лучшего. Видно, что старались (что сейчас встретишь далеко не во всех российских фильмах), но местами есть очевидные перегибы. Вроде взрывов, глядя на которые не знаешь – смеяться или плакать. Музыка. Теперь же к главному минусу, который сложно не заметить. Это музыкальное оформление. Конечно трек Бутусова «Гни свою линию» прекрасен, но не на протяжении всего фильма. Я, как музыкальный гурман, любящий заносить в свой плейлист темы из кинофильмов, крайне разочарован тем, что создателей ленты хватило лишь на одну песню. Итог. Фильм смотреть интересно, хотя и есть некая разрозненность. Но, думаю, это вызвано тем, что у истории как такового ещё нет логического конца. Разнообразили бы треклист – было бы куда лучше… 7 из 10

mixlad • 31 мая 2020 в 19:49

Шаблонный байопик с уникальной историей создания

Лента основана на событиях, произошедших буквально меньше года назад. Весной 2019 года социолог Максим Шугалей отправился в Ливию, чтобы провести серьёзное социологическое исследование и пообщаться с различными политиками и общественными деятелями. По итогу он попал в тюрьму 'Митига'. На сегодняшний день известно лишь то, что Шугалей всё ещё находится в заключении в одиночной камере, периодически подвергаясь пыткам. Чем примечателен данный фильм? Давайте просто считать: первый трейлер появился в сети 1 апреля этого года. Одна из сцен ленты также происходит в этом, 2020 году. Выходит, что 'Шугалей' был полностью написан, снят и смонтирован меньше, чем за год. Это с учётом того, что полной картины о произошедших, а вернее будет сказать, о происходящих до сих пор событиях попросту нет. Сценарий был написан буквально по интервью с парой очевидцев (одним из них был спутник Шугалея, вернувшийся из Ливии незадолго до задержания социолога) в состоянии тотальной неопределённости. Цель же создания ленты вполне ясна: привлечь внимание к проблеме и попытаться помочь спасти Максима Шугалея. Мы сейчас наблюдаем очень редкий (а может и единственный) случай, когда художественный фильм, основанный на происходящих в данный момент времени событиях, снимают в невероятно сжатые сроки ради того, чтобы привлечь внимание и попытаться всё решить. Теперь о самой ленте. В силу тех обстоятельств, в рамках которых она создавалась, идеальной быть никак не может. Тут абсолютно незапоминающийся и очень условный саундтрек, который разбавили парой песен группы Сплин. Поскольку никто ещё не знает, чем история с Шугалеем закончилась, фильм также обрывается на полуслове, у него отсутствует концовка. Сценарий в целом тоже назвать идеальным трудно, видно, что писался он очень быстро, без серьёзных правок и проверок. Скорее всего доделывали его уже в процессе съёмок, и это негативно сказалось на качестве. Флешбеки разбросаны по случайным местам в фильме, какой-либо единой структуры нет, из-за этого страдает темп повествования. Зачем-то авторы решили поиграться в нелинейное повествование, что только всё усугубило. Хоть проблемы у 'Шугалея' серьёзные, мне трудно назвать его плохим. Я бы даже предложил многим нашим продюсерам поучиться у Фонда Защиты Национальных Ценностей, который в настолько сложных условиях и за столь короткий срок умудрился снять вполне приличное кино. Меньше, чем за год был снят и выпущен фильм, который не является тупым, бредовым, скучным, дёшево выглядящим. Очень хорошо сыграл Кирилл Полухин, выдававший и уверенного в себе журналиста, и запуганного до смерти человека, и измождённого заключённого. Тут есть пара сцен, которая заставляет тебя ненадолго вжаться в кресло. Нормально всё и с операторской работой. Фильм рекомендовать не стану, особого смысла в его просмотре нет, вышел байопик чуть выше среднего, выделяющийся только очень хорошей игрой главного актёра. Но запомнить факт существования 'Шугалея' и изучить полную историю его создания, когда она появится, я бы посоветовал. Этот фильм дико интересен именно с точки зрения производства. Очень надеюсь, что когда-нибудь авторы поподробнее историю создания расскажут. 7 из 10

Игнатьева_90 • 27 мая 2020 в 13:00

Реалистичность

Это особое свойство фильма. Воздержусь портить впечатление от просмотра спойлером, но есть эффект, о котором не сказать нельзя: реалистичность этого фильма признают бывшие узники «Митиги». Тюрьма имеет откровенно бандитский статус — будто средневековье или более древние времена вернулись, под крылышком у фиктивного триполитанского правительства имеется личная тюрьма одного из бандитских главарей. К достоинствам надо бы отнести и то, что создатели фильма не увлеклись нагнетанием кинострастей — временами кажется, что фильм снят просто скупо. Увлекаешься действием и забываешь, что некоторые факты восстановлены почти документально — чтобы получить социологические данные из самых важных для исследования мест, например, мирные люди преодолевали блокпосты, спрятавшись в багажнике с гранатой в руке. Когда понимаешь, что это не киношные красивости, а факты из реальной жизни, на экран смотришь с другим чувством. Это всё ещё кино, ты всё ещё сопереживаешь героям, но понимаешь, что в жизни никто не скажет что-то вроде «съёмка окончена, всем спасибо» — вокруг нас реальность, а угроза расползания терроризма никаких «всем спасибо, все свободны» не предусматривает. За реализм и пронзительный способ напоминания о важных вещах фильм заслужил высокую оценку. Небольшое снижение балла за скупость изображения переживаний обычных ливийцев. Понятно, что протагонист — Шугалей, а это полнометражный фильм, не сериал, в котором найдётся место для всего, но... 9 из 10