Рецензии. Малыш

zombion • 22 июня 2016 в 21:40

Мой кинематограф!

Мне не стыдно вернуться к Чарли! Мне вообще не стыдно возвращаться к тем, кого я очень люблю… Предисловие Я не смотрел фильмы Чарли Чаплина больше пяти лет. Было немного страшно, так как пересматривал кое-какие картины (которые мне нравились раньше), восторга уже не было. Ведь время идет и все меняется, но я все равно уверен в кинематографе Чаплина на сто процентов. Начать хотелось понемногу с короткометражек, но потом я передумал. Если уж решил вернуться, то по полной программе и в омут с головой. Поэтому сразу один из самых известных фильмов Чаплина… Малыш Девушка решает избавиться от малыша (отец бросил, а денег нет), подбрасывает его в машину, которую спустя пару секунд угоняют бандиты. Позже они замечают младенца и выкидывают на помойку. И тут появляется он! Какой-то странный бродяга в очень смешных штанах и огромных ботинках. На голове у него котелок, а под носом усы. Бродяга достает футлярчик, где у него лежит недокуренная папироска. Он зажигает спичку об ботинок и закуривает рядом с мусорным баком. Именно там бандиты оставили малыша. Бродяга находит его и поднимает, чтобы поближе посмотреть… Вот так начинается эта невероятная история, которая покорила большое количество людей во всем мире и до сих пор продолжает покорять. Фильм вышел в далеком 1921 году, но даже сейчас он очень актуален. Настоящая магия кинематографа. Чаплин снял фильм на все новые времена. Он был очень популярным в свое время и собрал приличную кассу. Чаплина очень любили, поэтому ходили на него в кино, но это не главное. А главное тут то, что Чаплину удалось идеально скрестить комедию и драму. “Малыш” – это безупречная трагикомедия. И вообще один из лучших фильмов в мире, где одну из главных ролей сыграл маленький ребенок. В кинематографе полно картин, где дети играют не хуже взрослых, но Чаплин был первопроходцем. Стоит сказать, что его малыш играл просто превосходно. Ходили даже слухи, якобы Чаплин наснимал так много материала, что его хватило бы на несколько фильмов. Чаплин был все-таки перфекционистом и стремился всегда к лучшему. Мальчишку звали Джеки Кугэн. Он стал очень популярным после выхода этого фильма, поэтому продолжал играть в кино и дальше. Я сейчас вас шокирую, но это именно он играл дядюшку Фестера (!) в умопомрачительном сериале “Семейка Аддамс”. Я сам сначала не мог поверить, но это именно он. Джеки задал такую высокую планку своей актерской игрой, что даже сейчас в некоторых сценах можно заплакать. Что касается самого Чаплина, то его игра безупречна. Он чувствует свой образ и понимает его на сто процентов (половина пути за спиной). За его мимикой можно смотреть бесконечно. “Малыш” считается первым полнометражным фильмом Чаплина. Фильм идет примерно 55 минут, а проносится буквально за пару секунд. Понимаете, это не просто хорошее кино, которое посмотрел один раз и забыл. “Малыш” – это такая величина, что даже самому Чаплину было тяжело дотянуться до нее, но он все равно дотягивался, поэтому он был гением. Хотите посмотреть именно на гениального Чаплина, то посмотрите фильм “Малыш”. Такое кино просто нельзя повторить или переснять. Один из самых сильных фильмов про любовь человека к ребенку. А больше всего подкупает, что это даже не любовь отца и сына, а просто чужого человека. Да, Чаплин прекрасно понимал на что давить, поэтому его фильм невозможно забыть. И буквально пару слов о юморе. Это очень веселый фильм (не самый в карьере Чаплина, но все равно). Посмотрите на моську Чаплина, когда малыш дает поцеловать ему свою игрушку. В этом моменте я заулыбался. А когда малыш стал драться с местным мальчишкой, то Чарли стал гордиться им перед каким-то мужиком из толпы. А в этом моменте я уже смеялся во все горло. И тут я вспомнил, почему я так сильно люблю Чаплина, потому что это единственный в мире актер, который может заставить меня заплакать, а уже через секунду засмеяться. И так до бесконечности! Великое кино! Душераздирающая сцена из фильма: 38-ая минута фильма. Малыш орет, а Чаплина держат представители закона и он никак не может вырваться. Это невозможно смотреть без слез. Одна из самых сильных сцен во всем кинематографе… P.S. Вы отец этого ребенка? Да, практически… 9 из 10

Scrnwrtn-Gaukhar • 3 марта 2016 в 19:22

Интересен и трогателен

Сюжет развивается по законам драматургии, главный герой по ходу фильма растет как личность и как духовное создание. Фильм повествует о том, что даже чужой ребенок может стать родным. О том, как циничный халатный человек становится ответственным не только за себя, но и за ребенка, человечка который зависит от него. Если в начале персонаж Чаплина хотел избавится от ребенка, то после делал все чтобы ребенок остался с ним. Ведь после всего что они пережили вместе он не мог лишится единственного источника света его повседневности. Они живут в малюсеньком доме, даже не в доме а в чулане, порванный халат ему и халат и одеяло, но это все теряет свой жалкий вид, потому что их чулан наполнен счастьем. Есть много домов где есть члены семьи: мамы, папы и дети. Но не так уж много домов где присутствует настоящая семья, где все в гармонии и все друг другу помогают. Можно вспомнить фразу 'с любимым и в шалаше рай' и перефразировать ее под данный фильм и сказать 'с семьей и в чулане дом'. Фильм также повествует о ошибки молодости. Многие бы сразу решили что ошибка - это принести на свет незапланированного ребенка, но ошибка вовсе не в этом. Ошибка молодости знаменитой актрисы в том что она боявшись воспитывать ребенка одной, решила отказаться от него и подсунула тому бедняге из чулана. К счастью, после она осознает свою ошибку и не лишается материнских чувств. Старается исправить карму и помогает бедным и детям. Благодаря ее доброте и искренности судьба возвращает ей ребенка. Или ж в данном случае судьба улыбнулась ребенку, ведь благодаря нее он не оказался в приюте и вновь встретился с 'отцом'. Возможно создатель, точнее автор фильма сжалился над ними обоими. В фильме присутствует хулиганство и мошенничество, то есть сцены где герои разбивали стекла граждан и меняло их за деньги. Но, благодаря тому, что в сцене присутствует ребенок-сирота и бедная семья, да и сами юмористические образы умиляют и зрителю не остается ничего кроме того, чтобы простить им это хулиганство и мошенничество. Во время второго акта, где герой совсем выдохся в поисках сына, он засыпает и видит сон. По его сну все люди на свете это ангелы, которые могут быть опорочены бесами. Здесь мы можем увидеть невинность героя, ведь он считает что изначально люди - ангелы, даже те самые люди которые не раз мешали ему и грозились чем-либо. Что порок идет не из их нутра, а из вне. Возможно, это результат его жизни с чистейшим из людей, то есть с ребенком. Присутствие ребенка в нашей жизни наполняет жизнь светом и радостью, а также чистотой. Данная сцена этому явный пример. Очень замечательно сталкиваются в картине противоположности. Богатство(актриса) и бедность(главный герой), зрелость и детство, хладнокровность и теплодушие, ангелы и бесы, а также мужчины и женщины. Всегда было принято что женщина - лучший родитель, но в данном случае это оказался мужчина, к тому же чужой мужчина, к тому же халатный несерьезный и циничный мужчина. И еще одно столкновение противоположностей, комичный персонаж и трагичный сюжет. Жизнь со всей многогранностью показана в данной картине от одного из лучших комических кинематографистов, Чаплина. Это не просто комик, за его комедиями кроется столько жизненного смысла, столько тепла и человечности. Нельзя промолчать об этом, его философия проста, человек будет счастлив, если будет следовать простым истинам: дорожите тем, что есть, будьте добры, сердечны и будьте людьми. 9 из 10

Хорват • 7 декабря 2015 в 11:27

Две половинки - смешное и драматичное - ровненько складываются в один трагикомедийный фильм Чарли Чаплина. В этом жанре он знал толк, показывая зрителю что-то поистине смешное на фоне чего-то поистине грустного и трогательного. 'Малыш' - первый полнометражный фильм Чарли Чаплина, который он создал сам, без соавторства. И нет, когда смотришь смешного Чаплина, не существует никакой снисходительности. Никаких 'сделаем скидку, что это 20-е годы' тоже нет. Потому что смешно. Вне политической обстановки, вне актуального юмора, а просто так, вечные визуальные гэги с побегушками, падениями, маленькими трюками, за которыми скрываются долгие минуты репетиций. И я улыбался не потому, что так вроде принято и из уважения к Чаплину. А потому что это действительно смешно. Понимаете, там, пока Чарли спал и видел сон, прилетела собака. Постояла пару секунд, получила свою долю внимания, и улетела. Собака в костюмчике ангела. В фильме 1921-года Чаплин додумался до такой ушастой собачки-ангела. Я не мог не пересмотреть эту сценку несколько раз, она невероятно умиляет и веселит. И как после этого не сказать, что Чарльз Чаплин - один из величайших людей в истории кинематографа. Драматичная половинка, конечно, уже теряет свою эмоциональность. Если смешное смешит, вызывая какие-то инстинктивные реакции, то грустное не так уж и заставляет грустить. И вот именно на грустное я уже смотрел с той самой снисходительностью. Потому что развитие драматичной линии, положа руку на сердце, всё-таки слегка наивно. Женщина становится богатой и знаменитой и ходит раздавать детям сладости и игрушки именно в том дворе, где живёт её сын под опекой бродяжки. И вот вроде трогательно, но в то же время, слишком уж по сценарию. Слишком уж 'вот это совпадение!'. При этом я понимаю, что Чаплин был бы не против, если бы сочувствующий зритель проронил бы пару слезинок, глядя на такую жизнь героев. И в предисловии к фильму было на это указано. Я это понимаю, но, например, тонкая трогательность более позднего фильма 'Огни большого города', мне кажется, подана гораздо изящней. В 'Малыше' же эта драма подана несколько топорно и прям уж в лоб. Брошенный ребёнок, ювенальная юстиция, мамаша, которая то бросается детьми, то вдруг становится богатой. Тогда ещё же не было всяких сериалов для домохозяек и эти человеческие драмы трогали гораздо сильней. А мальчик, сыгравший в фильме, талант. 8 из 10

Мена • 31 августа 2014 в 04:55

Истинная привязанность

Чарли Чаплин. Никого в мире кино я не люблю и не уважаю так же сильно, как этого самого весёлого и печального комика всех времён. Реализуя творческие замыслы, он выступал в роли режиссёра, актёра, сценариста, монтажёра, композитора и продюсера своих фильмов, становясь полноценным их создателем и тем самым доказывая, насколько далеко может простираться человеческий талант. Но назвать Чаплина просто даровитым недостаточно, потому что он был по-настоящему гениальным кинодеятелем. Его жизненный путь не был лёгким: он рос в бедности, мама его была тяжело больна, и мальчику рано пришлось повзрослеть, стать самостоятельным и научиться зарабатывать. От матери Чарли перенял способность к пантомиме и научился, по его же словам, «не только выражать чувства при помощи движений рук и мимики, но и постигать внутреннюю сущность человека». Именно эта способность и определила дальнейшую судьбу юного мастера, а заслужить любовь и известность помог в большей степени найденный образ Бродяги, буквально очаровавший публику. Несмотря на все перипетии, Чарльзу удалось не только сохранить в себе свет доброты и человечности, но и донести его до других. Воображение, наблюдательность и искренность автора до сих пор позволяют его лентам достучаться до людей, тронуть сердце любого зрителя. «Малыш» стал первым полнометражным фильмом классика кино, оставшись, по ощущениям, всё тем же коротким метром, когда время просмотра пролетает незаметно. Здесь, как и ранее, мэтр предстал во всех своих ипостасях. Кино находится будто бы в двух измерениях: смешном и грустном. Оно способно заставить не только разразиться хохотом, но и залиться слезами. Соединяющий комедию и драму Чаплин, будучи идеалистом, всегда стремился к совершенству. Интересным является факт, что для съёмок «Малыша» было истрачено неимоверное для того времени количество плёнки, хотя в готовое произведение включено меньше 2%. В партнёры по фильму Чарльз Чаплин выбрал прелестного Джеки Кугэна и не прогадал: мальчик зрителям понравился и превосходно справился с работой в кадре. Роль матери Малыша исполнила Эдна Первиэнс, ранее уже сотрудничавшая с маэстро, который всегда умел выбирать красавиц для своих постановок. Сюжет повествует о бедном обитателе трущоб, который избавился от одиночества, найдя маленького ребёнка, оставленного матерью в надежде на обретение сыном новых, обеспеченных родителей. Богатой семьи не случилось, но бывший беспризорник обрёл друга, который, пусть и не богат, но относится по-доброму, старается для него. Вместе им предстоит немало преодолеть, чтобы обрести заслуженное счастье. У Бродяги возникает истинная привязанность к Малышу, сродни той, что была у настоящего Чаплина к кинематографу. 10 из 10

Ян Окалита • 30 мая 2012 в 10:26

Чарли-воспитатель

«Малыш» - пожалуй, самый трагичный из всех комичных фильмов великого Чарли. Да! Есть в картине сатиризм, присущий мастеру. Есть место выкрутасам. Но сюжет фильма, рассмотрев под иным углом, можно назвать, если не трагедийным, то уж точно с едким привкусом социального реализма. Она родила ребенка, но бросила его. Так как ее оставил содруг – отец мальчика. Путем множественных перипетий, ребенок оказывается у мусорного ведра в каком-то заброшенном квартальчике на окраине города. И тут можно сильно пожалеть мальчонку, пустив при этом слезу. Но нет! Тут легкой семенящей походкой появляется… ОН! Маленький бродяжка с большой душой и без цента в кармане. Посмотрев свиток, он решил прихватить его. При этом еще и попасть в подозрение нерадивого полисмена и орущей женщины. Забрав его, он решает оставить малыша себе. И вот на этом месте и возникает крайне щепетильная проблема, которой страдал, страдает и будет страдать наш земной шарик. И эта проблема – воспитание ребенка! Видите ли, родные папы и мамы с легкостью, брошенного наземь, носового платка, оставляют своих кровных отпрысков. А тут – бац! Какой-то забавный дядька решает воспитать чужого ребенка. И он его воспитает. Пусть по особому – несуразно, комично, но воспитает. Он-то его защитит и от цепких полицейских рук, и от рук надсмотрщиков из приюта, и от других трудностей. Мал золотник, да дорог! Но все-все это будет потом… А сейчас бродяга соорудил ему «кормилку» (подвесил на канат чайник с соской на носике, привязал его к люльке с младенцем), а затем дал выспаться. Ведь все еще впереди. Ведь жизнь не одним днем исчисляется?! И вот, спустя пять лет на горизонте появляется вполне успешная актриса. Это мать нашего мальчика. А парень-то живет и не тужит. Он сможет и для папы оладий постряпать, и в магазинскую витрину камнем запустить (мальчик – бьет, папа – чинит… это у них такой «творческий» бизнес). И забрела же ее душа в тот самый квартальчик. Это у нее такая миссия после работы – помогать бедным и обделенным. Она видит мальчика. Почувствовав что-то, женщина дарит ребенку плюшевую собачку и еще какую-то игрушку. А он-то! Схватил их бедный. И ну играть. Счастье для ребенка. Ведь игрушек ему отродясь никто и не дарил. Эх, родимый! Тебе еще бы и маму в придачу! А он тут и папу чуть не потерял. Злые люди сообщили куда требуется о том, что мальчик не имеет хорошего ухода и проживает в лачуге с каким-то дяденькой. И как это заведено, поднимается шум да гам, полиция да работники приюта. Они ему – «Отдай мальчика!»… А он им – «Неааа!». Они парнишку – хвать! А он – бежать. Они за ним. А вслед – мистер бродяга. Набегались наши герои от блюстителей порядка. А папаша, отдышавшись присел на крыльцо. И сон ему приснился чудный. Мир снов героя Чаплина – идеальный мир. Там люди в ангельских одеяниях. Все добрые и счастливые. Даже полицейский не похож на себя. Но вот, однажды в райский уголок проникают парочка злобнолицых дьяволов и делают сумятицу. Он заставляют бродягу отбить у здоровяка невесту. Тут здоровяк не выдерживает и заезжает по физиономию обидчику. Опять шум да гам. Беготня, погони. Полицейский… стреляет в бродягу. И сон оканчивается… Но что это было? Пародия в духе Чаплина – режиссера «говорящих» сцен в немом кино. Пародия на Эдем с Адамами и Евами. Он ассоциирует себя с грешником. Но грешен ли он, что беззаконно воспитал чужого ребенка? Нет. Он не только его воспитал. Он подверг изменению те отрицательные порядки и устои, что воцарялись в обществе. Он заставил женщину признать ребенка. Пусть даже в своей незатейливой и причудливой манере. Еще раз повторюсь, что фильм очень легкий, несмотря на свою социальную значимость. И это в духе Чарли – вывернуть все серьезное наизнанку, но при этом оставить серьезным. Не понятно? Тогда смотрите Чаплина! 10 из 10 P.S.: И еще пара «спасибок». Первая – пятилетнему Джеки Кугану за блестящую роль малыша (не каждый ребенок согласится играть перед камерой). Вторая – опять Чаплину. Но на сей раз – за лиричное музыкальное сопровождение. Да, да! Чарли еще и талантливым композитором прослыл.

Andrew S Scorpion • 20 декабря 2011 в 16:41

Нет слов

Давненько не писал я отзывов. Наверное, потому что давно уже ни один фильм не пробуждал во мне нового чувства, которым было бы желание поделиться. Всё перемыто, пережевано… Но однажды… Я очень нехотя решил проверить, а за что же немые фильмы Чарли Чаплина получают такие высокие оценки? За что? 30-е годы! За что?! Что там может быть такого!? Ну да ладно. Причиной моего любопытства стал автобиографичный фильм Ричарда Аттенборо, с одноимённым названием «Чаплин». С Ричардом Дауни Младшим в главной роли. Как бы там ни было, я заинтересовался, что же за фильмы снимал сам Чарли Чаплин? В фильме-автобиографии «Чаплин», был один фрагмент из фильма «Малыш», который очень мне запомнился. Фрагмент, когда мальчик просится к Бродяге обратно, когда его забирают, пытаются увезти. Вот я и решил начать с этого фильма... Начал смотреть без особого энтузиазма, так, без подготовки, бегло. Думаю, посмотрю отрывочек и сделаю вывод – вообще стоит смотреть или нет? Но стоило мне включить фильм, и с первого кадра я не мог оторвать взгляд. Да, я досмотрел до конца на одном дыхании, потом перемотал и просмотрел ещё раз с начала! Это невероятно. Я не поверил самому себе. Чувство, которое пробудил во мне фильм, было для меня новым. Для самого же себя! Я от себя такого не ожидал. Я не ожидал, что во мне живёт настолько сентиментальный человек. Это выше всех похвал. Фильм естественно абсолютно без слов, как и все остальные его картины, но предельно ясен, предельно понятен! Мне это напомнило чтение книги, где все образы мы выстраиваем в своём воображении. Так и в фильмах Чаплина слов не нужно, всё и без слов понятно и даже хочется сказать, что слова были бы в его фильмах абсолютно лишним атрибутом. В какой-то мере, всё что в фильме якобы говориться, мы сами для себя выстраиваем в самой подходящей для нас манере. А музыка, которую, он кстати, сам писал, подходит к фильму так естественно, что такое ощущение, что фильм снимался под музыку, а не музыка писалась для фильма. Что касается непосредственно фильма «Малыш», то больше всего поразило то, как просто сногсшибательно, по настоящему, без грамма фальши, на высочайшем уровне, была сыграна или даже пережита, роль Малыша! Как будто, Чарли Чаплин уловил эти моменты по счастливой случайности. Малыш, как дети, которые в жизни, не умеют врать, так и он, как будто бы по-настоящему переживает все события фильма, а его просто незаметно кто-то снимает. Его эмоциям веришь беспрекословно и сопереживаешь раскрывая свою сущность перед самим собой, и удивляясь своим же эмоциям. Не знаю, что он сделал, но на сколько это действо выглядит просто, на столько же оно гениально! Я не помню, в каком фильме я бы видел столько искренности и чистоты чувств. Это магия, друзья мои! Как бы выразить то, что бы было достойно всего того, что сделал Чарли Чаплин в этом фильме… Да пожалуй, таких слов не подберёшь, У меня нет слов!

UndeR • 21 августа 2011 в 11:56

#400

Пробираясь сквозь грязные улицы, пытаясь миновать места скопления полицейских, Маленький Бродяга отчаянно старается выживать в этом жестоком мире, силясь что-то заработать на кусок хлеба, стремясь сохранить свои скромные пожитки и оберегать свою разваливающуюся квартирку. В этом жестоком мире бродяге только и остается, что странствовать в поисках заработка. О каких-то отношениях и дружбе давно уже пора забыть, он и не держит надежды на это, ведь нужно лишь только продолжать находиться в этом нищенском районе, где кишат преступление за преступлением, а жители так и норовят урвать себе лишний кусок, не озираясь на человечность. Однажды во время очередной утренней прогулки, обходя опасные места, не причиняя кому-либо возможные неудобства, бродяга доставал из своей сигаретницы бычок, собираясь закурить, и тут он заметил на земле небольшой сверток, напоминающий посылку или пакет с каким-то содержимым, это был новорожденный младенец, завернутый в покрывало. Дитё кричало, что есть мочи, не понимая, почему его бросила мать при рождении, детское тело еще не знало, что в этой жизни его будет ждать множество неприятных сюрпризов. Пытаясь кому-то, не зная, собственно говоря, кому вернуть ребенка, герой Чарли Чаплина, осознав, что все попытки тщетны, забирает бедолагу себе, начав проявлять по отношению к нему действительно очень сильные чувства. Так и шли недели, месяцы, года, ребенок, получивший имя Джон, которого сыграл маленький Джеки Куген, смотрящийся в черно-белом и немом кадре просто гениально, в таком юном возрасте мастерски владеющий своей мимикой, чувствами, это настоящая находка со стороны Чаплина. Джон рос, получая необходимый уход, а главное нескончаемую и только увеличивающуюся любовь от Чарли. Уже 5-летний мальчик не мог себе представить иной жизни, которая протекала бы вне этой обшарпанной квартирки, этого района, этого городка, а главное без отца, который делал для подрастающего ребенка абсолютно все, что было в его силах. Чарли Чаплин, почувствовав, что он может помимо актерского ремесла, заниматься еще и режиссерской деятельностью, причем делать это больше, чем просто успешно, снял свой первый полнометражный фильм в 1921 году. Работа над фильмом проходила очень кропотливо, Чаплин вынашивал свой проект, как того самого ребенка, и в итоге даже многочисленные трудности не помешали выходу на свет ленты под названием “Малыш”. Эта работа была успешно принята зрителями и критиками, она пользовалась спросом в кинотеатрах. Для самого Чарльза Чаплина это было как наградой за все те мучения, что ему доставила компания, по контракту с которой снимался фильм и даже бывшая жена Милдред Харрис, норовившая с помощью судебных разбирательств конфисковать уже отснятый материал. Чаплин, чтобы спокойно заниматься пленками, вынужден был скрываться, дабы все вышло именно так, как он сам желал. У Чарльза Чаплина получилась картина, которая до краев наполнена трагизмом, а временами он просто достигает своего апогея и зрителю с трудом удается сдержать слезы. Режиссер намеренно свел две одинокие души, которые оказались в этом мире никому не нужными, но в итоге стали друг для друга, словно опорой, помощниками, способными добавлять какую-то хотя бы минимальную долю добра в этот мир. А судьба с каждым мигом начинает подбрасывать этой парочке все новые и новые испытания, желая проверить на прочность их связующий мост. Чарли Чаплин помимо того, что снабдил свое детище собственной качественной игрой, юным талантом и полюбившимися всеми трюками, приемами, он создал жизненную драматическую историю, в центре которой находятся слабые люди, способные выживать только вместе, сообща. Этот фильм о том, насколько сильной время от времени может быть любовь человеческая, если ей пытаются мешать, противостоять. “The Kid” – это нетленная классика на все времена.

Боб • 28 октября 2005 в 09:42

Лучше Чаплина актеров не было, нет, и, вероятно, уже не будет, а этот фильм - один из лучшых в его фильмографии! Я не знаю, что о нем можно написать - он пролетает перед глазами одной минутой, несмотря на то, что картина полнометражная. Могу также сказать, что грустных моментов в фильме намного больше, чем смешных, и плакать хочется чаще, чем смеяться. Меня фильм расстрогал до глубины души. Пожалуй, самый трогательный и милый фильм из всех, мною виденных. Да, не поверите, фильму 84 года, а он вызывает только самые теплые чувства. Смотришь - и на глаза наворачиваются слезы - особенно в сценах отчаянной борьбы бродяги за своего ребеночка, вроде бы смешно, но плакать хочется! Именно в этом была гениальность Чаплина, гениальность его картин - потрясающее умение из смешного сделать грустное, развеселить несмешным, заставить поверить в идеал. Фильм венчает счастливый конец - надежда и вера Чаплина в лучшее будущее непоколебима!

Am1no4k@ • 21 марта 2008 в 07:25

Как бы давно ты ни смотрел это кино, светлое впечатление о нем навсегда будет жить где-то в груди. Отец-одиночка для того времени было, наверное, чем-то новеньким. Но и в наши дни 'Малыш ' не потерял актуальности. Ведь самое главное в этом, пусть и выражено оно очень комично, это отношения детей и родителей. Если мне удастся найти где-то этот фильм, то пересмотрю раз двадцать! 10 из 10

Кинопоиск • 24 февраля 2008 в 02:33

Фильм бесподобен! Про Чаплина говорить не буду, все и так знают что он - гений, а про Джеки Кугэна скажу. Я была поражена, что такой маленький человечек способен сотворить на экране! Он играет настолько правдоподобно, что на его фоне оскароносные ветераны кинематографа просто пропадают. И просто в голове не укладывается, что большинство этот фильм ещё не смотрели! Сейчас любят снимать пошлые комедии, с тупым юмором, или пародии, потому что на что-то новое просто фантазии не хватает, а потом в отзывах читаешь 'зачем я пошел на этот фильм, только зря время потерял ' или ' такого ужаса я в жизни не видел '. Так зачем нам тратить наше драгоценное время на просмотр очередного 'шедевра ', если можно спокойно сесть и 'убить время ' какой-нибудь милой комедией Чаплина. Уверена, что после просмотра данного фильма плохих эмоций вы не получите! А если и будут слёзы, то только от смеха!

Dzigavertovich • 30 ноября 2021 в 14:51

Бедность не порок

Среди улиц, где расположены бездушные здания, где гуляет нищета, где драки стали зрелищем, где воровство стало привычкой, Бродяга находит брошенного матерью младенца. Так судьба скрестила невинного ребёнка и доброго человека, который взяла на себя ответственность воспитать Малыша. Связь между этими двумя в свою очередь создаёт чувство заботы и любви в «Малыше» Действие фильма происходит в послевоенной Америке 1910-ых, в то время, когда человечество разочаровалось в самом себе. Многие люди из-за Первой Мировой войны потеряли не только родных и имущество, но и нравственные ориентиры. Как раз таких людей можно наблюдать в фильме. Начиная беспризорными детьми и заканчивая взрослыми нахалами, готовыми поколотить кого-угодно, не разобравшись в деле. Теме не менее в этой Америке есть место добрым людям, какими и являются главные герои фильма. Несмотря на то, что жизнь к неблагосклонна к ним, они избрали частично-честный путь заработка (Малыш бросает окна домов камни, а Бродяга чинит окна). Чаплин говорит зрителю, что даже несправедливость не должна мешать человеку оставаться человеком. За свою доброту Малыш и Бродяга как раз и получают в конце фильма духовное вознаграждение. «Малыш» безусловно является важной картиной в кинематографе. Во-первых, возможно она лежит в основе итальянского неореализма, важного направления кино в целом. Во-вторых, она стала первой полнометражной работой Чарли Чаплина, которая открыла его талант не только зрителям, но и продюсерам (картина в несколько раз окупилась). Более того, «Малыш» закрепил важность фигуры режиссёра в кинопроизводстве, ведь окончательный монтаж «Малыша» взял полностью под свой контроль сам Чаплин. Актёрская работа Чарли Чаплина является уникальной. На первый взгляд он переигрывает (что характерно для актёров немого кино), но он не доводит свою игру до кривляния, а понимает меру, к тому же Чаплину хорошо удаются как комедийные, так и драматические эпизоды. Но в «Малыше» можно найти также и несколько недостатков. Например, в нескольких моментах бросается в глаза излишний сентиментализм, и видно то, что Чаплин заигрывает с зрителем, прося его пустить слезу. А эпизод с миром грёз может показаться чрезмерно романтичным и даже лишним, ведь на кадре с засыпающим Бродягой можно было закончить фильм. Тем не менее эти недостатки уже являются делом вкуса. Кто-то может сказать, что «Малыш» не настолько изобретателен как «Новые времена», не настолько сатиричен как «Великий диктатор», но это не отнимает у картины её современности и значимости.

EllySky • 23 ноября 2021 в 18:54

«… за бесценный вклад в то, что в этом веке кинематограф стал искусством»

Чарли Чаплин — культовая личность в мире кинематографа, а известен он широкой публике прежде всего благодаря созданному им образу Бродяги, нетленного, вечно неунывающего персонажа с живыми эмоциями и немалой долей сатиры. Однако, его вклад в индустрию кино не ограничивается лишь комичным собирательным образом. Не стоит забывать о том, что Чаплин был безмерно талантливым человеком, своего рода 'кино-универсалом', ведь он так умело сочетал в себе роли актера, сценариста, режиссера, продюсера, монтажера и даже композитора, при этом, делая свою работу по высшему разряду. Довольно забавно осознавать лишь то, насколько поразительным для современного зрителя может быть фильм, впервые вышедший на большие экраны в 1921 году. Невероятно, однако, даже по прошествии ровно ста лет мы еще способны удивляться и делать это самым искренним образом. Совершенно очевидно, что 'Малыш' — бесспорно уникальная картина для своего времени. Однако, не будь Чарльз Чаплин столь влиятелен в истории кино, мы бы вряд ли сегодня хоть где-то слышали бы его имя, а уж тем более узнавали его фирменный образ и походку. Несомненно, подобные работы (а говоря 'подобные', я подразумеваю фильмы эпохи старого Голливуда) поражают своей непосредственностью, наивностью и добротой. Несмотря на то, что мир того периода разрывался на части, не успевая оправляться от войн, в нем было нечто светлое, как, например, фильмы Чаплина. К таковым, разумеется, относится и 'Малыш', но только одно не укладывается в голове: либо это мы стали тверже, либо людям уже не нужна красивая сказочная атмосфера на экранах. Боюсь, этого мы уже никогда не сможем узнать, однако стоит рискнуть и поспорить. Будучи человеком искушенным разными жанрами и временными отрезками кино, безутешно отмечаю для себя, что 'Малыш' заставил меня улыбаться и даже плакать, хотя сюжет картины прост и понятен до мелочей. Мы знакомимся с женщиной, бросившей ребенка на волю судьбы. Однако, нелепая случайность сводит Бродягу и малыша вместе, в результате, эта история становится чем-то большим, нежели сагой о хулиганстве и выживании. Это рассказ о преданности, отцовстве, привязанности и искренней любви, которая трогает до глубины души. Казалось бы, здесь должна быть некая загадка, какой-то ключ, способный открыть любую дверь, но при этом ответ лежит на поверхности, и он так очевиден. Секрет только в людях, а еще в их мыслях, чувствах, в их рвении, терпении и старании, желании донести до зрителя мысль в ее первозданном виде. Мне кажется, что до этого момента я так мало знала об искусстве, в особенности, искусстве немого кино, ведь удивительно то, что словами не всегда можно выразить всю любовь и заботу, отраженную на экране, куда более важную роль приобретают действия. Вполне возможно, что мы стоим на этапе новой вехи в истории кино, когда графика способна поражать воображение и будоражить сознание. Однако, стоит помнить, что с наступлением темных времен, люди находили отдушину в картинах Чарли Чаплина. Так, быть может, нам нужен новый герой, умеющий творить добро и высказывать мнение на экране... и нужен ли он, если его предшественник отражает все идеи столь же едко и злободневно?!

libmig • 23 августа 2020 в 10:23

Бродяга, который не веселит...

Ч.Чаплин первый человек в киноиндустрии, который познал суть визуального юмора. Человек на экране неуклюже спотыкается и падает. С моральной точки зрения смеяться нельзя, но именно поэтому так и распирает. Картина 'Малыш' совмещает в себе острую социальную драму и комический образ бродяги. Смотря этот фильм, зритель смеется сквозь слезы и плачет сквозь смех. История жизни бедного стекольщика и мальчика пронизана невероятной любовью и светом. Сюжет душераздирающий: от младенца отказывается мать, потом его чуть не убивают бандиты и оставляют его на помойке, потом, когда он подрастает и уже все вроде хорошо, мальчика хотят забрать в приют. Но вся эта тяжесть подается с такой легкостью и добротой, что на душе становится светло. А контраст беззаботной музыки и непростой судьбы вызывают слезы. Сон бродяги - это аллегория на реальность. Это самые сокровенные мечты. Жить в идеальном ангельско-белом мире. Если бы только не эти черти... Эта картина находит отклик в самых глубинах души и смотря ее становишься чуточку лучше.

Antikinohater • 21 июня 2020 в 23:27

Большой ребенок и обычный мальчуган

С опасением подходил к просмотру этой ленты. Все-таки знаменитый Чарли Чаплин здесь и швец, и жнец, и на дуде игрец. Режиссер, продюсер, сценарист, композитор и актер... и все это в одном фильме. А год выпуска - 1921. Сложно оценивать классику мирового кинематографа с позиции настоящего времени. Оказалось, что я зря переживал. Даже сегодня 'Малыш' смотрится злободневно и интересно. Сюжет. Мать оставляет новорожденного ребенка в хорошем автомобиле, чтобы его воспитала богатая семья. После множества случайных совпадений малыша находит Бродяга, живущий в трущобах... Сперва история может показаться банальной, но уже через некоторое время вам не дадут заскучать. За достаточно небольшое время главные герои будут вынуждены пройти через уйму испытаний. Приключения будут ждать их на каждом шагу, неумолимо ведя к неминуемому логичному финалу. Атмосфера и юмор. Комичная составляющая ленты здесь в значительной степени превосходит драму. Каждый персонаж хорошо прописан, каждый актер находится на своем месте и знает, что и когда ему делать. Джеки Куган (малыш) поразительно здорово держится в кадре для своих лет. Чарли Чаплин (Бродяга) - отличный актер, который может легко вжиться в любую роль. Талантливый человек талантлив во всем. Смешные ситуационные шутки и гэги способны понравиться людям любого возраста. Сон Бродяги по праву может считаться одним из лучших эпизодов ленты. Разве что... я бы убрал из него небольшую пошлую сцену. Все-таки не идет она картине. Музыка. Приятные мелодии понравились мне с самой первой минуты. Все композиции отлично подходят к разным моментам ленты. Бывает, что в современных фильмах музыкальное сопровождение воспринимается на слух гораздо грубее и хуже. Итог. Невероятно трогательная и чувственная картина, оставляющая после себя сплошные положительные впечатления. В начале просмотра зрителю обещают, что он 'будет смеяться и, возможно, плакать'. Слезу я в итоге не пустил, но насмеялся вдоволь. 9 из 10 (88%), первая полнометражная режиссерская работа Чаплина абсолютно заслуженно заняла второе место по кассовым сборам в 1921 году.

Александр Попов • 19 ноября 2019 в 17:57

Теплый нешедевр

Какое счастье видеть Чаплина на большом экране! Даже такую несовершенную ленту, как «Малыш», многое в которой по-ученически сентиментально, не столь виртуозно технически как в «Золотой лихорадке» или «Огнях большого города», плюс ко всему это не полный метр, потому многие как сюжетные, так и символические линии лишь намечены (как например, сон бродяги с ангелами). Однако, сколь пронзительно человечна эта лента, особенно когда у зрителя самого есть дети! Чаплин даже более чем Феллини, и в гораздо большей степени, чем остальные киногении, краеугольно человечен, никто ни до него в кино, ни после не ставил гуманность в центр творчества и вместе с тем не делал свои фильмы столь демократичными по киноязыку. «Малыш» сразу после выхода в прокат в 1921 году заслужил горячую любовь зрителей, в многом перекрывающую их симпатию к большинству его более совершенных картин. Почему? Что в этой незатейливой ленте такого особенного? Только ли дело в детской органике Джеки Кугана, так удачно сочетающаяся с комическими талантами Чаплина-актера? Не только, но в умелом чаплиновском сочетании смешного и грустного, умение сделать такой нерасторжимый трагикомический сплав, что даже в пределах отдельного эпизода не понятно, чего больше – смеха, или слез. Не стоит предъявлять слишком больших претензий к «Малышу» в плане порой невыносимой сентиментальности – это отличало большинство лент немого кино (может, за исключением фильмов Фрица Ланга), да и гэги здесь порой дурацкие, примитивные с тычками и затрещинами. Кино Чаплина еще не эволюционировало на тот момент к более символически насыщенным гэгам, есть еще огрехи в монтаже и режиссуре (это ведь одна из первых его постановочных работ, даже «Парижанка» этим страдает). Гораздо важнее то, что и спустя сто лет вся эта откровенно манипулятивная игра на эмоциях зрителя (что не плохо, ибо не содержит никакой идеологии) работает безошибочно. Защищая в своих фильмах обездоленных, бедняков и маргиналов, Чаплин в «Малыше» умудряется сделать несколько гениальных акцентов-деталей, которые не уступают по силе игре с глобусом в «Великом диктаторе», кормящей машине в «Новых временах» или танцу булочек в «Золотой лихорадке»: это эпизод, когда пятилетний малыш сам печет блины, а бродяга одевает одеяло как пончо. В этом изяществе нищеты, по-другому не назовешь, и сказывается глубинный гуманизм Чаплина-режиссера. В его умении показать человеческое достоинство даже в самых стесненных условиях, даже в крайней бедности, опровергая буржуазные стереотипы о нищих-скотах. Чаплина так любили на родине победившего социализма именно потому, что видели в нем родственную душу, не понимая при этом очевидного – Чаплина нет там, где есть кровь и угнетение. Пока кто-то защищает простого человека и его достоинство, Чаплин там, его гений рядом. Но когда во имя одних угнетают других, там уже нет Чаплина, там уже его именем не оправдаться. «Великий диктатор» показывает это со всей очевидностью антитоталитарного пафоса и не только антигитлеровского. «Малыш» же – частная история, идеологически индифферентная, в то же время - это кино о радости созерцания детей рядом с собой, о том, что все трудности воспитания затмеваются этой радостью жизни рядом с детством. «Малыш» - конечно, не шедевр, и большой экран позволяет это понять очень явно, но вместе с тем в нем лапидарно, лаконично заключена вся суть кинематографа: дарить зрителю чудо преображения жизни, вызывать целый комплекс взаимно противоположных эмоций самыми скупыми средствами. А это и есть дыхание живого кино, сколько бы лет ему не было.

Valurn • 17 ноября 2018 в 11:21

Трагикомедия

Этот фильм великого Чарльза Спенсера Чаплина и сегодня может удивить своей наивностью (в хорошем смысле слова) и добротой в показе доверительных отношений между маленьким мальчиком-сиротой и его опекуном-недотёпой, блистательно сыгранными самим Чаплином и талантливым малышом Джеки Кугэном. Закономерность славы этого фильма заключается в том, как Чаплин сталкивает своего Бродягу (выдающийся образ интеллигента-бедняка) с ребёнком, который проявляет в нём качества заботы и человеколюбия (вспомните, как поначалу Бродяга пытался смешно избавиться от дитяти). Также интересно разглядеть библейские аллюзии в 'Малыше': одна читается ясно (Чаплин сравнивает мать и новорождённого, которых отвергнуло общество, с Христом, несущим крест), а другая представляет собой сон Бродяги, в котором дьявол искушает девушку, являющейся причиной смерти Бродяги-ангела, который становится падшим ангелом. Чаплин проявляет себя гуманистом, который критикует лицемерные институты общества, созданные для того, чтобы улучшить жизнь людей. Им плевать на образовавшуюся семью, хотя юридически она таковой не является, потому они разрушают её, чтобы всё соответствовало норме. В этом заключается природа Бродяги: он вне системы и постоянно борется с ней. И всё же несколько эпизодов фильма могут показаться плоскими (в том числе эпизод сна-рая), а какие-то эпизоды поразят своей реалистичностью в показе быта нищих и бедняков (Чаплин сам в детстве был членом этого слоя общества, потому смог точно воссоздать атмосферу). К достоинствам стоит отнести музыку, которую Чаплин много лет спустя напишет для 'Малыша', являющуюся удачным средством усиления драматического конфликта (современным зрителям, вероятно, сложно смотреть немое кино без музыкального сопровождения). Таким образом, эта картина является уникальным достоянием того периода кинематографа, когда кинематографисты по большей части фальшивили и в смысловом, и в эстетическом планах. Чаплин же смог вдохнуть жизнь в своё кино, что заставляет нас смотреть его и по сей день. 10 из 10

Gorman995 • 6 октября 2018 в 21:58

Кинематографическая педантичность и перфекционизм Чаплина наконец начинают давать свои плоды. Актёр, сценарист, продюсер, а теперь ещё и режиссёр Чарли своим непревзойденным подходом к художественной работе виртуозно обозначает своё место на «аллее звёзд» лишь одной часовой трагикомичной зарисовкой (которая смотрится на одном дыхании, словно короткометражка) - «Малыш». Сам малыш, Джеки Куган, уже в возрасте семи лет мог дать фору многим взрослым коллегам по цеху, настолько искренней и непроницательной была игра парнишки. Не удивительно, что этот тандем покорил многие, даже самые черствые сердца критиков, не говоря уже об обычном зрителе (большинству из которых вполне знакома описываемая в картине социальная обстановка). Не беря в расчёт качественную динамику, прекрасную операторскую работу Роланда Тотеро и ещё совсем не «паханную» трагикомичную основу, в фильме можно найти и отголоски классического быта низких социальных слоёв и проблем, что окружают «бедные кварталы». Тут и бессердечные персонажи, пытающиеся забрать последнее, беспризорная шпана, разномастные маргиналы и ночлежки для бедняков. Как во всей этой «грязи» сохранить привитую любовь и дружбу, зрителю покажут два талантливейших протагониста. Совершенно разные, но безумно харизматичные. Шикарное кино. 10 из 10

Zorens • 28 мая 2018 в 13:55

Знакомство с Чаплином

Прошло почти 100 лет, как был снят этот шедевр кино. И знаете, смотреть его можно с таким же восторгом, как и лучшие фильмы нашего времени. Именно 'Малыш' познакомил меня с творчеством Чаплина. Великолепно сыграл свою роль Джеки Кугэн, несмотря на свой юный возраст. Это доказывает, что играть хорошо можно в любом возрасте, был бы талант. Несмотря на тяжелую и бедную жизнь, наши 2 героя не падают духом, полны оптимизма. Хоть Бродяга и заменил Малышу родителей, но прежде всего они самые настоящие друзья, которые готовы друг друга прикрывать и защищать, если необходимо. С этого фильма началось моё знакомство не только с творчеством Чаплина, но и с довоенными фильмами. Любопытно, смотреть фильмы той эпохи, как жили люди в те времена. С чего же всё-таки началось кино, и как оно развивалось. И много в это развитие вложил сам Чаплин. И фильм 'Малыш' получился отличной комедией. Только уж черезчур грустной комедией. Единственное, мне не понравилась мать. Первым делом избавившаяся от своего ребенка. Спохватилась, да уж слишком... Ну и ладно. Буду делать карьеру. И в последствии разбогатев, чувство вины с ней осталось. Вот только легче ее родному сыну от этого никак не стало. Но разве мог фильм Чаплина закончиться грустно. Самая любимая сцена: драка Малыша, а затем и Бродяги... В итоге, отличный добрый фильм, который легко смотрится и сегодня. Отлично подходит для начала знакомства как с творчеством Чаплина, так и с немым кино в целом. 10 из 10