Рецензии. Звонки
Во время карантина я первый раз посмотрел это кино. Тогда оно вызвало у меня смешанные чувства. Но вот, чуть погодя, я решил пересмотреть фильм ещё раз. И сказать честно ожидал я большего, так как от идеи предыдущих частей ни осталось ничего. Поговорим сегодня о фильме Ф. Хавьер Гутьерреса «Звонки». Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и атмосфера. Сюжет: Прошло ещё больше лет с последних событий. Про смертельную кассету все забыли, но вдруг, снова в Сиэтле вспыхнул уже 3 круг массового сумасшествия вокруг этой страшилки. Больше сказать о сюжете нечего. Знаете, предыдущие части всегда имели интересную и интригующую сюжетную линию, в которой элементы детектива, триллера чувствовались просто невероятно. И сделаны были они достойно лучшим представителям этих жанров. Здесь же от этой сюжетной линии не осталось ничего. Есть какое-то расследование, есть какой-то suspense, но даже, если посмотреть на это, не сравнивая с предыдущими частями, то даже для самостоятельного кинопродукта сделано всё очень слабо. Та знаменитая кассета всегда окутывала себя занавеской тайн, исследование которого поэтапно, вызывало просто невероятный интерес. Здесь же эту кассету не то, что убрали, а просто поменяли на какую-то новую, абсолютно другую запись. Плюс к этому начала теряться логическая цепочка между сценами. Фильм начал скакать от одного момента к другому, без какого-либо плавного перехода. Чего в предыдущих частях не было, в них всегда история чувствовалась как цельная. Кроме вышеперечисленного, я честно не понял, как режиссёр смог снять сиквел, если история уже была завершена. В фильме нету объяснения вообще, как этот призрак вновь вырвался, просто ставят перед фактом. Это огромная сюжетная дыра. Далее, появилось куча клеше, а именно «словесный понос» главного злодея в самый ответственный момент или «Отключение мозга, логики» в самые ответственные моменты главным героем и так далее. Концовка да, не типичная. Но это тот случай, что лучше бы сделали её типичной, так как эта концовка обесценивает и так очень слабый сюжет, говоря следующее: «То, что вы смотрели до этого, не имеет смысла, вы зря потратили на это время, так как нужно было сразу смотреть концовку». Итого, данный критерий сделан очень плохо. Актёрская игра: Актёры порадовали больше. Я бы не сказал, что они прямо отыграли на высочайшем уровне, но ничего плохого я сказать не могу. Разве что, вообще пропало развитие героя, то есть ты не чувствуешь в нём персонажа, личность. Отчего ты сочувствовать герою тоже не можешь, хоть здесь и есть жанр драма. Здесь не прописаны даже главные герои, о втором плане я вообще молчу. Матильда Анна Ингрид Лутс, сыгравшая роль Джулии — это главная героиня фильма, но какой-же её сделали не дальновидной это просто невероятно. Ты знаешь, что было, в каждой газете про это написано, но ты берёшь и делаешь всё наоборот. Это просто даже комментировать сил нет. К другим героям претензии тоже есть, но меньше, чем к главной героине. Мне понравился Алекс Роу в роли Холта, а также Винсент Д’Онофрио, сыгравший роль священника на пенсии. Итого, этот критерий меня очень огорчил, так как данная франшиза всегда славилась хорошим прописыванием, как минимум главных героев, а тут и первый план пустой и второй план пустой. Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма тоже стало другим. Нуарная, атмосферная музыка с предыдущих частей была заменена на такую быструю, в которой просто события происходят с невероятной скоростью, и никакого нуара, атмосферы уже нету. Ты просто смотришь типичный ужастик, который уже вообще ничем не отличается от себе подобных. Итого, этот критерий тоже в минус. Атмосфера: Такое ощущение, будто режиссёру пришлось в последний момент резко всё менять, обрезать, допиливать и так далее. В фильме нету структуры, все события происходят слишком быстро. Да, здесь больше нету жанра детектив. Зачем его нужно было убирать? Потому что это детективное составляющее создавало вокруг фильма такую загадочную и необычную атмосферу, а теперь от этого ничего не осталось. События меняются, что ты даже не успеваешь моргнуть. Пока ты додумываешь этот момент, резко появляется уже совсем другое, несвязанное с этим. И всё это сильно бьёт по атмосфере, так как ты не проникаешься фильмом. Ужасы без атмосферы — это трэш, как известно. «Звонки» я трэщем не назову, но это очень слабый ужастик, который просто похож на какого-то Франкенштейна, которого зачем-то «оживили», понимая, что ничем хорошим это не закончится. Итого, этот критерий сделан тоже ужасно, к сожалению. Таким образом, фильм жанра ужасы «Звонки» мне не понравился. У меня после просмотра осталось очень много вопросов. Например, как вообще эта кассета снова вернулась в Сиэтл? Как этот призрак был вновь освобождён? И это только малая часть вопросов, их намного больше. «Звонок 2» являлся хорошим завершением легенды, зачем нужно было его вновь реанимировать? Тем более через столько лет, когда уже никто кассетами не пользуется. Сделали бы ремейк, ещё ладно, против ремейков я ничего против не имею, но зачем нужно было делать сиквел, когда история уже была хорошо завершена? Из-за этого фильма был отменён ремейк «Пятницы 13-й» моей любимой франшизы жанра ужасы, стоило ли оно того? Зная, что всё, история уже завершена и делать сиквел смысла нету. Не знаю. «Звонки» — является фильмом пустышкой с местами хорошей актёрской игрой, парочкой интересных моментов, но пустышкой, повторюсь ещё раз. Это кино просто обесценивает легенду, так как от того загадочного, детективного, по-настоящему страшного без аналогов фильма осталось только название, главный протагонист и внешний вид кассеты, даже запись та не осталась. Грустно, очень грустно. Рекомендую ли я к просмотру? Нет, не рекомендую. «Звонки» даже, как отдельный представитель своего жанра очень слаб, а как продолжение вообще мусор. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 4 из 10
Может быть дилогия Гора Вербински и Хидео Накаты была не самая идеальная, но эти два фильма были интересными, в них не было много пугающих моментов, но атмосфера тяжести и мрака вызывала страх. Зрителям на пару с главной героиней в исполнении Наоми Уоттс приходилось раскрывать страшные секреты прошлого и вроде бы в концовке сиквела мы увидели, что Самара Морган должна остаться историей, но для продюсеров это не имело никакого значения. Они решили выпустить в прокат третий фильм, «Звонки», но он оказался совсем немощным. Новая история происходит спустя много лет после того, как Рэйчел и ее сын Эйдан столкнулись с Самарой, но о них теперь никто не вспоминает. Некий профессор Гэбриел решает расследовать миф о проклятой видеокассете и начинает всерьез заниматься исследованиями, организовав целый отдел для того, чтобы выпустить научный труд и тем самым прославиться на весь мир. Но все же фильм рассказывает не о Гэбриеле, а о Джулии, которая мчится на помощь к своему парню Холту, глянувшему ту самую кассету. Ребятам предстоит в отрыве от перепуганного профессора вернуться к истокам легенды о Самаре и узнать то, чего нам не рассказывали в первых двух частях. Постепенно они приближаются к тому, чтобы все узнать, но ты смотришь и понимаешь, что все это могло быть куда более интересней, чем представлено. Сама идея показать скрытые участки биографии Самары интересна, потому что в первых двух фильмах нам показали многое, но совсем не все. И это вызывало пускай небольшие, но вопросы, способные терзать воображение зрителей. В «Звонках» практически все тайное становится явным, но чувствуется, что далеко не все исполнено таким образом, чтобы удовлетворить наш интерес. К тому же игнорирование расследования Рэйчел и откровения, которые ей открылись, здесь отсутствуют, а это не очень хорошо. Актеры на этот раз подобрались совсем невыразительные, они даже близко не стоят рядом с Наоми Уоттс. Приятно было видеть разве что Винсента Д’Онофрио, но он не так, чтобы критически спас ситуацию. Про всех остальных сказать особо нечего. История превратилась в молодежный мистический слэшер и не более того. «Звонки» появились в прокате для того, чтобы продюсеры смогли сорвать очередной куш на популярной истории, но в целом этот фильм оказался совсем не нужным. Без него спокойно можно обойтись и я не думаю, что если вам понравились первые две части, то третью обязательно смотреть. 5 из 10
2016 год. Команда по созданию надёжно комфортабельных учтиво превзойдённых фильмов (КПСНКУПФ) заручается поддержкой рейтинга PG-13 и целой командой талантливейших сценаристов. И на свет рождается убойный каламбур. Сразу прошу меня простить за этот нелепый каламбур. (За фильм я не извиняюсь, я про несуразную шутку.) Что же касаемо данного произведения — «Звонки» не получится назвать даже несуразной шуткой. Бывают ситуации, когда фильм настолько плох, что получаешь некоторого рода извращенное удовольствие от просмотра. Вроде фильмов Александра Курицына (Невского). Не нужно быть тотальным знатоком джей-хорроров, чтобы понять, откуда у франшизы растут ноги. Городские легенды, дань уважения предкам и мифам. Искренняя вера в призраков и умершие не упокоенные души. Что ж, с чего же начать? Во-первых, это абсолютно не джей-хоррор и даже не продолжение, и не ребут всей франшизы нашумевших ремейков и сиквелов. Это некая попытка перезапуска на современный лад, очевидно неудавшаяся. Недальновидные «создатели» данного чудовища попытались поиграться с жанром триллера, даже близко не осознавая, насколько их навыки далеки от этого жанра. Нет ни одной настолько ярко-опозоренной сцены, которую можно было бы сейчас привести в пример для красноречивой строчки. Таких сцен попросту нет. Весь фильм блеклый и однотонный. Знаете, у Стивена Дорффа был провальный фильм «Страх. ком», так же играющий на нотках азиатских хорроров. Так вот при общепризнанном провале картина обладала минимальным обаянием. Более того, «Страх. ком» действительно хоть немного был похож и на триллер, и на детектив. Череда непонятных диалогов в «Звонках» в духе «нужно передать видео, что делать? Я все решу. Двигаемся дальше. Не приезжай сюда» — нет абсолютно ни одной запоминающейся строчки. Саспенс пытаются держать на доморощенных сюжетных перипетиях даже не избитого, а абсолютно неумело написанного сценария. И этим занималась команда сценаристов? Что ж, подытожим — это НЕ ДЖЕЙ ХОРРОР. Это абсолютно неудавшийся триллер. Второй нюанс — картина не пугает. Конечно, утекло много воды и времена лучших японских хорроров и ремейков, снятыми теми же режиссёрами прошли. Но эта нелепая попытка с уклоном в триллер не проходит никакие проверки. Это несуразное, напрочь лишённое вкуса кино, где средств выразительности чуть меньше, чем ничего. Абсолютный мисс-каст по практически всем актёрам. Невыразительный убогий сценарий, обрекающий фильм на провал уже с точки написания этого детища. Банальный финал в духе всех предыдущих картин-ремейков японских хорроров (а, казалось бы, именно здесь есть где разгуляться). Третий, завершающий нюанс — попытка привнести масштабы в хоррор фильм, где каждый раз жертва была обречена встретить свою судьбу (смерть, Тамару) один на один. И эта отчаянная, неуклонная гибель, идущая за тобой по пятам и пугала. Сейчас же антагонист теряет всякую возможность пугать. Тамара (или кто там?.. её мать?) тянет лапы к как можно большему кол-ву людей. Запись попадает в сеть. Кому это нужно? Кому нужен подобный масштаб? Как вообще реализовать подобный материал? Создатели данного шедевра явно не задумывались об уровне своего таланта, ведь потянуть подобное явно сложно, если вообще возможно. Только представьте себе Кожаное лицо в современном мегаполисе. В 2013 вышел фильм «Техасская резня бензопилой 3D». Ещё года за три-четыре до этого ходили слухи и даже обещания о том, что маньяк появится в антураже мегаполиса. Надо ли говорить вам, что экстерьер картины ограничивается большим особняком и прилегающей территорией? Впрочем, фильм это не спасло. Отчаянная жадность создать что-то выдающееся и оригинальное губит наивных создателей, совершенно не отдающих себе отчет в том, что кино они снимать попросту не умеют. Как итог: Это не пародия, это не сиквел, это не ребут, это не спин-офф. Это нелепая попытка создать оригинальное детище вселенной «Звонка», приправленная зверски непомерными аппетитами то ли студии, то ли съёмочной команды. Очередное подтверждение недальновидности и неразборчивости в жанре студии, утвердившей этот сценарий. P.S. Именно после кассового провала «Звонков» зритель ещё долго не увидит (возможно никогда) сиквела перезапуска «Пятница 13-е». Скорее всего через энное кол-во лет будет очередной ребут. И поделом. 2 из 10
Есть франшизы, которые изначально в не очень выигрышном положении, есть жанры, к которым очень сложно создать качественную франшизу, а есть Звонок — когда и дилогия интересная и жанр для франшиз, и тем более, для каких-то полноценных вселенных, очень непростой. Хоррор, в современных реалиях, это дело не из простых, тут надо умело подать историю, напугать, так еще, желательно, довести все до логического конца. Не стану упоминать предыдущие фильмы, где все было более чем логично, понятно, интересно и напряженно, все-таки мы тут собрались об одном фильме говорить. И вот Звонки — это тот самый случай, когда режиссер и вся его команда берет и превращает отличную дилогию в какой-то испанский-ужас, и страшно тут вовсе не от Самары, а от того, как все отвратительно. Начиная с самого начала фильма, где вроде нам дают какую-то затравочку. Хоп, познакомили с двумя персонажами, дальше хоп, НОВЫЕ ПЕРСОНАЖИ, потому что нам так хочется, а к двум другим мы потом вернемся, тоже потому что нам так хочется. О первых двух, я сейчас про девушку Скай и профессора Джона Галлеки, нам в начале не говорят ничего, они ничего о друг друге не знают, они просто переспали вместе и ВСЕ! Вот вам персонажи! Что хотите с ними, то и делайте, да это потом мы вам все РАССКАЖЕМ. Главная героиня, имя которой даже вспоминать не хочется, больше похожа на камень, который иногда выделяет влагу и выдавливает в себе улыбку. За ней не интересно смотреть, не интересно ее слушать и она абсолютно тупая, как, собственно, камень. Хотя смекалка это явно не для персонажей фильма. Есть несколько моментов внутри фильма, где мне, как зрителю, было все понятно, в этих плот твистах нет никакой загадки, если, конечно, не рассчитывать, что фильм будет смотреть ребенок. Парень главной героини, точно такой же камень, но, который хотя бы не появляется так часто. Он так же долго тупит на протяжении всего фильма, когда главная героиня начинает видеть галлюцинации, то он реагирует, конечно же, как и подобает в дешевых хоррорах, в последний момент и каждый раз ничего не понимает. Ну вот бывает такое, когда человек (персонаж) тупой, ну не может он запомнить, что, если девушка опять кричит или выпадает из сознания, то значит у нее очередное видение, ну не дано герою этого. Есть еще несколько второстепенных персонажей, которые вообще не понятно зачем, они там просто для того, чтобы заполнить место. И вот, кажется, что 25 миллионов долларов означают, ну, если не качество сценария, не качество актерской игры, то хотя бы элементарное техническое качество. Но и тут, простите, вы ошиблись. Режиссер монтирует две абсолютно отличающихся по свету, цвету и настроению сцены. Цветокоррекция — это вообще отдельный провал этого фильма. Переходы между сценами сделаны исключительно ради динамики, не для того, чтобы сделать логичный переход, а для того, чтобы это выглядело динамично. И при этом, тут нет истинной кинематографической динамики, когда две сцены монтируются в стык и ты только и успеваешь переключать внимание, тут — это что-то вроде, вот сейчас кто-то упал, а теперь мы вам покажем, как кто-то бьет стекло, опять же, потому что автору так захотелось. Нам не интересно смотреть за бегущим персонажем НЕПОНЯТНО где, нам хочется видеть события, действия хоть что-то имеющее смысл для происходящего. Есть какие-то абсолютно нелогичные кадры, нелогичная композиция кадров. В этом фильме слишком много минусов, чтобы говорить о каждой, поэтому скажу коротко: Есть возможность не смотреть — не смотрите никогда! 1 из 10
Символично, что именно сегодня, когда я решился написать рецензию на финальную часть трилогии под американской эгидой «Звонки», на КП вышла обширная и очень информативная статья о создании франшизы «Звонок», взявшей своё начало в Японии, зародив так называемый жанр J-хоррор (то есть, японский фильм ужасов). Кстати, «Звонки» некоторое время находились в лидерах кассовых сборов, что и вылилось в 83 миллиона долларов в результате кассовых сборов, при том, что на производство затраты составили 25 миллионов. Однако, многие оказались разочарованными увиденным в «Звонках», хотя себя я к таковым не отношу, но об этом далее. Надо сразу же предупредить поклонников культовой франшизы, что «Звонки» имеют особые отличия от характерных и привычных картин эпопеи про девочку-демона, которая убивает тех, кто посмотрит вирусную видеокассету. Во-первых, в отличие от двух предыдущих частей, в ней будут отсутствовать героиня Наоми Уоттс и её сын, вокруг которых строился до этого сюжет. В «Звонках» всё происходит спустя более десятка лет после окончания второго фильма, главными героями станут Джулия (полное имя актрисы Матильда Анна Ингрид Лутц, урождённая в Италии, но принято и сокращённо её именовать как Матильда Лутц) и её парень Холт (Алекс Роу). И так как эти актёры достаточно молоды, то надо понимать, что «Звонки» по большей части будут как раз схожи на молодёжный фильм ужасов. Но кроме этих двух действующих лиц, надо назвать и две приглашённые звезды. Первой из них обозначим Джонни Галецки, наиболее известного по комедийному сериалу «Теория большого взрыва». Вот как раз с его героя-то и его увлечения городской легендой про «видеокассету, которая убивает» и начинаются злоключения главных героев. И вторая приглашённая звезда — это Винсент Д’Онофрио. Довольно узнаваемый актёр, часто играющий в различного рода кино, но чаще во второстепенных ролях, наверное, наиболее известная из них — роль Жука из первой части фантастической саги «Люди в чёрном». Винсент Д’Онофрио играет в «Звонках» роль слепого священника и ему отведена довольно необычная и трудно угадываемая роль во всей истории со «Звонками», но мне каким-то внутренним наитием удалось разгадать присутствие его фигуры в сюжете. Сразу же стоит ещё и приготовиться к тому, что фильмом ужасов в его стандартной версии «Звонки» не стоит называет. Скорее жанр фильма — это мистический триллер. Джулии и Холту придётся разобраться с таинственным прошлым Самары (той самой ужасной девочки-демона) и, надо сказать, что секрет появления её на свет довольно страшен и вызывает неподдельное чувство гнева и отвращения к любому поступку, вызванного маниакальным безумием от сексуального вожделения (здесь я не хило завернул, но если написать проще, то и спойлер может ненароком кому-то почудиться). Так вот, если Вы готовитесь пощекотать себе нервишки от приливающего адреналина от напряжённой обстановки фильма ужасов, то спешу Вас огорчить: пугающих моментов будет чуть (что, естественно, не понравилось фанатам франшизы и это вылилось в средний низкий балл фильму на КП). А вот я лично не подходил к просмотру с особыми требованиями к «Звонкам», поэтому разочарован не был. Скорее, он мне даже понравился (да-да!). Я не испытал какого-то неудовольствие от минимилизации сцен с хоррор-элементами, не выводила из себя актёрская игра, даже молодые и неопытные исполнители вполне себе так неплохо сделали свою работу, да и сюжет был довольно интересным. Всё, наверное, из-за того, что мне по душе триллеры, где тени прошлого оказываются страшными и ужасными. И ещё одной причиной нормального отношения к «Звонкам» стало его сходство с идентичным по жанру фильмом «Готика» с Холли Берри в главной роли. Да и когда, как я думал, что вычислил главного антагониста, из-за которого демон появился, то было весьма любопытно узнать — а прав ли я и есть ли у меня какая-то детективная жилка. В общем, как по мне, то «Звонки» вполне себе заслуживают хотя бы раз быть просмотренными. Пусть они и не дотягивают до уровня своих предшественников, пусть кто-то их сравнивает с низкопробными аналогами жанра по типу direct-to-video, но я воспринял «Звонки» как мистический триллер/детектив и оказался им удовлетворён, поэтому-то и оценка нижеследующая: 7 из 10
«Самара возвращается»- гласили прокатчики. Фанаты, заинтригованые названием и соскучившиеся по девочке из колодца, да и просто по хоррорам, побежали заполнять своим любопытством залы. Зря бежали, скажу я вам. Начало возможно многообещающее: в легенду погружают сразу без всякой жалости. До первого появления Самары — вполне эффектного кстати- всё вроде бы даже неплохо: приятные актёры, включая Галэки (Леонард из «Теории большого взрыва»), некий намёк на закрутку сюжета, даже подобие звуковой дорожки имеется. Но дальше всё с диким гулом падает в метафорическую сюжетную яму и начинает конкретно буксовать на месте. Появляется ощущение, что и создатели это понимают, но остановится уже не могут, ибо механизм запущен и что-то нужно предоставлять продюсерам. И ступор фильма доходит до такого абсурда, что Самару выставляют в образе какого-то беспомощного призрака и как бы в помощь самого повествования подключают своего рода маньяка, священника-маньяка. Слепого священника-маньяка. Причём фантазия сценариста не смогла изобразить ничего оригинального, поэтому решила процетировать того самого слепого вояку-маньяка из прошлогоднего крайне успешного триллера «Не дыши». Ну как процетировать: конкретно слизать. И за несколько минут до финала картины всё те же создатели неожиданно вспоминают, что фильм-то о другом, и добавляют ещё одно появление Самары. Второе. Поэтому жанр «Ужасы» данного фильма сильно преувеличен. Это говорю вам я, пугливее которой ещё поискать надо. Смотри кино правильно. 4 из 10
Алло, это вас беспокоят из журнала «Ридерз Дайджест». Можно Коди к телефону? Не-е-е-е-т, ты та страшная девочка из колодца! Ладно, раскусила… (одна из частей «Очень страшного кино», не помню, третья или четвертая) Звонки Посмотрел всю эту вакханалию пару секунд назад. Кошмар! Я вообще не мог поверить, что современные кинематографисты способны на такое, но они реально вернули эту каркалыгу из колодца. 2017 год на дворе, а она все вылезает из колодца и вылезает. По этому поводу я решил позвонить Накате. Господин Наката, вас беспокоит Zombion. Он мне сразу стал нервным голосом отвечать, я не виноват, это все бездарные кинематографисты, не звони мне больше. Другими словами — сам Наката послал в колодец все это дело. Батя! Ага, отказываюсь в пользу бедных. И каким нужно быть Васей Пряником, чтобы согласиться снимать такое, развожу руками. Гутьеррес согласился и подписал себе смертельный приговор. Под конец он пытался как-то все расшевелить, добавить новые детали (родителей Самары), но толку от этого было мало. Кино бледное, кино скучное (максимально, ребят), кино тупо не страшное. Самара появляется на пару минут. Почему я тогда начал смотреть, если знал заранее? Поясню, я хотел посмотреть на Онофрио. Старик пустился во все тяжкие. Положа руку на сердце — это лучшее, что есть в данном фильме. Единственный персонаж, который мне запомнился. Все остальные — никакущие. Раньше хоть Наоми была, а сейчас вообще нет никого, какие-то девочки и мальчики бегают от этой кассеты. Господи, семь дней, да выкиньте все телефоны из дома, книги лучше почитайте. Есть еще один вариант для этой девочки из колодца — юмор. Год назад я написал положительную рецензию на фильм, где она воевала с Каяко. Потому что трешак был лютый, я ржал каждые десять минут. Забавное кино, честно слово. Гутьеррес давит своей серьезностью. Вы опоздали, товарищ. Лет пятнадцать назад все это дело могло прокатить, сейчас уже нет. На помойку, не трогайте Накату, я вас прошу. У него много было бреда, но он все-таки ветеран. P.S. И вы заметили, что там уже эксперименты стали ставить с этой кассетой. Идей просто нет, либо снимаем ремейки, либо насилуем мертвую франшизу. Я ненавижу тебя — современный кинематограф… 3,5 из 10
Давно я положил глаз на этот фильм, но рецензии и общая оценка меня немного отпугнули и в итоге прошел год) Нет, оценка спустя это время не изменилась и мое доверие к оценщикам тоже. Но любопытство в чистом виде заставило меня сесть за просмотр этого «ужастика». Почему в кавычках? Да потому что от ужастика тут только старые видеокадры смертельной кассеты и та же красотка Самара, уничтожающая своим белесым взглядом) Но сама идея продолжения нашумевшего Звонка для меня была крайне занимательна, ибо воспоминания о той ночи, когда мне 18, и я решаюсь посмотреть американский Звонок(после чего бесповоротно влюбляюсь в Наоми Уотс), навеки будут шевелить мои волосы на голове от липкого ужаса. Первый(американский) фильм поразил меня своей атмосферой постоянного страха(когда время поджимает, и с каждой минутой нервозность возрастает). И я ждал похожего эффекта от второго Звонка с той же Наоми. Но, увы, я даже не помню сюжета! И тут выходит третий. Да еще с новой актриссой Матильдой Анной Ингрид Лутс(хто это, Хосспади). Трейлер специально не смотрел, ибо весь сок в таких низкорейтинговых фильмах умудряются показать в трейлере, и ощущение предсказуемости уже не покидает тебя. Опять моя привычка акцентироваться на мелочах привела меня к оценке выше среднего: 1. Музыкальное сопровождение на высоте. Та же мелодия, те же страшные гнетущие звуки из убивающего видео, все это позволило воспринимать, хоть и частично, этот фильм как прямое продолжение первых двух частей. 2. Сюжет. Именно он позволил не кричать после фильма «ШТА? ГДЕ БОЯТЬСЯ?». Сюжет действительно интересен, не слишком мудрен, но логичен и вразумителен. Герои в целом ведут себя адекватно, хотя вся эта история с кассетами и колодезными девочками сама по себе не очень-то адекватна) 3. И все. Больше я не смог придумать. Но и первых двух пунктов хватит, чтобы скрасить свой вечер неплохим триллером) В общем, ребята, не бойтесь смотреть этот фильм, лично мне так никто и не позвонил
Франшиза про ненасытную до человеческих душ девицу — призрака никогда не дотягивала до таких культовых серий хорроров, как «Пятница 13-е», «Кошмар на улице Вязов», или «Техасская резня бензопилой». Да и, сравнительно недавние «Астралы» и «Заклятия» явно успешнее и популярнее (по крайней мере, с точки зрения зарабатывания денег). Но и у неё достаточно поклонников, сподвижников и просто тех, кто готов тащить монеты в кинокассы, чтобы, в сущности, не увидеть ни чего нового. К тому же, американский «Звонок» — это ведь ремейк. В Америке любят переснимать чужие истории на свой лад. Это не всегда плохо, но и не всегда хорошо. С новыми «Звонками», которые были доверены малоизвестному испанцу, произошло то, чего и следовало ожидать. Фильм потерял в атмосфере и окончательно изменил жанровое направление. С другой стороны, это не всецело вина режиссёра — новичка, но и студий, цель которых — сделать франшизу более молодёжной и попсовой в погоне за прибылью. Хотели как лучше, а вышло как всегда. Да, «Звонки» — это совсем не хоррор, каким худо — бедно, но всё же являлись предыдущие американские версии, а детективная история для школьниц и студенток. Плохо, или нет — это смотря с какого угла взглянуть на новый фильм про Самару. В фильме есть очень классная идея для затравки, от которой и следовало отталкиваться, строить на ней сюжетную линию и завершать историю в духе древнегреческого мифа, который с такой жадностью обсуждает парочка в постели. Это миф про Орфея и Эвридику (кому интересно, почитайте и поймёте, к чему я клоню). Вот если бы сценаристы обыграли его на экране с молодыми героями «Звонков», это, пожалуй, было бы круто и креативно. Но, увы, этого не произошло. Вернее, не так, как хотелось бы. В конце концов, почему парни должны всегда рвать задницу и спасать девиц, почему не сделать наоборот. Не сексизма ради, а справедливости. Вот и в «Звонках», главной завязкой и мотивацией сюжета является забота о любимом, а не спасение собственной шкуры. Кино всецело отдаётся во власть детективного жанра и лишь на последних парах, в какой — то момент, нагло и не очень изобретательно начинает копировать «Не дыши» Федерико Альвареса. Вообще, с пугательной функцией здесь всё плохо, но даже не взирая на это, сама история «Звонков» уже и в принципе не держит у экрана. Картину просто скучно смотреть. Хотя, симпатичная Матильда Анна Ингрид Лутс, которая в определённых ракурсах подозрительно напоминает Шейлин Вудли, в целом, неплохо смотрится в отведённой роли. А также, успевает запомниться Винсент Д’Онофрио. Скорее потому, что с харизматичными актёрами мужского пола в «Звонках» очень туго, а не из — за образцовой актёрской игры. Однако, сняты некоторые моменты профессионально и старательно, им только лишь не хватает напряжения и опасности. Ведь даже в самые страшные по замыслу постановщика эпизоды, зритель вряд ли сможет по — настоящему испугаться и испытать сильные впечатления от сцены. Появлений призрака здесь всего парочка и те, справедливости ради, обыграны без огонька и вкуса. Серо — зелёная картинка всё ещё пытается напоминать о старых фильмах, но этого мало. И ещё, самые сочные сцены сняты в кромешной тьме, где трудно что — то разобрать. Впрочем, в защиту фильма можно сказать, что он изменился и подстроился под современный рынок. С одной стороны, всё это сейчас уже никого не пугает. С другой, подросткам, возможно, большего чем дают «Звонки» и не надо. Какая — то любовная линия есть? Есть. Главные герои попадают под критерии современной молодёжи? Вполне. И даже старый добрый видик здесь вынужден пылиться на полке, а предпочтение отдаётся флешке и смартфону. Наступили другие времена, мир стал технологичнее и больше привязан к интернету и гаджетам. В целом, «Звонки» — обыкновенный, проходной, молодёжный детектив, который лениво пытается выдать себя за ужастик. Напугать таким фильмом сейчас трудно будет даже подростков. В нём нет ни одной лихой сцены, которая способна леденить кровь и заставлять бояться, а значит, прямая функция хоррора окончательно провалена. Но даже если устремить на него свой взгляд, как на детектив, то всё равно, к сценаристам и режиссёру возникают вполне оправданные претензии по качеству реализации. По сути дела, «Звонки» наглядно демонстрируют печальный факт, что кризис идей и нехватка фантазии способны похоронить любую франшизу. И с годами, что страшнее всего, эта болезнь может постигнуть любую серию фильмов. Рекомендовать это кино можно только тинейджерам (в частности, девчонкам), либо категории зрителей, которую очень легко впечатлить. В принципе, новая часть франшизы легко может сойти за отдельный фильм в отрыве от серии, даже если вы не видели предыдущих. Но всё равно, это слишком блеклое, скучное и невзрачное муви, которое выдыхается уже в первой половине. Ни жуткого хоррора, ни интригующего детектива, ни крепкого триллера, вы здесь не увидите. 4 из 10
Скажу честно, я не особенно помню события, происходившие в «Звонке» 2002 года и уж тем более, не смогу в деталях вспомнить сюжет японского фильма 1998 года. Именно поэтому, в данной рецензии мне хочется описать свои впечатления от увиденного фильма 2017 года, как от отдельно взятого фильма ужасов, не используя никаких сравнений с оригиналами. Если бы можно было бы выразить свои впечатления в одном предложении, то оно выглядело бы следующим образом: «Если на то, чтобы снять низкосортный фильм ужасов, имея при этом уже существующий сюжет и возможности использования более продвинутой графики, создателям потребовалось 15(19) лет, то создателей можно охарактеризовать как бездарей». В общем и целом, фильм «Звонки», по моему мнению, представляет собой работу выпускника какого-нибудь киношного ВУЗа. При том еще, выпускника, у которого отсутствует маломальский талант в этой сфере, но он свято отказывается в это верить. Тоже самое можно сказать и о тех, кто прописывал диалоги, и об актерах, и о тех, кто отвечал за спецэффекты. У меня вообще сложилось впечатление, что фильм создавался «по фану». Резкая смена кадров, попытка снять действие в движении — как я предполагаю, целью использования этих инструментов, была передача жутковатого настроения зрителю. Вместо этого, единственным эффектом от подобного мельтешения на экране, стала рябь в глазах и головная боль от, невпопад сменяемой, картинки. Местами было очевидно, что последующие кадры никак между собой не связаны, однако несколько магических эффектов под названиями «Замедлим происходящее на экране без использования слоу мо», «Растянем паузы в диалогах», «Увеличим время осознания актерами, в каком творении им пришлось сниматься» и, небезызвестный эффект «Итак сойдет!» сделали свое дело: это чудо киноиндустрии оказалось растянутым аж на 1,40, вместо положенных фильмам подобного качества 1.20. Диалоги в этом фильме- отдельная песня. Их качество можно выразить в одной фразе, не получившей никакого развития и сказанной одним из героев в середине фильма: «У вас нет электричества? А комнаты свободные есть?». Иными словами, диалоги получились на уровне: «Ты идиот? А что, потанцевать нельзя?». А вся загвоздка оказалась в том, что, имея под собой определенную конву оригинального сюжета, создатели попытались изобрести велосипед. Однако этот велосипед упорно отказывался ехать по, проторенной некогда, колее. А актеры, имея чёткую установку, как ни в чем ни бывало, переходили от одной незавершенной мысли к другой — ведь от плана отклоняться нельзя, иначе ремейк не получится. Что касается актеров, то от меня не укрылся факт того, что они, скорее всего, являются выпускниками «Школы актерского мастерства имени Кристен Стюарт». Шутка, конечно, официально такой организации не существует. А вот неофициально, судя по всему- да. Потому что, главная героиня с лицом Эмилии Кларк и мимикой, вышеупомянутой Стюарт, пытающаяся проговаривать несуществующие у ее героини, эмоции — для меня вообще оказалась находкой. Если психиатры, когда-нибудь попытаются использовать скриншоты с изображением главной героини в разные эмоциональные моменты этого фильма в своей практике, то эксперимент провалится напрочь. Этот тест никто никогда не пройдет, ибо эмоция героини, вне зависимости от ситуации, была лишь одна: «Врача, врача, позовите врача». Что касается остальных героев-выпускников вышеупомянутой школы, то они представляли собой симбиоз Вани-дурачка с Джейсоном Борном: этакие недалекие ребята, замешанные в чем-то сверх секретном. Была надежда на спецэффекты. Ведь, что касается фильмов ужасов -то спецэффекты являются одним из инструментов, способных спасти тонущий сюжет. Что ж, надежды не оправдались. Спецэффектов в фильме маловато, и сделаны они на уровне человека, решившего попробовать свои силы в After Effects. Хотя, конечно, что взять с выпускников? Единственным человеком, чью работу действительно хотелось похвалить, оказался оператор. Ибо, снятые им натуральные планы были единственным — что было выполнено по-настоящему качественно и имело хотя бы маломальский намек на то, что ты, как зритель, смотришь именно фильм ужасов. В остальном — этот фильм оказался откровенной халтурой. А если учесть, что создатели попытались сплясать гопака на костях действительно стоящих фильмов ужасов своего времени, то подобную халтуру надобно возвести в квадрат. Ни больше, ни меньше. 1 из 10
Наверное, в мире киноманов нет ни одного человека, который бы не считал оригинальный Звонок классикой жанра фильмов ужасов. И по сей день практически никому не удалось переплюнуть этот достаточно старенький ужастик. В последние года главным секретом хороших фильмов стали ремейки. Хочешь сделать хороший фильм? Сделай то, что уже было. А получилось то, что получилось. Нет, в целом, я бы не сказала, что фильм плохой. Если бы он не имел отношения к Звонку, я бы, возможно, его бы даже похвалила. Но так как этот фильм является в какой — то мере продолжением Звонка, от него ждешь хотя бы такой же уровень. По итогу же мы имеем очень средний ужастик. Даже не ужастик, а детектив, так как пугающих моментов в нем нет абсолютно. И это, кстати, очень удивляет, ведь сам по себе образ Самары является одним из самых пугающих в сфере ужасов. Поговорим про сюжет. Он получился очень и очень странный в плане логистики. Насколько я помню сюжет Звонка, история Самары там была рассказана полностью. В этом же фильме появляются не просто новые подробности, а еще и противоречащие оригиналу. Так это продолжение фильма или новый фильм? Если это продолжение, то почему истории не сходятся? А если новый фильм, то почему пленка та же самая? Кстати, это один из главных вопросов, которые я себе задавала весь фильм. Кассета совершенно не связана с тем, что происходит с Самарой. В чем тут смысл вообще? Также соглашусь практически со всеми комментаторами, которые остались недовольны актерской игрой главных героев. Любовная парочка абсолютно безликая. Джонни Галэки все никак не может выйти из образа Леонарда из Теории Большого Взрыва, и даже в ужастике предстает коронном в своем образе. В итоге мы получаем средненький фильм ужасов, который захотел выехать за счет своего невероятно успешного предшественника. И это была ошибка. 5 из 10
Кратко о фильме — бред сивой кобылы. Бездарные актёры, диалоги и нелепица, подстерегающие с дикими воплями на каждом углу, воистину пугают и никого не оставят равнодушным. Люди в мире данного кинофильма имеют нестандартный склад ума, совершенно отличительный от нашего. Описывать можно бесконечно, ведь на рудиментарной халтуре построен целиком весь фильм. Персонажи сего произведения настолько… неумные, что если любого прохожего с улицы спросить о чём-то сокровенном… страшном… он с лёгким нежеланием, но долькой милосердия на сердце вам всё-привсё расскажет! В принципе ни о какой логике нельзя было говорить ещё со временен классической версии «Звонка» 2002-го года, но понимаете, в оригинале такие мелочи, как недосмотр кассеты (и, как следствие, бездействие проклятия) или отсутствие телефона в доме — не сильно бросались в глаза. Ведь фильм захватывал всё зрительское внимание и было некогда искать недостатки. Если мы их и искали, то делали это уже после просмотра. А вот «Звонки» 2017-го — это недостатки в стерильном виде, и отвлечь от них можете разве что вы сами. Меня во время просмотра аж дух комика перехватил. Фильм настолько уныл и ни о чём, что к репликам персонажей невольно начинаешь придумывать благозвучные высказывания и ответы друг другу, в юмористическом стиле. Понимаете товарищи — фильм настолько убог, что во время просмотра начинаешь невольно делать из него комедию! Я не знаю как описать сей феномен, рядовой зритель уснул бы наверное, а меня прям желание охватило снять пародию, у фильма в этом огромнейший потенциал. Халтура повсюду. Настолько повсюду, что с макро уровня начинаешь переходить на молекулярный. Интерес от просмотра начинает заключаться в том, что зритель начинает докапываться до мелочей… Тут кандалы лежать слишком прямо — халтура! Тут месяцы на стенке мелом нарисованы тяп-ляп — тоже халтура (ведь узница бы наверняка имела почерк более грубее, прямее и извилистее). Я сейчас тут могу начать изливать всё своё недовольство в мельчайших деталях, но этих деталей будет на полтора часа хронометража. Вообще, фильм как бы о сложности выбора, об его непредсказуемости, о любви, преданности и понимании. Вот это всё просто взяли, впихнули абы как, и вроде уже смысл есть какой-никакой, мотивация к просмотру так сказать. Не смотрите этот фильм. Любопытные жертвы Самары Морган тоже, было дело, смотрели кассету из любопытства. Знали, что не нужно этого делать, но посмотрели. И расплатились. Не повторяйте их ошибок. Извиняюсь за нестандартный формат рецензии, ибо таковы мои ощущения. 5 из 10 За интригующий трейлер и отборную тупость в параллельной вселенной «Звонков».
Легендарный американский ремейк фильма «Звонок» (2002), от которого в детстве мне снились кошмары по ночам, даже сейчас вполне можно смотреть — это очень классный детектив с интересным сюжетом и хорошими актёрами. К сожалению, из этой франшизы никаких других фильмов я не видел, но «Звонки» (2017) меня заинтересовали. Естественно, я ждал провала, ведь трейлер не предвещал ничего хорошего, но надежда на нечто оригинальное почему-то жила во мне. Прежде чем я включил кино, в комнате раздался странный звонок. Я подошёл к телефону и взял трубку. Искажённый голос на том конце провода сказал: «Ты умрёшь от скуки через 1 час и 42 минуты». По правде сказать, это случилось раньше. Данное творение начинается достаточно бодро, ведь нас сразу с головой бросают в омут сюжета, плюс лицо Леонарда из «Теории большого взрыва» (Джонни Галэки) радует глаз. Но хорошего, разумеется, понемножку, поэтому кино незамедлительно превращается в унылый детектив с элементами тупости главных героев. С ними кстати, здесь полная беда: бездарная актриса и безликий актёр (за деревьями следить интереснее). Но актёры проблема не такая большая, как местный сюжет, твисты которого угадываются быстрее, чем загадка о лампочке. Забавно, что финал более-менее динамичный, хоть и очевидный до ужаса. Приступы зевоты не испытают только те, кому будет страшно. А кому будет страшно? Вопрос к вам. Я, например, не испугался ни разу, хотя всё сделал для этого: дождался ночи, выключил везде свет, смотрел в совершенном одиночестве. Обидно, что сама идея девочки из телевизора достаточно жутка, но знакомство с Самарой явно не стоит начинать с этого фильма. И заканчивать знакомство тоже. Проще говоря, не тратьте своё время на эту безыдейную и крайне унылую киноленту, даже если вам очень хочется. 3 из 10
«Астанавитесь!» — эту бессмертную фразу беглого президента Януковича в наши дни крайне уместно адресовать современным боссам крупных студий и продюсерам, запускающим из любого мало-мальски выстрелившего в прокате фильма киноконвейер. Я не ожидал от сего кинотворения многого, однако у меня уже с первых минут просмотра началось жжение в районе известного места, что ранее еще не испытывал, хотя пересмотрел на своем веку предостаточно посредственных хорроров. Но ведь посредственные фильмы (не все) способны сосредоточить на себе внимание, на крайний случай развеселить своей откровенной тупостью и абсурдностью, но тут явно не тот случай. Из уже избитой истории про убивающую любого посмотревшего видеозапись можно было бы сообразить отличную пародийную комедию, будь у продюсеров побольше ума и трудолюбия и меньше жадности. Только подумайте, какая могла бы быть картина, если бы людей доводила до помешательства нарезка из «Зеленого слоника»! Поданная в серьезной манере, с камео Пахомова и Епифанцева, с расследованием, что произошло в итоге с героями видеозаписи… эх, что-то я отошел от темы. Признаться честно, я не запомнил ни одного имени главных или второстепенных персонажей данного фильма, ибо меня слишком рано начало накрывать негодование от тупости и вторичности сюжета, от обилия штампов, характерных для этого жанра. Видимо, сценаристы решили, что если взять известную историю, и добавить туда по щепотке деталей и типажей из относительно сносных современных ужастиков, молодежь проглотит и попросит добавки (как же незаметно скопировали типаж лютого слепого дедка из «Не дыши»), ведь всем хочется рубить хрустящие зеленые купюры, запустив свой «Астрал» или «Заклятие». И не пугает их пример сотоварищей по цеху, без особого успеха перезапускающих или продолжающих позабытые некогда успешные сюжеты. Продюсерам и режиссеру предоставили поистине барский бюджет (относительно соседей по жанру), что дало возможность использовать качественные спецэффекты и пригласить парня из «Теории большого взрыва», а также Винсента Д’Онофрио. Если последний хоть как-то старался играть и сделал своего персонажа запоминающимся, то значимость для сюжета первого свели к минимуму. На выходе получилась полная халтура, снятая исключительно ради заработка. Не спорю, современная киноиндустрия ориентирована преимущественно не на искусство, а на обогащение студийных боссов, но ведь любая успешная франшиза первое время держится за счет качественного сценария и работы всех членов съемочной площадки (про большие бюджеты в хоррор-киносериалах я говорить не буду). Люди стараются делать качественно, не выливая на своего зрителя ушат помоев, или пытаясь втереть уже изжившую себя историю. «Звонок» Гора Вербински был свеж и интересен для своего времени, держа в напряжении до последней минуты просмотра, да и Наоми Уоттс сыграла весьма недурно, и это играло, было реально пугающе. На мой взгляд, именно этот фильм породил волну крипипаст про видеозаписи, убивающих тех, кто их посмотрел. Вторая часть «Звонка» была очевидно слабее первой, однако она была хотя бы смотрибельной. И сейчас, в век интернета, людям, посмотревшим The Goddes Bunny и Мереану, пытаются втереть историю 15-летней давности про убийственную (в прямом смысле) видеокассету? Ой, господа, я создал этот аккаунт с идиотским ником больше 5 лет назад, и мне было лень писать рецензии, лишь изредка заходил ставить десятки фильмам с незаслуженно низкими (на мой взгляд) оценками. Этому шедевру ставили десятки девушки парней, которые вели их на этот фильм чтобы склеить. Они визжали и содрогались от скримеров, и показанная с изрядной долей напускного драмматизма история про мать и дочь находила у них эмоциональный отклик. Такие же негодующие, как я, ставили единицы. Путем нехитрых подсчетов, получаем среднеарифметическую оценку, которую сейчас фильм имеет. Лучший хоррор-фильм 2017 года. Продюссерам перезапуска или возможных продолжений «Пятницы 13», «Хэллоуина», «Кошмара на улице Вязов» и другой классики с целью заработать на хлеб с икоркой, искренне желаю творческого долголетия и больших сборов. 1 из 10
Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что создателями большинства действительно достойных фильмов ужасов являются именно японские кинематографисты. Снятый в далеком 1998 году «Звонок» Хидео Наката безусловно ярчайший тому пример. Испугавший до чёртика весь мир, получивший несколько продолжений и заимевший невероятный успех по всему миру фильм. Не удивительно, что после такого более, чем положительного «сарафана», не остались в стороне и американские кинематографисты. Но не смотря на это, дожидаться пересечения одного из самых многострадальных долгостроев жанра финишной прямой, зрителям пришлось дожидаться долгих 12 лет. За почти 12 лет производственного процесса, сценарий картины неоднократно переписывался и переделывался с нуля. Отсюда и не удивительно, что это охотно даёт о себе знать на протяжении всей ленты. Создатели сохранили крупицы оригинального сценария про происхождение таинственной записи и прошлое Самары, но всё это оказывается весьма поверхностным элементом. Когда как, являясь прямым триквелом предыдущих фильмов Гора Вербински и Хидео Накаты, сюжет картины охотно повторяется за своими предшественниками на экране. Практически не привнося на экране ничего существенно нового. Предсказуемый сюжет, шаблонные персонажи, невероятно нудное повествование и прозрачный финал оставляют далеко не самый радужный осадок. Единственным действительно достойным новшеством картины является лишь свежий подход к таинственной записи. Осознав не актуальность VHS кассет, создатели ленты отлично адаптировали эту самую запись под современные технологии. Что естественно даёт некоторые положительные плоды и привносит в картину некоторый элемент достоинства. Особенно на примере великолепной вступительной сцены на борту самолёта. Ничего существенно нового не представляет собой и режиссура Ф. Хавьера Гутьерреса, которому как воды в жаркий день, не хватает опыта и это даёт о себе знать на протяжении всей ленты. Снят фильм в привычной по нынешним формам клиповой манере съемок, но намеренное воплощение унылой серой картинки, а также слабые визуальные эффекты оставляют далеко не лучшее впечатление. Не раскрывается в полной мере фильм и в рамках самого жанра. Фильм не подкупает зрителя ни количеством смачных зрелищных моментов, ни достойной атмосферой и сценами способными действительно напугать. Позволяя лишь с неубывающей зевотой считать минуты и секунды по окончанию картины на протяжении всего просмотра. «Добивает» и полная неспособность актеров выражать хоть какие то эмоции на экране. Все без исключения проявили на экране откровенно слабую игру. В том числе звезда ситкома «Теория большого взрыва» Джонни Галэки и такой талантливый артист как Винсент Д’Онофрио, которые просто-напросто оказались заложниками скупо прописанных персонажей. 3 из 10 Звонки — это далеко не то продолжение культовой франшизы фильмов ужасов, которое охотно ждали зрители на протяжении долгих 12 лет. Откровенно слабый, вторичный, невероятно скучный и абсолютно не страшный и не атмосферный фильм ужасов, который удаётся досмотреть «только для галочки».
Еще одно ненужное продолжение культового любимого ужастика. Оно получилось примерно таким, как я и представлял. А именно вторичным, серым, скучным, не страшным, не привносящим чего-то нового. Он получился ровно таким же как и большинство обычных посредственных хорроров, похожих друг на друга, как один. Говорили они, это переосмысленная современная история несчастной девочки. Но зачем осовременивать и переосмысливать то, что и так смотрится современно и свежо? Осовременивать можно те картины, которым пятьдесят и более лет. Первому американскому звонку нет и пятнадцати. И он и его сиквел еще долго не устареют, а тот факт, что сняли лишний третий фильм, так это просто попытка заработать легкие деньги, играя на ностальгии поклонников. Вот и всё. Да пусть бы и так, главное, чтоб делали качественный продукт. Но фильм «Звонки» я не могу назвать таковым. Насквозь вторичный и предсказуемый сюжет, уровня новой «Ведьмы из Блэр». Если в оригинале была сильная детективная составляющая, что делало фильм и интереснее и напряженнее, то здесь только пара попыток ее показать. Отсутствие напряжения, тревожной, гнетущей атмосферы очень сказалось восприятии и не было особо интересно наблюдать за происходящим на экране. Также и герои фильма какого-то сильного интереса не вызывают, из-за чего за них не переживаешь и остаешься равнодушным к ним. Ну и естественно, это кино ничем не способно напугать, во всяком случае такого зрителя, как меня, а ведь я, для усиления ощущений, смотрю ужасы ночью, один в комнате, в полной темноте. В общем, я ожидал увидеть плохой ужастик и я его получил. Этому фильму до уровня оригинала, как до луны. Это как небо и земля. Я бы даже сказал, что это совершенно разные фильмы, если бы не девочка, вылезающая из телевизора. Лучше пересмотрю сейчас первый и второй звонок, подправлю свои впечатления, улучшу себе настроение, а этот фильм забуду побыстрей и постараюсь не вспоминать.
Просмотр видеокассеты, жуткий видеоролик длительностью около минуты, и, собственно, звонок. Это была интересная идея, автором которой является Кодзи Судзуки, автор одноименного романа, по которому был снят японский оригинальный фильм, а затем американский ремейк. Это была захватывающая идея, фильмы были наполнены мистикой, загадочностью, элементами детектива и конечно же ужасом. Но идея повторять одну и ту же отличную задумку из раза в раз — плохая идея. Снова видеокассета, а чуть позже уже и просто оцифрованный видеоролик, снова просмотр, снова звонок, снова Самара, вылезающая из экрана. Далее идея с просмотром видеоролика и поиском человека, на которого нужно «перекинуть» это проклятие — увы, тоже не нова. Во втором фильме подобные действия были свойственны подростковой субкультуре, сейчас же какой-то профессор в колледже пытается сделать на этом некие исследования и выяснить есть ли жизнь после смерти, есть ли у человека вечная душа. Как-то это уже слишком бредово и заносчиво. Главные герои теперь молодая парочка, им гораздо больше подошел бы жанр молодежной комедии, но никак не фильм ужасов, коим этот фильм все же является. Из прошлых фильмов нам уже известно кто такая Самара, что с ней произошло, причем тут колодец, семь дней и эти зловещие картинки в видео. Теперь нам эту историю уже не пересказывают, а значительно искажают, добавляя новые элементы и подробности к этой ужасной и трагической истории. И как-то нелепо получается. Не буду описывать эти отдельные детали, во избежании создания спойлеров, но отмечу что все эти «новые подробности» делают историю, известную по предыдущим фильмам, бредовой, а отдельные моменты идут вразрез с предыдущими фильмами. Наши главные герои перемещаются на то место, которое имеет отношение к Самаре, девушка периодически видит некие видения и просто утверждает, что все это что-то значит, что кто-то ей хочет что-то сказать. Так что сложная сюжетная линия здесь тоже отсутствует. Поведение главных героев, актерская игра весьма слабые. Они не демонстрируют ни ужаса от всей этой ужасающей истории, они не разгадывают какие-то загадки подобно героине Наоми Уоттс, парень просто ввязывается в глупую идею профессора, воодушевленный тем, что его профессор исследует тайны жизни после смерти. Девушка из-за любви к парню сама смотрит это видео, после чего видит видения и утверждает, что она чувствует, что она знает, что они должны что-то предпринять и так далее. И концовка этого фильма, похоже, подразумевает и продолжение. Первый фильм, снятым Гором Вербински и продолжение этой истории во втором было по настоящему захватывающе, на мой взгляд одни из лучших фильмов жанра ужасов. И, возможно, продолжение и не должно было превзойти предыдущие фильмы, но выше упомянутые переделывания этой истории, главные герои, с их абсурдными, иной раз глупыми действиями, все это однозначно губит продолжение великолепных фильмов. 1 из 10
Звонки — фильм ужасов, и уже третья часть знаменитой франшизы о «звонящей девочке». Данную картину поставил малоизвестный режиссер Ф. Хавьер Гутьеррес, а бюджет фильма составил скромные 25 миллионов долларов. При этом фильм можно считать успешным, т. к. он окупился в три раза, сделав кассу в 83 миллиона. В основе сюжета, затертая до дыр история с загадочной кассетой, а точнее уже с её цифровой копией, после просмотра которой человек погибает через семь дней страшной смертью. С самой первой части, мы наблюдаем практически одно и тоже, с той лишь разницей, что меняются актеры, их персонажи и локации. И если вы ожидаете увидеть здесь что-то новое, вас ждет глубокое разочарование. И если в первой части, мы переживали за героев, которые пытаются «докопаться» до истины, и с некоторым страхом смотрели злосчастную видеозапись, то теперь сопереживания героям отсутствует, да и «заезженная» запись уже не впечатляет. Вообще, как по мне, по сценарию история раскрыта ещё в первой части, а все остальное уже «высасывают из пальца» на фоне успеха первого фильма. По мне, данная история уже изжила себя, и совсем не пугает и даже не развлекает своими клишированными «БУ-страшилками!» По поводу актерской игры, говорить особо нечего. Герои здесь прописаны на уровне «бытового картона», поэтому и к игре актеров не возникает каких либо чувств. Музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего! Фильму в этом плане очень далеко да таких картин как «Астрал» и «проклятие Аннабель». Что до визуальной части, фильм также не дотягивает до вышеперечисленных картин. Картинка слишком темная, «графоновские» мухи только раздражают, а Самару Морган мы видели уже бесчисленное количество раз! Как по мне фильм 2005 года был снят куда лучше, и реально мог напугать в паре тройке моментов. В итоге, имеем «затертый» сюжет, сценарий написанный на трёх листах, картонных, пресных персонажей а также мрачную картинку со слабой атмосферой и клишированными «пугалками». Фильм не рекомендую к просмотру. Есть масса других более интересных фильмов в этом жанре, поэтому не теряйте свое время! 2 из 10
Пускай картина получилась откровенно слабой, но зато её смело можно похвалить за честность. Ведь в подобных голливудских проектах всегда имеется две — три сильные сцены, которые нагло, но бегло, демонстрируются в трейлере — к ним относится и сцена-открывашка. В данном случае она настолько скомканная, что уже от остального не ждёшь ничего выдающегося. То есть зритель предупреждён, а значит вооружён. Смотреть дальше или не терять драгоценное время — выбор только за вами. Фильм определённо найдёт своего зрителя, или наоборот, это не важно, важно только то, что эта муть снимается для молодёжи, которая с большим удовольствием её будет лицезреть. Молодое поколение уже не помнит, может не знает, о существовании того`Звонка», самого первого, который по-настоящему пугал, но не этими бу-моментами, а своей атмосферой безнадёжности, которая окутывает зрителя с начального кадра. Новоявленные «Звонки» представляют собой замшелый триллер, с штампованным оттенком мистики. От оригинала осталась только девочка с неаккуратной причёской, но даже из этого сценарного заимствования превращают извращённый балаган. Нет места проклятию, есть мелкий человеческий порок. Для этой франшизы явно мелковато. Также удивляют своей халтурой актёрские дарования. Особенно в этом плане меня поразила главная героиня, эмоционально пустая особа. Даже в самый драйвовый момент она умудряется сохранять глуповатое выражения лица, где нет места ни грамма обеспокоенности. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это донельзя предсказуемый продукт, лишённый напрочь какой-либо изюминки и в конец растерявший ту самую атмосферу. Не тратьте своё время!!!
Ремейк фильма «Звонки» получился очень слабым и нудным: не страшные лица, не страшные пугала, которых в фильме раз два и обчелся. Сюжет какой-то непонятный, слабый, буквально из пальца высосан. Я долго пытался поверить фильму, что это жанр ужасов, но мои ожидания не оправдались. Вся надежда была на концовку фильма, но и концовка подкачала-очередное клише с намёком на сиквел. Режиссеры и продюсеры, у меня к вам огромная просьба, не надо, остановитесь на этом фильме. Мой друг так вообще не осилил его, 20 минут оставалось до финальных титров. В данном фильме изуродованные лица после нападения призрака из колодца смотрятся настолько смешными, и не натурально нарисованными. Создаётся впечатление, что страшное лицо умершей девушки вовсе и не страшное, а просто хорошо загримированное. Весь фильм меня пытались напугать неожиданными моментами, которые меня, кстати, так и не напугали. Эти моменты настолько были очевидными, что я заранее знал, что будет, а что нет. Я предугадывал практически каждый новый кадр. По сути весь сюжет фильма повествует нам о том, как около часа ведутся тупые и никому не интересные диалоги ни о чем. Я очень надеялся, что хоть что-то в этом «ужастике» меня сможет напугать, так и закончился фильм. В итоге: звонки-это вовсе и не ремейк, а слабая пародия на предыдущие 2 фильма серии. Ремейк не пугает, а пытается напугать, игра актеров совершенно пресная, ты не сопереживаешь таким героям, сюжет, повторюсь, вообще пустой, и не несёт никакой смысловой нагрузки, а спецэффекты выглядят крайне дёшево, видно, что производственный бюджет крайне мал. Фильм мне не понравился, поэтому поставлю-ка я ему 2 из 10