Рецензии. Огнем и мечом
Собственно, рецензию захотелось написать именно после просмотра 'Тараса Бульбы'. Насколько же велика разница! У Гофмана получилось действительно прекрасное полотно. В меру эпичности, в меру исторической точности, в меру любовной линии. Прекрасна игра актеров. Всех. Ни одного слабого места не назвать. Не знаю, кто там к Скорупко претензии предъявлял. А что вы хотели от росшей в глухом поместье панночки? Высокого слога? Любовь к Скшетускому она показала прекрасно, волю к сопротивлению Богуну тоже. Играла в меру эмоционально, это замечательно. Что до политической линии в фильме, то тут в отличие от романа-первоисточника стороны не выглядят картонными, и за каждым героем своя правда. Своя она у Хмельницкого (прекрасная роль Ступки!), своя у Вишневецкого. Что до дикости казаков - а шляхта по Корсунем вела себя сильно иначе? В итоге имеем прекрасный фильм о противостоянии внутри Речи Посполитой, решившем историю всей Восточной Европы. Фильм о любви, который не худо бы посмотреть многим молодым людям, погрязшим в современном цинизме. Фильм, выполненный на прекрасном художественном уровне. В общем, нельзя не посоветовать к просмотру.
Фильм шел по одному из центральных каналов в России в начале 2000 годов, увидел его случайно в то время. Фильм обратил свой внимание отличным актерским ансамблем, Домогаров, Ступка, Скорлупко это безусловно талантливые актеры, как говорится лучшие из лучших. На этом плюсы кончаются, остальное вызывает мягко говоря недоумение. 1) Фильм позиционируется как 'исторический', но при этом даже мне, жителю России, легко понять, что всё показанное там имеет очень отдаленное отношения к действительности. Миша-35 из Киева единственный написал, что битва под Желтыми Водами, показанная в фильме, совершенно не соотносится с реальной битвой. Конечно, фильм исторический фильм часто в деталях имеет отступления от фактов, но общий исторический фон и факты должны быть верными, иначе это фэнтязи, как например, сюжет показанный в фильме 'Соломан Кэйн', где действие происходит в Англии, но при этом там живут вурдалаки, ведьмы, действует магия... 2) Кастинг актеров просто отвратительный. Единственный кто смотрится более менее гармонично в своей роли это Ступка, остальные совершенно не в тему. Домогаров органично смотрелся в роли журналиста, как например, в 'Бандитском Петербурге', казачий полковник (профессиональный военный) должен быть более жестким человеком, на мой взгляд, а упитанные, но не воспитанные польские паны скорее похожи на рыночных торговцев. Взять к примеру Рассела Кроу в 'Гладиаторе', он смотрится в роли римского военачальника нормально. Также совершенно не смотрятся второстепенные персонажи, больше как дешевые клоуны, напыщенно рассуждающие о чем-то важном. 3) Игра актеров крайне слабая, всё сильно наигранно, как в дешевом сериале, кроме трех выше указанных актеров. 4) Безумная ненависть к не-полякам, конечно в '17 мгновениях весны' Штрилиц показан гением, а гестаповцы тупицами и над этим вся страна сочиняла анекдоты, но никакой ненависть к немцам в сериале нет. 5) Сюжет откровенно нелепый, из-за ссоры Хмельницкого и Чаплинского случилась война. На мой взгляд для серьезного фильма должны быть задать более глубокие вопросы: Разумно было регулярным полкам переходить на сторону Запорожской Сечи? Обязаны люди исполнять преступный приказ? Нужны ли были изменения и революции в жизни людей, как в тогдашней Речи Посполитой и всегда ли они будут положительными? Зная, что потом будут Ленин и Сталин, устроившие тотальный геноцид на Украине, сделали бы люди тот же выбор? 6) В общем, мы в России очень мало знаем о поляках, но после просмотра сериала создается впечатление что это недалекие люди... 2 из 10
Генрик Сенкевич задумал свою историческую трилогию с целью поддержать дух польского народа, находившегося в XIX веке под владычеством других стран. Для этого писатель специально выбрал далеко не самый мирный период истории Речи Посполитой – XVII век, когда могущество этого славного государства пошатнулось. Сенкевич хотел показать благородство, силу воли поляков, которые гордо смотрят в лицо страшным напастям. В первой части трилогии, «Огнем и мечом», писатель изображает восстание на Украине крестьян и Войска Запорожского во главе с Богданом Хмельницким против польских шляхтичей 1648-1654 гг. На фоне военных ужасов развиваются перипетии классического любовного треугольника – польского рыцаря Яна Скшетуского, русинской княжны Елены Курцевич и отчаянного украинского казацкого атамана Юрка Богуна. Роман Сенкевича в кругах украинской интеллигенции вызвал возмущенную критику, ведь гетман Богдан Хмельницкий с запорожцами, ровно, как и почти все украинцы представлены здесь в преувеличенно негативном свете – дикой чернью, посмевшей восстать против законной, «голубокровной» власти. Когда читаешь творение Сенкевича, иной раз волосы становятся дыбом. Однако, я не хочу вдаваться в политику. Роман, как литературное произведение, написан шикарно, а это главное. Ежи Гоффман, экранизировав его в 1999 году, хотя и переносил события романа на экран с удивительной точностью, постарался максимально сгладить острые углы, особенно, что касается трактовки образа Богдана Хмельницкого. Как уже было сказано выше, в романе Хмельницкий – хитрый, если не сказать подлый предатель Речи Посполитой, поднявший на украинских землях восстание только из-за личной обиды на своего соседа Чаплинского. Для автора харизматичность запорожского гетмана меркнет перед величием польского (по происхождению украинского) воеводы – князя Яремы Вишнивецкого, фигуру которого автор идеализирует не меньше, чем Вальтер Скотт Ричарда Львиное Сердце, тогда как для украинской истории Ярема – предатель и вероотступник. В экранизации Гоффмана не все так однозначно. Богдан Хмельницкий показан здесь не столько негативным персонажем, сколько опытным полководцем, любимым своим народом, в частности, Запорожским Войском. В исполнении Богдана Ступки, Хмельницкий предстает перед зрителями мудрым, рассудительным и добросердечным лидером, верным королю Речи Посполитой, но не собирающимся мириться с беспределом польских магнатов. А вот Ярема Вишнивецкий напротив, не вызывает явной симпатии, особенно после того, как казнил запорожских послов, зная, что Хмельницкий его посла отпустил. Здесь уже не политика, а простой человеческий фактор милосердия одного, и жестокости другого. В свете сложных украинско-польских отношений той эпохи, куда как нейтральнее выглядит любовная линия романа и фильма. Главный герой, Ян Скшетуский (Михал Жебровский), исторический прототип которого - военачальник Николай Скшетуский, наделен всеми добродетелями благородного рыцаря без страха и упрека, эдакий польский Айвенго на страже королевских владений. Честно говоря, персонаж не самый интересный, хотя бы потому, что в нем практически нет ничего индивидуального – он типовой для данного жанра. В романе Скшетуский, понятное дело, идеализирован не меньше Вишнивецкого, а перед его гордым аристократическим взором не в силах устоять сам Хмельницкий, осознающий свою неправоту. Скшетуский, как это обычно бывает в историко-приключенческой литературе, с первого взгляда влюбляется княжну Елену (Гелену) Курцевич, встреча с которой тоже отмечена романтическим оттенком – кречет ставит одну лапку на ее руку, а другую - на его, таким образом, символически соединяя их. Несмотря на распространенное мнение о том, что Гелена – полячка, на самом деле по происхождению она – украинка, просто ее отец служил у Яремы Вишнивецкого, перешел в католичество и т.д. Эта девушка, так же, как и ее избранник Скшетуский, являет собой образец сказочной принцессы без единого изъяна, ангела во плоти. К слову сказать, в романе Гелена все-таки более интересная и живая, нежели в фильме, где в исполнении Изабеллы Скорупко от этой героини осталась лишь внешняя красота. Гелена в фильме скучная и холодная, часто вообще возникает вопрос – почему за ее руку дерутся два лучших молодца с обоих лагерей, неужто только из-за красоты? Короче говоря, образ княжны Курцевич в экранизации явно не удался. И наконец, третья, отверженная сторона – казак Юрко Богун – демонстрирует, как читателю, так и зрителю, что какими бы, по мнению писателя, не были ничтожными украинцы-русины, среди них все же попадаются достойные лица. Прототипом Юрка послужил прославленный героя Хмельниччины, винницкий полковник Иван Богун, про которого еще при жизни ходили легенды, как о самом храбром, умном и благородном соратнике великого гетмана. Вначале, Богун кажется нам отрицательным героем, но его безрассудная отвага, духовная независимость (ведь его, в отличие от остальных, не пугало даже имя могущественного Яремы!), а главное искренняя любовь и трепетное отношение к Елене, ради которой он готов бросить вызов всем, не могут не восхищать. Кроме того, Сенкевич описывает Юрка мужчиной необыкновенной красоты, что так же не соответствует канону «злых» соперников, ведь они, как правило, имеют отталкивающую внешность. Очевидно, сам писатель Богуну симпатизировал, следовательно, не мог очернить его, хотя тот и представлял вражескую сторону. Ну а для Александра Домогарова, чье творчество не перегружено хорошими фильмами, «Огнем и мечом» и роль Юрка, вероятно, самая большая удача. Образ своевольного украинского атамана с горящими в темноте глазами удалась Домогарову настолько хорошо, что видно только персонажа, а не его самого. «Огнем и мечом» - кладезь ярких жанровых образов. Чего стоят только колоритный пан Заглоба, в котором угадываются черты Санчо Пансы и отца Тука; литвин Подбейпята, давший обет целомудрия, пока не срубит фамильным мечем трех голов разом; пронырливый слуга Скушетуского Редзян; алчная княгиня Курцевич; татарский мурза Тугай-бей; ведьма Горпына, а так же главный герой заключительной части трилогии Сенкевича, маленький да удаленький Михал Володыевский! Кто-то из них забавляет, кто-то пугает, кто-то заслуживает уважения, но ни к кому нельзя остаться равнодушным. Кроме бережного обращения с первоисточником, создатели фильма наполнили его богатыми костюмами и декорациями, запоминающейся музыкой, съемками в исторических местах (в частности, возле Збаражского замка и Киево-Печерской Лавры), что не удивительно, т. к. «Огнем и мечом» - один из самых дорогих фильмов в истории Польши. В завершение, хотелось бы еще раз поблагодарить Ежи Гоффмана за относительно дружескую интерпретацию спорного романа Сенкевича, и просто за великолепный фильм, который, несмотря на свои более 3 часов, смотрится на одном дыхании. 10 из 10
Фильм мне очень понравился! Посмотрела я его сразу после того, как прочла первую часть трилогии Сенкевича, и Ежи Гоффман меня не разочаровал! Мастерски сняты батальные сцены, удачно подобраны костюмы, музыка соответствует атмосфере фильма! И самое главное – актеры выше всяких похвал! Остановлюсь подробнее на главных. Ян Скшетуский. Доблестный рыцарь, галантный кавалер, добрый друг – в общем, со всех сторон положительный герой! Михал Жебровский отлично вписался в роль красавца-ляха. Такой идеальный, что и сказать нечего. Елена Курцевич. Первая красавица, кроткая из-за постоянных притеснений своей тетки, но в экстремальной ситуации – смелая и решительная. Изабелле Скорупко хватило для этой роли красоты, но при просмотре фильма я часто ловила себя на мысли, что Елена в исполнении Скорупко производит впечатление не юной бедной девушки, а взрослой и опытной холодной королевы. Юрий Богун. Удалой казак, которого уважают друзья и боятся враги. Все ему нипочем – хоть полк ляхов перебить, хоть к черту на рога сходить! Александр Домогаров вложил в эту роль всю страсть и талант, возможно по этому симпатии многих зрительниц на стороне бешенного в своей любви казака. И пусть он жесток со своими врагами! Но как же он нежен и искренен со своей любимой! За его грусть в глазах, когда он в конце фильма уходит, видя счастье Елены и Скшетуского, Богуну можно простить все! Порадовали пан Заглоба и пан Подбейпята – именно такими я их себе и представляла. Достойный фильм. 10 из 10
Многие нации закалялись в войнах, и как это обычно бывает, на фоне страшных событий находится место красивой истории любви, со своими радостями и трагедиями. В середине 17-го века Речь Посполитая оказалась на пороге гражданской войны. Еще вчерашние друзья по застолью сегодня могут оказаться яростными врагами. В этот непростой период, молодой польский шляхтич пытается обрести счастье всей своей жизни с юной красавицей. Тема этого фильма, пожалуй, покажется совершенно отстраненной для зрителей, привыкшим к фильмам Голливуда, но как нельзя лучше подойдет людям, которые знают свою историю - славянам. Реальные исторические события на рубеже столетий ожили на большом экране и стали одной из наиболее значимых работ польского кино. Каждая серия этого фильма пропитана культурой народов, потомками которых являются сегодня многие из нас. Немаловажную роль здесь играет раскрытие братской войны между польской шляхтой и украинскими казаками. Эта история втягивает вас невероятно быстро, а по ее окончанию, в душе возникает грустное ощущение, что это уже конец. Но тем приятней зрителям, которых этот фильм покорил - тем приятней возвращаться к нему снова со временем. Особенно впечатляет работа костюмеров и декораторов. Удивительно, что на протяжении более трех часов просмотра, сохраняется атмосфера именно описываемой эпохи. Примечательной частью сюжета является даже лексикон героев, что так же вносит вклад в общее впечатление. Зрелищные сцены сражений, где в одном кадре появляются сотни воинов с оружием, в обмундировании и костюмах, лишний раз указывает на потенциал таких проектов. Фильм, который при должном внимании с вашей стороны, подарит несколько вечеров прекрасного польского кино. Не удивительно, если с годами, название этой истории станет нарицательным. 8 из 10
4 изУдивительно, но фильм, однозначно тянувший при других обстоятельствах на отрицательный отзыв, удостоится у меня нейтральной оценки, хотя ленты с «грифом 4» у меня обычно считаются уже «отрицательными». Причиной тому – исключительно мастерство Ежи Гоффмана, всему положительному, что в есть в картине, она обязана только и только режиссеру. В качестве позитива назову грамотно выписанный сценарий (его направленность и акценты – другой вопрос), прекрасную операторскую работу Гжегожа Кендзерского – особенно порадовали батальные сцены, снятые масштабно и с размахом, неплохую музыку Кшесимира Дембского, а также ряд неплохих актерских работ: с польской стороны это Михал Жебровский (Скшетуский) и Кшиштоф Ковалевский (Заглоба). Порадовал и «украинско-российский десант» в лице Богдана Ступки, Русланы Писанки, Александра Домогарова. Впрочем, в отношении Ступки и Домогарова сразу оговорюсь: мне понравилось, КАК они играли, а не ТО, что они играли. Вот и все о хорошем. Теперь о плохом. И первой в этом списке станет главная женская роль. Изабелла Скорупко, по моему мнению, ну никак не тянет на роковую красавицу, из-за которой сходят с ума такие мужчины. Какая-то «снежная королева»: вышла, без малейших эмоций, монотонно проговорила нужный текст с непроницаемым выражением лица – и все. Вообще, насколько я вижу, у поляков сейчас, похоже дефицит женских актерских талантов. Вот и у Владимира Бортко в «Тарасе Бульбе» та же история вышла. с польской красавицей Магдаленой Мельцаж. Не сильно впечатлили в «Огнем и мечом» и все остальные роли, за исключением вышеперечисленных в «позитиве». Хотя, конечно, больше всего бросается в глаза порой откровенная необъективность в трактовке событий этой, прямо скажем, непростой страницы польско-украинской истории. Считаю, что даже при польском взгляде на украинскую историю следовало бы все же придерживаться хотя бы минимальной объективности. Увы, в ряде моментов мы даже этого минимума не наблюдаем. Да, запорожские казаки показаны храбрыми, отважными, у них действительно просматриваются свои цели, мотивы, но храбрость их выглядит какой-то безумной, дикой, даже буйной, как и сами запорожцы в это картине в целом – от Хмельницкого до рядового казака. Богуна же, которого, кстати, неизвестно с какой радости в фильме зовут Юрком, хотя на самом деле он был Иваном, однозначно должен был играть украинский актер, потому что при всем уважении к таланту Домогарова он не мог и не смог прочувствовать, понять и сыграть своего героя. К большому сожалению, поскольку это очень интересная историческая фигура. Хмельницкий «по Гоффману» вышел уж больно каким-то расчетливым и хитрым, чуть ли, простите на слове, не историческим жуликом. Казацкие характеры, нравы, обычаи, традиции показаны тут так, что у мало-мальски знакомого с украинской историей человека неизбежно возникнут вопросы. Особым умом в картине не блещет не один казак, почти все они, мягко говоря – выглядят людьми весьма недалекими. «Апофеозом» тут можно считать питье из ночных горшков – сцена просто коробит своей фальшью и пошлостью. Вопросы порождает и исторический фактаж. Да, это экранизация литературного произведения, без художественного вымысла, понятно, никуда, но тем не менее. Например, прекрасно известно, как и от чего умер один из казацких ватажков Максим Кривонос – совсем не так, как показано в фильме. Ну, а «кульминацией» польской мифологии об Освободительной войне украинского народа 1648-1654 годов выступает польская версия битвы под Желтыми Водами. Это уж совсем некрасиво, маэстро Ежи! Слишком уж явная неправда! Понятно, что об этом говорить было тяжело, но минимальная справедливость должна была присутствовать. И мне кажется, в принципе, говорить о том, что картина незаангажирована и объективна, будет неправильным. Фильм НЕ МОГ быть таким по определению. Он снят в Польше, по роману польского писателя Генрика Сенкевича, четко и однозначно расставившего свои акценты, взгляды и предложившего свою трактовку этих исторических событий, поляками и на польские деньги. ПРОУКРАИНСКОЙ лента НЕ МОГЛА и НЕ ДОЛЖНА была стать. Это, повторюсь, польский взгляд на свою и украинскую историю. Другое дело, что отдельные острые углы все же можно было сгладить. добавить достоверности, но тут уж получилось то, что получилось. Не хочу загадывать наперед, но, возможно, «Огнем и мечом» может стать единственным фильмом Ежи Гоффмана, которому я выставляю столь низкую оценку, а также единственной «не положительной» картиной среди моих отзывов о его работах. 4 из 10
Долгим и непростым оказался путь первой книги Трилогии Генрика Сенкевича в мир кино. Даже после падения СССР, братские отношения с которым делали невозможным экранизацию «Огнём и мечом», в таком реакционном виде представлявшую освободительную борьбу украинского народа, прошло восемь лет, прежде чем фильм был снят и пущен в прокат. Четверть века отделяет его от прошлого (или следующего?) фильма эпопеи, и неудивительно, что «Огнём и мечом» стал во многих отношениях другой картиной, чем его предшественники. С экранизациями «старой школы», «Потопом» и «Паном Володыёвским» фильм связывают две пуповины: режиссёр Ежи Гоффман и актёр Даниэль Ольбрыхский. Последний сыграл роль татарского мурзы Тугай-Бея, родителя собственного персонажа из «Пана Володыёвского». Ну да, всё логично – в двадцать четыре сыграл сына, в пятьдесят четыре – отца. Прочие же места в титрах достались актёрам нового поколения. Роль Елены Курцевич исполнила «девушка Джеймса Бонда» Изабелла Скорупко. Учитывая, что в книге её персонаж был исключительно функциональным, поставить Изабелле в упрёк решительно нечего – образ Елены проработан даже несколько глубже, чем у Сенкевича. И Бог с ним, что косы у неё не чёрные. Главного протагониста, Яна Скшетуского сыграл один из самых знаменитых польских актёров современности, Михал Жебровский. Внешне на роль он подходит идеально, а вот в плане игры ему частенько ставят в упрёк плоский и одномерный образ Скшетуского. Но, коли уж на то пошло, таким «идеальным героем» без единого намёка на отрицательные качества своего персонажа сделал сам пан Сенкевич, а Жебровский как раз очень точно следует книжному образу. Наконец, казацкий атаман Иван Богун, в фильме зачем-то ставший Юрием – прекрасно исполнивший его роль Александр Домогаров стал звездой фильма. Человек благородной души и неукротимой отваги, по своим достоинствам заслуживавший лучшей доли – своей непростой судьбой и сложной натурой он вызывает куда большую симпатию, нежели безупречный Скшетуский. Говорят, после 'Огнём и мечом', Домогаров стал в Польше популярен примерно так же, как Брыльска у нас. Если это так, то вполне заслуженно Персонажи второго плана удались ничуть не хуже. На пару зубоскалят Ян Онуфрий Заглоба и слуга Скшетуского Редзян (Кшиштоф Ковалевский и Войцех Малайкат). Сверкнёт грозным взглядом из-под соболиных бровей князь Иеремия Вишневецкий (Анджей Северин) – орёл, да и только! Богдан Ступка в роли своего тёзки Хмельницкого – грозного вождя восставших, которому подчас и самому не под силу совладать с приведённой им в движение могучей стихией казачества. А чего стоит этот момент в прологе: «Я – Хмельницкий!»… Сказочно хорош Виктор Зборовский в роли Лонгина Подбипятки. Вот Збигнев Замаховский не очень впечатляет, но это не его вина, просто Володыёвский – это Ломницкий либо никто. Батальные сцены достойны своего постановщика. По сравнению с прошлыми фильмами они, пожалуй, несколько проиграли в масштабности, зато заметно прибавили в красочности. Будь то бой при Жёлтых водах или осада Збаража, радует глаз безупречная постановка, серьёзный подход к вооружению и снаряжению, многочисленная и грамотно действующая массовка. И уж конечно, никто не умеет так снимать кавалерийские атаки. Ежи Гоффман – этим всё сказано. Жаль только, что так и не покажут Корсунское сражение – остаётся утешаться тем, что и в книге мы его не видели. А вот в чём фильму решительно нет равных, так это в звуковом сопровождении. Пан Дебский постарался на славу, и музыка (даже язык не поворачивается назвать её «саундтреком») превзошла и «Потоп», и «Пана Володыёвского». То бесшабашная и весёлая, то трогательная и лиричная, то грозная и тяжеловесная – она искусно вплетена в полотно фильма, и ей он обязан существенной долей своей притягательности. Ежи Гоффман держит марку. Двадцать пять лет ожидания потребовалось тем, кто после «Потопа» жаждал увидеть логическое завершение кинематографической Трилогии. И тем приятнее видеть, что эту эпопею, которую без преувеличения можно назвать делом его жизни, великий режиссёр закончил на такой достойной ноте. P.S. 'Хит польского проката! Этот исторический блокбастер будет покруче многих голливудских эпопей!' - гласит надпись на диске. Вы знаете, ей стоит поверить. 8 из 10
За блестящую экранизацию великой трилогии Сенкевича. Так случилось, что все 3 книги я прочитал (и перечитал) раньше, чем посмотрел фильмы. Поэтому невольно сравнениваю, беря Сенкевича за эталон. Достоинство Сенкевича, как исторического писателя, в том, что он разумно смешивает в своих произведениях историческую достоверность и художественный вымысел, не впадая ни в документализм, ни в псевдоисторическую фантастику. Этой же линии придерживается Ежи Гофман - строго излагая исторические факты, даёт волю художественному вымыслу в описании персонажей. Честно говоря, я ожидал, что в картине 'Огнём и мечом', которая снималась в наше время, Гофман даст волю великопольскому шовинизму, поскольку две предыдущие картины ('Пан Володыевский' и 'Потоп') снимались в советское время, когда шовинизм был в принципе запрещён. Ничего подобного. Режиссёр показал, что настоящее искусство не зависит от новомодных веяний, все три картины выстраиваются в стройный логический ряд. Вы ничего не потеряете, если посмотрите картины в хронологическом порядке исторических событий: 1. Огнём и мечом 2. Потоп 3. Пан Володыевский Из актёрских работ конечно выше всяких похвал Александр Домогаров. Он не сыграл эту роль, а прожил её. Когда читал книгу, Богуна таким себе и представлял - безбашенный казачий полковник с пронзительным взглядом. Богдан Ступка. Никого другого не могу представить в этой роли. Безупречно. Михал Жебровский. Великолепно. 9 из 10
Фильм выше всякой похвалы. Главный плюс отсутствие однобокости. В Российских фильмах поляки это обязательно звери, а русские обязательно святые рыцари. Тут же и поляки и казаки заслуживают уважения как истинные рыцари страдающие и умирающие за свои убеждения. Среди тех и других попадаются как достойные так и ничтожные. Батальные сцены выше всяких похвал, довольно точно отображена атака крылатых гусар и казацких загонов. Да и вообще сама атмосфера Украины середины 17 века передана очень точно. Жадные и коварные паны воюют друг с другом за землю и мечтают сделать казака холопом. Казаки не пожелавшие из воинов стать рабами. И татары, которых интересует только ясырь. Очень профессиональна игра актеров. Жебровский - истинный рыцарь ради любимой готовый в огонь и воду, Домагаров не менее славный рыцарь готовый все вытерпеть ради любви. Великие воины Хмельницкий и Вишневецкий в исполнении Ступки и Северина. Искренний и смешной пьяница Заглоба умелый на всякие выдумки, именно таким его создал Сенкевич. Фильм действительно относится к тем, что с годами хочется пересматривать. Моя оценка высший балл 10 из 10
Ежегодно мы можем лицезреть исторические мировые киноленты про Римскую империю, ее легионах, гладиаторах и пап, про Грецию и ее отважных войнах, про Францию и Англию, и их мушкетерах и интригах, про Отечественную войну, Первую мировую, несметное количество фильмов про Вторую мировую, про Вьетнам, про Афганистан. Но многие эпохи и судьбоносные войны не были удостоены внимания мирового кинематографа. Поэтому появление таких шедевров как 'Огнем и Мечом' всегда принимается на ура, открывая для зрителя новые страницы истории, новую культуру, новые нравы, новую любовь и новые интриги. Хенрик Сенкевич оставил поистине исторический шедевр, собрав в нем сложнейшее переплетение человеческих и политических отношений всей Восточной Европы 17ого века. И не менее талантливый Ежи Гоффман сумел правильно перенести эту эпоху на кинопленку. Первый раз я увидел(а точнее посмотрел внимательно и рассудительно(до этого это не делал в силу малого возраста)) 'Огнем и Мечом' 6 лет назад. И если фильм вдохновляет после просмотра взять в руки книгу - значит режиссер все правильно сделал. Фильм при своем размахе поражает своей простотой и естественностью. Любовь и прекрасная музыка вдохновляет. А позиции чести и набожности предстают перед нами действительно искренними. Те кто может наслаждаться фильмами 10-летный давности и более - стоит посмотреть, а тем кто смотрел - стоит пересмотреть. 8 из 10
'Огнём и мечом' - интересная, захватывающая историческая драма, описывающая эпоху извечной борьбы вольных, казацких воинов против полков польской шляхты. Земли Речи Посполитой объяты огнём и пропитаны кровью от многих битв и походов. Казаки - народ славный и храбрый и не позволит шляхтичам топтать свою родную землю, унижать и оскорблять свой люд. Богдан Ступка эффектно смотрится в роли легендарного атамана Богдана хмельницкого и я видел только его в исполнении этой роли. поскольку актёр имеет огромнейший актёрский опыт в таких масштабных картинах и владеет безупречным актёрским мастерством. Актёрский состав подобран весьма интересно: мне понравилась и Изабелла Скорупко, в роли Елены, дочери польского шляхтича, за сердцем которой гонялись наверное все мужчины Польши и Слобожанщины; поразил так же и Домогаров, сыграв роль ехидного и до чёртиков хитрющего атамана Богуна, который так же был пленён красотой Елены. У него даже разорилась целая битва за руку и сердце красавицы между шляхтичем Скшетуским, которому в последствии и удалось расположить к себе Елену, которая родила ему ребёнка. Но Богун не ушел с опущеной головой проигравшего, он ушел с высоко поднятой головой, доказывая, что он еще вернётся и о его персоне еще услышат. Фильм насыщен интересными боевыми баталиями, что не может привлекать всё больше интереса к фильму и делая его более реалистичнее, более приближённому к реальной ситуации той эпохи. Смотрите и не пожалеете! Это хороший фильм, стоящий зрительского внимания. Желаю приятного просмотра! :)
Смотрел фильм давно. А совсем недавно нашел время для повторного просмотра. Положительные чувства от просмотра нахлынули вновь. Мне было намного интереснее смотреть фильм после прочтения романа 'Огнем и Мечем' нобелевского лауреата Г. Сенкевича. Относительного самого фильма, то хочется похвалить режиссера и сценариста. Похвалить за то, что постарались подробно и без сильных сокращений сюжетной линии отобразить содержание самой книги. Им это безусловно удалось. Вместить такой объем в 4-х сериях - мастерство. Относительно актерского состава, так это вообще отдельный разговор. Посмотрите только на перечень фамилий! Мало того, что все талантливые и известные актеры, так и еще состав фильма воистину интернациональный. Это придает фильму определенный приятный оттенок. Игра Домогарова заслуживает отдельной похвалы. Особенно запомнился момент, когда он играл на старинном украинском музыкальном инструменте - кобзе, исполняя при этом украинскую народную 'Чий то кінь стоїть?'. Ну а про Ступку и говорить нечего. Великий актер, который и в этом фильме просто мастерски сыграл свою роль. Что касается музыкального сопровождения, то оно было выполнено на великолепном уровне. Саундтрэки мне настолько понравились, что я даже разыскал некоторые из них и отправил в свой плейлист. Фильм полностью передает авторское настроение книги, а именно братство между украинцами и поляками. Лента буквально пропитана кровью и грандиозностью сражений, ненавистью и любовью, подлостью и благородством, героизмом и предательством. К небольшим недочетам можно отнести изображение Яремы Вишневецкого в роли Анджея Северина. Т. к. в романе описание его телосложения и образа немного расходится с фильмом. Ну и конечно же жаль, что все-таки пришлось сокращать содержание самого романа из-за ограничений в бюджете и времени. Но все же на мою оценку это не повлияло. 10 из 10
Я просто обажаю этот фильм! Смотрю всегда, когда его показывают. Все актеры на своих местах. Роли писаны именно для них, им веришь, с ними переживаешь. Несмотря на то, что в фильме много жестокости - война есть война, но как тонко сюда вплетена сюжетная линия любви. Начинаешь сочувствовать Богуну, который так любит полячку и временами хочется, чтобы она ему ответила тем же. А сколько в фильме юмора! Фраза 'Не люблю толпу!', - крепко прижилась в моей семье. Низкий поклон Ежи Гоффману, всем создателям и актерскому составу этого фильма.
Нда, собственно, что и говорить, польское кино - на редкость качественное кино. Сейчас такого мало. Среди современного мусора, именуемого гордо 'Кином', редко встретишь такое творение. 'Огнем и Мечом' - это в первую очередь потрясающая историческая эпопея. Красивые костюмы, пейзажи, потрясающие актеры и диалоги - во всем чувствуется рука великого Ежи Гофмана. Тонкая и аристократичная Изабелла Скорупко - редкостная красавица и очень хорошая актриса. Русским не понять - среди русских баб таких утонченных женщин просто не бывает, посему вся русская критика, представленная женщинами, Изабеллу и поносит. Михал Жебровски - как всегда на высоте. Красивый, безмерно талантливый... Богдан Ступка - вообще люблю и с радостью слежу за всеми его творческими перипетиями. Недавно пересмотрела один из моих любимых фильмов и с гордостью думаю сейчас о самой достойной и прекрасной стране в мире - моей родной Польше...
1-я часть трилогии 'лучшего режиссера Польши всех времен и народов ' Ежи Гоффмана, по иронии судьбы снята последней. Гоффман - великий режиссер, особенно в плане обращения с историей. Здесь вы не увидите Боевых Персидских Носорогов из '300 спартанцев ', заунывных воплей о демократии в Древнем Риме ('Гладиатор '). Этот фильм настолько историчен, насколько вообще может человек 20-го века представить век 17-й. В этом режиссеру безусловно помогает гениальный романист Генрик Сенкевич - всем советую прочитать его книги - данную трилогию ('Огнем и мечом ', 'Потоп ', 'Пан Володыёвский ') и конечно 'Камо Грядеши? ' (в пер. куда идем?) о первых христианах в Риме. Что можно сказать о фильме? Мне он нравится гораздо меньше 'Потопа ' и 'Пана Володыёвского ' 70-х годов, кстати недавно выложенного на винлинке. Однако это твердые 20 по десятибалльной шкале. Во всех трех фильмах очень хорошая музыка (язык не поворачивается назвать это саундтреком) + к тому в фильмах 70-х прекрасные актеры - Томашевский, Ольбрыхский и Брыльска - кстати в этом фильме Тугай-бея играет тот же Ольбрыхский. Музыка известного польского скрипача Кшесимира Дебски.
Хорошая книга, отличная и интересная история, которую попытались уложить в 3 часа экранного времени. Урезанность и недосказанность чувствуется во всём, это пожалуй единственный минус этого фильма. Хорошие актёры, батальные сцены на неплохом уровне, красивые костюмы и декорации, всё это делает фильм очень примечательным. Рекомендую к просмотру, хороший польский исторический фильм.
'Ой, чий то кінь стоїть, що сива гривонька. Сподобалась мені, сподобалась мені тая дівчинонька.' Еще бы! Кому ж не понравится такая очаровательная девушка, как Хелена. Изабелла Скорупко – актриса редкой красоты, к тому же играет замечательно. При таком раскладе ее роль необходимо считать удачной. Стоит отметить прекрасную игру Александра Домогарова. Пожалуй, «Огнем и мечем» - лучший фильм с участием этого актера. Роль Богуна превзошла все предыдущие и последующие роли в его в фильмографии. Персонаж Домогарова вызвал бурю эмоций. Сколько уверенности в нем! Сколько жестокости! Сколько силы! Михаил Жебровский сыграл не хуже. Польская красавица вскружила Скшетуйскому голову, окончательно разозлив Богуна. Ну и как же тут обойтись без любви и храбрости! Не могу не высказать свое искреннее восхищение великолепным актером, имя которого Богдан Ступка. Вот он – Богдан Хмельницкий! Именно таким представляла его, листая учебник истории Украины. Прекрасная игра! После просмотра возникло желание неприменно прочитать книгу, а так же поглубже нырнуть в XVII век. Режессер, оператор, сценаристы, художники по костюмах – все они показали блестящую работу, за что заслуживают огромного уважения. Прекрасная экранизация! Оценка соответствующая. 10 из 10
Пробегусь вкратце по основным персонажам, которые мне запомнились. 1) Хелена – красавица! Выразительные глаза, чувственные губы! Глядя на такую, понимаешь, почему из-за неё мужчины готовы были рисковать жизнью. 2) Пан Кшетуский поразил своей мужественностью, силой духа, преданностью Речи Посполитой, и в то же время он великодушен к врагам. 3) Богун. Этот персонаж вообще вызвал неоднозначные чувства. Вроде и жестокий, безжалостный, но при этом умеющий быть благодарным. Мог бы убить пана Заглобу за предательство, однако помня, что тот спас Хелену, оставил его в живых. Мог бы взять Хелену силой в доме ведьмы, но… она для него как икона, «на которую посмотришь, и сердце радуется». Любовь его к княжне настолько чиста и сильна, что он обещал ей по возвращении оставить право выбора: быть с ним или нет. И когда в конце увидел её с Кшетуским, молча ушёл. 4) Ведьма Горпина. Самая настоящая колдунья. В такую я верю. Полоумная, владеющая чёрной магией, пугающая своей бесноватостью. И разумеется, не могу обойти стороной панов! О, как же они меня порадовали! 5) Пан Заглоба – вообще нечто! Трус с большим сердцем и непомерно широкой душой. Пусть он отчаянно трусит, но он никогда не бросит друзей! За то, во что верит, он будет стоять до конца. Персонаж, который вызывал на протяжении всего фильма улыбку и одновременно уважение. 6) Пан Подбейпета напомнил почему-то Астерикса. И силён, как галл, и такой же наивно-забавный. Замечательно, что при всей своей глубине фильм абсолютно не «грузит». Несерьёзно о серьёзном. Временами из-за панов, прекрасной княжны и ведьмы напоминал сказку. Будто две сюжетные линии переплетаются: любовно-сказочная и историко-драматическая. А в совокупности это как раз и даёт эффект полнейшего удовлетворения увиденным!
Замечательная экранизация велликолепной книги! Ежи Хоффман явно постарался. Кастинг - выше всяких похвал: От Домогарова, Скорупко и Жибровского прямо веет духом героев романов Сенкевича. Батальные сцены показаны превосходно. И вообще, экранизация этой книги Сенкевича наиболее близка к самому роману и захватывает не менее, чем книга!
..Есть удивительная страна на белом Свете... Где красивые пейзажи... Где комфортный климат... Где есть выход к морю... Есть равнины и есть горы... Есть Великая история... Свой язык и свой народ... Большая территория... Знаковые для всей планеты уроженцы... Но про которую мало из нас кто слышал и слышит вообще изо дня в день... И всё это находится прямо в центре Европы! Въезжая из Белоруссию в Польшу - сразу ощущается дыхание Европы и Европейского союза... Страны гораздо более развитой, богатой и успешной... Более добившейся и стремящейся в будущее: тихо, спокойно, шаг за шагом, уверенно показывая одни из лучших показателей в экономике во всем Европейском Союзе!.. Выезжая же из Германии в Польшу - кажется, что спускаешься вниз по ступенькам развития и процветания в соревнованиях этих двух стран... Вот такой вот парадокс... Издревле эта страна находится под перекрестным огнем и на границах двух европейских миров: России и Запада... ...Так или иначе, а эта удивительная страна достойна однозначного внимания не только к своей природе, культуре, истории, туризму, людям а ещё и к своему кинематографу!!! Ведь не одним 'Знахарем', 'Охранником для дочери' и 'Четырем танкистам и собаке' мы будем с братьями-поляками едины! К чему всё это я: спросите вы? А именно потому, что этот замечательный фильм проникнут таким душевным и добротным чувством патриотизма, таким скрупулезным отношением к своей истории, такими потрясающими баталиями, сочетанием абсолютно разных жанров, яркими и запоминающимися героями (даже второстепенными), удивительными красотами польской природы... Что для меня не остаётся ничего иного, как в свой плановый ежедневник добавить пункт: посетить и изучить Польшу изнутри! Не проездом и не наездом... А именно изнутри!!! Вот именно такой эффект на искушенного меня произвела эта достойная лента! Этот четырёхсерийный исторический фильм прекрасен и примечателен во многом. Во-первых, это интернациональная кинокоманда: поляков, украинцев, россиян, возможно, кого-то ещё. Во-вторых, окунаешься с головой в то самое время, в тот XVII век - в век Речи Посполитой и Богдана Хмельницкого. Многочисленная массовка, исторические костюмы, оружие, хаты, замки, утварь... В-третьих, речь здесь идет и об истории моего родного края - Белоруссии, которая вместе с нынешними Литвой и Польшой, и Украиной входила в состав Речи Посполитой. В-четвертых, это приключенческий фильм, комедия, драма, трагедия, история - в одном лице! В-пятых, это очень качественный проект, который далеко не раз крутили по нашему ТВ в начале 'нулевых' и совсем не просто так! Это очень интересный и, как минимум по визуальному, достоверный кинопродукт, в который погружаешься с головой и расставаться не собираешься!!! Актерский состав весьма ярок: польская звезда Голливуда и девушка Бонда в одном лице - Изабелла Скорупко, польские звёзды 'оскароносных' 'Списка Шиндлера' и 'Пианиста', украинский мэтр Богдан Ступка и наш, непревзойдённый, яркий и ещё молодой - Александр Домогаров, которого по праву можно было переместить с третьего места на первое в титрах, давая ясно понять, насколько его персонаж и его актёрская игра украсили эту ленту! В центре сюжета история любви шляхтича Яна Вишневецкого и молодой невесты Елены на фоне раздора в Речи Посполитой и восстания украинского гетмана Богдана Хмельницкого, не без помощи татар, против ляхов. История о любви, дружбе, преданности родной земле, отваге, верности, хитрости, долгу, о самой истории! ..Можно долго перечислять все достоинства фильма, его реалистичность, эффектность, качество, кровавую жестокость и в то же время комедийность, а также красоту... Но одно могу сказать точно: он всегда на ступеньку для меня будет стоять выше, чем любимые исторические 'Гладиатор' и 'Храброе сердце'... ...Всё просто! Потому что этот фильм про СВОЁ, про РОДНОЕ!.. 8 из 10 ..И МОЙ ЛЮБИМЫЙ!