Рецензии. Библиотекарь 3: Проклятие иудовой чаши
Трилогия о библиотекаре заинтересовала меня исключительно из-за участия в нем актера исполнявшего роль моего любимого персонажа легендарной «Скорой помощи» доктора Картера. Конечно же речь идет о Ноа Уайле. И увидеть этого человека на экране является задачей не из самых простых, должен сказать. Тем более если речь идет о главной роли. Поэтому пропустить аж три фильма с ним в главной роли, я не мог. Пусть эти фильмы и являются проектами телевизионными. Вообще следует сказать, что идея «Библиотекаря» очень даже любопытная. На мой взгляд, при должном отношении к делу, на основе этой идеи могли бы снять неплохой приключенческий сериал. В итоге же продюсеры ограничились тремя телевизионными фильмами. Конечно сама приставка «ТВ» является серьезным ударом по статусу фильма ( если речь конечно не идет о проектах на основе реальных жизненных историй ). Но что важнее для таких произведений как «Библиотекарь» - это серьезнейший «удар» по их бюджету. Так что говорить о таких составляющих как операторская работа, монтаж или, Боже упаси, спецэффекты особо не приходится. Чем же тогда может заинтересовать приключенческий фильм, когда его лишают вышеперечисленных аспектов кинопроекта?! Сюжетом и актерами конечно. В случае с трилогией «Библиотекарь» упор сделан, конечно же, на главного героя. Я думаю не так уж мало в мире людей, которые разделяют мою фрустрацию по-поводу непризнания таланта Ноа Уайла, как актера большого кино ( дали бы парню шанс хоть что ли ) и за счет этих самых чувств «Библиотекарь» и получил достаточный интерес, чтобы продержаться на ТВ целых три части. Герой Ноа Уайла – Флин Карсон, вечный студент и один из умнейших людей на планете ( неофициально конечно ). Решает направиться свою жизнь в более подходящее его возрасту «взрослое» русло и решает обзавестись работой. И как раз кстати он получает очень странное приглашение на собеседование на должность библиотекаря. Работа, которая могла показаться на первый взгляд, монотонным перекладыванием книжек с полки на полку, оказалась невероятным путешествием по самым неизведанным уголкам мира в поисках древних артефактов, красивых спутниц, ну и спасения мира, куда без этого. Первые две части являлись по-большому счету средними телевизионными постановками, которые держались, в основном, на харизме Уайла. Они не напрягали мозг и не обещали лишнего. И благодаря этому вы спокойно могли провести час-другой за ни к чему не обязывающим зрелищем. Моя же рецензия относится к третьей части трилогии. Что же отличает ее от первых двух частей?! Да не так уж многое. Сюжет здесь тоже притянут за уши, технически третья часть скроена не намного лучше своих предшественников. Но лично для меня в этом фильме есть своя изюминка – это Стана Катик в роли Симон. Полюбившаяся мне после выхода сериала «Касл» актриса, наравне с Ноа Уайлом стала для меня главной приманкой фильма. Даже с учетом того, что оба прилично переигрывают, смотреть на эту пару для меня просто отрада. Оба обаятельные и харизматичные актеры, которые даже такую слабую постановку смогли превратить во что-то интересное и увлекательное. И с того момента как начинаются их совместные сцены я начал замечать, что не обращаю особого внимание чем мотивируются их поступки или за происходящим в не их экранного времени событиями. Мне просто нравится смотреть как двое, лично мне, очень приятных актеров играют в одних сценах и просто ведут диалог. Сравнить это можно с тем, когда ты смотришь как твои любимые футболисты выступают в товарищеских или благотворительных матчах. Ты просто рад их видеть и не важно забьют ли они гол или получат за свою роль «Золотой глобус», ты просто проводишь время с интересными тебе людьми. Пусть и через грань экрана телевизора. Если вы разделяет мои симпатии к этим двум актерам, то «Библиотекарь 3» будет иметь для вас свой, личный интерес. 8 из 10
Фильм библиотекарь 3 Проклятье иудовой чаши – телевизионный середнячок предназначенный для того, чтобы за приемлемые деньги забить эфир не богатого канала и обеспечить сносный рейтинг. Для того чтобы привлечь зрителя еще в первом фильме были прописаны основные компоненты, которых неукоснительно придерживаются на протяжении 3 фильмов 1. Приключения с драками и погонями 2 Чужие страны, загадочные места 3. Поиски всемирно известных уникальных артефактов. 4. Гробницы и ловушки Словом все то, что прославило Фильмы про Индиану Джонса. Но библиотекарь не стал вторым Джонсом. Фильм выглядит как слепое повторение когда-то удавшихся штампов, в надежде заработать на чужой славе. И со своей задачей создатели фильма справляются. Каждая новая серия выходит раз в два года. Причем с каждой новой серией качество все больше опускается. Библиотекарь 3 обладает просто дурацким сценарием. Во-первых, в нем не был прописан ни один персонаж, Главный герое держится за счет багажа предыдущих фильмов. Его поступки более или менее понятны все остальные персонажи совершенно шаблонны не убедительны и не интересны. Актеры со своей стороны тоже не стремились что-либо додумать или сыграть. Во-вторых, с целью сократить бюджет действие картины не выходит за пределы США. Роль чужих стран и загадочных мест выполняют злачные места Нового Орлеана. А поскольку, как вы читали в аннотации бороться продеться против воскрешение Дракулы, то и всю вампирскую братию легким росчерком пере переселили туда же. Добавим к этому, что весь фильм, за исключением 4 минут на кладбище (опять же сэкономили на декорациях) снимался в павильоне с использованием декораций из школьного драмкружка по соседству по зрелище получается очень даже средненькое. Ни о какой зрелищности, атмосферности говорить не буду. Музыка? Оператор? Музыка может быть и была, но я ее не помню. Оператор – качественно сделал свою работу и даже ни разу в поле зрения камеры не попал микрофон! Резюмирую: Фильм – дешевый. игра актеров – никакая (не то, что плохая,– нейтральная… вышли, проговорили свой текст и ушли). сценарий – дурацкий Единственное что заставило досмотреть до конца – 4 компонента фильмов про Индиану Джонса, о которых я говорил в начале. 4 из 10
Когда смотришь приключенческое кино, особенно, где главное действующее лицо - лихой искатель приключений, 'замаскированный' под работника какой-нибудь вполне спокойной профессии, вроде археолога или библиотекаря, то сравнения с 'Индианой Джонсом' неизбежны. Хотя бы потому, что все, создающие приключенческие фильмы - от великого Джеки Чана до сериального режиссера Джонатана Фрейкса - шедевры Спилберга смотрели, изучали и, пусть даже исподволь, им подражали. Потому что в жанре приключений ничего более эталонного, чем 'Индиана Джонс', снято не было. 'Библиотекарь' - это подражание 'Индиане' вполне осознанное, откровенное и даже в какой-то степени гордящееся своими 'корнями'. Да, этому фильму бесконечно далеко до 'Искателей потерянного ковчега' или 'Последнего крестового похода', однако, для телевизионного фильма, снятого скорее всего за очень скромные деньги, без известных звезд, да еще и третьего во франчайзе - результат вышел вполне сносным и даже смотрибельным. Здесь все как во второсортных фантастических фильмах 80-х - поданные с должной долей наивной любознательности приключения, тайны, мягкий юмор, дешевые, но не бесполезные спецэффекты, ориентация на семейную и даже детскую аудиторию, очень простенький сюжетец, в который вплетаются мотивы мифов, легенд и сказок. И, как результат - не неприятное непритязательное легкое кинцо на один вечер. Кстати, исполнительным продюсером всей 'библиотекарской' эпопеи выступил Дин Девлин, работавший с Роландом Эммерихом над блокбастерами 'День Независимости', 'Звездные врата' и 'Годзилла' и, хотя те фильмы снимались с несравнимым с бюджетом 'Библиотекаря' размахом, своеобразный 'девлино-эммериховский' дух тупого, но увлекательного зрелища в какой-то степени сохраняется и в этом фильме. Я первые две части 'Библиотекаря' не смотрел, но их названия тоже отсылают к популярной историко-археологической тематике в духе Индианы Джонса. Туда же активно указывают многочисленные моменты и персонажи третьего фильма. Скажем, наставником библиотекаря Флинна является опытный и немолодой Джадсон, до боли похожий на персонажа по имени Маркус из бессмертной спилберговской эпопеи. Идея библиотеки, как хранилища великих реликвий, обладающих всевозможной магической силой, спрятанных здесь от нечистоплотных рук, также не нова, мы отлично помним музей из 'Индианы Джонса' и гигантские хранилища, скрывающие все бесценные тайны человечества от любопытных и алчных глаз. Да и погоня за чашей - в данном произведении - не Святой Грааль, а его антипод - чаша Иуды, и многое еще - напрямую отсылает к любимым фильмам нашего детства. Но это нисколько не раздражает, даже наоборот, как-то приподнимает уровень фильма. И, хотя в нем намешана куча всего - и чаша Иуды, и вампиры, и злобные русские кгб-шники (а я-то думал, что они исчезли из Голливуда где-то в середине 90-х), чисто говорящие по-английски, но безбожно коверкающие 'родной' язык, и какие-то древние гробницы, медальоны, монетки и прочая околомифологическая ерунда, смотреть его приятно и даже довольно интересно. Интересно даже не потому, что увлекательно, а хотя бы потому, чтоб увидеть очередную забавную ерунду, которую совершенно необоснованно впихнут в следующий эпизод сценаристы. Хотя эстетика приключений и общий бесшабашно-молодецкий несерьезный настрой сохраняются на протяжении всего фильма и радуют своей незамысловатостью. Для кого-то имена актеров Ноя Уайла, Станы Катик и др. что-то значат, т. к. актеры эти снимались в разных известных сериалах, но я сериалы практически не смотрю, для меня это лица совершенно новые. Ной Уайл сыграл не столько героя приключенческой эпопеи, сколько пародию на него. Защитник вселенского добра из этого достаточно неуклюжего, несмотря на все попытки выглядеть героем и многочисленные знания, парня, честно говоря, не ахти какой. Забавно истерящий в начале, не сразу врубающийся во все происходящее в середине и безнадежно и трогательно романтичный в конце он мало напоминает деятельного и практичного Индиану Джонса, а походит скорее на неунывающего и ироничного, но все-таки больше кабинетного ученого Джонса-старшего. Флинн Карсен как раз такой - забавный, неуклюжий, симпатичный, обаятельный человек-справочник, частенько дающий маху, сталкиваясь с грубой силой и вообще с реальностью. Единственное, чего не хватает в Уайле для того, чтоб вытянуть полноценную главную роль - харизмы. Он смешной, милый, но частенько выпадает из действия, не справляясь с нагрузкой главной роли и не имея хорошего партнера, способного вытащить на своем мастерстве провисающие моменты. Красивая актриса Стана Катик старательно, хоть и довольно технично, разыгрывала из себя сексуальную вампиршу, влюбившуюся в библиотекаря, активно дралась, носилась и вообще вносила в кадр определенное оживление. И, хотя никакого мало-мальского огонька не то что любви, даже элементарной взаимной приязни, между ней и Уайлом не проскочило, просто своим 'фасадом' картину она. безусловно, украсила. Несколько раздражает общая дешевизна проекта: спецэффектов много, но большинство из них аляповаты и крайне не качественны, а есть эпизоды, где и вовсе без них можно было спокойно обойтись, ничуть не теряя в увлекательности и эффектности. Несколько искусственными выглядят декорации и совмещения живого и прорисованного на компьютере планов. Кроме того, многие весьма интересные задумки с хорошим потенциалом, вроде выпитой библиотекарем ампулы с вудуистским наркотиком, не получили никакого продолжения и как-то были скомканы и забыты. Попытки быть эффектным этому фильму определенно не удаются, а вот за попытку быть веселым и увлекательным 'зачет' поставить можно. 'Библиотекарь 3' - кино несерьезное, глупое, не самодостаточное и необязательное, хотя у зрителей вся трилогия имела успех. Зритель любит веселые, пустые и легкие приключения, особенно, если для того, чтоб их увидеть, достаточно нажать кнопку на телевизионном пульте. Этот фильм - как раз вполне стандартный представитель телепродукции в стиле 'Холлмарк', которым можно, не заморачиваясь, разбавить вечернюю скуку. Вряд ли он останется у вас в памяти дольше финальных титров, вряд ли займет ваше воображение или по-настоящему захватит вас, но есть фильмы, созданные, как презервативы - для развлечения и на один раз, которые без сожаления и без ненависти выкидываешь после использования, но свою работу они выполняют вполне сносно. Джонатан Фрейкс и его команда с этой работой (развлечения, не презерватива) вполне прилично справились. 5 из 10
В современном кинематографе редко встречается популярная картина без продолжения. Продюсеры, которые хоть раз почувствовали запах денег и успеха развивают прибыльные сюжеты все дальше и дальше, пока публика не переключится на что-либо новое. Подобные действия в основном направлены на фильмы, прокат которых проходит в кинотеатрах и приносит наибольшие барыши. Однако и в мире видеопродукции порой снимают такие проекты, которые набирают немалую популярность и превращаются в популярные франшизы. Немалую популярность получил и вышедший на экраны в 2004 году «Библиотекарь», созданный при участии постоянного продюсера и коллеги знаменитого режиссера Роланда Эммериха, Дина Девлина. Картина, главную роль в которой исполнил звездный актер сериала «Скорая помощь» Ноа Уайли, пусть и была с небольшим бюджетом и явным телевизионным форматом, но попала точно в целевую аудиторию поклонников похождений Индианы Джонса, возвращение которого на тот момент затягивалось и публика ощущала нехватку археологической феерии. Естественно зрителей заинтересовал немного чудаковатый, но везучий герой Флинн Карсен, который как и доктор Джонс выглядит не как Супермен, а как обыкновенный человек в необыкновенной обстановке. Так что его приключения вылились в полноценную трилогию, последняя часть которой, «Библиотекарь 3: Проклятие Иудовой чаши», вышла на экраны в 2008 году. Библиотекарь Карсен никогда не разменивается на мелочи и доставляет на свою работу только настоящие мировые ценности, например копье Судьбы, открывает лишь легендарные сокровищницы на подобие Копей Царя Соломона. Ну а если и уходит в отпуск, то находит ни что иное, как тайную Чашу Иуды! Итак, сюжет третьего фильма закручивается вокруг пресловутой Чаши Иуды, которую по легенде выплавили из 30-ти серебряных монет, за которые апостол предал Христа. Как гласит одна из версий его жизни, Иуда превратился в первого вампира, а его чаша придает его же роду не только новых сил, но и может воскресить мертвого кровососа! Ну а самым же популярным в массовой культуре вампиром является не кто иной, как граф Дракула, воскрешением которого решили заняться русские мятежники во главе с Сергеем Кубичеком (Дикран Тулейн). Все следы к Чаше сходятся в городе Новый Орлеан, куда, естественно, Флинн Карсен (Уайли) прибывает в отпуск. Неожиданно для самого себя он встречает очаровательную Симону Ренуа (Стана Катич), которая неким образом причастна к тайне Чаши и готова противостоять опасным планам грозных русских... После двух первых лент о Библиотекаре, которые были связаны с вполне адекватными поисками древних реликвий, сюжет третьего фильма заставлял думать о нем с долей скепсиса. Все-таки тематика Дракулы могла скатить историю в мрачные глубины категории «Б», навсегда похоронив любовь публики к Флинну Карсену. Однако картина оказалась более, чем интересной и в некоторых аспектах создатели исправили ошибки прошлых частей. Само же действие переносится в Новый Орлеан, родину джаза, вуду, болот и крокодилов. Кажется что сюжет о Иуде и Дракуле никак нем может ассоциироваться с родиной афро-американцев, но сюжет наоборот получил отличный заряд местного колорита, а все неожиданности повествования без проблем вписались в местные пейзажи. Среди самых интересных новых героев стоит отметить Симону от красавицы Станы Катич. Канадская актриса имеет такую примечательную внешность темной аристократки, что ее несколько странно видеть подругой главного героя после двух первых американок с бесхитростными характерами. Любитель кино может посчитать что экзотический облик Катич идеально подходит для героинь франшизы о Джеймсе Бонде эпохи Дениэла Крейга и будет прав: актриса снялась в небольшой роли в картине «Квант милосердия». Именно Стана Катич во многих сценах полностью завладевает вниманием мужской аудитории, а неуклюжий Уайли служит для нее неким катализатором действия. Что же касается самого исполнителя главной роли, то его образ был полностью сформирован в первых двух частях и новыми оттенками не играет. Хотя для полюбившегося героя это и не нужно, ведь мы его любим именно за его ум, проницательность и стремление, ну а комедийная составляющая всегда идет с подобными героями-археологами нога в ногу (ну разве что кроме не в меру серьезного Бена Гейтса из «Сокровищ нации»). Единственное что настораживало при просмотре третьего фильма - начала картины, когда Уайли заметно переигрывал и уж слишком неправдоподобно изображал подвыпившего. Однако с перемещением сюжета в Новый Орлеан мы вновь повстречали хорошо известного героя в привычной атмосфере расследования, когда из череды неудач он с блеском выходит в финальном испытании. Также «Библиотекарь 3: Проклятие Иудовой чаши» может похвастаться раскрытием характеров начальства Карсена. Проворный Джадсон от Боба Ньюхарта оказался еще более таинственной личностью, чем было ранее, а его невероятные перевоплощения в сцене в парикмахерской вообще стали украшением фильма. Холодная королева Шарлин от Джейн Куртин наконец-то вышла за рамки устоявшегося образа и открыла свое человеческое лицо. Что же касается русского фактора, то разве мог кто-то ждать от него разрушения стереотипов в таком пародийном проекте, как «Библиотекарь»? Нам в очередной раз представили не в меру хмурых, здоровенных и бородатых (в массовке на заднем плане) русских злодеев, которые действуют напролом, называют себя полным именем без привычных нам сокращений, а также стремятся господствовать всюду, где только можно. Без смеха смотреть на них нельзя. Но это и к лучшему, ведь мы смотрим красочную бесхитростную сказку для веселого времяпровождения. Порадовали наконец-то и спецэффекты, которые были Ахиллесовой пятой первых двух картин. Создатели «Проклятия Иудовой чаши» решили не перенасыщать картину неправдоподобными планами и дешевой магией, а сосредоточились на проработке образов героев и работе декораторов, которые по старинке соорудили массу красочных локаций, на которые примитивная компьютерная графика попросту неспособна. Порадовал и саундтрек от неизменного композитора проекта, Джозефа ЛоДуки, который в тон фильму насытил свои мелодии отличными джазовыми композициями. Кроме того и главная тема поддалась обработке, что не могло не порадовать. В итоге хочу сказать что «Библиотекарь 3: Проклятие Иудовой чаши» является прекрасным завершением трилогии о Флинне Карсене и еще одной возможностью отправиться за ним в опасные приключения. Конечно же в первую очередь данный фильм понравиться поклонникам серии, те же кто не воспринял первый фильм, третий точно не оценят. Однако история о Библиотекаре является легким, расслабляющим действием, которое без проблем скрасит вечер и заставит окунуться в мир древних реликвий и современных приключений. 8 из 10
Сегодня хочу поделиться с вами впечатлениями от приключенческой трилогии 'Библиотекарь'. Всего выпущено 3 фильма: В поисках копья судьбы (2004г.), Возвращение в Копи Царя Соломона (2006г.) и Проклятие иудовой чаши (2008г.). Не надо быть семи пядей, чтобы не понять, что идея позаимствована у старшего брата - 'Индианы Джонса'. Вообще, фильмов подобного жанра искателей сокровищ можно по пальцам пересчитать. Кроме вышеупомянутых, можно добавить, разве что 'Жемчужину Нила' и 'Роман с камнем' (Майкл Дуглас и Кетлин Тернер). Так вот. С популярностью 'Индианы' все понятно. А с чего же так зецепил меня 'Библиотекарь' - яркий представитель низкобюджетного голливудского эшелона ?! Все просто. Это некоммерческое кино. Все 3 фильма вышли для ТВ, поэтому претензий и быть не может. Ни кассовых обязательств, ни укора от кинофилов, ни желчных рецензий кинокритиков. Никто не собирался рубить бабло и заманивать в кинотеатры. Серия снималась для телезрителей, поэтому вышла очень уютной и домашней. Может быть сценарии не самые интригующие, а актеры не самые звездные, но это ли показатель для хорошего кино?! Про актеров хочется сказать отдельно. Главную роль Флинна Карсена исполняет Ноа Уайли - очень обаятельный и приятный актер (получивший за каждый фильм награду 'Лучший телеактер' примии Сатурн), как нельзя кстати, вписался в ненавязчивый рассеяный образ своего персонажа. А среди второстепенных актеров появляются такие лица, как Кайл МакЛоклен (агент Купер - Твин Пикс), Стана Катич (звезда сериала Касл), Брюс Дэвисон (Люди Икс). Кастинг отработал на отлично: все персонажи прекрасно вписываются в общую картину и сюжет. Больше всего пленяет удачное 'переигрывание' актеров. Да да! Переигрывание - одно из направлений актерского искусства (повсеместно используется в театре). Практически каждый персонаж одинаково чуть-чуть переигрывает. И это добавляет легкости этой серии. В итоге получилось отличное легкое веселое приключенческое кино для домашнего отдыха с чаем и плюшками.
Начну с сюжета фильма, главный герой библиотекарь устает от работы и ему каждую ночь снится красивая девушка которая зовет его. И чтобы немного развеется он берет отпуск, и едет в Новый Орлеан, где его ждут новые приключения. Библиотекарь- по прежнему милый и забавный персонаж, но и у счастливчиков бывают черные полосы которые они переживают тяжело, но если человек сильный духом то он справится с проблемами, так и получилось и у главного героя. Вампирша -знакомая по сериалу 'Касл',все также красива и умна, она самая загадочная женщина библиотекаря и кажется самая любимая. Дженсон- по прежнему добрый и мудрый волшебник и маг, который напоминает Мерлина. Библиотека- самый крупный центр добра и зла, по прежнему самое загадочное и волшебное место, которое и мне хочется посетить. Сергей Кубичек и его команда советских боевиков, самый нелепый выбор антогонистов во всей трилогиии, они выглядят бледно и неинтересно. Первые два фильма о Библиотекаре очень интересные и мне понравились своим веселым, забавным настроем и героями, в этом же фильме все выглядит намного иначе. В нем нет легкой приключенческой комедии что были в двух первых фильмах, но зато в нем есть трогательная любовь и готическая история (вампиры, мрачные болота и старые заброшенные корабли),которая выглядит достойно на фоне современных фильмов о вампирах. К просмотру рекомендую. 7 из 10
Перед нами еще одна история о приключении библиотекаря Флинна Карена. У него есть 22 диплома о высшем образовании, сам Флинн – ходячая энциклопедия. Он очень умный человек, и к тому же храбрый. Когда-то его взяли хранителем мистических вещей в огромную библиотеку, и с этого момента Флинн нашел свое призвание. В этой истории ему придется столкнуться с настоящими вампирами, снова встретить обольстительную женщину со своими тайнами, спасти как всегда мир и узнать о проклятии иудовой чаши… Чтобы вышел третий фильм о библиотекаре, исполнителю главной роли Ноа Уайли пришлось самому финансировать данный проект. Вот в таких жестких условиях сейчас работают актеры. Став продюсером картины Ноа Уайли снова сыграл Флинна Карена. Надо признать, что свою роль он сыграл очень смешно. Те, кто помнят и любят этого актера по сериалу «Скорая помощь», будут приятно удивлены в этом фильме. Ноа Уайли играет библиотекаря невероятно обаятельно и комично. Весь фильм держится исключительно на его игре, а сам актер является сердцем картины. Мистические истории о вампирах всегда интригующе интересны. Эта именно такая. Главному герою библиотекарю придется узнать много нового о мире вампиров и столкнуться не просто с вампиром, а с самим графом Дракулой. Надо признать, что история меня порадовала. Лично мне было приятно посмотреть этот фильм. Сравнивая его с двумя предыдущими, могу сказать, что они все на одном уровне. Истории библиотекаря имеют жанр приключенческая комедия с долей чего-то наивного и детского. Этот фильм будет больше по вкусу юным зрителям, но и поклонники Ноа Уайли также получат удовольствие от просмотра. «Библиотекарь 3: Проклятие иудовой чаши» - американский, телевизионный, вампирский, приключенческий фильм 2008 года. Картина снята в духе первых двух фильмов и тепло была принята теми, кто оценил первые две истории Флинна Карсена. Мое отношение к этому фильму нейтральное, и лично я его оценил. Смотрите историю библиотекаря, и Вы попадете под обаяние и комичность главного героя. Спасибо! 6,5 из 10