Рецензии. Незнайка на Луне
Самая политизированная (фактически, там одна лишь грубая и «толстая» политическая пропаганда) «сказка» Николая Носова дважды парадоксальна. Во-первых, Луна выбрана местом действия, поскольку «лунная гонка» находилась еще в самом начале. Но после ее окончания, эта книга стала выглядеть очень двусмысленно (хоть некоторые обиженные до сих пор не успокоятся, комично пытаясь доказать, что американцы на Луну не летали). Ну а второй парадокс в том, что сие обличение капитализма было экранизировано, когда социализм уже не существовал. Этим как раз объясняются значительные отличия сюжета мультфильма от книги. В оригинале все выглядело довольно агрессивно. Использование инопланетных технологий для рейдерского захвата чужой собственности, смены государственного строя. Для известной идеологии 50-х годов это было нормально, силовой захват чужой страны и установление там своих порядков, а в 80-х уже выглядело не очень. Поэтому в мультфильме все значительно изменилось. Получилась какая-то смесь из произведений типа «Через тернии к звездам», «Крылышко или ножка» и пр., где фигурировали экологические проблемы, искусственные продукты. Почти в каждом эпизоде «Незнайки на Луне» демонстрируют полицейское государство, где жутко уродливые сотрудники этого ведомства творят произвол. Но это уже получается государство не западное, а тоталитарное. Особенностью которых является запрет на короткоствольное и нарезное оружие для населения (иначе творящие произвол полицейские рискуют сами нарваться на пулю). Например, в реках и каналах Петербурга до сих пор находят наградные сабли, пистолеты и пр., десятки тысяч которых были выброшены туда населением в 1918 году. Когда за наличие в доме оружия стал полагаться расстрел на месте (до этого револьверы считались бытовым предметом, продавались в скобяных лавках). А в книге/мультфильме как раз общедоступность оружия (на примере «разнокалиберного» магазина Жулио) представлена одним из недостатков лунного общества. Получился предельно нелепый гибрид полицейского тоталитарного государства с капиталистическим. Главный момент, который не понравился, касается всех произведений про Незнайку. Уже в детстве раздражало, что в центре сюжета постоянно этот идиот, а Знайка и все остальные у него на «подтанцовке». Сюжетной необходимости в этом нет никакой, это ведь не какая-нибудь «Страна невыученных уроков», где невежда в центре сюжета обязателен. В первой книге те главы, где этот персонаж отсутствует, выглядят значительно лучше остальных, непонятно, почему не сделали такой всю книгу. Зачем пихать туда дегенерата с говорящим именем НЕзнайка? Напрашивается объяснение, что шибко умные люди (даже механики, не говоря уже про «гнилого интеллигента» Знайку) были не очень совместимы с тогдашней идеологией. Поэтому их пусть и не сделали отрицательными персонажами, но отодвинули на второй план. То, что они Незнайку постоянно спасают, далеко не выглядит в их пользу. Этот персонаж более похож на избалованного ребенка какого-нибудь партийного начальника, с которым все носятся, спускают ему все выходки. Иначе как объяснить поведение местных «терпил», когда в первой книге он разбил их автомобиль. А здесь уже дошел до угона ракеты. И ведь он банальный тунеядец. До полета, как сказано в книге, целыми днями развлекался в павильоне невесомости. И получается довольно интересная картина. В коммунистическом обществе припеваючи живет бездельник, не занятый абсолютно ничем. И он там не единственный такой, еще есть обжоры Пончик и Сиропчик, другие бездельники. Впервые в жизни ему пришлось работать … когда попал к злобным капиталистам. Но он не умеет абсолютно ничего. Поэтому смог работать лишь мальчиком для битья в балагане, или слугой для домашних животных. Вопиющая несправедливость, не правда ли? Наверное, именно это имеют в виду те, кто постоянно вопит, что «капитализм всех нагибает». Другое дело, если бы достойную работу там не могли найти, например, механики Винтик и Шпунтик. Но нам честно показывают, что все безработные в лунном мире не имеют никакой профессии (не считать же таковой журнашлю…то есть журналистку). Сравнивая лунное и земное общество, изображенные как в книге, так и мультфильме, возникает одна мысль. Коммунистическое выглядит предельно сказочно, не похоже на реальный мир. Сразу вспоминаются «молочные реки с кисельными берегами», хлеб, растущий на деревьях, и тд. В данном случае, гигантские растения (заслуга природы, а не селекционеров), вокруг которых все и разворачивается. То есть основа коммунизма – сказочные, дармовые природные ресурсы. Когда молоко можно черпать из реки, не напрягая мозги, как получить его от коровы. Здесь это многотонные груши, арбузы величиной с дом, и пр. Получается, что обычными (не гигантскими) растениями при социализме прокормиться невозможно. Удивительное совпадение с реальностью. Где одна страна, с наибольшим в мире количеством черноземной земли, являлась также крупнейшим в мире импортером продовольствия (при том, что не самое многочисленное население далеко не обжиралось). А массового голода позволило избежать лишь все то же обилие природных ресурсов (углеводородных), которыми оплачивалось импортное продовольствие. То есть, критикуя капитализм, авторы не предлагают какой-либо внятной альтернативы. Не считать же таковой это безумное общество земных «коротышек», где полностью отсутствует логика. Непонятно даже, зачем там вообще иметь какую-то профессию? Зачем работать? Если можно без всякой работы обжираться, как это делал Пончик. Способный за несколько дней опустошить продовольственные склады ракеты, рассчитанные на многочисленный экипаж. Или, как Незнайка, целый день развлекаться в павильоне невесомости, но при этом бесплатно обедать. Понятия не имея ни о каких деньгах, которые с него потребовали на Луне. Возможно, дело не в тупости авторов, а в том, что дать хоть сколько-нибудь логичные и правдоподобные ответы на эти вопросы невозможно в принципе. Капитализм изображен относительно реалистично, поскольку существует в реальности. А противопоставляемое ему коммунистическое общество это такой же сказочный артефакт, как волшебная палочка. Логично объяснить принцип действия которой невозможно. Есть также версия, что Носов принадлежал к тем 70% населения (и 95% интеллигенции) которые в социализм тогда уже не верили. Поэтому намеренно изобразил это общество столь нелепым, чтобы продемонстрировать утопичность, абсурдность соответствующих идей. В итоге, взрослые, конечно, увидят в книге и мультфильме некоторые символичные оговорки (возможно, намеренные). Вроде того, что капитализму противопоставляется безмозглый хиппи-тунеядец и сказочное общество. Но в целом оценка отрицательная, поскольку дети здесь увидят совсем другое. Что «правильное» общество – это где можно бездельничать. К тому же, сие «гениальное изображение капитализма» не отражает ни одну из реальных проблем «общества потребления» (моральная деградация, демография, наплыв диких мигрантов и пр.). Здесь все сводится к тому, что при капитализме большинство населения пребывает на грани голодной смерти. Учитывая, что в США и других странах одной из серьезных проблем является массовая заболеваемость населения ожирением, все это выглядит комично. Поэтому, лишь за то, что здесь могут увидеть взрослые 3 из 10
За основу картины взят одноименный приключенческий роман-сказка 1960 г. Николая Носова — советская сатира на западно-американское общество.Книга вышла в самый разгар холодной войны, во время гонки вооружений и космических технологий между СССР и США. Мультфильм повествует нам о вымышленном мире коротышек, которые живут на нашей планете. Среди них есть ученые, доктора, писатели, инженеры, художники, повара, кроме главного героя Незнайки, который никак не может найти себе место в этом мире. Коротышки живут по принципу социализма. Социальное равенство во главе всего — вместе работают, вместе отдыхают, да и урожай делят тоже поровну. В этом мире не знают, что такое деньги, несправедливость, эксплуатация труда. Однажды, Незнайка находит лунный камень, ученый открывает понятие невесомости и коротышки собираются в космическое путешествие, построив ракету. Но что-то идет не так, и на Луну улетают только Незнайка со своим напарником Пончиком. Там друзья сталкиваются с другим миром — миром денег и власти. Сюжет — интересное приключение для зрителей любого возраста. В мире коротышек - нет разделения на детей и взрослых, все равны. Поэтому каждый может найти себя в случайном коротышке. Из-за ограниченного хронометража, мультфильм кажется ускоренным, как будто не хватает деталей и времени на раскрытые некоторых персонажей. Стиль — классическая анимация. Каждый кадр в ручную отрисован художниками на кальке. Несмотря на это, картинка выглядит интересно и красочно. Персонажи основы на иллюстрациях Генриха Вальки, который сумел сделать каждого персонажа запоминающимся, с индивидуальным стилем и характером. Саундтрек — песни и мелодии, которые врезаются в память настолько, что их можно назвать «вирусными» в хорошем плане. Музыка играет отдельную роль в мультфильме и задает основное настроение повествованию. Сильный контраст можно наблюдать между мелодиями в мире коротышек на Земле и Луне. «Незнайка на Луне» это качественный отечественный мультфильм, снятый в непростое для страны время, который хорошо передает общее настроение оригинальной книги. Лично меня зацепил он тем, что помимо развлекательный функции, мультфильм сумел меня научим некоторым базовым понятиям — для чего нужны деньги в современном мире, что такое акции или благодаря чему ракета улетает в космос. Но мне не хватило раскрытия персонажей и их мотивации. 8 из 10
Очередную экранизацию романа Николая Носова можно назвать не иначе как триумфальное возвращение друга детворы времен СССР- Незнайки. Интеграция нежного образа жителей Цветочного города, описанного автором еще в 60-х годах, в абсолютно новое восприятие персонажей детьми постсоветского пространства, не только выдержало натиск современности, но и прочно заняло одно из первых мест достижений современной отечественной анимации. В ленте соблюдены все законы жанра. Носов писал фантастический роман. Именно эта атмосфера и разворачивается во всех двенадцати сериях мультфильма. Гениально, иначе не назовешь, задействована классическая музыка, обработанная композитором Юрием Прялкиным под психологию ребенка. В мультфильме звучат темы Сен-Санса («Пляска смерти») и Штрауса («Перпетуум мобиле»),две темы Грига к драме Генрика Ибсена 'Пер Гюнт'-«Песня Сольвейг» и «В пещере горного короля». Использована музыка к операм 'Трубадур' Джузеппе Верди и «Севильский цирюльник» Джоаккино Россини. Малыши знакомятся с музыкальными композициями Бетховена, Берлиоза, Бородина. И неважно, что это аранжировка, основная тема произведений не ужата, а наоборот дополнена прекрасной современной обработкой Прялкина. Есть отзывы о качествах Незнайки как парня с задатками эдакого ловеласа. Это не совсем так. Чистота отношений между героями омрачается только группой 'плохих лунных коротышек', действия которых ведут к глобальной экологической катастрофе на Луне ради наживы. Традиционно сюжет заканчивается хэппи-эндом. Буквально за душу берет финальная сцена возвращения на Землю. Оба моих ребенка 'переболели' этим мультфильмом. При чем старшая девочка, увидела его когда ей было всего 3 года. Как раз после выхода полной версии сериала. Сейчас младший, четырехлетний сын, в лицах обыгрывает сцены из серий, в точности, до последней запятой, цитируя героев 'Незнайки на Луне'. О чем это говорит, как не о том, что за 10 лет интерес детей к этой ленте не угасает. А ведь в теле и кино-прокате за этот период появилось невероятное количество альтернатив, как отечественной так и зарубежной анимации. Скромно промолчу про японское аниме, которое можно наблюдать 24 часа в сутки по разным каналам. Лично меня этот фильм впечатлил как в первый раз, так и сейчас, когда после 10 летнего перерыва, я вновь открываю его для себя только уже со вторым ребенком. Считаю мультфильм-лучшим отечественным анимационным фильмом, снятым постсоветским кинематографом.
У меня до сих пор кассета с этим мультиком где-то в коробке валяеться, жаль что найти не так уж просто. Раньше я его так любила... Да и сейчас бы с радостью посмотрела, если бы откопала среди кучи старых образцов VHS. Я смотрела его раз 20, но мне все-равно интересно было наблюдать за наивным Незнайкой, доверчивым Пончиком и умницей Звездочкой и болеть и переживать за все их действия и поступки. Вообще, само сочинение ни капли не хуже 'Незнайки в Солнечном городе ', а может даже и лучше. Нарисовано и озвучено все просто в наилучшем виде. Для детей это самое то, да и взрослого повеселит немало. Мультик очень юморной и добрый, расчитан на поднятие настроения и на легкую ностальгию по детству. И где бы ни был Незнайка - на Луне, в Солнечном городе, на воздушном шаре - все равно это тот самый смешной добрый глупенький Незнайка, который способен поднять настроение даже самому приунывшему человеку. Поэтому этот мультик никогда не устареет, так как его персонажи обеспечили себе вечную жизнь в памяти зрителей и читателей уже давным-давно.
Впервые этот мультик я посмотрела в раннем детстве. Из всего того, что там было, самое сильное впечатление на мою детскую психику произвёл Остров Дураков, с его нескончаемой каруселью развлечений, где любые коротышки превращались в баранов. Тогда я ужасно боялась этого острова. Я боюсь его и сейчас, пересмотрев мультик почти через 10 лет. Теперь я поняла, что это, в принципе, вообще не сказка для детей. Это множественное иносказание для взрослых. Аллегория на аллегории... Всё это сдабривается классической музыкой, которая в отличие от модной музыки, проникает прямо куда-то в мозг и воздействует на подсознание. Я плакала во многих моментах, но это было совсем не рационально. Попробовала разгадать аллегории... Ну вначале утопическое общество социализма, где нет родителей и дети воспитываются обществом, всё общее, и все нормальные коротышки, как один, трудятся на благо страны. Выбивается из общей массы Незнайка, который ничего путного никогда не делает, а является двигателем прогресса. Система, естественно, всячески пытается от него избавиться. Это социализм, утопический. А на луне 'всё плохо'. Миром правит капитализм, и бедные лунатики страдают от загрязнений окружающей среды, и вообще полной социальной несправедливости. А наши добрые друзья с планеты Земля (заметим, что капитализму отдаётся роль маленького ничтожного спутника, а социализм охватывает всю планету) захватили с собой семена гигантских растений, которые намерены 'подарить' братьям-коротышкам. На Луне всё продажно, повсюду шпионы и жизнь стоит не иначе как денег(болезнь Звёздочки). Что имелось ввиду? Америка? На то и гениальность писателя, что и на СССР это тоже очень похоже. Насчёт острова Дураков, где выкачивают энергию сердец... Трактовать можно бесчисленное количество раз. Вся эта утопия, вся эта классика, и детская память этого мультика сводят меня с ума. Гениальный мультик, не иначе. 10 из 10
Не знаю, что зацепило поклонников этого мультфильма. Может быть, они не имели возможности сравнить его с добрым, наивным и по настоящему детским (который мой ребёнок смотрел с упоением уже в 4 года) СССР-овским 'Незнайкой в солнечном городе'? И уж тем более не может он соперничать с книгой... Дело вот в чём: Мультфильм начинается вполне по-детски: коротышки нашли камень, полетели на Луну... но потом начинается нечто невообразимое... От мультфильма начинает нереально веять взглядами и духом 90-х - капиталисты, бизнес, быстрые деньги, продал, купил... Одним словом 'мани-мани... хорошо если есть в кармане'. Это не детский мультфильм! Но и мне, как взрослому, это тоже было неинтересно, потому что наивно. Всё-таки Страна прожила больше 10 лет с того периода, и мы гигантскими скачками догоняем 'впереди идущих'... взгляды нынче не те. Мультфильмы - не шедевр, не классика, а, к сожалению, ещё один постперестроечный ляп (коих было много во времена 90х, когда страна пыталась встать на ноги после развала СССР). Заслужил нетвёрдые: 5 из 10
Незнайку на луне я смотрела, когда была еще совсем маленькой. И во второй раз - буквально несколько минут назад, через тринадцать лет. Сейчас я, конечно, тоже еще не совсем взрослая, но тем не менее, мое нынешнее восприятие значительно отличается, от того, которое я получила в детстве. В первую очередь меня поразила доброта и чистота юмора и шуток. Я искренне и от души посмеялась над милым Незнайкой, таким непосредственным, таким забавным. Это не то что тупые американские мультики, которые совершенно не несут в себе никакого смысла. Затем я обратила внимание на музыкальное сопровождение. Между прочим, я считаю, что оно является неотъемлемым составляющим этого мультфильма, настолько органично звучали произведения величайших композиторов. Также мне понравилась карикатура на наш современный мир: капиталисты, бюрократы, 'фараончики', 'сантики'. Была затронута проблема загрязнения окружающей среды, существование маргиналов общества... Создателями было показано наше прошлое - чистая, незагрязненная планета, и то, во что она превратилась... Немножко грустно стало оттого, что все довольно быстро закончилось, но в любом случае я замечательно отдохнула за просмотром: забыла все свои проблемы и теперь могу заняться ими с новыми силами. Замечательный мультфильм, готова посмотреть его неограниченное число раз. 9 из 10
Ещё в далёком детстве я впервые познакомилась с данным произведением. Тогда мультик показался мне несколько скучноватым. Для взрослого взгляда смотрится уже более интересно, хотя политизирован и набит актуалочками чуть более чем полностью. Как самостоятельное произведение имеет право на существование. Довольно бодрый мультфильм, с приятной картинкой, неплохой озвучкой, приличным саундтреком и местами даже сносными шутками. Из очевидных минусов психоделические сны главного героя и озвучка главного женского персонажа. И если говорить Орбакайте может, то вокал это, простите, пенопласт по стеклу. А вот если рассматривать данное творение как экранизацию книжки Николая Носова, то это какое-то безобразие. Сюжет даже отдалённо не напоминает оригинал, сложная и разнообразная вселенная упрощена до нельзя, персонажи извращены до неузнаваемости или вообще выброшены и даже вложенные в книгу конкретные идеи перевернуты с ног на голову. Вердикт: как просто мультфильм можно посмотреть. Как экранизацию не смотреть ни в коем случае, лучше почитать/послушать саму книгу.
К сожалению или к счастью, я родился после того, как рухнул социализм, и потому книгу Носова не читал. У меня, в общем-то, были все шансы, ведь благодаря родителям, я читал и Гайдара и Рыбакова, и многих других. Как то я даже брался за 'Незнайку в солнечном городе', и до сих пор помню, какой восторг вызывал технический прогресс этого самого города. Но то ли нашлись дела поважнее, то ли дальше книга оказалась слишком сложной - я вообще всё детство сталкивался с тем, что советская детская культура казалась слишком сложной. Так или иначе, 'Незнайка' у меня прочно связался с мультфильмом. И прочитай я книгу раньше, отзыв мог бы быть совершенно иным. С возрастом, обретя политические взгляды, я стал понимать (и далеко не один я), насколько грандиозную книгу написал Носов - в столь увлекательной форме изложить политэкономию капитализма! И потому стало жалко, что в мультфильме реализовано от силы 15-20% замысла книги. Но, руководствуясь принципом историзма, следует признать, что полноценная экранизация 'НнЛ' была бы возможна только в социалистической стране, ибо произведение имеет собой цель показать во всех подробностях, что мы победили в 1917 году, и к чему нельзя возвращаться. В СССР увы, никто за это не взялся. К примеру, крупные экранизации делал Черкасский, но 'НнЛ' - не то произведение, которое стоит делать весёлым. Поэтому, опять же по принципу историзма, нельзя обвинять создателей в искажении оригинала. В конце 1990-х им надо было решить трудную задачу: не призвать к диктатуре пролетариата (по иронии судьбы мультфильм финансировала полукриминальная компания), но и не отдалиться от книги совсем. И задача была решена хотя и не блестяще, но всё-таки хорошо. Тем более, что сегодня вообще сложно представить какую-то остросоциальную анимацию. Убрав явный антикапитализм, авторам всё равно удалось изобразить подлунный мир невероятно грязным и депрессивным. Контраст между Цветочным городом и Луной заставлял меня буквально бояться происходящего на экране. Депрессивные, озлобленные коротышки, не представляющие никаких принципов существования, кроме обмана и наживы, откровенно пугали. Весь этот паноптикум кажется страшным сном, и тогда мне невольно хотелось, чтобы он закончился. Быть может, авторы нисколько не симпатизировали коммунистической идеологии, но всё-таки я думаю, что экологическая тема - только прикрытие, позволившее получить финансирование. В принципе, здесь есть и атланты (которые и является подлинной властью, а не абстрактный 'национальный лидер'), не останавливающиеся ни перед чем на пути всё большего расправления своих плеч, и коррупция, и неравенство, и атомизация общества, работа СМИ и правоохранительных органов в интересах капитала... Как это ни смешно, мультфильм по сравнению с книгой одновременно и проще и сложнее. Проще - потому что объём информации (как экономической, так даже и научно-фантастической) существенно снижен, а сложнее - потому что некоторые вещи приходится додумывать самому, тогда как в книге (по общему признанию) всё было очень дидактично. Например, много кому действительно может показаться, что все беды - от Спрутса, как такового. Кроме того, совершенно не раскрыта тема 'прогрессорства' земных коротышек - уничтожили остров, раздали семена, и всё. Важным упущением является и отсутствие упоминаний о профсоюзах и рабочем движении. Вопросов остаётся много. Но всё это опять же списывается на время съёмок... Отдельного внимания заслуживает замена Козлика на Звёздочку. Всё это, разумеется, сделано в угоду 'зрительскому интересу', и большой чести создателям не делает. Но при всех нюансах персонаж получился, что называется, идеологически выдержанным, иногда даже начинает казаться, что только она одна с системой и борется (к вопросу об отсутствии рабочего движения). А рассуждения некоторых людей на тему её сексуальности всерьёз принимать не надо. Самая же большая претензия у меня к персонажу самого Незнайки, который вышел уж очень статичным. Что до луны, что после - один и тот же характер. Это уж никак не спишешь на время. Что же касается художественной составляющей, то лично я ей вполне доволен. Она, в общем-то выполнена в советских традициях, благо трудились над мультфильмом не модные-креативные художники от слова худо. В советских традициях и музыкальная составляющая. Здесь ещё есть полноценная аранжировка, а не однообразный пукающий синтезатор, а за идею песен на мотивы классических произведений я вообще готов говорить 'спасибо'. Не будет лишним сказать о том, что песня Звёздочки про луну была ни много ни мало, первым в моей жизни катарсисом. И плавно переходя в заключение, скажу, что мы получили произведение несколько иное, чем оригинальная книга. Но я считаю, что оно вполне способно заставить не покупать билет на остров дураков в один конец, а во всём разобраться и перестроить наконец Лунный город в Солнечный. И это главное. 8 из 10
Книги о Незнайке экранизировалась не в первый раз, были в СССР и пластинки и песенки и мультфильмы, и вот мы дождались в 1997 году экранизации третьей части нашего «Хоббита». Чтобы правильно оценить произведение Люткевича и его команды, необходимо прочитать первоисточник, и, прочитав оный, мы с вами поймем, что к сожалению, фильм имеет очень мало общего с великой книгой Н. Носова. Мультфильм получился очень оригинальным и любопытным, и дети его смотрят. Но, как правило один раз. Проверял на своих. Почему так? Ведь многие другие мультфильмы — советские и российские они смотрят, да и мы, чего уж, не один десяток раз. Как мне представляется, все дело в неком несоответствии визуального ряда содержанию. Образы персонажей, цветовая схема, анимация, совершенно замечательные и соответствуют детскому мультику, а вот диалоги и поступки совершенно не соответствуют. Детям непонятно, почему Незнайка говорит и ведет себя как ребенок, а вокруг него старики спрутсы и скуперфильды из новых русских ведут какие то взрослые разговоры. Возникает коллизия, которая не разъясняется в фильме, и это сильно вредит детскому восприятию. Нет ощущения, что этот мир живой, а поэтому нет желания смотреть его еще раз по исчерпании сюжета. Взрослым, особенно тем, кто помнит СССР еще сложнее, ведь «Незнайка на Луне» очень большое программное и пророческое, по сути, произведение, там масса отсылок, аналогий, завуалированных посланий, тонкой иронии над социализмом и капитализмом, гротеска - чего стоит описание гостиницы « Экономическае», там же просто умираешь со смеху. В мультфильме этого нет, от слова « совсем». Конечно, большинство взрослых зрителей не оправдало ожиданий. И этот огромный минус перевешивает все несомненные плюсы. Попытка усидеть на двух стульях создателям не удалась, получился добротный мультик для детей, веселый, красиво сделанный, хорошая музыка, песни, много неожиданных решений в анимации. Но кроме некоторых персонажей, базовой сюжетной схемы и некоторых рисунков Г. Валька от оригинального произведения ничего не осталось, и это очень печально. Будем надеется, что у нашего «Хоббита» появится когда -нибудь свой Питер Джексон. 5 из 10
Я ребёнок 90-х. Недавно впервые за почти два десятка лет пересмотрела «Незнайку на Луне». В детстве он мне нравился, но не сильнее советских мультфильмов или старого Диснея. Сейчас - впечатления смешанные. Вот бывают такие книги/фильмы/игры, которые нравятся скорее тем, какими они могли бы быть, чем тем, какие они есть. В них хочется искать плюсы – и плюсы есть, да немалые, но оттого лишь обиднее, что они теряются на фоне общей слабости. Я понимаю, почему любила 'Незнайку на Луне' в детстве, и понимаю, почему этот привет из 90-х едва ли пройдёт проверку временем. Отошли от сюжета, вычеркнули первые две книги – ок. Для экранизации не то что позволительно, а, к сожалению, необходимо. Заменили Козлика на Звёздочку – тоже ок. При всей моей симпатии к Козлику, Звёздочка вписалась отлично. Упростили, укоротили сюжет – тоже ок, книга по объёму почти как том «Войны и Мира», всего не впихнёшь… Но другие вольности вызывают недоумение. Главных минусов два. Первый – сам Незнайка. Первые две книги мы вычеркнули, поэтому очевидно, что персонаж не претерпел тех изменений, которые с ним произошли в Зелёном и Солнечном городе. В мультфильме, сделанном по третьей книге, мы видим Незнайку из первой книги, причём в худшем варианте, почти пародии на самого себя. Он груб, эгоистичен, туповат и интересен только как местный бог Хаоса (никому не ведомо, что он ещё выкинет). Мимика у него… ну, соответствующая. Голос взрослой тётеньки режет уши. Ну ничего, думаю, это ведь только начало, к финалу-то он точно поймёт, что такое хорошо и что такое плохо. Но нет... До самого конца он, сохраняя мимику и повадки имбецила, вызывает испанский стыд вместо симпатии. В отличие от книжного оригинала, он абсолютно иммунен ко всем жизненным урокам. Развития персонажа НЕТ. Отдуваться за него приходится Звёздочке - той самой, которую он едва не сводит в могилу по собственной глупости. Второе – «зелёные басни» вместо критики капитализма. Это второй большой минус мультфильма и, к сожалению, объяснимый, учитывая время выхода. Поскольку эту тему мусолили все кому не лень, больше говорить о ней не буду. Надеюсь только, что из посмотревших мультфильм кто-то заинтересовался книгой и уже оттуда узнал, как было «на самом деле». Третий минус, менее заметный на фоне предыдущих - скомканные сюжетные линии. Непонятно, например, зачем было вводить сюжетку с подменой чемоданов, если она ни к чему не привела. Зачем, в конце концов, вообще было вводить Скуперфильда, если он в итоге оказался не нужен? Разве что посмеяться – персонаж вышел забавный, хоть и недотягивает до книжного. Такое ощущение, что планы у создателей были прямо-таки титанические, но ближе к концу стало ясно, что ни времени, ни средств не хватит, поэтому линии Скуперфильда и чемоданов (и, возможно, госпожи Миноги) просто обрезали. Местами заметны огрехи анимации. Например, повторное использование одних и тех же кадров. Или задники в сценах с невесомостью (в первой серии) – меня ещё в детстве удивляло, что Знайка и книжки вокруг него летают, а бумажки и книжки на заднике – почему-то нет... Нельзя было поместить персонажа и объекты на фон голой стены? Но ладно, простим – на своё время анимация в мультфильме отличная. Ещё не всё советское наследие пропили. Теперь к плюсам. Тем самым, которые обидно теряются на фоне минусов. Персонажи сделаны прекрасно. Это касается и дизайнов, включая «редизайны» Валька, и озвучки, и характеров. (Обидное исключение, увы – главный герой.) Почти все элементы, которых не было в книге – персонажи, шутки, пейзажи, мелкие дизайнерские решения, отдельные мизасцены – на своём месте. Сказалось участие Бутырина и Хитрука? Расширили роль женских персонажей, и это тоже отлично сработало. С атмосферой Цветочного города и Луны всё в порядке - чувствуется, что, несмотря на изменения, с первоисточником создатели знакомы. Кроме того, не было ощущения плагиата с западных мультов, чем грешит современная российская анимация. Аплодирую стоя. Музыка. «Надёргивание» классики к месту и не к месту – подход спорный. Но так или иначе, есть несомненный плюс: благодаря «Незнайке на Луне» многие с детства приобщились к классике и вообще узнали о существовании этих композиций. Песни вписались отлично. Это не просто «мюзикл ради мюзикла», а интересно оформленные музыкальные номера, которые двигают сюжет и на которые интересно смотреть. Песня Звёздочки пробирает до сих пор. Немного обидно, что и тут мы слышим переделки классики, а не оригинальную музыку, как в мультфильмах Диснея. Но это, в общем-то, единственное, что ставит «Незнайку» как мюзикл ниже диснеевских аналогов. В остальном он всё сделал правильно. Кстати, о Диснее. Во сне Незнайки есть сценка, явно стыренная из пьяных глюков Дамбо. Ну ЗАЧЕМ было так очевидно палиться? Тем более что эта сценка была абсолютно не в тему (что ещё за лунные слоны?), а других заимствований из «Дамбо» замечено не было. Итог: я не знаю, как относиться к этому мультфильму. Минусы перевешивают плюсы, но и ругать его... как-то не хочется. Не могу согласиться ни с резким мнением Сергея Лукьяненко (по крайней мере, не во всём), ни с теми, кто хвалит этот мульт из-за ностальгии и 'глубокого смысла', который почти весь остался в книге. Обидно только, что современная российская мультипликация не пошла по пути «Незнайки», взяв его достоинства и исправив недостатки в своих новых творениях, а просто-напросто плагиатит западную, причём в худших чертах. Но это совсем другая тема… Воздержусь от оценки. P.S. Так откуда же всё-таки взялся лунный камень?
Трилогия о Незнайке - это книги, которые помогли мне усвоить несколько полезных уроков в жизни. От еще советского мультика 'Незнайка учится' мне удалось понять, что все знания и умения приходят со временем, а без труда ничему не научишься, поэтому нельзя бросать дела, не доделав их до конца. Малышки из Зеленого города в какой-то степени внушили мне любовь к рукоделию словами 'каждая наша малышка умеет рисовать и вышивать разноцветными нитками'. То, как девочки украшали свои дома в мультфильмах и свою одежду, казалось самым очаровательным воспоминанием. Ну а 'Незнайка на Луне' - это история о дружбе, и внушение, что жить в одних развлечениях - глупо и бессмысленно. И да, когда я стала старше и пошла в школу, то уже стало понятно, что Солнечный город - это как утопия, коммунизм, где за людей работают машины, где все бесплатно, а люди равны. А хулиганы до приезда Незнайки казались пережитком прошлого, поэтому даже милиционеры чувствовали себя неловко, задерживая ребят за хулиганство. Вот Цветочный город - это еще социализм, но благодаря Знайке ребята берут все хорошее от Зеленого и Солнечного города, развивают технологии и благоустраивают свою жизнь, чтобы их городок не напоминал деревню. А вот Лунный город - это антиутопия, уже капитализм, где балом правят деньги, а мистер Спрутс очень сильно напоминает 'американских капиталистов' с бородавками на толстом лице, которых рисовали в советском журнале 'Крокодил'. В общем-то это пародия на социальное неравенство в современном мире, на нескольких миллионеров, которые правят всеми отраслями в стране, на химические продукты, на общество, которое только ищет 'хлеба и зрелищ'. И очень логичной была история Пончика, которого Незнайка еще в истории с Солнечным городом прозвал скопидомом, потому что Пончик таскал костюмы и прятал их в своей комнате. А здесь на Луне благодаря своей прижимистости Пончик разбогател и накопил кучу денег. Немного смутила меня путаница со словами Звездочки в конце истории, потому что эти слова сказала Кнопочка после возвращения из Солнечного города, и то, что создатели немного спутали Стекляшкина и Зведочкина. Мультфильм про путешествие на Луну мне понравился, но все же история о Зеленом городе самая интересная из историй о Незнайке. Может, это потому, что мультфильм в детстве мне не удалось посмотреть полностью, по телевизору серии шли в разное время, а книга в библиотеке тоже оказалась не вся, и пришлось долго ждать, когда завезут вторую часть. Но тем не менее, мультик неплохой и заставляет верить, что все будет хорошо, если люди будут искренне поддерживать друг друга и держаться вместе. 10 из 10
Данный проект один из немногих российских мультфильмов, который является гордостью анимации. Мультик получился чудесный, и он уносит в сказочный, ни на что не похожий мир с интересными, альтернативными героями, со своей историей и приключениями. Создан этот мульт качественно и с хорошей рукой создателей. Это ярко чувствуется при просмотре. В детстве я с удовольствием смотрел этот фантастический мультфильм в конце 90-ых. Мультфильм был очень обаятельным, стояла приятная атмосфера, а главные герои все стали мною любимы. В этой истории мы видим Незнайку, который нашел загадочный камень и решил, что он упал с Луны. Он отдал его на исследование Знайке, и тот вскоре построил космический корабль, чтобы все могли полететь на Луну. Получилось случайно так, что на Луну отправились лишь Незнайка и его друг Пончик, и это путешествие для них станет незабываемым… Аниматоры в этой истории уловили суть и обаяние и создали чудесный мультфильм, который будет по вкусу всем юным зрителям, да и многим взрослым. Мультфильм идет долго около двух с половиной часов, его история насыщенная, полная сюрпризов и забавных моментов. Героев озвучивают такие известные личности, как Венера Рахимова, Кристина Орбакайте, Светлана Степченко, Алексей Борзунов и Клара Румянова. Каждый подошел на своего персонажа идеально. «Незнайка на Луне» - замечательный и оригинальный, российский мультфильм 1997 года. Данный подарок от режиссеров, аниматоров Юрия Бутырина и Александра Люткевича получился очаровательным мультфильмом на все времена, которого с годами можно охотно пересмотреть. Мне этот мультфильм нравится с детства и к просмотру его новым поколениям рекомендую. 9 из 10
В детстве мне очень нравились добрые, светлые мультфильмы, с юмором, с харизматичными персонажами, без излишней мрачности. Поэтому этот мультфильм меня никогда в детстве не привлекал, а, напротив, отталкивал, пока однажды я его не пересмотрел. И вот что я думаю о нём теперь: Анимация. Ну, она тут на высоте, особенно удалась сцена сна Незнайки-явно дар уважения диснеевским розовым слонам. Персонажи. Тут только три положительных персонажа-Незнайка, Пончик и Звёздочка. А остальные...ну, во-первых, мне, как в детстве, так и сейчас не нравится отношение коротышек к Незнайке. Откровенный 'буллинг', если быть честным. А, во-вторых, так ли уж контрастирует общество земных коротышек с обществом лунных? Ну не верю, что у земных такая уж во всём идиллия, а у лунных так уж плохо. У монеты никогда не бывает одной стороны. Песни. Моя любимой является песня про 'Остров развлечений' на музыку Грига. А к замечательному тексту этой песни советую прислушаться всем. Поскольку это относится ко всем, особенно к тем, кто вслушивается в пропаганду. Итог. Классный мультфильм, но не для семейного просмотра, а для размышления взрослых и, пожалуй, подростков.
Литературный первоисточник был написан Николаем Носовым ещё во времена СССР, когда истории, прославляющие социализм и осуждающие капитализм, только поощрялись, к тому же, в этом детском произведении писатель использовал термины, открытые в то время, когда человечество впервые попало в космос. Экранизированы в СССР были только первые две книги про Незнайку, а лунные приключения были не тронуты мультипликаторами. Руки дошли до 'Незнайки на Луне' только в 1997 году, когда страна уже успела перенести потрясение перестройки, когда Россия вернулась в капиталистический строй, и подобные истории, осуждающие бизнесменов, вообще могли оказаться под запретом. Но случилось так, что сказка Носова была увековечена максимально захватывающим мультфильмом, который, хоть и изменил многие действия книги, являя собой вольную экранизацию сказки, но показал идеальное переложение книжного действия на экраны телевизоров. Кстати, похвально так же то, что мультфильм показал отличную анимацию намного зрелищнее, чем 'Коротышки из Цветочного города' и 'Незнайка в Солнечном городе', нарисованные намного ранее, и это при том, что мультфильм не шёл в кинотеатрах, а сделан многосерийным. Показать экранизацию именно 'Незнайки на Луне' детям - беспроигрышный вариант. Мне довелось сначала прочитать книгу Носова, будучи уже немного выросшим из таких сказок, а через пару лет - купить диск и несколько раз посмотреть экранизацию вместе с младшей сестрой дошкольного возраста. Было очевидно, что в мультике придумали много своего и выпустили многое из оригинала, но мультик от этого плохим не стал. Расхождения с литературным первоисточником велики, но это не извращение, а приукрашивание оригинала. В книге у Незнайки были лунные друзья, девочек среди них не было, его лучшими друзьями на Луне были Козлик и Мигс, в мультике же ему придумали подругу Звёздочку, которая в конце сказала ту же фразу, которую высказала Незнайке Кнопочка в финале книги про Незнайку в Солнечном городе. В книге Незнайка попал в сад лунного бизнесмена, где его 'спалили' за поеданием малины, в мультфильме его застали, когда он съел единственную грушу на дереве господина Клопса. В книге Незнайка работал у лунной госпожи нянькой для собак, здесь же он и вовсе выгуливал крокодилов! И перечислять можно бесконечно, но это не значит, что мультфильм показал совсем другую историю, не имеющую отношение к книге Носова. В целом сюжет остался тот же, это та же самая история о коротышках, совершивших путешествие на Луну, и столкнувшихся с опасностями в мире, в котором правят деньги. Ни Знайка, ни Незнайка, никто из мира добрых коротышек не был готов к знакомству с алчными и жадными существами, для которых главное в жизни - фертинги и сантики. Как же похоже на реальную жизнь. Покажите этот мультсериал своим детям. Очень интересная и поучительная история. 10 из 10 - Гхушу? Мою любимую гхушу? Хватайте его! Он съел мою гхушу!
Во времена, когда страна испытывала духовный и культурный кризис, выходит «Незнайка на Луне». Этот мультик для детей в большей степени, поэтому, посчитав именно так, я и думать не думал его включать, тем более специально. Но обстоятельства сложились таким образом, что я вынужден был это сделать. Но это был последний раз, когда мне пришлось жалеть об этом. Мультфильм как бы разбит на 12 серий, каждая из которых равняется приблизительно 13 минут. И коль уж все видят безудержные аллегории везде в этих кадрах, то скажу, что 12 и 13 не несут никакого подтекста. Однако, не так уж и не правы те, кто узрел метафоры. Ну, Незнайка случайно отправляется со своим другом Пончиком на Луну. А там целое царство. Бизнесмен-монополист. А друзья как бы семена привезли с целью освоения новой местности… Уфф, простите, при просмотре сам не видел столько скрытого смысла, как при написании текста. А ведь и правда. Все говорят на одном языке. Можно считать, что это не просто лунатики, а словно уехавшие из нашей страны бизнесмены. Точнее, один. Позже, как выясняется, Пончик тоже преуспевает в предпринимательстве. Но до главного злодея ему далеко. Да и профиль другой. Слишком накрутил? Это на первый взгляд. Однако вернёмся к тому, что это – мультик прежде всего для детей. Ну и как бы их готовят к взрослой жизни. Тут экономики немало. Но доступной для самых маленьких. А ещё никто не отменял и приключения самого Незнайки, который встретит там спутницу. Тьфу ты, чёрт… подружку. Звёздочка. Но в героя влюблена Ромашка с Земли. Это всё случайный набор обстоятельств. Никакой взрослой жизни в том нет. А вот где точно есть, и на полном серьёзе, из-за этого мультфильм набирает дополнительные балы – так это Остров дураков. Вот это прямо мощно было! Сущий триллер! А в оконцовк всё заканчивается всё тем же детством. Помимо всего прочего, стоит отметить потрясную анимацию. Провалиться мне на этом месте, если мне этот мультфильм не понравился. Понравился. Ещё как! А я смотреть не хотел… Э-э-эх… 8 из 10
Незнайка с анархистскими установками живёт на социалистической Земле. Земля представлена в ярких красках. Все трудятся как часы, царит чёткое распределение ролей и иерархия. Все земные коротышки представлены, как одна большая семья. Всячески выделяясь из большинства, не всегда в лучшую сторону, он заслуживает статус персоны нон грата и вступает в конфликт с местным лидером, учёным Знайкой. Попав же на Луну, он оказывается в капиталистическом мире. Коррупция, нищета, преступность царят здесь. Нашему герою предстоит узнать, что за некоторые поступки, прощаемые на родине, на Луне придётся нести уголовную ответственность. Лунный мир представлен в серых красках. Индустриальный прогресс здесь держится не на равенстве и братстве, а на подавление властью населения. Несогласных же ссылают на местный ГУЛаг – Остров Дураков. Незнайка – совершенно не глупый персонаж. Он харизматичный, смелый, временами хитрый и рассудительный. При желании он может собрать, вокруг себя, целую толпу. Через весь мультфильм, как и через рассказ Носова, он пройдёт «самим собой» не изменяя своим ценностям. -«Наверное, ты влюбилась в меня - вот и всё! … Ну а что в этом такого? … А что я такого сказал?!»(Незнайка) Все-таки обратная сторона монеты в мультфильме это современность. Точнее время после 90х. А сами 90е - это бездонный тёмный космос, где большее – пожирает меньшее. (Одна из сцен мультфильма.) Да, мультфильм временами отсылается к 90м. Например: *Своровал, сел на зону. На зоне познакомился с «правильными» людьми. Откинулся, начал колотить капитал. *Летел, летел и залетел – пошловатая шуточка оттуда же… *Выпуск совсем уж призрачных акций. (Гигантских растений) И т.п. Не все, из которых дети поймут. Ну а нужно ли им это понимать? Так же в мультфильме Присутствует другие не менее заметные персонажи. Такие как: Звёздочка (адаптированный Козлик из книги) – имеющая ряд сходств в характере с главным героем. Единственная честная журналистка «Лунной газеты» Мигль – инспектор лунной полиции. С блатноватыми шутками и развязным поведением, получился очень даже ярким персонажем. Спрутс – самый влиятельный житель Луны, являющийся основным антагонистом. Олицетворяющей собой капитализм. И другие… Мультфильм очень сложен в понимании и восприятии. Речь в нём не о простых вещах (политика, экономика, нравственность). Но яркие и блеклые цвета, классическая музыка Бетховена, Штрауса, Глинки и др., будут отвечать на вопросы зрителя – что хорошо, а что плохо? 9 из 10
Вот странно, к мультфильму, в принципе, ни одной объективной претензии у меня нет. Картинка? Яркая, задорная. Образы персонажей? Ну, более-менее канонические. Сюжет? Связный. Соответствие оригиналу? Неполное, но все замены вполне объяснимы. Но не цепляет. То ли потому, что мультфильм уж слишком детский. Книга же по меньшей мере для подростков. Честно сказать, восхищаюсь Носовым. Человек советский, он настолько полно и точно разобрался в 'диком капитализме', который наступил в нашей стране через много лет после публикации 'Незнайки на Луне' (книга была написана в 1964 году)! Просто провидец. Так что мультфильм в 1997 году, когда этот самый дикий капитализм все еще был с нами, был еще и крайне актуальным... вернее был бы, не будь он столь детским. То ли потому, что мультфильм сделан крайне старательно, но без полета мысли, что ли. Ну какой-то он не волшебный, не атмосферный. Не хочется мне не только на Луну, что еще понятно, но и в Цветочный город. Не нравятся мне не только всякие Скуперфильды, но и сам Незнайка. Какие-то они все-таки... слегка ненастоящие. Я им никому не сочувствую. И никого не ненавижу. Меня даже никто не бесит. Полное равнодушие. Кстати, в оригинале в Цветочном городе соблюдается половая сегрегация - малышки живут от малышей отдельно. А в мультфильме - с малышами живут еще Ромашка и Мушка. Не то чтобы это важно само по себе, но уже вкупе со Звездочкой, занявшей сюжетное место Козлика, это уже явная авторская позиция. С одной стороны, это отлично - попытка соблюсти равноправие, все дела. С другой же стороны, эта попытка выглядит какой-то слегка натужной, искусственной, под стандарты уже известных тогда голливудских произведений. Герою нужна героиня. Хотя в оригинале предромантическая линия была и так, просто в первой книге, если вспомнить - Синеглазка. В общем, детям смотреть можно смело. А взрослым может стать скучно.
Прогрессия солнечного коммунизма Кажущиеся влиятельными людьми Джобс, Обама и Мадонна в истории всегда будут в тени Сталина. Эффективные методы подавления воли при сталинском тоталитаризме применялись даже к детям, формируя у них необходимые взгляды чуть ли не с рождения. Детским писателям давали полит-заказы на создание книжек, превозносящих советский строй и отражающих мерзкий до рвоты образ западного зажравшегося общества. Конечно, ни для кого не секрет, что такими проектами были и книги Николая Носова о приключениях Незнайки. Последняя, заключительная часть о Незнайке на Луне была написана в 1965-ом в качестве плевка в лицо американской независимости. В отличие от второй части про коммунистический Солнечный город, где жить хорошо, всё бесплатно, а дружба — это не только плавленый сырок, третья часть высмеивает капитализм начала двадцатого века, смешивая его с ненавистью и свиным жиром. Весьма показательной была гос-премия РСФСР имени Н. К. Крупской, которую присвоили Носову в 1969 году за трилогию о Незнайке. Однако, было уже поздно: в игре «кто кого переплюнет» тогда всё же победили америкосы. Как известно, в том же 69-м они уже высадились на Луне. Антиутопическая Одиссея И всё же, почему Незнайку назвали Незнайкой? Пофигайка, Наплевайка, Издевайка — характеризуют его куда сильнее. Ведь он далеко не глуп, а временами даже очень хитёр. Дерзкий, грубый, нерасчёсанный индивидуалист. Невежественный хам с наивной улыбкой и в галстуке. Незнайка — это образ юного нигилиста: в Цветочном городе крушит и ломает всё, что только можно, а в Солнечном городе колдует магией Вуду, превращает коротышек в ослов. И вот он выбирается в космос. Ему и там удаётся свести с ума искусственный интеллект под названием «Знайка-1», который управляет космическим кораблем. К слову, заметно, что тема искусственного разума волновала Носова уже в те годы: «Думаете если я машина, то ничего не чувствую? А я чувствую! Мне обидно! Могу и перегореть». — говорит «Знайка-1» и отключается. Есть в мультфильме и отсылки, которых не было в книге. Например, тот же Незнайкин сон, где ему снится образ живой Луны — явно содранный с первого в истории кинематографа научно-фантастического фильма «Le Voyage dans la Lune». Только во французской короткометражке злая голова-Луна получила ракетой в глаз, а здесь пожирает себе подобные объекты, что показывает нам нездоровые принципы западной системы, где сильные пожирают слабых. В конце сна Луна трещит по швам, как экономика Америки, и в итоге лопается. Капиталистическая Футурама с блэкджеком и шлюхами В лунном обществе показаны все самые негативные стороны капитализма: цензура, безработица, коррупция, демпинг, свободная торговля оружием, продакт-плейсмент, да и вообще большая податливость населения рекламе. Люди поглощают всё, что им говорят по ТВ, как пелевинские «ротожопные потребители». Сонные и податливые. Носов их даже называет не жителями Луны, а лунатиками. Один из главных принципов управления в Лунном городе — симбиоз олигархии и власти. Весь этот карнавал продажности возглавляет монополист Спрутс — владелец Острова дураков, на котором из коротышек выкачивают энергию и превращают в баранов. В кабинете Спрутса висит 20-ти метровая картина с изображением себя любимого, где он, словно Аристипп, придаётся гедонизму. Пончик тоже становится солевым магнатом, наращивает жирок и золотишко, но как только на Луну прилетает спасательная команда из Цветочного города, он, опомнившись, бросает все богатства, сплёвывает наземь остатки МакФлури, и в слезах ностальгической радости бежит к соотечественникам с криком «Братцы!». И всё бы ничего, и можно было бы поверить мультфильму и тому, что за бугром беспредел, грязь и толстые ублюдки, но колоссальный провал мультфильма в том, что его озвучивают те же голоса, что дублировали старые добрые «Утиные истории» и многие другие диснеевские шедевры. При просмотре «Незнайки» в голове Диснейденд, Дональд Дак, жвачки, наклейки, МакДональдзы, «Охотники за приведениями» и прочие американские радости нашего детства. И слушая эти прикольные и знакомые голоса, начинаешь сам себе говорить: «Что за чушь? МАДЕ ИН ЮСА — это круто! А значит — и в самой ЮСЕ круто!». Но, к счастью, эта временная ностальгическая ванильность быстро выветривается из головы. Позитивный нигилизм Парадокс трилогии заключается в том, что в третьей части нас отгораживают от капитализма, говорят, что это стадо баранов, хотя во второй нам же навязывают коммунизм (а ведь он, по сути, является сектой). Вообще «Незнайка на Луне» незапланировано стал пророчеством, на сегодняшний день описывающим не столько США, сколько постсоветскую капиталистическую Россию. Хотя как по мне, Носову удалось нечто большее: под видом полит-развивающей литературы он написал отличную азбуку для маленьких нигилистов. Ведь задумайтесь: разве Незнайка вызывает у нас неприязнь? Напротив, он глубоко симпатичен зрителю, даже не смотря на свой бунтарский характер, и на хаос, и разрушения, которые остаются там, где он прошел. И вроде как мораль в том, что нужно вести себя приемлемым образом, быть воспитанным и вежливым, но при просмотре мультфильма нам доставляют радость именно те моменты, где Незнайкой правит Анархия мать. Являлся Носов ответственным партийным сотрудником или был скрытым анархическим революционером, который учил не стелиться под систему и освобождаться от шаблонов, для нас так и останется загадкой. Independencia ou Morte, господа.
Мультсериал 'Незнайка на Луне' - привет из детства. Только-только, в сотый раз, пересмотрел этот бесподобный российский мультсериал. До сих пор помню, как родители ('дед Мороз') на Новый год, в далёком 1997 году, подарили мне сдвоенный VHS с шестью первыми сериями, и я, наплевав на всевозможные новогодние огоньки, перед боем курантом, смотрел 15-минутные эпизоды. В этом мультсериале прекрасно практически всё: красочные пейзажи, изумительно прописанные персонажи, занимательный сюжет, огромное количество юмора и, конечно, восхитительная озвучка всеми любимыми актёрами, многих из которых уже, к сожалению, нет в живых. Особый интерес лично для меня представляют эпизоды в Цветочном городе, до приключений на самой Луне. Авторы мультсериала показали жизнь коротышек такой, какая она есть в повести Носова, пусть и со значительными изменениями. Любимыми героями считаю весёлого и наглого Незнайку, мечтательную романтичную натуру Ромашку, сильную духом толстушку Мушку и обжору Пончика. Очень смешные и добрые персонажи. К тому же, я переношу с экрана их характеры на своих знакомых, и от этого персонажи становятся ещё ближе и роднее. Немного скепсиса выражу по поводу приключений на Луне. В детстве мне эти эпизоды казались не сильно интересными: все эти Скруцы, воришки в тюрьме, Мухоморы и прочие, нечистые на руку, личности просто проматывались, ибо слишком большой контраст чувствовался между беззаботной жизнью в Цветочном городе и криминалом на Луне. Да и сейчас, пересмотрев в сознательном возрасте, думаю о том, что лучше бы эту 'нечисть' не вводили, а показали бы приключения коротышек на Луне, раз уж и без того решили снять мультфильм 'по мотивам'. Музыка в мультфильме великолепная. Песни Ромашки, Звёздочки, Незнайки я знаю наизусть до сих пор + огромную долю успеха добавили и классические композиции (например, 'В пещере горного короля' Грига). Цитаты из мультфильма запоминаются с первого раза: - 'Режим питания нарушать нельзя' (Пончик) - 'И я не согласна... у меня вся юбочка измялась' (Ромашка) - 'Эх, я, пустая голова... ничего, Пустая голова лунный камень не найдёт' (Незнайка) - 'Значит так... на Луну!' (Знайка) - 'Всё это антинаучная ЯРУНДА' (Стекляшкин) - 'Ничего я про твоего Незнайку не знаю' (Мушка) - 'Какой забавный...' ('Звёздочка) и многие-многие другие... В итоге мы имеем потрясающий мультсериал постсоветской России, который, на мой взгляд, является одним из лучших в своём роде и, без малейшего преувеличения, попадает... В десятку!