Рецензии. Судья Дредд

Batman123 • 11 июля 2017 в 19:32

Почему Судья Дредд потерял 15 миллионов долларов?

Фильм атмосферный и стильный, держит в напряжении, персонажи и актёры крутые — 3 раза пересматривал. Карл Урбан со своим подбородком чего стоит. Но фильм не массовый. Что не так — Кому-то не хватило разнообразия в сюжете (действие происходит в одном здании). — Других отпугнула брутальность (много крови и натуральных сцен). — Большинству не хватило стандартных голивудских сценарных скриптов типа «доверься мне», шуточек и манипуляций. Продвижение Ещё, возможно, ошиблись в продвижении фильма. Люди говорят: «Всем кому рекомендовал, до этого даже не слышали, что есть такой фильм, а после просмотра всем понравился». У меня тоже сложилось такое ощущение. Итог В итоге люди не поняли, а вторую часть так и не сняли. В 2016 ходили слухи, что Netflix запустит сериал, но тоже не срослось. Хотя бы остался фильм, который можно пересматривать. Ещё в 2014 сняли мини мульт-сериал. Жёстоко, но лайтово. Слегка напоминает Аниматрицу по стилю. Хотя полноценным сериалом его не назвать. Вывод Фильм лучше снимать не только крутым, но и финансово успешным. Если надо — вставить дурацких, а лучше стильных голивудских шуточек, немного уменьшить кровавость, по возможности разнообразить сюжет. В продвижении фильм правильно подавать. И тогда хоть сериал, хоть трилогию снимай. Я бы ориентировался на Нолана: в трилогии Тёмного рыцаря есть голивудщина, но фильмы всё равно крутые. А главное, их целых три P.S. На самом деле фильм потерял больше 15 миллионов. Вложили 50, а касса 35. Но выручка ещё делится между кинотеатрами и создателями фильма. 9 из 10

Vladik Dudorov • 27 февраля 2017 в 05:31

Антиутопическое постапокалиптическое будущее заказывали?

Я всегда относился к фильмам о постапокалиптическом будущем хорошо, потому что именно эта версия будущего представляется мне наиболее вероятной, учитывая все современные тенденции развития общества. Судья Дредд 2012 года - это потрясающий по качеству сюжета и спецэффектов фильм. С самого начала нам не дают заскучать, показывая зрелищную сцену погони судьи за преступниками. Как бы между прочим в кадре проскальзывает труп толстяка с тележкой для перевозки собственно живота. Даже эта маленькая деталь, которая позволяет вспомнить одноименную игру, уже убеждает в том, что режиссер и сценаристы подошли со всей ответственностью к съемкам фильма. На протяжении всего времени динамика и острота сюжета не уменьшаются ни на минуту. Судья Дредд и его миловидная судья стажер попадают в самый центр преступного улья, где им приходится сражаться не только с толпами головорезов под управлением хитроумной и зверски жестокой предводительницы преступной банды, но и с таким прискорбным и гнусным явлением, как коррупция в правоохранительных органах, которая, по всему видимому, воспринимается на западе как нечто невероятно зловещее, место которому в мире мрачного постапокалиптического будущего. В этом фильме вы не увидите сцен, которые дадут заскучать. Никаких лирических отступлений, повествований, воспоминаний героев для заполнения метража картины. Этот фильм хоть и не претендует на звание глубокомысленного умного философского кино, имеет довольно простую и предсказуемую сюжетную линию, но зато радует красивыми декорациями, мощными спецэффектами, атмосферной съемкой и достойной актерской игрой. 7 из 10

Kudirina • 12 июня 2016 в 19:01

Подожди...пока она подойдет (с)

До этого фильма ни разу не интересовалась судьей Дреддом. Однако этот фильм сумел настолько заинтересовать меня, что я уже готова окунуться с головой в комиксы! 'Судья Дредд 3D' - очень атмосферная кинокартина, весьма удачно дополненная спецэффектами. Особенно понравилась прорисовка наркотического эффекта, настолько, что на следующий день он мне даже приснился! Декорации тоже заслуживают внимания. Очень урбанистическая картина, с бомжами, со скейтерами, а посреди всего беспредела - единственная буква закона в лице Дредда. Иными словами, Пич Три создало идеальную картину неидеального будущего, а судья - этакий побочный элемент, пытающийся ее поддерживать. За этим противостоянием действительно интересно наблюдать! Настолько, что под конец начинаешь сопереживать герою. И на фоне этого сопереживания - чудесная МаМа, сыгранная одной из самых моих любимых актрис, Линой Хиди. Благодаря ее актерскому таланту, обрисовка персонажа главаря банды встает на одну ступень с Леджеровским Джокером, а это не хухры-мухры! Отдельное слово нужно сказать о саундтреках к фильму. Яркая, динамичная музыка, которая запоминается, которую хочется переслушивать вновь и вновь. Всё вышенаписанное являет собой ныне один из моих самых любимых фильмов 21 века. Единственное сожаление по поводу 'Судьи Дредда' - это то, что я не увидела его в кинотеатре в формате 3D. Уверена, что тогда бы эта рецензия была куда более восторженной. 10 из 10

AtomicWrangler • 28 июня 2015 в 00:35

'Ma-ma is not the law. I am the law!'

Лично для меня фильмы, снятые по мотивам комиксов, очень редко вызывают желание посмотреть их повторно. И я был приятно удивлен тем, что 'Дредд' 2012 года стал исключением. В фильме нет недосказанности и скрытого смысла, равно как и драмы вкупе с излишней эмоциональностью. Фильм не побуждает к действию, не заставляет задуматься или переосмыслить что-либо. Ему попросту не нужно всё это. Взамен он предлагает зрителю полтора часа высокооктанового экшена, суровости и невероятной крутизны главного героя. В 2012 году 'Дредд' не замарал себя рейтингом 13+, он не стесняется раскрыть жестокость и кровожадность главного злодея. В свою очередь, Судьи также не церемонятся с преступниками, не тратят хронометраж фильма на нудные пафосные переговоры. Экспансивная пуля крупного калибра - вот их ультимативный переговорщик. 'Приговор - смерть!'. Актерская игра оставила самое приятное впечатление после просмотра. Карл Урбан очень качественно показал Джозефа Дредда, не отходя от канонов комикса. Он не снимает шлем, не показывает своё лицо, он угрюм и необщителен, ему чуждо сострадание - и это, чёрт побери, именно то, что я хотел увидеть в Судье. И, конечно же, антагонист фильма - Лена Хиди в образе Ма-Ма, главы преступной банды. Плохих 'девочек' ей играть уже не впервой, поэтому её персонаж и действия убедительны и не наиграны. Очень расстроил тот факт, что фильм провалился в прокате, не окупив затраты на создание. Не бездумный, но и ненавязчивый, динамичный и жесткий, красивый и качественный боевик - разве этого недостаточно для полутора часов удовольствия?

ANDrevenge • 19 июня 2015 в 17:19

Сегодня тебя судят

Брутальный Судья, таким он и должен быть. Море ультра насилия. Был приятно удивлен, фильм получился отличным, на голову выше оригинала 1995 года. Ни каких компромиссов, суд вершится здесь и сейчас. Нас запирают в многоэтажной башне, заставляя, натыкаться на врагов, идя по этажам, поднимаясь все выше. Ма - ма уже поджидает. Чем то напоминает, фильм Рейд 2011 года. Перестрелки, бои, насилие и реки крови - такого от кино не ожидал. Жаль, что картина провалилась в прокате, возможно, вышла слишком жесткой, возможно, кому то не хватило юмора. Но он тут, не к чему. Поэтому, если хотите жестокой реальности будущего, то вам это понравится. Продажные судьи, наркодилеры и криминальные боссы, уютно чувствуют себя здесь. Пока их не судят, по всей жестокости. Наркотик, который останавливает время, точнее ощущение времени, его течение, замедляет пули, пробивающие черепа, и медленно разливающие потоки крови в воздухе. Музыка, завораживает, и медленно затихает, вместе с пульсом мертвецов. Превосходный фантастический боевик, показывающий возможный мир будущего, живущего по своим законам. 8 из 10

naxxodka • 14 августа 2014 в 11:47

Несмотря на беспомощную версию Дредда со Сталлоне и крайне низкие ожидания - в данном случае получился неожиданно прекрасный, жестокий и бескомпромиссный хай-тек боевик в замкнутом пространстве. Сюжетно сильно пересекается с лучшим боевиком 2012 - Рейдом, но тут предпочитают огнестрельное оружие, а в Рейде - руки, ноги и мачете. Аццкие злодеи, суровые 'судьи', зверские расправы, бескомпромиссное насилие, щадящий хронометраж, адекватный саундтрек и прекрасное визуальное решение (одна кровища в слоу мо дорогого стоит!). Главных героев там всего четверо и все актеры как следует постарались. Это и самая недооцененная актриса своего поколения Лена Хеди, которая создала один из самых одиозных женских образов в современном кинематографе. Карлу Урбану за героическое актерское решение ни разу не снимать шлема - отдельный респект. На фоне его коллег, которые даже на мотоциклах рассекают без шлема, лишь бы их прекрасную рожу зафиксировала камера - это смелое решение, но полностью оправданное сюжетом. В данном аспекте раздражение вызывает решение новой коллеги Дредда 'забыть' шлем, удивительным образом реабилитированное ближе к финалу. Но и второстепенные герои ленты не только пушечное мясо, есть вполне серьезные и запоминающиеся работы. Приговор: всем любителям мощных и злых боевиков смотреть в обязательном порядке, на удивление компетентная и зрелищная работа! Жаль только, что сборы в прокате похоронили надежду на возможные продолжения. 8 из 10

Назар Белозёров • 30 июля 2014 в 11:16

Луч брутальности в царстве '12+'

Не надо обладать особыми интеллектуальными данными, чтобы понять: классические 'мясные' боевики всё больше и больше уходят в прошлое, оседая на фигуральных полочках нашей памяти и вполне материальных полках с видеокассетами или дисками. В угоду как можно более низким возрастным рейтингам (а соответственно, большим охватом аудитории, то есть, большей окупаемости; да-да, деньги правят всем) режиссёры смягчают или вовсе не показывают в боевиках все неприглядности насилия. В таких условиях 'Судья Дредд' выглядит настоящим шоком, бодрящей инъекцией реалистичных огнестрельных ранений и прочих традиционных атрибутов боевика. Фильм с первых же минут погружает в мрачную удушливую атмосферу неприглядного будущего, в котором чудом не погибшее человечество вынужденно существовать в огромном мегаполисе, утопающем в преступности. Единственная надежда мирных горожан - бескомпромиссная замена полицейских, Судьи. В центре истории легендарный Судья Дредд и его юная напарница, проходящая аттестацию. Выезд на, казалось бы, заурядное тройное убийство оборачивается чем-то гораздо более серьёзным... Как я уже сказал, фильм возрождает традицию реалистичного насилия. Также здесь мы имеем весьма заезженного главного героя, который, однако не становится менее привлекательным. Крепко поставленный экшен, разбавленный моментами с применением красивейшего слоу-мо, и просто замечательно переданный дух Мега-Сити не даст заскучать на протяжение всех полутора часов, что является идеальным хронометражем. Однако, фильм не лишён минусов. Во-первых, отчётливо прослеживается нехватка бюджета (50 миллионов для фантастического боевика - сущие копейки, хоть и из доступных ресурсов было выжато всё возможное). Действие происходит в одном здании, не хватает массовости среди Судей. Во-вторых (что, наверное, исходит из первого) - я, если честно, не знаток вселенной Дредда, но даже мне очевидно, что мифология этого колоритного мира не раскрыта. Ну и в-третьих, на мой взгляд, нету яркого харизматичного антагониста. Те, что есть, либо совсем заурядные и никакие, либо им отведено слишком мало времени. Новый 'Дредд' - настолько нетипичный на сегодняшний день фильм, что его кассовый провал практически закономерен. Вступая в прямой конфликт с современными течениями и традициями, данная лента предоставляет возможность ненадолго вернуться во времена незатейливых, но бойких и атмосферных лент про крутых полицейских, всенепременно наказывающих в финале отвратительно плохих парней. 7 из 10

dixonaleksandr • 17 мая 2020 в 08:24

Простой человек и 'ЗАКОН'

Помню ещё мальчиком по телевизору показывали фильм 'Судья Дредд' 1995 года, где главную роль исполнял Сильвестр Сталлоне, и тогда он понравился да в принципе сейчас он мне нравится. Ремейк я тоже давно смотрел и не особо обращал внимания и сюжет казался вторичным, но после повторного просмотра копнул несколько глубже. И сейчас готов поделиться мнением и впечатлением и даже сравнивать с первым фильмом. Перед нами всё такой же футуристический город, где растёт преступность и порядок наводят так называемые 'судьи'. После очередного осуждения Дредда ему дают в поручение стажёрку Андерсон, которая не совсем обычная девушка(есть дар телепатии, что странно и нормально в тоже время). Дредду с напарницей нужно раскрыть очередное преступление и это не только тройное убийство, а ещё распространение нового наркотика с названием 'Рапид' и его чертой является то, при употреблении время вокруг замедляется. Но во время ареста всё не так просто и героев ставят в неудобное положение, из которого нужно выбраться. И по сюжету пожалуй хватит. Ибо в данном фильме он прост без заморочек. В фильме 95-го года была, какая то атмосфера приключения главного героя и принципы доверия, в ремейке все просто герой 'пришёл, увидел победил'. Да и история главного героя в первом фильме есть и трагедия какая-никакая, в другом случае это мало показывают. В первом фильме присутствовал юмор, а вот из второго сделали серьёзный боевичок. Кастомизация судий из первого фильма походила на бал-маскарад, а вот в ремейке по костюмам видно, что судьи действительно борются с преступностью и наводят порядок. Сама преступность в первом фильме и преступники напоминали 'ходячее клише' и по своей сути и по действиям плюс сами аресты тоже были клишированные, в новом фильме показали преступников с разными мотивациями и судьбами. Сам Дредд в исполнении Сталлоне был как 'имбовый персонаж' ибо трудности были, но герою все по плечу. А Дредд Карла Урбана был хоть и брутален, но всё же обычным человеком, для которого казалось бы обычное дело давалось с трудом ибо преступность действовала наверняка и очень продуманно. Первый фильм больше был рассчитан на детей, а новый с рейтингом 18+ смотрится чуть чуть лучше. Да и экшен с перестрелками смотрится тут живо и реалистично. Теперь коротко о персонажах по сути Дредд из обоих фильмов нравится что в лице Сталлоне, что в лице Урбана. Андерсон как телепат тоже нравится она как противоположность самого Дредда и диалоги между ними не раздражают. МаМа как злодейка нового фильма казалось бы и продуманная, но всё же слегка не доходит до злодея из первого фильма путь он и клишированный. Что можно сказать в итоге получился качественный ремейк первоначального фильма, а таких немного. Режиссёр смог изучить недостатки первого фильма и превратил их в достоинства, но не без других недостатков. Многие фанаты спорят о детальной передачи истории первоисточника в полный метр, но мне было 'до лампочки' поскольку не читаю комиксы. 8 из 10

E.L. • 19 февраля 2019 в 12:36

Бескомпромиссное правосудие

Как же несправедливо недооценен этот воистину крутой фильм. Оговорюсь, что вообще боевики меня интересуют крайне мало. Отчасти потому, что детство я провела в прекрасные времена когда на наш рынок обрушились тонны не лучших представителей жанра. Это перенасыщение и дало последствия на всю жизнь. Боевички для меня жанр низкий, глуповатый, от просмотра которого я откажусь в 9 из 10 случаев, но данный фильм, случай десятый. Тут есть все, что по моему мнению составляет крутую экшен-картину: -Харизматичный главный герой. Бескомпромиссный, нелицеприятный, грубый, решительный, максимально настроенный на выполнение поставленной задачи судья. Если он и прерывает свое томное молчание, то только для того, что бы обрушить офигенно пафосную фразочку и снова уйти в тишину. И это не раздражает, а прекрасно работает на образ. Не смотря на появляющуюся иллюзию неуязвимости судьи, зритель все равно продолжает следить за персонажем, а это ли не чудо?! -Хорошая динамика. Хоть сам сюжет и можно описать в двух словах, что собственно и сделано в начальных титрах, передвижение от сцены к сцене достаточно быстрое, что дает этом фильму огромный плюсик, лично от меня. По сути, весь фильм это перемещение гг и напарницы в огромном жилом комплексе, фильму удается поддерживать бешеный темп, чтоб не дать зрителю заскучать. -Великолепно сочные кадры. Кадрами с рапидом можно наслаждаться вечно, особенно если смотрите фильм на большом экране. Невообразимо крутая и нетипичная цветокоррекция, делает картину на столько приятной глазу, что даже литры крови не кажутся особо мерзкими. -Антагонист. Хоть и знаем мы о нем еще меньше чем о самом Дредде, это не делает данного персонажа менее интересным и выдающимся. В фильме четко прослеживается, как хороший актер и сценарист, могут сделать персонажа очень колоритным и фактурным, невзирая на минимум диалогов и скудную предысторию. Подводя итоги, скажу, что кино безусловно не без недочетов, но они практически незаметны на фоне огромного количества плюсов, главные из которых я перечислила. Это очень субъективно, но для меня это один из самых любимых фильмов этого жанра. Он дает вам отличный развлекательный аттракцион не навязывая лишнюю мораль и ненужные любовные линии Все просто и понятно! 8 из 10

AlexNOD93 • 5 ноября 2018 в 19:24

Не суди строго!!!

До сих пор стыдно, что я не знал про этот фильм. Он кровавый, жестокий, брутальный, зрелищный и драйвовый – вот именно таким и должен был быть ремейк «Робокопа» (1987) Пола Верховена, а не та «шляпа», которую в итоге сняли в 2014 году. Ну ладно, мы сейчас не об этом. Сюжет Как и в «Робокопе» Верховена нам показано суровое будущее. Главное отличие только в том, что случилась катастрофа, и на планете остался всего один клочок земли, на котором и живут выжившие разных рас, наций и социального статуса; вся остальная местность – пустыня, не пригодная для жизни. И естественно, как это и бывает, из-за ограниченности ресурсов, работы, огромного количества нищих и неравенства между слоями населения, в этом «последнем оплоте человечества» бушует, как бешеный бык на всех копытах, преступность. Как и положено, преступники состоят в кланах, вооружены, толкают наркоту (и сами ей балуются, как без этого) и убивают и без того намучавшееся население. И для поддержания порядка были введены так называемые «судьи», которые в отличие от полицейских ведут себя более хладнокровно, радикально и цинично. Но, тем не менее, всё делают по закону. И один из них судья Дред – самый суровый, немногословный и брутальный судья, пытающийся поддерживать порядок, но давно потерявший всякую надежду, что когда-нибудь мир изменится в лучшую сторону… Поначалу фильм выглядел, как типичный боевик, но со временем он просто начинает поражать. Особенности: 1) Зрелищность – это самый главный плюс фильма. В отличие от «Трансформеров», где вся зрелищность сведена к взрывам, искрам, полётам, погоням и тому подобной уже приевшейся ерунде, здесь она основана на перестрелках, убийствах (причём, весьма изощрённых - о чём говорит рейтинг), слоу-мо (именно по-настоящему зрелищного слоу-мо) и очень грамотной съёмке. 2) Сюжет – может где-то был банален, может где-то мы это уже видели, но он совсем не разочаровал. События быстро набирают обороты, откровенных ляпов нет, есть даже неплохие сюжетные повороты и решения, к которым прибегают главные герои. 3) Атмосфера – в принципе, неплоха, но можно было бы погрузить зрителя ещё сильнее в этот мир, рассказав о нём немного побольше. Это касается также и Дреда – мы о нём за весь фильм ничего не узнаем. Абсолютно НИЧЕГО! И из-за этого не получается проникнуться этим персонажем и сочувствовать ему, ибо по своему поведению он больше похож на робота, нежели человека. Чего не скажешь о его напарнице (хотя, и о ней информации с гулькин нос). И в этом основная проблема фильма – нам стремились показать слишком много перестрелок, кровищи и жестокости, а про апокалиптический мир, про который надо бы побольше рассказать и погрузить в него зрителя, как-то руки не дотянулись. Следствие этого – мы ничего о нём не знаем: как люди добывают ресурсы для выживания, кто правит этим мегаполисом (если вообще кто-то правит, кроме судей), почему в этом мегаполисе такой высокий уровень безработицы и т.д. Итог Несмотря на верхний абзац, мне фильм очень понравился. Как развлекательное кино, он просто отличный. Как история про страшное будущее – неплохая, но слишком много пробелов, которые можно было бы заполнить сиквелом. Но его пока нет (если вообще будет). Поэтому, что имеем,. .. то и судим. 9 из 10

MacNeil • 9 августа 2018 в 19:31

Мега-Сити, 800 миллионов человек живут на развалинах старого мира...

Изначально, при первом просмотре новый Дредд показался мне вторичной работой, ведь во многом сюжет фильма фильма напоминает снятый годом ранее Рейд. Однако при повторном просмотре, лично для себя смог найти те особенности, которые выгодно отличают данный фильм, от его 'азиатского предшественника' и уж тем более от первой экранизации 1995 года. Реализм. Дредд и его напарница сражаются с превосходящими силами противника в стесненном пространстве. Они не идут в лобовую, стреляя от бедра, как это было в классических боевиках с теми же Шварценеггером или Сталлоне. Грамотно используют окружение, где то применяют газовые гранаты, где то светошумовые, знают о существовании укрытий. Если взять описание мира будущего в самом начале, пусть это было кратко, по большому счету обтекаемо и без конкретики. Но мне почему то кажется, что случись такое в реальности, остатки цивилизации сбились бы в пригодные для жизни места... перенаселенность, мегагорода, нищета и преступность. Во всяком случае выглядит правдоподобно! Да взять тот же внешний вид судей (о шлеме отдельная тема), они носят бронежилеты, что весьма логично, учитывая те условия, в которых им приходится работать! Игра актеров. Лина Хиди, Оливия Тирлби и Карл Убран прекрасно отыграли свои роли. Отдельно хотелось бы отметить последнего, ведь он весь фильм проходил в шлеме, по сути играть ему приходилось нижней частью лица. И путь на его губах практически всегда была гримаса ненависти, но мощным образом, который он создал, лично я проникся! Сцены насилия. Если говорить о 'Рейде', то главной фишкой этого фильма были боевые сцены, первоклассно поставленные драки. Дредд же выделяется своими сценами жестокости, они сделаны красочно с использованием слоу моушена. Я не любитель жестокости в фильмах, но это было нужно, чтобы показать всю суровость местного мира. Шлем. Лично я особо не знаком с комиксной частью вселенной Дредда, он знаю что там никогда не показывали лицо главного героя, тем самым подчеркивая безликость правосудия, образ которого он олицетворяет. В то время как, в первой экранизации Сталлоне снял шлем судьи практически в первой сцене своего появления, что несколько убило атмосферность и ореол таинственности, которые витали над его персонажем. Очень рад, что создатели нового фильма решили следовать букве первоисточника. Саундтрек. Весьма бодрые композиции в жанре индастриал хорошо дополнили фильм. Итог, весьма добротный фильм, однозначно достойный просмотра. С нетерпением жду продолжения! 7 из 10

Roman Swatcher • 3 января 2017 в 17:47

Judge Dredd: Dredd vs. Death

Проект тяжёлой творческой судьбы Судья Дредд/Dredd вышедший в 2012 году, при всей своей образовавшейся вокруг него культовости и армии фанатов, в кинотеатральном прокате, оказался тем ещё провалом. Бюджет в размере 30-50 миллионов долларов, по разной информации, то ли хотя бы отбился, то ли был приближен к затратам на производство. Тем не менее, сопровождающие знаковый фильм товары вроде экшен-фигурок и, само собой, лицензионные Blu-ray и DvD диски помогли нуждающемуся поправить своё кассовое здоровье и вылезти из ямы пустых кинозалов. Были даже личные рекорды по загруженным цифровым копиям. А итоговая же сумма от мерчендайза, превысила сборы проката фильма в некоторых странах... Джон Вагнер - один из создателей Дредда и серии комиксов про него, похвалил каноничное видение персонажа, посчитав новую кино-адаптацию куда лучше, чем версию 1995 года и ближе к первоисточнику. Стоит ли воспринимать мнение критиков касаемо обоих комикс-экранизаций, вопрос неоднозначный, но и они отдали предпочтение фильму новой формации, сразив прошлую картину 78 процентами рейтинга против 18% старой версии. По голосам, зрители тоже предпочли образ Карла Урбана. Но всё это условности и прозрачная статистика. Пит Трэвис (Генрих VIII, Точка обстрела, Конец игры) с правильной позиции подошёл к режиссуре. Перед нами недалёкое будущее, мир или некоторая его часть, в частности Америка - выжжены радиацией. Привычных нам городов нет, есть лишь Мега-Сити, соединивший в себе огромную территорию, некогда развалившуюся, но с приходом нового порядка вновь восставшую из пепла. Постапокалипсис в большом кино, довольно редкий гость, тем более в таком, как Дредд, что нацелен на суровость и предельную реалистичность - не брезгующий рейтинга R со всеми вытекающими отсюда последствиями: много крови, расчленёнки, крепких выражений, наркотиков и элементов сексуального характера. Знатокам нон-стоп жести с виртуозной постановкой окружённой атмосферой распоясавшейся преступности, есть что посмотреть. Инфраструктура Мега-Сити наполнена домами обычных и порядочных граждан, трущобами бедствующих людей и лачугами наркоторговцев, высотками криминальных синдикатов, которые правят другими жителями, без стеснения убивая самыми жестокими способами провинившихся. В этом мире очень строгие порядки. За мусор на улице или нахождение в неположенном месте, можно понести серьёзную ответственность. Именно так, борются за спокойствие в своём, практически бескрайнем городе - судьи. Судьи имеют все привилегии закона - именно они закон, больше никто. Один человек способен признать виновным, реже - оправдать, осудить, дать срок или убить. Универсальное оружие в лице самого себя, когда ни с кем не сюсюкаешься, когда все люди равны перед законом. Но даже в такой власти, найдутся продажные и нечистые на руку блюстители порядка. Такие люди вроде Дредда, беспристрастные, не идущие на уступки и держат в узде далеко несломленный мир. Рядовые будни оставляют после себя горы трупов, зато отчётности нет... Сценарий к ленте Трэвиса написал Алекс Гарленд (Пляж, 28 дней спустя, Пекло, Из машины, игры Enslaved: Odyssey to the West & DmC: Devil May Cry). Гарленд, один из самых неординарных писателей, творимые им истории, вселенные и проработка характеров, цельно связаны между собой и образуют настоящее искусство с умным подтекстом. Карл Урбан идеально вписался в роль, лучше сыграть, да и просто представить кого-либо на месте актёра - невозможно. Протагонист никогда не снимает свой коронный шлем, закрывающий половину лица - этакая визитная карточка героя, завершающая судейский образ. Судьи должны носить каждый элемент своей брони и несмотря на схожий дизайн формы, индивидуальность и харизматичность отдельно взятого стража порядка не затмить ничем. Отчасти, идеологию ломает судья Кассандра Андерсон (Оливия Тирлби) обладающая экстрасенсорными способностями, отчего ношение шлема мешает её сверхъестественному дару. На экране образовывается привлекательный дуэт из брутального и неудержимого Дредда и схватывающей всё на лету боевой милашки Андерсон. Мифология и предыстория главного героя нагоняет драматизм намёками, в то время как Кассандра, описана более детально ввиду иной сюжетной значимости. Антагонисты получились очень разнообразными. Лина Хиди в роли хладнокровной Ма-Ма - главы местной банды осваивающей новый наркотик Рапид. Вуд Харрис изобразивший самоуверенного Кея. Донал Глисон слабовольный хакер банды. Актёрский состав разноплановый. Упомянутый наркотик Рапид, служит новым словом в жанре касаемо slo-mo. Употребление данного наркотика, практически останавливает время, погружая зрителя в безвредный для его здоровья трип цветастой психоделики с ручьями крови и летящими в экран вырванными зубами бандитов. Именно на замедленной съёмке и базируется половина монтажа, остальное место усвоилось под влиянием реального времени, отчего творящейся разнообразности нет предела. Невероятно сногсшибательный экшен, талантливо снятый и ставящий приоритеты удивлять зрителя. Перестрелки тактичные, действия героев и смекалка изобретательны, драки и смертельные удары в кадык по-хорошему неприятны своей натуралистичностью. Демонстрируются внедряющим образом сцены от первого лица, экстрасенсорные способности Кассандры, последствия наркотического воздействия, зелёного газа или оглушающей гранаты. Цветокоррекция и освещение соответствующие. Монтировал фильм Марк Экерсли (Грязь). Оскароносный Энтони Дод Мэнтл (127 часов, Миллионер из трущоб, Гонка, В сердце моря, Транс) ответственен за операторскую работу. Пол Леонард-Морган - его техно-саундтрек нельзя соотнести с чем-то другим. Точь в точь подходящая к каждому моменту своим аккомпанементом ручная выделка, как и у Томэндэнди к фильмам Обитель зла: Жизнь после смерти/Возмездие, у Daft Punk к фильму Трон: Наследие или треки Майка Шиноды к первому Рейд-у. Дредд образца 2012 года, крепкий сюжетный боевик, насыщенный адреналиновым духом и большим вниманием к деталям. Незаметная, но важная революция. 10 из 10

Vitaly_Kondor • 21 сентября 2016 в 20:22

Закон с большой буквы

В свое время не хотел идти в кинотеатр на этот фильм по нескольким причинам. Первая – не люблю ремейки. Когда нам показывают в новом свете картины, давно забытые, либо которые мы могли не видеть (Вроде «Одиннадцати друзей Оушена) – это одна история. Но когда переделываются фильмы из нашего детства или картины, которые не так давно и так демонстрировались в прокате – это совсем другое. Добавляет тот факт, что подавляющее большинство ремейков оказываются редким ширпотребом. Вторая причина – мне не очень то нравился фильм со Сталлоне. Спустя время, от нечего делать, я решил посмотреть фильм 2012 года. И был приятно удивлен. И даже шокирован. Получилось, по-настоящему, круто. С самых первых минут и до последнего кадра фильм притягивает к себе и не отпускает. Возможно, это именно то, чего ждешь от картин подобного уровня. Тут есть и затягивающий сюжет, море крови, харизматичные персонажи. Один только главный герой (Сам Судья Дредд) чего только стоит. Безусловно, Карл Урбан отыграл свою роль выше всяких похвал. Хотя, в его ситуации это было не так просто. Ведь, когда ты в течении всего фильма скрываешь лицо, приходится излучать крутостью фразами и телодвижениями. Да-да, в отличии от Сталлоне, он шлем не снимал (канон). Разбирая отдельно судью хочется говорить, не переставая. Ведь, это крутость высокого уровня. Такой герой, бескомпромиссный, суровый, хладнокровный, вселяющий ужас не только в своих врагов, но и коллег, и даже зрителя. Ты буквально становишься на его сторону и с каждым новым кадром так и повторяешь: «Ну все, плохиши, сейчас он вам покажет…». Ну и, черт возьми, как он произносит фразу: «Я закон». Аж до дрожи. Что касаемо других персонажей, то тут слабых сторон нет. Все, по-своему хороши, как главные герои, так и злодеи. Просто чувствуется, что Дредд явно выше их на несколько ступеней. Не стоит забывать и то, что это фильм с рейтингом R. Людям, собирающим портфель завтра в школу, он не рекомендован. Ну а для любителей настоящего взрослого и кровавого зрелища – настоящая находка. Хочу поставить самую высокую оценку фильму. И поставлю ее. По одной причине – хочется, чтоб такие выходили чаще. Конечно, они никогда не перебьют подростковые экшены в прокате. Но по духу они точно сильнее, поэтому… 10 из 10 P.S. В прокате такие кинофильмы больше пропускать не намерен. Ошибку свою признаю и больше ее не повторю.

DimaKIN • 31 июля 2016 в 08:08

Дредд: «Ма-Ма не закон, закон — это я»

В начале 20-го века Зигмунд Фрейд сформулировал концепцию эдипова комплекса. В середине столетия эту концепцию проинтерпретировал Жак Лакан, самый известный психоаналитик после Фрейда. Он разделил Эдипов комплекс на три такта. Вот что происходит на втором такте: отец как представитель закона (то есть языка, символического порядка, в который вплетены все социальные нормы) делает так, что мать понимает, что ребенок не ее собственность и не подчинен ее капризам, но что ее отношения с ребенком тоже регулируются социальными нормами. Причем здесь этот фильм? Дело в том, что «Судья Дредд» представляет собой художественную реализацию этой теории Лакана. В постапокалиптическом мега-городе 1, наполненном руинами старого мира и мега-зданиями нового, стоит 200-этажное мега-здание «Пич Триз» (Персиковые деревья). В нем заправляет криминальный главарь Мэделин Мадригал, которую все называют Ма-Ма. Как-то раз она приказывает содрать кожу с троих конкурентов и сбросить их с верхнего этажа. Граждане вызывают судей. Судьи арестовывают члена банды, который все знает о масштабе деятельности Ма-Ма. Ма-Ма включает систему защиты здания, чтобы нельзя было в него войти и из него выйти, и устраивает охоту на судей. Кличка «Ма-Ма» красноречиво говорит о том, что это материнская фигура. Ее своевольничание в мега-здании «Пич Триз», то, как она изувечила своего хакера, — говорит о том, что это плохая материнская фигура, именно та, которая ради наслаждения игнорирует социальные нормы, социальный закон, вплетенный в язык, и вредит тем самым своему ребенку. Судья Дредд — гипертрофированная отцовская фигура и воплощенный закон — выдает шикарную фразу: «Ма-Ма не закон, закон — это я». Он поднимается к Ма-Ме вместе со стажером, ясновидящей Кассандрой Андерсон, и как будто заменяет Ма-Му — плохую материнскую фигуру, ради наслаждения вредящую своим детям — Кассандрой, женщиной, которая является частью закона, то есть хорошей материнской фигурой. Закон, понимаемый юридически, символизирует здесь закон социальных норм, в который отец вводит ребенка. На этом второй такт Эдипа заканчивается и начинается третий. Но он за границами этого фильма. Воистину впечатляет то, как картина с очень простым сюжетом и минимумом диалогов берется за творческое визуальное осмысление теории одного из самых непонятных мыслителей 20-го века. Именно это и называется постмодерном. С психоанализом и психологией связывает этот фильм еще и то, что почти все действие происходит в небоскребе. Стандартная символика: дом как символ души; происходящее в доме — символ того, что происходит в душе. (Особенно хорошо эта символика удалась также «Темному рыцарю» — вспомните сцену в конце фильма, в которой Бэтмен влетает в здание, на верхнем этаже которого Джокер со злыми псами.) В остальном фильм очень хорош. Диалогов мало, и они немногословные, но при этом они неплохие. Карл Урбан, весь фильм находящийся в шлеме (то есть видно только губы и подбородок), смог выдать шикарную игру. Голос и нижняя часть лица — ему этого хватило, чтобы выдать яркий образ (который, на мой взгляд, ярче Бэйна Томаса Харди). А вот Лина Хиди (Ма-Ма) какая-то неестественно отрешенная и отстраненная. Драйв здешней музыки всегда гармонирует с видеорядом. По масштабу событий это не эпическое полотно, а короткий рассказ. Его можно было бы озаглавить «Один день из жизни судьи Дредда». Монументальная антиутопия на фоне событий фильма, стянутые вниз губы Карла Урбана да головокружение от высоты мега-зданий и серьезных коннотаций и тем. Брат-близнец драйвового «Рейда», «Судья Дредд» демонстрирует, что в простую обертку можно успешно завернуть высококультурное содержимое. 9 из 10