Рецензии. Психоз
«Психоз» — психологический триллер с элементами ужасов 2009 года. Фильм получился запутанным, туманным и с двоим дном. Правда долго прячется от зрителя, но потом приходит вместе с шоком и неожиданным мистическим финалом. Кино далеко не шедевр, и снято оно конечно не очень чисто и качественно. Фильм этот пугает и изумляет своей жестокой и запутанной историей. Я это кино посмотрел случайно, и мне оно почему-то хорошо запомнилось. Дело в том, что главную роль в этом фильме ужасов играла американская актриса Харизма Карпентер. Она красивая женщина и чувственная, талантливая актриса, и в этом фильме Харизма сыграла шикарно. Ее игра была безупречной и вдохновляющей, и это радует глаз. Мы видим, что в начале фильма маньяк жестоко убивает молодежь. Вскоре видим главную героиню этой истории, которая со своим мужем переезжать жить из Лондона за город в большой особняк. Здесь им кажется все тихо и спокойно, и главная героиня спокойно напишет свой новый детективный роман. Но все пошло ни так, как они хотели, ведь главную героиню все время что-то беспокоит, и она не понимает реально ли то, что она видит, или это то, чего еще не было… В этом фильме больше вопросов чем ответов. В сюжете имеются сцены сексуального характера и неожиданные моменты. Этот фильм пропитан безумием, таинственностью, мистикой и сексом. Главную героиню все используют: ее муж, охотник, который ее одурманил и изнасиловал. Когда начинаешь смотреть этот триллер, то ждешь немного иного. Идея у этого фильма была неплохая, но кино особой кинематографической ценности не имеет, ведь снято оно плохо и режиссер у этого фильма слабый. Единственное достоинство данного фильма — хорошая и чистая игра Харизмы Карпентер.
Несмотря на громкое название и хорошую исполнительницу главной роли, фильм не заслуживает положительной оценки. Фильм смотрел ночью, в темной комнате, но сложилось впечатление что смотришь скучную пародию на жанр ужасов. Ни напряжения, ни страшных моментов, ни, прости Господи, рек крови, которые могли бы исправить ситуацию. Эротическая составляющая настолько скучная и не влиятельна на сюжет, что ее спокойно можно выкинуть из фильма ничего не потеряв. Даже обнаженная блондинка на столе не спасла ситуацию Такое ощущение, что сюжет писали понемногу разные люди, причем лишь вкратце ознакомившись с предыдущим сценаристом, поскольку история настолько непонятная, что даже концовка ее не спасла. Еще минут пять-десять после просмотра пытался разобраться что же это все было, но тщетно. Осталось много вопросов, ответов, даже приблизительных нам не дали и до сих пор не понятно насколько все это было подставлено мужем девушки, что это за клуб, в котором мужчина проводил время и так далее. Из положительных моментов даже нечего выделить, кроме Карпентер, которая запомнилась мне еще по сериалам «Баффи» и «Ангел». 2 из 10
Иногда становится просто обидно и страшно за кинематограф и то, что его ожидает в будущем. И страшно за него становится при просмотре таких фильмов. В первые же пять минут мы наблюдаем «группу молодых анархистов», которые скорее похожи на смесь панков и хиппи. Они сидят у костра, пьют пиво, ведут затрапезные диалоги, а за кустами оператор старается показать картину «глазами маньяка» — привет от Нормана Бейтса!, — и, к сожалению, у него это получается плохо, и в течении всего фильма мы наблюдаем эту грубую операторскую работу. Глаза мозолит излишек сексуального подтекста, который попросту отвлекает от сюжета. Режиссёр явно хотел показать в одном фильме многообразие жанров и поджанров, но принялся за работу слишком нахраписто, так и не добившись желаемого эффекта. От этого произведения разит дешевизной, сюжетная линия просто притянута за уши. Фильм не вызывает никаких эмоций, переживаний, не оставляет никакого отпечатка в памяти — и сомнительно, что многие смогут досмотреть его до конца. 1 из 10
Хороших отзывов о фильме почти нет. Как от критиков, так и от простых смертных, посмотревших сие. Ну, то есть, — грех мне его не посмотреть! Фильм можно разделить на 3 части. Часть первая — слэшер. Эдакое коротенькое вступление в лучших традициях фильмов, где маньяк убивает «кучу-подростков-которые-приехали-к- уда-то-в-глушь-заниматься-сексом». Ну, собственно, это и так ясно из описания, так что добавить особенно нечего. Разве что стоит отметить момент, что актёрская игра очень страдает, а диалоги совсем уж примитивны. Часть вторая — психологический/мистический/эротический триллер Основная часть фильма. Напоминает недавний французский слив, где писательница грезила в пустом особняке. Только в данном случае окружение и содержимое создают впечатление, будто ещё и Ланс фон Триер проходил мимо и помог это снять. Либо это просто тот же лес, что и в «Антихристе»… А ещё здесь есть удивительная атмосфера! Нагнетание саспенса, и всё такое прочее. Чем же оно такое особенное? А этим вообще никто не занимался. Всё основывается на том, что в Англии в принципе пасмурно, серо и всё из булыжников. Ну, разумеется, ещё есть видения, которые скорее напоминают случайно мелькнувших в кадре членов съёмочной группы. И снова, и снова, и снова — никакая игра актёров. За исключением некоторых — Егерь, вполне, неплох. В своём роде. Единственное, что стоит выделить — это показанный контраст тишины и мрачности особняка, и внезапно ярких красок некого борделя, суть и происхождение которого правда не очень-то ясна. И казалось бы, уже можно смело забыть про этот фильм, но тут… Часть третья — концовка Да-да. Именно концовка мотивировала меня хоть как-то оправдать этот фильм. И, пожалуй, только она заставила меня сидеть и полноценно радоваться фильму. Итог. 1 балл за Егеря, 0,5 балла — сцены с борделем, 3 балла за концовку и 0,5 за блондинку, которая работала в саду. 5 из 10
Многие хоронят нынче жанр фильмов ужасов. В том числе и я. Обвиняя его в том, что в погоне за насилием и кровавой зрелищностью, фильмы теряют своего содержательного очарования. Но есть такие ленты, которым так и хочется пожелать этого зрелища. Так как выдать достойное содержание они не способы. Как собственно и эта лента. Ведь за отсутствием какого либо устрашающего содержания, фильм хоть как то бы облагородило бессмысленное насилие. Но увы, режиссер ленты Рег Тревисс решил пойти иным образом. Не знаю, было ли его желание создать нечто в духе «Психо» легендарного Альфреда Хичкока или нет. Но посмотрел фильм я лишь из за названия, которое моментом отправило меня в памяти к превосходному фильму Хичкока. Увы, Рег не только не догнал работу Хичкока, но и создал настолько ужасную ленту, что её даже проходной назвать нельзя. Как таковых страшных сцен тут просто нет. Рег решил нацелится на элементы с приведениями а-ля «Сияние». Но ничего кроме смеха эти сцены не вызвали. Как и достаточно бодрое начало, которое буквально повторяет начало «Пятницы 13-ое» Маркуса Ниспеля. Вот только кровавыми и эффектными сцены не назвать. Большую часть смертей оставили за кадром. Точнее самое интересное. Да и кровь била таким фонтаном, что бы в том, что она бутафорская просто не было сомнения. Даже приписав к ленте псевдо эротическое содержание, Рег не смог её достойно развить. Таким образом, постельных сцен тут много. Только никакой тебе обнаженки или же горячего содержания. Банально, тупо и скучно. Я думаю, что даже в порно фильмах стараются лучше. В целом, работа Рега буквально недоделана по всем параметрам. В связи с чем, весь фильм смотрится настолько скучно, что при просмотре ленты удаётся зевать рекордное количество. А досмотреть фильм до самого конца, становится великим подвигом для самого себя. Ведь настолько любительски и дешево снятый фильм я вижу впервые. Сюжет абсолютно не новый. От чего и заезженный. С одной стороны, снова подпирает тема дома с приведениями и её страшной тайны. В лучших традициях «Сияния» и «Ужаса Амитвиля» так сказать. С другой, банальный фильм про маньяка в лучших традициях слэшер лент а-ля «Пятница 13-ое», «Хэллоуин» и так далее. Вот только склеены эти два элемента различных хороров плохо и изгажена достаточно перспективная идея. От чего, создаётся впечатление полной неразберихи в истории, которая не решается даже в самом конец ленты. После казалось бы громких объяснений сюжета. Хотя каким содержание ленты было, таким оно и осталось. А каким оно было спрашиваете меня ? Да ни каким. Впервые вижу фильм, который просто ни о чём. Тут тебе и маньяк убийца, который режет всех. Тут тебе и глюки главной героини, которая видит непонятных людей у себя в дома. Тут тебе и обилие постельных сцен и секс главной героини с малоприятным типом, после употребление возбудителя. В целом, кто бы не придумал сюжет, он был либо под наркотическом, либо под алкогольным опьянением. Потому что, испытывал настолько сильное расслабление, что использовать свою серую жидкость было просто лень. Да и в картине было обилие сцен, которые буквально вызывали мою реакцию с фразой «WTF ??». Особенно момент, когда героиня обнаруживает парочку занимающихся сексом в лесу и последующий акт эксгибиционизма. Единственным достоинством ленты является Харизма Карпентер, которая сыграла более ли менее нормально. Хотя плевать на её игру. Главное, на неё было очень приятно смотреть в пору её привлекательности. А вот создатели поступили достаточно неразумно и глупо. Как можно было приглашать такую роскошную женщину как Харизма Карпентер с такой роскошной фигурой, дать ей несколько постельных сцен и не обнажить хотя бы часть её тела ? Ориентация создателей ленты остается под глубоким сомнением. Остальных актеров выделять просто нет смысла. Они были настолько кошмарными, что хотелось закрыть лицо ладонями и раскрывать лишь при появлении Харизмы. Музыка собственно такая же никакая, как и сам фильм. Так что, оценивать работу Скотта Шилдса просто нет смысла. 1 из 10 Не страшный, не эффектный, не зрелищный, не напряженный, абсолютно глупый и дешево снятый фильм ужасов, который не спасёт ничего. Так что, стоит провести полтора часа своего времени за более приятным фильмом. Так как, за просмотром этой ленты, воздержатся от харакири будет очень сложно.
Надуманный, предельно дешевый и слабо сыгранный, но, тем не менее, занятный британский триллер. Никакого отношения к легендарному шедевру Альфреда Хичкока лента не имеет, разве что пытается добавить себе баллов за счет схожего названия. Начавшись как слэшер в духе «Пятница,13-е», лента быстро превращается в параноидальный псевдоэротический триллер, который, при всей его очевидно-дилетантской постановке, смотришь с любопытством до самого конца ради того, чтобы узнать «в чем же тут фишка?». Определенный сюрприз для зрителя в финале есть, но при этом ты не получаешь от него истинного киноманского кайфа. Дело в том, что сценарий в общем-то неплохой и даже логичный, но при этом сюжетные повороты очень грубо склеены между собой, без изящества и плавности переходов. Поэтому по завершению просмотра ты не получаешь удовольствия от классной истории, а просто рационально анализируешь ее, и в итоге говоришь себе: «ну да, неплохо придумано», но эмоций никаких не испытываешь. Режиссер очень хотел сделать оригинальное кино за минимальные деньги, но слишком механически подошел к творческому процессу, в результате чего мы получили занятную, но абсолютно «мертвую» историю, конструкцию которой можно как-то оценить умом, но не сердцем. Только на своей условно интересной истории фильм и держится. В нем практически нет ни шокирующего насилия, ни жаркого секса, ни хороших актерских работ. Посмотреть ленту можно только ради сюжетной головоломки. 5 из 10
О чем фильм? Не о чем! Я бы предложил к фильму другое название, оно бы выглядело конечно же не компактным, но зато сеяло бы правду девственно еще не посмотревшей аудитории — «Собери 5 моментов из известных фильмов ужасов, триллеров и засунь в один без того унылый, скучный набор последовательно сложенных кадров» Что мы видим? В самом начале уже нет сотовой связи, топор, маньяк и конечно же наши любимые галлюцинации начинают повествовать зрителям, свою, серым умом сотворенную историю. Но все же в последнее время можно уже привыкнуть к такому раскладу сюжета, ибо все ужасы, триллеры один в один. Поэтому ближе к концу я хотел поставить «Этому» твердую четверку. Не тут то было… Всегда поражала логика таких режиссеров: «Дорогая, смотри, я тут почти завершил снимать кино, думаю что балов 5 — 4 заслужу» — сказал задумчивый режиссер. «Да милый, неплохо! Может возьмешь и под конец придумаешь что — нибудь оригинальное?» — ответила она. «Точно. Ты права. Пойду накурюсь и сниму такой конец, от которого посмотревшим захочется уединится с белым другом» — подумав, сказал творец, посмотрев на жалкие в кинематографе 1,2 млн. долларов, которые сделали бы больше пользы, если бы их инвестировали на производство туалетной бумаги. Бесспорно, картина достойна лишь только одной оценки. Ставлю не единицу только потому что я СМОГ досмотреть до конца. 2 из 10