Рецензии. Семнадцатый трансатлантический

Yakiv Gluck • 23 апреля 2009 в 21:41

История конвоя PQ-17 привлекает к себе много внимания как и истории других катастроф. Пишутся книги, снимаются художественные и документальные фильмы. Кроме пафосного 'Перл Харбора' есть еще неплохой 'Ю-571' и очень хороший 'К-19'. Только в последнем добились практически той же глубины, что и в 'Семнадцатом трансатлантическом'. Я не буду рассказывать сюжет фильма чтобы не сосредотачиваться на мелком. Посмотрим глубже. Фильм значителен. Фильм грандиозен. Это первая (сдается мне) экранизация истории конвоя. Но это и вообще первый в СССР фильм в жанре «выживание людей в экстремальной ситуации в море» (не знаю как сказать короче). Более того, это первый такой фильм в украинском кинематографе. Игра блестящая. Вот на чем должен держаться фильм, а не на миллионном бюджете и спецэффектах. Да, порой чувствуется, что кино советское. Но тут практически нет державной идеологии. Вместо нее — идеология дружбы, чести, мужества, рожденных человечностью. Ребята, я плакал во время просмотра! Хоть фильм не шедевр мирового кино, зато он полон искренности, чего в блокбастерах практически нет. Ребята, смотрите, пожалуйста, такие фильмы, чтобы, снимая новые, режиссеры не добавляли туда всякой чепухи ради кассовых сборов. Это настоящее кино.

Альберт Попов • 28 августа 2013 в 19:27

За год до Пикуля

...Валентин Пикуль ещё работал над своим широко известным впоследствии романом о судьбе трансатлантического каравана PQ-17 (он был закончен в 1973 году), по которому в 2004 году Александр Котт поставил вполне серьёзный и достойный телесериал, когда на советские экраны вышел ( а вскоре был показан и по ТВ) суровый чёрно-белый фильм 'Семнадцатый трансатлантический' (1972). Тогда же, в детстве я его и посмотрел первый и единственный до сегодня раз, причём некоторые его фрагменты мне сразу и на всю жизнь запомнились (например, когда английский лейтенант Митчелл, охочий до изучения русского языка, выспрашивал боцмана, какими интересными словами тот 'угощал' рулевого (Буркова). Фильм этот- несомненная художественная удача (да ещё военно-морская!) украинской киностудии им. А. Довженко, в те годы страшно заполитизированной и заидеологизированной (что отмечают все ведущие кинокритики; наглядный пример тому- 'обязательный', но, на мой взгляд, совсем необязательный, невнятный персонаж 'комиссара', который пытался что-то делать, но, по большому счёту, просто путался у команды и капитана под ногами и которому до великого политрука Клочкова как мне до Спилберга; хотя, может, и правильно его показали таким- ответ кинематографистов агитпропу ЦК КПСС? тогда- миль пардон и спешиал сенкс...). Все довженковцы, работавшие на фильме, потрудились над ним на славу. И то, что в роли немецких торпедоносцев снялись современные летающие лодки, кажется мелочью и ерундой... Зато как глубоко и контрастно показаны наши тогдашние союзники. С одной стороны, Первый лорд Адмиралтейства, распорядившийся вернуть сопровождавшие транспорты британские военные корабли (кстати, именно они и вправе называться 'конвоем', то есть вооружённым подразделением (в том числе морским- суда), кого-то и для чего-то охраняющим- см. толковый словарь Ушакова'; так что прав грамотный человек Пикуль, назвавший свой роман правильно- 'Реквием каравану PQ-17' и не прав... Котт с его 'Конвой PQ-17') и произнёсший циничную, но правдивую фразу 'У Британии никогда не было друзей', британские капитаны и их команды, бегущие как крысы с далеко не тонущих (но застрахованных 'Ллойдом') кораблей, лишь бы спасти свои шкуры и заработки (и плевать им на войну, на груз и на каких-то русских!). С другой стороны- один-одинёшенек морской британский лейтенант Митчелл, ничего не понимающий в грязной политике, но честный, порядочный и совестливый офицер... Важно: не стоит 'сталкивать лбами' этот фильм и сериал Котта. В них один и тот же исторический факт рассматривается под разными художественными ракурсами. У режиссёра нашей картины Владимира Довганя тема решена через историю одного корабля каравана, советского 'Кузбасса' и его команды, у Котта ('по мотивам' Пикуля) - масштабно и глобально. На мой взгляд, оба проекта равнозначны и достойны. Но, если есть желание, смотреть и сравнивать их лучше (как поступил я) в последовательности 'Котт- Довгань', то есть от общего к частному. И не забывая при этом, что смотрим художественное, а не документальное кино! И ещё. Обратите внимание на ненавязчивую, деликатную музыку Дашкевича. Вот, оказывается, когда он немного 'поангличанствовал' (выражение Игоря Масленникова), а уже потом, в полной мере- в нашем любимом 'Шерлоке Холмсе'! 7 из 10