Рецензии. Свидание с молодостью
Неспешная, рассудительная, с очень красивой и проникновенной музыкой мелодрама по роману Николая Семёновича Евдокимова 'У памяти свои законы', впервые напечатанном в журнале 'Знамя' в 1966 году. Есть определённая связь в том, что будущий режиссёр и сценарист ленты Валентин Васильевич Попов всего двумя годами ранее - в 1964 году - снялся в фильме «Мне двадцать лет» («Застава Ильича») и получил премию журнала «Cinema Nuovo» за исполнение главной мужской роли Сергея Журавлёва МКФ в Венеции-65. 'Свидание с молодостью' - последний в его творческой биографии. Фильм рассказывает о человеке - Петре Семёновиче Полякове, - так искренне сыгранном Кириллом Лавровым, переживающем духовный кризис, который в, определённой степени, сродни кризису среднего возраста: человек достиг определённого положения в обществе, женился, растит дочь. Всё вроде бы течёт спокойно и размеренно, пока в газете не появляется 'своевременная' статья о неверных методах работы руководителя крупного завода. Не успел Поляков оправиться от первого удара, как судьба наносит ему новый - в его жизни появляется совсем взрослая дочь, о которой он все эти год ничего не знал. От спокойствия и размеренности не остаётся и следа. Герой Лаврова не альфонс, не многоженец, соблазнивший и бросивший девушку много лет назад. Он - просто ничего о ней не знал. Но теперь всё изменилось. Первым, кому он рассказывает о неожиданном открытии - многодетный счастливый отец Пронин. Георгий Бурков блестяще сыграл эту совсем небольшую роль, поняв метания Полякова. Поняла героя Лаврова и его супруга - мудрая женщина, сама предложившая мужу навестить неожиданно обретённую дочь. Хороший спокойный фильм, дающий возможность зрителю и сопереживать героям и задуматься над тем, что, возможно, у памяти, действительно, свои законы. Они нам неведомы, но мы можем прислушиваться к своим мыслям, к своим ощущениям, чтобы лучше понять и самих себя и своих близких. Во всяком случае, роман Николая Евдокимова, как и фильм Валентина Попова, очень тонко и ненавязчиво воспитывает в людях добрые чувства путём показа духовной красоты человека и его нравственной чистоты: 'Поиски человеком внутреннего оправдания жизни остаются основной темой Евдокимова' Вольфганг Казак.
Дома, после не большой критической статьи он выглядит как испуганный мелкий буржуа, тем, что потеряет работу, тем, что упадёт уровень потребления, что понизиться статусность. Эту мелко-буржуазность подчёркивает отношение к нему дочери-подростка: потребительски-снисходительное. Эта ипостась персонажа, так явно контрастирует со знаменитой ролью актёра в Укрощение огня, показывая актёрские возможности Лаврова. И в сравнении этих ролей возникает вопрос: как мог столь мелкодушный человек стать руководителем предприятия? Не это ли причина развала производства, спустя 7-9 лет, после съёмок этого фильма? Далее следует ипостась героя, именно как директора производства, здесь он самоуверен, резок и не зависим с людьми непосредственно ему подчинёнными, этакой нынешний средней руки ИП-шник, не обременённый дальновидением и желающий выгод прям сразу. И наконец третья грань персонажа: сентиментально-лирическая, где после череды неожиданностей для него, мы видим пожилого человека подсогнутого этими ситуациями. И вроде всё по сюжету-ситуации верно: проложен путь изменения характера, но что-то говорит мне, что такое вряд может быть, повторю вопрос, как человек с возможностью таких загогулин в характере мог исполнять обязанности руководителя? Вот этого и нет в объяснении действий персонажа... 6 из 10