Рецензии. Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок
Часто так случается, что успешные проекты обзаводятся продолжениями. И создателей в этом случае можно понять: хорошая идея уже есть, ее просто требуется немного докрутить, и фанаты с радостью пойдут в кино или купят диск с фильмом. Вот только качество таких продуктов частенько оставляет желать лучшего. 'Мальчишник 2' пошел по пути наименьшего сопротивления с одной лишь целью: собрать деньги с доверчивых зрителей, ничего дельного не предложив взамен. Сюжет. Компания друзей собирается поехать в Таиланд на свадьбу Стю. На этот раз планируются тихие посиделки, чтобы история с Вегасом не повторилась. План предсказуемо с треском проваливается, а ребята вновь просыпаются в незнакомом месте... Шутка, сказанная дважды, становится глупостью. Думаю, что многие слышали об этой аксиоме. Сюжетная линия на 70% наглым образом скопирована с оригинала. Конечно, авторы изменили ситуации и место действия, но концепция осталась нетронутой. Зачем зрителю предлагают смотреть еще раз уже знакомые ранее ситуации? Почему полиция в городе совершенно бездействует? Герои должны были проснуться в отделении за организацию мятежа или попасть туда позже за безумные гонки по городу. Всем почему-то плевать на это. Кроме того, предсказуемое поведение героев превращает их приключения в весьма утомительное зрелище. Атмосфера. У меня сложилось впечатление, что зрителя пытались купить ностальгическими вставками. То новые фразочки Алана подкинут, то Тайсона за ручку приведут... Все эти приемы не помогают, когда над развитием персонажей не работают, а просто доводят их поступки до абсурда без объяснения причин. Стю объясняет это внутренними демонами, но ситуация, которая с ним случилась, сделала из дантиста настоящее посмешище. Я знал, что в Бангкоке будет полный трэш, но такого исхода не ожидал. Странно, что Стю довольно быстро пришел в себя после такой психологической травмы, а его тесть отнесся к проблеме с пониманием. Алана из весельчака превратили в ворчливого и дотошного типа. Разве что Фил остался самим собой. Брэдли Купер и Эд Хелмс стараются отыгрывать изо всех сил свои надоевшие образы, но в глобальном смысле это не спасает картину. Юмор. Юмор скатился в пропасть. Есть ли вообще в продолжении по-настоящему смешные моменты? Я бы ответил на этот вопрос отрицательно. Всегда можно вспомнить шутку про скайп, веселую погоню в конце и финальные фотографии, но все это способно вызвать максимум улыбку. А в остальном - пошлость, глупость и неуместность. Музыка. Подборка в этот раз немного слабее той, что была в оригинале, но среди композиций есть классные песни. Мои любимые - 'The Downeaster 'Alexa'' (Billy Joel), 'The Beast in Me' (Mark Lanegan) и 'Love Train' (Wolfmother). Итог. Для меня веселье возможно там, где есть адекватная мера. Именно соблюдение границ дозволенного и не выход за пределы норм морали отличают сознательного гражданина от безумного идиота. Парни эти границы пересекли... 3 из 10 (31%), надо было вовремя остановиться...
В 2009 году Тодд Филлипс показал нам настоящую, оригинальную комедию про невероятно яркий и абсолютно неконтролируемый мальчишник. Этот фильм брал своей оригинальностью сценария, необычайному круговороту событий, и, конечно, инфантильным другом «Аланом», который является изюминкой на торте. После удивительного прорыва фильма по сборам и рейтингам, было ясно, что продолжению быть! Но, как известно, что сиквелы фильмов, а особенно комедий, выходят менее интересными и более скучными, чем первая часть, потому что режиссёр оставляют ту же основу фильма, и меняет только начинку. И как раз, эту основу и эту начинку, мы можем увидеть в сиквеле от Тодда Филлипса «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» Сюжет: Четверо друзей - Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в Тайланд на свадьбу к Стю. После анархического мальчишника в Вегасе, ребята планируют провести спокойный и безопасный праздник. Но, все выходит не по сценарию, и тут начинается самое интересное. Актеры: Это комедия. Актеры сыграли очень скудно и обычно. Никакой феерии актерской игры не следует ждать. Шаблонность картины: Весь фильм смотрелся с мыслью «Где то я это уже видел», а, точно! Точь-в-точь мы видим ситуацию, которая происходила в первой части картины. Опять они ничего не помнят. Опять они кого-то потеряли. Опять попадают в беду. И это слово - «опять», «опять», «опять». Вывод: Честно говоря, смотреть чрезвычайно скучно. Да, в картине присутствует юмор, да, моментами смешно, но это все, что может предложить Тодд Филлипс на сиквел, который взорвал и стал культовым? Смотря картину, вы почувствуете чувство дежавю, я вас уверяю. И это чувство будет преследовать вас буквально в течении всего фильма. 6 из 10
Бывает, что продолжения ждешь с опаской. Уже знаешь героев, режиссер классный. А первый фильм получился просто чумовым. И вот теперь выходит второй фильм. Насколько он получится отличным от первого? И будет ли он хорош? Хотя, знаете, такие переживания все же более подходят для третьих (и последующих частей), а также для картин, снятых на основе книг. А второй фильм воспринимается спокойно (опять же, если речь не о литературной саге). Есть, где развернуться. Создатели не связаны жесткими рамками. Да, герои те же. Но кого-то можно убрать. Кого-то, наоборот, взять. Так что именно вторая лента франшизы может быть определяющей для развития франшизы. Посмотрите на «Двойной форсаж». Хоть он немного оторван от первого фильма, он собрал больше денег. А третья лента вообще повернула в сторону восхода солнца. Чтобы потом, вместе с запахом жженой резины, на «Чарджере» пригнать обратно к «1327». Не забыл я о последних словах в отзыве к первой ленте*. Итак, «Похмелье». Это и есть правильный перевод названия фильма. Неожиданно? Не думаю, что очень. Кто знает английский, знает и это. Кто нет, тот узнал сейчас. И все фильмы говорят именно о похмелье. Хотя мальчишник тоже есть. Ну а как быть с третьей частью? Не знаю, пока не смотрел. Но остались считанные часы до того, как я это сделаю. Но надо заметить, что с первыми двумя лентами наши локализаторы не сильно оплошали. Смысл передан. В целом. Да... «Гений работает». Вот что написано на двери комнаты Алана. И еще зловещее слово «опасно» перед этим. Что ж, в каком-то смысле эта надпись отражает Алана. Просто раскрывает его сущность, если подумать. Тем не менее, это он создал Волчью стаю. И Фил со Стью, волей или неволей, являются членами этой тайной организации. Зак Галифианакис великолепен. Более того, он пошел на жертвы. Стью опять в своем стиле. Как и Эд Хелмс, собственно. Ну а что с Филом? Не считая того, что его подстрелили, он, как всегда, в порядке. Да ведь, мистер Купер? Как всегда, саундтрек тоже в порядке. Сейчас точно не скажу, где больше хитов звучало. Но я слышал что-то знакомое. Даже очень. Возможно, из первой части что-то было. Стью не может не радовать зрителя своей балладой. Настолько правдивой, что жесткий рэп Западного побережья просто кажется детскими стишками. Блин, ну а как иначе воспринимать все это?! Очень жду третий фильм. Собственно, он уже здесь. Так что осталось малое. Да! В очередной раз убедился, посмотрев два «Мальчишника» (мальчишники, похмелье, все едино, если подумать и не принимать во внимание «настоящий» мальчишник, который устроил парням Стью), что надо подождать, прежде чем сформировать свое мнение о фильме. Пару дней назад меня совсем не волновали эти фильмы. Ну да, посмотрю. А теперь мне кажется, что они действительно великолепны. Как я говорил вначале, второй фильм полон открытий. Так и произошло. Помимо всего знакомого, есть Бангкок, который сжирает всех со всеми их причиндалами. Как говорил мистер Чоу в своей экскурсии по этому прекрасному городу**? Это кошки (pussy), это петухи (cock). Да, именно таким может быть Бангкок. Или первое, или втрое. И не надо возмущаться или удивляться. Не готовы к этому – проваливайте на хрен из города. «Фил, положи рецептурные бланки на место». 8 из 10 *См. мою рецензию на фильм «Мальчишник в Вегасе» **См. доп. материалы к фильму «Мальчишник в Вегасе 2: из Вегаса в Бангкок» P.S. Так вот, что я хотел конкретно сказать. Герои были мне почти безразличны. Я не вдавался в их жизни. Просто наслаждался великолепными фильмами. Но в середине просмотра этого фильма что-то произошло. И я понял, что Фил, Стью и Алан – реально крутые герои. И они мне нравятся. Даже Алан. Или все же это Галифианакис? Или Итан Друлей? О чем я опять толкую? Какую чепуху мелю? Перед просмотром моего мнения о третьем фильме зайдите на страницу короткометражного фильма «The Unauthorized Documentary, Hangover Part II». Только, пожалуйста, будьте осторожны! Scalped by Hannabar.
Во второй части нашумевшего проекта 'Мальчишник в Вегасе' мы переносимся в Бангкок, а Стю женится вовсе не на подружке, ради которой развёлся с женой. Он выбирает в спутницы жизни девушку с кучей родственников, к которым придётся, стиснув зубы, привыкать, но как обычно, хуже стрессовых последствий предсвадебного мальчишника мало что можно представить... Трое друзей (в то время, как Даг остаётся по ту сторону событий) вновь вынуждены восстанавливать события прошлой ночи по крупицам и искать на сей раз брата невесты. Ради чего мы собрались смотреть вторую часть? Конечно же, в первую очередь из-за юмора. Первый фильм очень хорошо раскрывал последствия больших вечеринок, нам было ново и интересно. Когда типичные комедии показывают саму 'веселуху', эта обыгрывала события после неё. И вот в сиквеле концепция построения сюжета осталась в точности такой, как была. Но юмор стал жёстче и пошлее. Что-то поменялось - не всякого может устроить такой расклад. Я же думаю, относиться к нему стоит немного снисходительно, однако не упускать изменения из виду. Собственно, больше и рассказывать не о чем. Такое вот кино. Актёры не сбились с раннего пути и сохранили свои характерные отличия, сюжет в исключении недостатков остался интригующим и весёлым, а дополнением к 'улыбательной' составляющей стала мартышка-наркокурьер. Путём проб и неудач герои узнают всю правду, ввязываются в неприятности, в скором времени выбираются из них и финал потому получается отличным, вполне поднимающим настроение. Как повелось, людям слишком культурным лучше не рекомендовать фильм к просмотру, а тем, кто положительно воспринимает откровенности - определённо да. Сиквел как сиквел, но ведь это правило франшиз, трилогий и дилогий - следующие части после первой почти всегда чем-то не дотягивают до оригинала. В данном случае 'Из Вегаса в Бангкок' стоит увидеть, просто чтобы знать, какие ещё приключения преследовали полюбившихся персонажей и как дальше развивались их линии. Ознакомлённым остаётся ждать триквел. Что ж, будем! 6 из 10
Первую часть фильма «Мальчишник» я не смотрел, но мне удалось посмотреть «Мальчишник 2», и он мне понравился. Понравился он мне тем, что там играет замечательный актёр - Брэдли Купер. Сыграл он в этом фильме просто отлично, никто бы не смог так сыграть. Если сравнивать его две роли: Эдди - фильм «Области тьмы» и как он сыграл Фила, то можно увидеть, как меняется образ Брэдли Купера. Как он может изменится для роли. В общем, Брэдли Купер умеет менять свой образ профессионально. — Ты бородатый дьявол! — Тебе нравилось, ты улыбался, когда я тебе пакет с зефиром давал… — Потому что я люблю зефир, долбанный ты психопат! Сюжет фильма состоит в том, что: Четверо друзей Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в экзотический Тайланд на свадьбу Стю. После безумного мальчишника в Лас-Вегасе, они решают не испытывать судьбу во второй раз, а потому в Бангкоке планируют очень спокойное и безопасное празднество. Но как обычно, все идет совсем не по плану… Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе. Но то, что происходит в Бангкоке — это просто настоящее безумие! «Мальчишник 2» снял замечательный режиссёр - Тодд Филлипс. Он снял такие фильмы, как: «Впритык» 2010 - В главной роли Роберт Дауни мл. сыграл он отлично. «Школа негодяев» (2006), и ещё несколько менее известных фильмов, которые я не смотрел. Так же скоро стартует Мальчишник: Часть III, продолжение знаменитой комедии. Актёрский состав: Ну Брэдли Купера я уже описал выше, так что переходим к следующему. Зак Галифианакис/Алан - сыграл превосходно. Он комичный актёр, он делает, говорит (шутит) и мы смеёмся - это стандартно. Немного странноватый, но друзья принимают его, таким, какой он есть, это же всё-таки друзья. Он вечно втягивает своих друзей в разные интересные ситуации, и этим сюжет становится ещё более интересным. Некоторым людям интересно наблюдать за таким видом актёров. Эд Хелмс/Стю, ой он вечный паникёр, даже когда ему сделали тату он паниковал, ну понятное дело любой, обнаружив на лице большую татуировку, будет задавать вопросы: Когда? и Кто это сделал? Это обычная для жизни ситуация. Ну, у него есть и положительная сторона, он может убедить любого ехать и искать то, не зная что. Джастин Барт/Даг - на этот раз уделили очень мало времени (Как и в первой части), но сыграл он весьма неплохо. (Учитывая, что его герой, почти никак не относится ко второму Мальчишнику). Кен Жонг/Мистер Чау, он сыграл блестяще! Ну и конечно невозможно не отметить присутствие Майка Тайсона, хоть немного, но всё равно мы его увидели. Ну и обезьянка прикольная. — Дядя Роджер как-то раз видел белого медведя-альбиноса. — Гонишь? Белые медведи – это белые медведи. Что за альбинос? — Хм… Тот был бурый. — Тот медведь был просто бурый?..— … Да пофиг. Саундтреки на высоте. Саундтрек автора Kanye West – Stronger, мне понравился. В общем, классно получилось. Советую смотреть этот фильм тем, кто любит комедии. 10 из 10
Продолжение крутой и отвязной комедии я очень сильно ждал. С пяток до головы я хотел увидеть новую вечеринку этой волчьей стаи. На деле всё оказалось очень круто, но минусы я всё – таки смог найти у продолжения. Короче всё своё мнение я расскажу здесь: Сюжет: Сюжет сразу скажу недалёк от первой части. Нет не так, вторая часть почти полностью скопирована с первой части. Просто поменяли место действия и жениха и всё. Зуб заменён на татуировку, тигр на мартышку, а жених Даг на мелкого пацана китаёзу. Да и местные мафиозе здесь возникли и Кен Жонг вместе с Майком Тайсоном. То есть это просто копия первоисточника. Почти всё скопировано с первой части. Но хоть сюжет и вылизан с первой части он всё равно крут. Бангкок здесь показан очень смачно. Но всё равно это делает вывод что второй мальчишник копия первой части, хоть и в классной обёртке. Короче за сюжет я ставлю: 3 Игра актёров: Ну это наверное единственный плюс чем полностью не разочарует вторую часть. Все актёры опять сыграли круто. Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис опять жжут во всю (даже ещё лучше). Джастину Барту на этот раз уделили очень мало времени (Как и в первой части), но сыграл он весьма неплохо. (Учитывая что его герой, почти никак не относится ко второму Мальчишнику). И опять появился Майк Тайсон. Ему опять уделили очень мало времени (даже ещё меньше), но сыграл он круто. Также отличился Кен Жонг который тоже засветился, и сыграл он тоже вполне неплохо (даже лучше чем в первой части) Можно ещё упомянуть о таких актёрах как: Пол Джаматти, Мэйсон Ли и Джеми Чунг, но они все пешки по сравнении с главными героями. В общем за актёрскую игру в второй части я ставлю: 5 Атмосфера: Теперь можно сказать об атмосфере Бангкока. Создатели подобрали отличный город для проведения Мальчишника. Стоит отметить что Бангкок это не цивилизованный Вегас, здесь стало больше экстрима, который ощущается полностью. Бангкок здесь так же как и Вегас, показан жёстким, вечно алкогольным и таким же приступным городом. Так что посмотреть на крутой Бангкок это второе целое на которое стоит идти: 5 Юмор: Юмор опять вышел очень круто. Практически весь он опять скопирован с первой части. Но так или иначе он всё равно крут. Фильм опять держится на всяких тупых фраз. Но так или иначе юмор прикольный и на этом фильме можно также посмеяться как и на первой части. Галифианакис опять несёт полный бред. Но большую часть юмора мы получаем от Кен Жонга. Короче за юмор в этой части я ставлю: 4,5 Итог: Из минусов: Можно отнести небольшие схожести с первой части. Из плюсов: Классную актёрскую игру, смешные шутки и крутую атмосферу Бангкока. Как ни крути, но я очень жду третий мальчишник и надеюсь, что создатели придумают что – то новое. Ну а второму мальчишнику я ставлю: 7 из 10 P.S: Надеюсь в третьем мальчишнике, они всё изменят.
Помню, как ошеломил меня «Мальчишник в Вегасе». Бесподобно смешная и оригинальная комедия, какую в наше время уже и не ждешь. Второй «Мальчишник» вышел на волне успеха первого. В него вложено больше денег. Юмор в нем подчас острее (порнографичнее). И все же «Бангкок» не идет ни в какое сравнение с «Вегасом». Просто потому, что он вторичен. Он копия. Даже создатели фильма признают это, вкладывая в уста героев, проснувшихся после отвязной вечеринки, слова: «Черт! Это дубль-два!». В начале второго часа просмотра, когда окончательно выяснилось, что в продолжении повторяются все повороты сюжета первой серии, стало невероятно скучно. Единственная удачная находка – забавная обезьянка. В двадцать первом веке Голливуд охватила страсть к сиквелам. Причина этого, наверно, в отсутствии новых идей и неуклонно растущей коммерциализации кино. Но вклад сиквелов в развитие кино – ноль. Если не считать утолщения кошельков тех, кто задумывает их снимать. Сиквелы в своем подавляющем большинстве это злокачественная опухоль на теле и без того больного кинематографа. Хоть бы из скромности ограничивались тремя частями. Но «Пираты Карибского моря-4», «Форсаж-5», «Пила-6» - это ни в какие ворота. Предел цинизма голливудских кинопроизводителей не существует. Благодаря им многих одолевает сомнение: а искусство ли кино? Почему Тарантино вместо ожидаемого «Криминального чтива-2» выдал «Джекки Браун», картину, в которой за два с половиной часа экран ни разу не окрашивается кровью? Разве не было нам безумно жаль расставаться с героями «Большого Лебовского»? А чего бы мы ни отдали за «День сурка-2»? Почему мы не увидели продолжений этих фильмов? Потому что произведение искусства штучный товар. Чтобы скопировать известную картину прошлого, современный живописец должен обладать большим умением и тратить больше труда, чем требовалось от автора этой картины. Но кто станет оригинал и копию оценивать по одной шкале? А чем фильмы хуже предметов живописи? «Бангкок» всего лишь хорошо выполненная копия «Вегаса». И больше ничего. Третий 'Мальчишник', обещанный через два года, уж точно не стоит внимания.
Обстоятельства у меня сложились не как у всех нормальных людей. Я начала смотреть вторую часть 'Мальчишника', не видя предварительно первой (смотрела не одна, в компании). Боже, как яростно я осуждала (и продолжаю осуждать) людей, которые так делают. Зачем смотреть продолжение киноистории, если вы не имели честь лицезреть ее начало? Не вижу в этом смысла совершенно. Впрочем, в моем случае все не столь возмутительно. Приключения в Бангкоке наверняка похожи на мальчишник в Вегасе, как две капли воды, и понять их связь никому не составит труда. Но это было предисловие. А теперь обратимся к самому фильму. Сразу скажу, это было Безумно Весело! Четверо молодых, безбашенных, легких на подъем друзей приезжают в Тайланд, дабы поприсутствовать на свадьбе одного из них (некто по имени Стью). Поначалу в их планы входит лишь тихий, спокойный мальчишник без каких-либо шокирующих последствий. Однако, не стоит забывать, что среди скромного списка приглашенных числится 'бородатый дьявол' Алан, который, как минимум, никому не даст скучать. Только зачем ему минимум? Алан не был бы Аланом, если бы не постарался достичь своего апогея. И что же в итоге? А в итоге Бангкок, грязный отель, обезьяна, татуировка Стью и палец Тедди. И это только начало. Сценарий, хоть он и не замысловат, интересен зрителям. Но на первый план выходит не он. Фильм выигрывает за счет юмора и актерской игры. Шутки смешные, хоть зачастую пошлые и жесткие. Актеры справились отлично, не вижу поводов для критики. По-моему, заставить зрителей смеяться над собой куда сложнее, чем заставить их плакать. Создатели фильма смогли добиться некого эффекта присутствия - все приключения зритель как бы переживает сам, на яву. В этом, безусловно, огромная заслуга актеров. Порадовали операторская съемка и музыкальное сопровождение. Все детали в целом создают атмосферу фильма. Лично для меня всегда очень важно, чтобы у фильма было особое настроение, тем более у комедии. У 'Мальчишника 2' с этим все в порядке, так что троекратное 'ура' создателям! Подводя итог, могу смело заявить, что фильмом я более, чем довольна! В последнее время снимают все меньше и меньше качественных и по-настоящему СМЕШНЫХ комедий. Что касается фильма 'Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок' - он оправдывает свой жанр на все 100%. Если вас, как и меня, 'забрал Бангкок', то вы поймете, почему я ставлю такую высокую оценку. 9,5 из 10 Кстати, еще больше меня радует то, что мне предстоит просмотр 'Мальчишника в Вегасе' (напомню, первую часть я еще не видела). Ведь если верить авторам предыдущих рецензий, первый фильм гораздо лучше сиквела. А значит, меня ждет нечто большее, чем события в Бангкоке. А это стоит посмотреть!
Лето 2009 года стало знаковым для любителей комедийного кино, ведь именно в этот период в прокат вышел фильм 'Мальчишник в Вегасе', который не только понравился зрителям, но еще и получил престижные номинации 'Золотого глобуса' и британской 'Бафты'. Критики тепло отнеслись к режиссеру Тодду Филлипсу, назвав его амбициозным парнем, который еще способен отыскать что-то новое в комедийном жанре. Но Филлипс не оправдал столь высоких авансов, представив в 2010 году полностью разбалансированный 'Впритык', который не только поставил жирное пятно в карьере Роберта Дауни мл., но и подкинул целую дюжину серьезных проблем для самого Филлипса. Due Date оказался провальным во всех компонентах, но Филлипсу был предоставлен шанс на воскрешение, ведь удачно снятый второй 'Мальчишник', мог ответить всем недовольным критикам, которые после невразумительного 'Впритыка' писали что-то вроде: 'Этот режиссер себя изжил и надеятся на него больше не стоит'. Второй 'Мальчишник' вышел, но большой радости по этому поводу почему-то нет. И дело вовсе не в том, что сценаристы поменяли город или прибавили количество наркоты с алкоголем для главгероев, просто повторное воспроизведение событий не может сильно радовать, если конечно фильм cнят не в жанре Ski-fi thriller ('Исходный код', 'Дежа вю'). Если вы хоть немного помните первый 'Мальчишник', то вам будет совершенно нечего делать на втором, ведь Филлипс снимал как-будто не сиквел, а римейк собственного фильма. Удивительно видеть как небрежно студия Warner Bros. относится к своим приоритетным проектам, утверждая бездарный сценарий, который все сто минут хронометража то только и делает, что высасывает идеи у оригинала и взвешивает дополнительный груз ответственности на актеров, имеющих за плечами определенный опыт работы, но пока еще не умеющих своими индивидуальными действиями вытягивать обреченное на провал кино. Авторы изменили локации, декорации, но изменить приевшийся сценарий они почему-то не захотели. Может их убедила поговорка 'Повторения - мать учения', но эти слова вряд-ли сказаны о комедийном жанре, где постоянно нужно выводить новые формулы и четко следовать давно написанным правилам. Картина в состоянии предложить всего полторы шутки и набор предсказуемых сценок, в которых мало логики, но еще меньше юмора. Главарь, организатор и главная сексуальная сила второго 'Мальчишника' - это вовсе не Зак Галифианакис (Алан Гарнер), а 'энерджайзер' Кен Жонг (Лесли Чау), который вовсю пользуется своей минутой славы и хоть как-то удерживает зрителей у экрана. The Hangover Part II - это дуболомный сиквел, который не постеснялся обворовать собственного брата (оригинал). Надеюсь в третьей части что-то изменится, поскольку очень не хочется в третий раз собирать один и тот же пазл. 4 из 10
Невероятный кассовый успех первого 'Мальчишника в Вегасе' до сих пор для меня остаётся загадкой. Это как дёрнуть хлопушку за верёвочку и взорвать при этом полдома. Вроде начинка весёлая, забавная, яркая, но эффект от взрыва всё равно какой-то неадекватный. Однако, факт остаётся фактом. При этом вторая часть Мальчишника была объявлена ещё даже до выпуска первой. То есть безумие началось ещё во время тестовых просмотров для фокус-групп и журналистов. Ну что ж, надо было посмотреть, что новенького приготовил нам Тодд Филлипс. На этот раз бесбашенная четвёрка друзей отправляются на свадьбу в Бангкок. Как бы зрителям того не хотелось, но происшествие в Вегасе их самих ничуть не воодушевило, так что в Бангкоке они планируют провести несколько тихих и мирных деньков. Но всё, как это у них водится, пошло не так. И теперь им предстоит найти потерянного в огромном городе брата невесты. Палец его уже есть, а где всё остальное - поди разбери. В общем, получилось довольно плохо. Ситуация, примерно, как с выходом второй части фильма 'Адреналин'. Создатели понимали, что именно людям понравилось в первой серии, и напичкали этим вторую часть по самое не балуй. Но если вам нравится какой-то салат, а особенно один из его компонентов, это не значит, что можно из салатика выкинуть всё остальное. В оригинальном 'Мальчишнике' особенной популярностью пользовался герой Зака Галифианакиса и ядрёная смесь бесшабашности и умеренно дозированной пошлости. Вторая же часть стала просто гимном пошлых, безвкусных шуток, натуралистичных сцен, обнажёнки, отрезанных конечностей и прочей жести. А это уже перебор. Да и Зак уже перестал так веселить. Просто потому что он остался ровно таким же, какой он уже был. Ничего нового в образ Адама, Зак привнести не смог. А потому, 'бородач' выглядел уже не ново и не особенно смешно. Забавные моменты, разумеется, были. Несколько раз я хорошо так посмеялся над приключениями невезучих мужиков. Но общей сбалансированности этому фильму явно не хватило. Впрочем, я могу сколь угодно долго ругать продолжение, однако кассу оно собрало практически такую же невероятную, как и первая часть. Так что, я думаю, триквел не за горами. Надеюсь, что в нём пошлости будет поменьше, а бесбашенности побольше. Ну и местечко подобрать бы хорошее. Например, село 'Ильяты' в Пермской области. Почему бы и нет? 6 из 10
'Когда мартышка сосёт член - это смешно на любом языке!' Итак, стая вернулась! И теперь их имеет Бангкок. Одного из «стаи» даже в буквальном смысле. Но об этом позже. Первый фильм взорвал всех. Казалось бы очередная банальная комедия с вполне незамысловатым сюжетом, кто мог подумать, что она вызовет год назад такой ажиотаж. Комедия с бюджетом в 35 миллионов сорвала в прокате почти полмиллиарда, неслыханный успех! И первый фильм был классным, запоминающимся. Уже спустя достаточное время после просмотра, вспоминая какой-нибудь эпизод, невольно начинаешь смеяться вслух. Что же являет собой второй фильм? Как сказал персонаж Бредли Купера «Похоже у нас дубль два». После просмотра ощущения разделились. С одной стороны фильм понравился, местами крепко посмеялся и смотрелся фильм легко. Но с другой стороны не покидало чувство дежа вю, часто всплывали аналогичные шутки и их подобия из первого фильма, частенько юмор был плоским, глупым, не смешным, иногда чрезмерно пошлым. Что до сюжета картины, так принципиально ничего нового не придумали, лишь малость изменили, чтобы не было заметно очевидного copy-paste. Что до актёров, то здесь больше критики, чем к самому фильму. Негативное ощущение вызывает Алан. Если в первом фильме его специфическое тормозное поведение было действительно забавным и смешным, то в этом фильме по большей части это было неадекватно, глупо, примитивно и больше раздражало, нежели смешило. Но всё же пару раз он «взорвал». Но ещё больше выводил Эд Хелмс в роли Стю. Его какие-то панические припадки истерии, вопли, крики, слёзы, кривляния сильно портили ощущения от просмотра, актёр явно перестарался. Вот кто стабильно вызывает одни только симпатии – это Купер. Он играет очень хорошо – спокойно, без лишней дерготни, реалистично и адекватно, от чего вызывает симпатию. Но всё же самую большую похвалу и все овации заслужила просто безумная мартышка, которая чудила невероятные вещи, вызывая только искренний смех и позитив. Что могу сказать в итоге. После такого грандиозного успеха первого фильма было очевидно, что Тодд Филипс возьмётся за сиквел. Фильм вышел смешным, да, но местами чрезмерно мрачноватым и пошлым. Если первый фильм можно было спокойно смотреть хоть с друзьями, хоть вместе с семьёй, то этот фильм получится посмотреть только в узком кругу друзей, которым не будет противен юмор в этом фильме. А если учесть, что касса собрана вновь грандиозная, то вовсе не удивлюсь, если через время выйдет и третья часть. 6.5 из 10
Ох как я ждала этот фильм. Я ждала его с того самого моменты как только закончила смотреть первую часть 'Мальчишника'.'Вегас' меня просто привёл в восторг, уморительный до колик в животе и слёз на глазах восторг. Когда только начали снимать вторую часть нам обещали, что-то грандиозное, что-то масштабное и не менее уморительное, чем первая часть. К большому сожалению я не смогла сходить в кинотеатр и насладится этим зрелищем на огромном экране, но я получила не меньше удовольствия от фильма смотря его и на простом маленьком компьютерном экране. И знаете что?Мне безумно понравилось. Я смеялась ещё больше чем над первой частью, я просто валялась, как говорят. И меня совершенно не смутило то, что фильм сняли по шаблону первой части. Ни капельки. Многие говорят, что у режиссёра просто не было идей для снятия второго фильма и он снял его по шаблону, дабы просто заработать бабла. Кто знает, может и так. Но фильм не потерял своей индивидуальности, своей уморительности, своей пошлости и своих главных оболтусов-героев. Я считаю, что все собранные деньги в прокате, собраны справедливо. Людям понравилось, понравилось и мне. Особенно понравился Тайланд и атмосфера Востока. Пейзажи порадовали. Зелёный лес, горы, море. Красота. Аж самой захотелось съездить в Тайланд и отдохнуть там, ну конечно отдохнуть как нормальный человек. Сам Бангкок не привёл в восторг. Обычные улицы, обычные люди, обычные краски. Только пошлости, криминала и секса больше чем Лас-Вегасе. Не удивительно почему главных героев занесло именно туда. Порадовала так же обезьянка в главной роли. Наиталантливейший звёрек. Всегда улыбалась когда видела его на экране. Музыкальное сопровождение не потеряло своей индивидуальности и увлекательности. Музыка в фильме была как всегда в нужном месте и в нужное время. Современные танцевальные хиты как раз само-то для таких фильмов. Актёрская игра как всегда на уровне. Бредли Купер на высоте. Играл очень убедительно и забавно. Отличный актёр. Эд Хелмс превосходный комик. От его мимики я просто ухахатывалась. Его герою не позавидуешь. Зак Галифианакис отлично сыграл. Роль странного и слегка ненормального парня ему к лицу. Талантище. Джастина Барта опять было мало в кадре. Оно и понятно, комик из него пока, что не очень хороший. Но играл для своего уровня не плохо. Порадовало появление Майка Тайсона, хоть короткое, но появление. Алекса Чунг хорошо играла. Красивая и талантливая девушка. Не могу не отметить Мейсона Ли и его персонажа-новенького среди обалдуев. Парень играл отлично. Уморительная комедия, которая ни чуть не растеряла своей индивидуальности с первой части и продолжает радовать нас своими приключениями и шутками, пошлыми, но шутками. Советую посмотреть. Вам понравится. Мне, так очень понравилось. 10 из 10 Жду третьей части. Интересно у кого будет свадьба на этот раз?Неужели у Алана?
Я видела мало достойных сиквелов комедий, ведь, как правило, все удачные идеи и шутки попадают в первую часть франшизы. Казалось бы, тема похмелья и мальчишника полностью раскрыта в первой части, так неужели получится снять действительно хороший сиквел на основе того же самого сюжета? Ведь, по сути, сюжет незамысловатый на первый взгляд: история про парней, которые очнулись и не помнят, что делали прошлой ночью. Несмотря на это, я с нетерпением ждала второй части и верила, что Тодд Филлипс все же сумеет сделать «Бангкок» удачным. И он сделал это! Я думаю, фильм более чем удался. Сейчас у него множество фанатов, и я хочу написать о том, почему лично мне «Бангкок» так пришелся по вкусу: 1) Первая причина это, конечно же, безбашенный сюжет и абсолютно безумные ситуации, в которые попадают главные герои. Только они выбрались из какой-нибудь передряги, а Вы уже, предвкушая очередное приключение, гадаете: «что же случится с этой троицей дальше?» 2) Шикарный актерский состав. Галифианакис, Хелмс и Купер прекрасно вжились в роли, и на свет появились Алан, Стю и Фил – три совершенно разных персонажа. Каждый из них по-своему привлекателен, своеобразен и неповторим. Бедного Стю вечно преследуют неудачи: то без зуба проснется, то с тату на лице...а то и брата невесты потеряет в Бангкоке. Фил, несмотря на различные происшествия, старается сохранять трезвость ума и мыслить рационально. Ну а Алан…думаю этого героя я описать не смогу. Его надо просто видеть. Еще очень хочу отметить Джастина Барту. Его персонаж появляется на экране редко, но Даг все равно получил собственную специфику и необычность. 3) Музыкальное сопровождение. Подобрали множество запоминающихся и подходящих треков. Чего только стоит «Stronger» Кани Уэста, Danzig – «Black Hell» или Deadmau5 –«Sofi needs a ladder». И, по традиции, Flo rida в заключительных титрах. И, конечно же, не могу не вспомнить про наглядные фотографии в конце фильма. Итог: Я ничуть не разочаровалась в сиквеле и могу с уверенность сказать, что он получился не хуже первой части. Я получила массу позитивных эмоций и удовольствия. Смотрите хорошее кино.
Меня порой забавляет, как в нашем кинопрокате переводят названия фильмов. И “Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок” не является исключением. Каким образом там появились слова “Вегас”, “Бангкок” и, в конце-концов, “Мальчишник”? Ведь в оригинале фильм называется просто и со вкусом, “Похмелье” (The Hangover). Но, речь в общем-то пойдет совсем не о том, зачем коверкают названия фильмов у нас в стране, а о продолжении отличной комедии “Мальчишник в Вегасе” … или “Похмелье” ? Называйте как хотите, но суть и впечатления от просмотра не поменяются. “Мы облажались по полной… Это дубль два” Как все уже могли догадаться, два года спустя героям первого “Похмелья” предстоит пережить еще один мальчишник и все его последствия, потерять брата невесты, украсть монаха из священного храма, похитить мартышку-наркодилера и наделать множество других глупостей. Вторая часть “Мальчишника” действует как бомба замедленного действия. Первые двадцать минут зрителей “подкармливают” стандартными шутками и смешными моментами, но потом… нам показывают лысого Зака Галифианакиса! И бомба срабатывает: круговорот событий, в который втянуты герои фильма, заставляет смеяться практически без остановки. Причем, в отличии от Лас-Вегаса, в Бангкоке все оказывается в два раза смешнее и головокружительней. Да, многие скажут, что фильм кишит юмором “ниже пояса” и некоторым это может не понравится. Но талант Тодда Филипса заключается в том, что в своих комедиях он очень грамотно умеет 'перегибать палку'. В итоге, даже если с одной стороны какой-то момент будет выглядеть весьма пошло, то с другой - он будет очень смешным! Не стоит забывать и про актеров, без персонажей которых “Похмелье 2” не удалось бы и на половину от того, что получилось в результате. Но отдельной похвалы, безусловно, заслуживают вышеупомянутый Зак в роли Алана и Кен Жонг, играющий международного преступника Чао. Один вид этой парочки уже вызывает неподдельную улыбку на лице, а их фразы и поступки моментально доводят до смеха. Чуть не забыл про еще одного актера, а точнее … про мартышку, которая любит курить сигареты. Ей уделено не так много экранного времени, но запоминается она надолго! “Похмельный Мальчишник в Бангкоке” однозначно стоит того, чтобы потратить на него свое время. Ведь он заряжает положительными эмоциями и дарит отличное настроение. Но если вдруг вам не понравится вторая часть, то не ходите на третью… А ведь она будет, и это не может не радовать! 9 из 10
Ужасно невезучее трио самых пьяных парней возвращается! И это не может не радовать, ведь помнится их первое пришествие взорвало не только кассу, собрав невероятное количество зелени для фильмов такого рода, но и взорвало мозг зрителей. Естественно, сиквел был лишь делом времени, и вот в 2011 Фил, Стью и Алан вновь на экранах. Но так ли удачно их возвращение? Ответ - да. И не только в плане сборов. После приключений в Вегасе, трое друзей, кажется, вновь живут нормальной жизнью. Даже больше - Стью собирается сыграть в свадьбу со своей новой девушкой (на этот раз не проституткой), а местом свадьбы является ее родина - Бангкок. Но перед этим самым волнительном торжеством друзья решают немного выпить пивка. Если бы они только знали, чем это закончится... На этот раз, вырванный зуб - детские забавы. После очередной гулянки они теряют малолетнего брата невесты, а без него лучше и вовсе не появлятся на свадьбе. И вот, на манеру первой части, они ищут пропавшего без вести парнишку. Хоть сюжет второй части почти и не отличается первой, заверяю - в плане деталей и событий сиквел далеко-далеко ушел от предшественника. Хотя и не стоит отрицать - от второй части ждали более оригинальной идеи. С юмором в фильме все в полном порядке. После выкрутасов первой части, неаольно задавался вопрос - а может ли 'Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок' тягаться с этим? И снова ответ - да, и даже больше - она победила. Юмор стал в разы грубее, жестче и пошлее (момент в публичном доме, я похоже запомню на всю жизнь). Но от этого не менее смешнее. Скажу честно - я ухахатывался, или как любят говорить, 'был под стулом'. Не советовал бы смотреть людям, которые не переносят такие шутки. Лучше таким пропустить это кино. Актеры, видно, привыкли друг другу со времен оригинала и в этой части смотрелись еще более убедительно. Но если в первом фильме, больше всех проявил себя Зак Галифианакис в образе Алана, то эта часть почти полностью принадлежит актеру сыгравшему Стью. Ему и досталась львиная доля всех шуток. Но не обойду стороной и остальных - как трио, так и второстепенные персонажи, очень сильно порадовали. Лучше ли вторая часть? Думаю да, хотя, честно говоря, могла выйти лучше. События в фильме получились очень яркими, поэтому они прикрывают явное повторение первого фильма. Но и то что имеем - отличная работа. Оценка: 8 из 10
И было утро. Снова выборочная амнезия, полный кавардак вокруг и стойкое желание вспомнить события прошлой ночи. Дорогой номер шикарного отеля, превратился в ужаснейший притон, манящий неоновыми огнями Вегас, сменился на грязные подворотни Бангкока. Невинная шалость, в виде выбитого в пьяном угаре зуба, трансформировалась во внушительную татуировку на половину лица. А от потерянного будущего родственника, осталась хоть и не жизненно важная, но всё же отделённая от основного тела, часть. В остальном, всё так же. Встречайте нашу троицу, по закону жанра, превратившуюся в квартет. А дальше, нас ожидает уже знакомый забег по ранее посещённым локациям, с целью выполнения квеста по сбору раздолбанных в хлам воспоминаний, с обязательными побочными заданиями и поиском трофея, в лице младшего брата ещё не состоявшейся невесты, помноженное на восточный колорит местности. Продолжение было решено сделать по традиционной схеме. Быстрее, выше, сильнее. Причём уровень идиотизма происходящего вырос в разы, как и масштаб творящегося безумия. Тут вам и почти бархатная революция, и практически бессознательный секс с проституткой неопределённой половой принадлежности(с наглядной демонстрацией этой самой неопределённости), и осквернение мужского монастыря, и даже избавление от нежелательного покойника. Юмор стал в разы пошлее (а кое-где и совсем без меры), остатки здравой логики напрочь улетучились, зрительская любовь к трём(четырём) раздолбаям, стала монолитной. Отличный уровень актёрской игры практически не изменился со времён первого пришествия, разве что Кен Жонг разбавил свежей кровью устоявшийся коллектив. А вот смена места действия, кажется номинальной и явно слабо реализованной в канве повествования. За исключением, конечно, слишком очевидных штампов и стереотипов столицы Тайланда. Вот если бы Москва или Амстердам. Но оставим зачин для будущего, которое маячит уже не в столь отдалённой перспективе. Каноническое продолжение, с консервативным минимумом изменений, но отличающееся яркостью оригинала. Зритель именно этого и хотел. Вот только третий раз, старая песня уже не прокатит. P.S. У нас, эта серия будет пользоваться стойкой популярностью. Ведь каждую неделю, мы усиленно пытаемся вспомнить, что же происходило в ночь с пятницы на понедельник. 8 из 10
Первая часть мальчишника была по настоящему свежей и не банальной комедией. Оригинальный сюжет, хороший сценарий, отличные актеры и шутки над которыми действительно смеешься до колик в животе, сейчас встречаются редко. Поэтому от второй части я ждала как минимум удачного продолжения сумасшедших приключений троих друзей уже не в Вегасе, а в Бангкоке, над которыми можно всласть посмеяться часок-другой в кинотеатре. Однако все оказалось не так радужно. На этот раз, как было замечено, дело переносится в Тайланд. Действующие лица все те же, только теперь женится Стью (да да тот самый, который в первой части вырвал себе зуб). Отмечая это событие на пляже у костра, ребята произносят тост, поднимают бокалы, а вернее бутылки с пивом и... просыпаются неизвестно где. Вот тут-то и начинается все веселье. Сюжет практически полностью копирует оригинальный сюжет первой картины. Все то же, только декорации немного поменялись. Вместо блестящего Вегаса перед нами теперь предстает загадочный Тайланд. И надо сказать, что виды там и правда красивые, хотя это наверное один из немногих плюсов второй части. В остальном же все идет по накатанному сценарию. Потеряли друга, его надо найти, успеть на свадьбу и параллельно вспомнить, что же было прошлой ночью. Вместо ребенка теперь обезьянка, а вместо вырванного зуба - отрезанный палец. Возможно это не плохо и могло бы стать даже фишкой мальчишника, надо было только добавить действительно смешных шуток как в оригинальной части и дело сделано. Но вот с этим-то как раз и вышла проблема. Видимо сценаристы не стали сильно мудрить и решили что после успеха первой картины, зрители будут довольны и не слишком хорошим ее продолжением. Конечно и в мальчишнике 2 есть над чем посмеяться, вот только шуток здесь стало меньше, да и в основном они какие-то пошлые. Были моменты когда мне откровенно было скучно. А уж о мате я и подавно молчу. Возможно подобное было и в первой части, вот только там это смотрелось как-то свежо и было по настоящему смешно, а в этой части выглядит уж чересчур непристойно. Что касается плюсов второго фильма, то здесь можно отметить актерский тандем. Брэдли Купер в роли красавчика заводилы, Эд Хелмс - примерный стоматолог с внутренними демонами и Зак Галифианакис - чудаковатый, но такой забавный бородач. Вместе эта троица смотрится действительно уморительно, за счет чего и вытягивается весь фильм. Видно на съемках ребята повеселились. Ну и конечно обезьянка была лучше всех! Хороший саундтрек также спасает картину. Что ни говорите, а музыку подобрали на славу. Что в первой, что во второй части отличные зажигательные треки, под которые так и хочется пуститься в пляс. А восточные мотивы добавили второму фильму свою изюминку. Итог: Картина не так плоха. Отличный актерский тандем, классный саундтрек, красоты Тайланда, за всем этим зритель может и не заметит не слишком проработанный сценарий. А пошлость и непристойные шутки сейчас уже вошли в моду. Поэтому многие возможно останутся довольны просмотром. Мне лично все же не хватило хорошего сценария и действительно смешного и совсем не пошлого юмора, поэтому Моя оценка 6 из 10
Прошло совсем немного времени со времен первой части, и вот уже дантист Стю (Хелмс) решает связать себя узами брака с ангельской тайской девушкой. Но, вспоминая события 'той самой ночи', решает обойтись без мальчишника, что злит Фила (Купер) и вожака 'волчьей стаи' Алана (Галифианакис). Но Бангкок есть Бангкок, от развратного празднества никуда не деться - и друзья попадают в ситуацию, аналогичную вегасовской, только в этот раз потерявшимся оказывается брат невесты Тедди (С. Ли), а единственная зацепка - его палец, лежащий в миске со льдом. Главным девизом советского спорта была простая речевка: 'Быстрее, выше сильнее!'. Точно так же можно охарактеризовать новую комедийную шалость режиссера Филлипса: все то же самое, за что мы полюбили оригинал, но на порядок смешнее и в разы вульгарнее. Герои по-прежнему восстанавливают руины разрушенной этилом памяти, только вместо похищенного тигра - обезьянка и буддистский монах на кресле-каталке, вместо потерянного зуба - татуировка на пол-лица, вместо новоявленной жены-стриптизерши - простите, трансвестит, а вместо никому не нужного Тайсона - собственно, никому не нужный Тайсон (теперь понятно, почему бюджет возрос на 30 млн. долларов - режиссер отказался снимать Майка за еду, и боксеру пришлось доплатить). Если создатели решатся на трилогию, то в следующем фильме главные герои должны поехать на свадьбу Алана (пока еще единственного не окольцованного в компании) в Россию, напиться паленой водки, в пьяном угаре украсть, по меньшей мере, Путина (ну или медведя на велосипеде), а Стю просто обязан переспать с БДСМ-госпожой и получить какую-нибудь степень инвалидности. А, ну да, и где-нибудь обязательно встретят Майка Тайсона. Даже в таком случае, будьте уверены, 'Мальчишник 3: Из России с похмельем' (пусть будет так) соберет полные залы, а зритель будет задыхаться от смеха. И на каждый последующий фильм из амнезийного цикла будет спрос вплоть до тех пор, пока обычные люди не перестанут начинать свое субботнее утро с фразы: 'А что произошло прошлой ночью?'
Собственно, вопрос - смотреть или не смотреть «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» - не стоял по определению. Ибо, после искрометной первой части картины, которая стала одним из самых ярких моментов кино-лета 2009 года, было известно, что вторая часть будет, и было понятно, что по стилистике должно быть что-то похожее. Потому как, комедии такого уровня выходят не часто. Где колоритные актеры, интересные сценарные ходы, юмор на грани, но эту грань не перешагивающий. К тому же, интересная для россиян тема - тема похмелья, и что там интересного вчера, в беспамятстве, было?! Поэтому картина за два года был пересмотрена несколько раз, что для жанра «комедия» (за исключением советской комедийной классики) - редкость. Кстати, после первой части запомнились два актера, и, увидев их имена на афишах новых лент, как минимум, появлялся интерес. Это голубоглазый красавчик Брэдли Купер, который хорошо себя зарекомендовал и в «Команде «А», и в «Области тьмы». Ну и конечно обаятельный бородач-толстяк Зак Галифианакис, который после появлялся в эпизоде в «Мне бы в небо» и в полноценной роли в «Впритык» (опять-таки режиссера Тодда Филлипса). Собственно, на Заке во многом держался первый «Мальчишник», где его персонаж был в центре внимания, оттягивая на себя одеяло. И, наверное, не будет сплойером, если сказать, что во второй части зачинщиком всех бед также был Алан. Правда, теперь персонаж Галифианакиса, пусть даже с выбритой башкой, не сильно выпирал вперед. Вся троица, да их сейчас трое, смотрелась ровно, никто одеяло на себя не тянул. Что, наверное, стало небольшим, но минусом, ибо центральный персонаж должен быть!.. Конечно, за центрального персонажа можно принять погрязшую в грехах, наркоторговле и сексуальных утехах мартышку, но, увы, а может, и не увы, экранного времени ей было предоставлено не так много. Кстати, про сексуальные утехи я заговорил не просто так. Напомню, что в первой части юмор балансировал на грани, но, к счастью, эту грань не перешагнул. Зато во второй части эта грань исчезла. Не знаю, что этому способствовало... Может быть то, что место действия - Бангкок, где тема секса и порнографии стоит на особом месте. Может быть, сценаристам не хватило такта, или просто нормальных шуток выше этой грани. Поэтому тема секса и сексуальных отношений, где место нашлось и мартышке, и трансексуалам, во второй части не то, что превалирует, а бьет через край нескончаемым потоком. Вот это, пожалуй, самой большой, и скорее, единственный минус «Мальчишника 2: Из Вегаса в Бангкок». В остальном же - практически все осталось на уровне первой части. Начиная от общего построения сюжета, и заканчивая фотографиями с ночных мест боевой славы. Такая же завязка - герои просыпаются с бодуна, ничего не помня при этом. Один из них теряется, правда не жених, а брат невесты, без которого возвращаться никак нельзя. Непонятно откуда взявшаяся обезьянка, в первом фильме, напомню, был тигр. Нет младенца, зато есть Mr. Chow. Правда, у Стю зуб на этот раз на месте, зато в пол-лица татуировка. Да и Алан в этот раз побрит практически наголо. Задача - найти пропавшего собутыльника, чем герои собственно весь фильм и занимаются, попутно выясняя, что было ночью, и что с ними случилось. Режиссерский и сценарный ход - повторить канву первого фильма - вполне понятны. Прокатило в первый раз, прокатит и во второй. И что характерно - прокатило! Писать в данной заметке про режиссуру, операторскую работу, работу монтажера нет смысла. Все сделано на уровне, отторжения не вызывает. Что касается актеров, то исполнитель главных ролей остались верны себе, и сыграли хорошо. Правда, как я написал выше несколько в тень ушел Зак Галифианакис. Да, снова таки не обошлось без Майка Тайсона, который появился в небольшом камео в конце фильма. Интересный был эпизод! В целом же интересно было посмотреть на полюбившихся героев в контексте Бангкока. Правда, подпортили впечатление юмор за гранью и отсутствие центрального персонажа. В любом случае, достойное продолжение первой части. Теперь будем ждать фильм третий, где, хочется верить, юмор станет снова на уровне, а место действия - Москва! 7 из 10
Сегодня, с небольшим опозданием, но все же, мне наконец-таки удалось посмотреть этот фильм. Ожидал от фильма лишь одного - с пользой потратить полтора часа своего драгоценного времени. И должен сказать,фильм мне понравился.Картина смогла полностью оправдать все возложенные на нее ожидания. Фильм сохранил ту особенность и фишку, что была на протяжении оригинального фильма. Он сохранил самое главное - прекрасную атмосферу. Единственный, и довольно-таки существенный минус заключается в том, что сюжет фильма, полностью 'слизан' с оригинала. Он точь-в-точь повторят последовательность первого фильма: сначала свадьба, потом мальчишник, затем невероятное и очень увлекательное приключение, перемешанное с бандитскими разборками, потом..просмотр шокирующих фоток на фотоаппарате. Пребавте к этому новых героев, новых, еще невидимых нами, нелепых ситуаций и другое место действия, и вы получаете - 'Мальчишник - 2: Из Вегаса в Бангкок'. Цитата из фильма: 'Ты феерический долба*б!'© (Фил) Актерский состав, впрочем как и в первой части, меня очень порадовал. Понравились все актеры, снявшиеся в данном фильме. В особенности, хочется отметить неподражаемого Брэдли Купера и великолепного Зака Галифианакиса. Эти актеры, просто замечательно исполнили свои роли. Благодарю их за хорошую игру, а сам жду новых картин с их участием. Хочется отметить и неповторимого Эда Хелмса. Этот актер, очень грамотно передал эмоции своего героя, показав его, немного с другой стороны, чем в первой. Кстати, именно его персонажу, была уделена большая часть фильма. И должен сказать, актер прекрасно справился с поставленной ему задачей. Ну а в целом — отличный актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли. Вывод: 'Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок' - интересный и очень позитивный высококачественный фильм, и на мой взгляд,достойное продолжение первой части! Фильм второй не потерял всю ту изюминку, что была на протяжении первой части. Это всё тот же необыкновенный, интересный и очень увлекательный комедийный фильм, который идеально подойдет для просмотра в кругу друзей. Благодарю создателей за качественный сиквел и высококачественный самостоятельный фильм. В итоге, моя оценка, по отношению к первому фильму изменилась в лучшую сторону, и 'Мальчишник в Вегасе' получает - 8 из 10. Ну а 'Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок' получает заслуженные - 7 из 10