Рецензии. Хищники
Проект Нимрода Антала не является продолжением «Чужих против Хищника» и не является прямым продолжением ни первого «Хищника» со Шварценеггером (хотя он к этой части отсылает благодаря словам героини Алисе Браги), ни второго с Дэнни Гловером. Это отдельно взятая история, которая стоит как бы особняком и по сути, также не связана с «Хищником» 2018 года, который был снят Шейном Блэком. События «Хищников» разворачиваются на неизвестной планете, куда попадают несколько человек, не знакомых между собой. Один из них — российский спецназовец, другой — опытный спец (предположительно, работавший на американское правительство), еще один — заключенный, который ждал смертной казни, а также член японской мафии, африканский боец и еще несколько человек. Уже спустя некоторое время становится ясно, что столь разношерстная компания была подобрана не случайно и каждый из них также может считаться хищником в силу своих навыков и способностей к убийству. Вот только какими бы они хорошо подготовленными не были, группе людей придется столкнуться с тем, кто в плане убийства куда более изощрен и искушен. Густые лесные заросли, через которые приходится пробираться группе, превращаются в настоящее поле боя, ибо где-то в джунглях притаился хорошо замаскированный Хищник. А может даже и не один… Сценаристы фильма Майкл Финч, Алекс Литвак и Роберт Родригес, а также режиссер Нимрод Антал решили вернуть события туда, где превосходство Хищника над человеком было бы наиболее существенным — в джунгли. Как это было в случае с первой частью, где за отрядом военных охотился инопланетный убийца-гигант. В условиях дикой природы, где любое сочетание цветов растений, а также обилие теней, играет роль естественной маскировки, Хищник получил дополнительные «+5» к собственной незаметности в связи с чем выживание человека было снижено как раз на те 5 баллов, а может и на большее их количество. В отличие от предыдущих частей франшизы, где с самого начала ясно кто хороший, а кто плохой, «Хищники» предлагают зрителю скрытую сюжетную линию, в которой истинная личность одного из персонажей станет известной лишь ближе к финалу. Хотя на протяжении большей части хронометража в общем-то касательно него (персонажа) и вопросов-то не возникает. Этот сценарный штрих лишний раз подчеркивает стремление создателей картины назвать Хищниками не только охотников-убийц, но и людей, чьи хищные повадки маскируются под обличьем вполне безобидных товарищей. Фильм уклоняется от объяснения деталей — например, сюжет не даёт точного ответа на то, почему именно эти герои оказались в качестве добычи охотников. Понятно, что их взяли как представителей определенных категорий, но почему именно ОНИ? Каким образом Хищники телепортировали персонажей в свои «угодья», наделив их при этом парашютами? Откуда взялся космический корабль, давным давно покинутый своими хозяевами? Словом, «Хищники» избегают нюансов, в основном полагаясь на обилие экшена (что в принципе присуще каждому из фильмов Родригеса — вне зависимости от того, выступал он режиссером или со-автором сценария, или продюсером). С одной стороны это хорошо — зритель избегает сцен, которые могли бы просадить динамику картины, а с другой — пояснение некоторых моментов все же требовалось бы. Поэтому если вы хотите увидеть детальную проработку сюжета, то скорее всего «Хищники» вас слегка разочаруют. Если вы ждете обилия жестокости, как например в первом фильме, то проект Нимрода Антала наверняка придется вам по вкусу. Просматривая фильм в 2021 году и помня после первого просмотра, что там снимались Эдриан Броуди, Дэнни Трэхо и Олег Тактаров, вдруг понял, что тогда, в 2010-м в нем снялись на тот момент ещё не особо известные Махершала Али и Уолтер Гоггинс, а также Тофер Грейс, которого на тот момент видел только в третьей части «Человека-Паука». Поэтому «Хищников» можно рассматривать как фильм, в котором снялся тот же Али ещё до того, как он взял свои «Оскары» и исполнил главную роль в третьем сезоне «Настоящего детектива». Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Фильм от студии Роберта Родригеса я смотрел давно и после просмотра осталось двоякое впечатление. Сейчас как человек изучивший киновселенную «Хищника» можно сделать вывод, что фильм не совсем плох как о нём отзываются. Сюжет начинается с прибытия разного плана и идеи людей с оружием на неизвестное место, цель героев разобраться, где они находятся, кто их привёз, как выбраться и всё ли будет так просто. Пока хватит сюжета. Персонажи фильма это копипаста персонажей из фильма 1987 года, персонаж Броуди это все тот же Датч, персонаж Тактарова это Блейн, якудза это Билли, доктор это ЦРУшник из первого фильма только тут он живучий и более бесполезный и т. д. При этом Ройз в исполнении Эндриана Броуди показан как всезнайка и пофигист с виду не совсем крутой, но при этом Броуди более менее вытянул фильм. Хищники из нового фильма и их примочки выглядят эффектно, но они не достаточно эффективны поскольку тормознутые. Сюжетность второстепенная, экшен среднего качества, несмотря на приемлемый актерский состав их персонажи не раскрылись прилично и переобуваются они словно по щелчку пальцев, атмосфера командного духа в борьбе с охотником вообще не проявляется, ибо больше половины фильма готовы были убить друг друга. Даже несмотря на недостатки фильма это пожалуй не плохой фильм во вселенной Хищника, особенно когда есть «Чужие против Хищника:Реквием» и «Хищник» 2018 года. Это вполне любопытный и приятный для расслабленного просмотра фильм. Если оценивать как фильмы Роберта Родригеса то это хороший фильм. 6 из 10
Картина совместного производства Нимрода Антала (режиссёр) и Роберта Родригеса (продюсер) под названием «Хищники» сделала не просто шаг вперёд во франшизе (на ту пору). Тут сама франшиза рывком выпрыгнула из того болота, куда её свалили Штраусы. Фильм начинается с того, что Ройс падает с высоты в джунгли. Парашют хоть и раскрылся, но неважнецки. Потом таким же образом появляется ещё один. Потом третий камнем падает — у того парашют не раскрылся совсем. Собирается отряд. Налицо — участие в каком-то эксперименте на выживание. Всё. Дальше только Хищники. Всё, да не всё. Создатели сделали серьёзный уклон в сторону самой первой части. И, на мой взгляд, выиграли. Также считаю более выигрышной завязку. Да и развитие в целом. Да и, чего греха таить, и концовку!.. Тут в большинстве своём всё максимально просто. Планета-полигон, игра на выживание в охотничьем лагере. Завязка интересна тем, что тут не отряд Датча, где все сплошь проверенные, а вроде как профессиональные убийцы: наёмники, солдаты, революционеры, диверсанты. Но! Есть огромное «но»!.. Это нам дают как экспозицию. И это круто! Никто друг про друга ничего не знает. Только верь на слово, как говориться. Это затрудняет сплочение и даже доверие. В развитии появляется один выживший из предыдущей группы и на самом деле ещё вопрос сколько он здесь. Концовка тоже впечатлила. Но это уже сам эпилог, а о нём я не скажу ни слова, естественно из-за правил публикации. Да и даже если можно было бы — я бы воспользовался моральным правом этого не делать. Также к плюсам можно отнести флору и фауну планеты. И оснащение Хищников. Мне прям зашло то, как Охотник использовал коптер, который соколом пролетел над отрядом. Собаки эти, опять же Охотничьи… А вот ловушки и капканы — это и плюс ленты, и её же минус. Плюс в том, что красиво, зрелищно и оригинально. Минус в том, что это нелогично и рушится «трофейная» идеология Хищников. Самих Хищников показали новый вид. Это хорошо. Качественно показан и поединок «якудзы» со Зверем. Я отдаю отчёт, что катана едва ли выдержала бы и это точно было бы неэффективно. Но зрелищно! Да чего можно требовать от такого жанра… Тут бывает нарушена последовательность в угоду продвижения действа. Я бы не стал строго судить этот триквел (а это именно триквел). Фильм хорош. Он вернул атмосферу 80-х. Он сыграл на ностальгии. Но и сам выглядит при этом самостоятельным продуктом. Но… Судя по всему, радости у фанатов впереди не было. Но то уже разговор о другом… 8 из 10
Хищники, хищники хищники. Кто к этой категории относится? Львы, тигры, ягуары? И да, и нет. В нашем случае под хищниками подразумеваются инопланетные монстры-убийцы с нечеловеческими способностями, которые охотятся на людей и убивают их. Итак перейдем к самому фильму. В 2010 году, спустя 20 лет после выхода не столь удачного фильма Хищник 2 от режиссера Стивена Хопкинса, студией 20-ый Век Фокс и Нимродом Анталом был снят фильм Хищники и напишу честно, что фильм N 3 очень сильно меня впечатлил и ругать этот фильм я не имею права. Как и любой фильм он имеет свои плюсы и минусы. Рассмотрим подробно плюсы данного фильма. 1. Подбор актеров. Подчеркиваю красным, а точнее выделяю жирным выполнен на отлично. Кого тут только не увидишь. Тут и американский спецназ, тут и представитель израильской армии, мексиканского наркокартеля, доктор-маньяк, маньяк-наркоман приговоренный к смерти, Якудза, Революционный фронт Сьерра-Леоне и даже хороший русский спецназовец, что для американского кино большая редкость. Интернационал прям. 2. Актерская игра. На мой взгляд в этом фильме играют хорошо только три персонажа этой киноленты это: Ройс (Эдриен Броуди) очень харизматичный американский военный, расчетливый и способный противостоять любому противнику; Стэнс (Уолтон Гоггинс). Типаж как раз его. Гоггинсу идут роли маньяков, садистов, педофилов и убийц. Почаще надо снимать фильмов с ним на таких ролях. Майор сил специального назначения ФСБ «Альфа» Николай Саров. (Олег Тактаров). Но тут можно размышлять без конца, так как это мой самый любимый персонаж в этом фильме. Это не из тех «клюквенных» русских, которые пьют водку и грозят уничтожить США, это прекрасный стратег и тактик, готовый отдать жизнь за своих товарищей. Но к большому сожалению не он главный герой. Было бы круто сделать его главным но, что имеем то имеем. 3. Сюжет. Противостояние «плохих» (Хищников) и «хороших» (люди) выполнено на все деньги, а точнее на 40 миллионов долларов бюджета. Прекрасная атмосфера, джунгли и перестрелки — это то, что украшает франшизу «Хищников». 4. Музыка. Какие песни самые лучшие в этом фильме? У кого есть варианты? Мне приходят на ум только две — это официальный саундтрек и рок-н-ролл, тот кто смотрел поймет о чем я пишу в данной рецензии. Минусов в фильме практически нет. Есть только один минус это основное оружие русского спецназовца. Тот кто смотрел поймет. Да выглядит круто, но было бы классно если русского вооружили двумя пулеметами «Печенег», из которых он вел ураганный огонь по неприятелю. Рекомендовать к просмотру или нет? Конечно буду. Фильм классный, динамичный с хорошим сюжетом, актерским составом и музыкой и за это он получает он от меня заслуженные 9 из 10
С удовольствием пересматриваю несколько раз в год этот фильм! Именно эту часть! Считаю ее единственным хорошим продолжением первого Хищника. Помимо того, что это крутая фантастика, именно эта серия отличается особой психологической глубиной. Раса Хищников прикололась и собрала на одной необитаемой планете группу самых опасных убийц планеты Земля для того, чтобы юные воины двух племен Хищников могли набить руку… «Наемник Ройс невольно вынужден возглавить группу профессионалов, выполняющих загадочную миссию на неизвестной планете. За исключением опального доктора все они — хладнокровные убийцы: наемники, гангстеры, осужденные и участники отрядов смерти — людские «хищники». Но когда их начинает систематически преследовать и истреблять невообразимое чудовище, становится очевидно, что теперь они в роли своих жертв.» Самое интересное, психологически важное — то, что Ройс смог объединить кровавых убийц хотя бы на время в один отряд и достаточно эффективно противостоять инопланетным существам. А к слову в его отряде были: • Российский Спецназовец • Убийца Медельинского картеля • Свободный наемник • Якудза • Снайпер израильской разведки • Заключенный, серийный убийца и насильник • Свихнувшийся доктор-маньяк • Африканский боец-каратель, ликвидатор из Сьерра-Леоне И вот он, без всякой харизмы и силы, смог их объединить. Правда, как и любая сволочь — ни одним из них он не дорожил: когда пришло время использовал часть отряда в своих целях в виде приманки. Так что это еще и фильм про лидерство и про распределение ресурсов организации. Что естественно для хорошего кино, коммерчески он провалился: 127 миллионов сборов при 40 миллионах затрат по голливудским меркам это провал. Люди не хотят думать! Они хотят веселые картинки. А здесь — целых 8 абсолютно разных независимых характеров в условиях полной неизвестности и экстремальной обстановке. И это не считая 2 кланов хищников и людоеда Лоренса Фишберна! Почему же Я говорю, что фильм о психологии? Недавно Я видел ситуацию, когда 36 абсолютно мирных человек находясь во вполне тепличных условиях чуть не съели друг друга и чуть дружно не погибли из-за собственной ТУПОСТИ, ГЛУПОСТИ и ЖАДНОСТИ. Чтобы не делало руководство, пока не взялось железной рукой наводить порядки, люди не шевелились. Каждый хотел что-то отжать для себя и по хрен на всех остальных. Каждый хотел переложить ответственность — типа вот, Я сделал все что мог, пусть решают другие. Так может стоит поучиться трезвомыслию и холодному расчету у настоящих профессиональных убийц? Пусть и киношных. В условиях кризиса нет времени на споры и демократию. «Я готов умереть, а ты?» (с) Момбаса — солдата эскадрона смерти Объединённого Революционного Фронта.
Порой, оглядываясь назад, можно посмотреть тот или иной фильм года под другим ракурсом или другими глазками. А если, как в нашем случае, и вовсе не видеть фильм, который вышел в прокат аж 8 лет назад, то просмотр может оказаться ещё интереснее. Казалось, что «Хищники» с непонятно как оказавшимся в фильме Эдрианом Броуди можно спокойно пропустить, ибо он не чета двум классическим боевикам на стыке 80-х и 90-х. По причине выхода в прокат «Хищник» захотелось сделать экскурс в прошлое, чтобы убедиться, где было круто, а где — провально. Теперь нужно признать, что Роберт Родригес не ошибся с решением закончить проект об одном из любимых персонажей поп-культуры. Пусть он получился средненьким в плане эмоционального заряда и сильной эмпатии к персонажам-людям, нельзя не отметить саму идею для сюжета. Весьма неплохая и позволяющая не топтаться на месте. Этот сегмент напоминает «Изгой-один: Звездные войны. Истории», в котором большая часть персонажей появлялась впервые и по окончании фильма героически лишалась своих жизней. В «Хищники» ровным счётом то самое. То есть, всё в рамках одного фильма без отсылок, намёков и домыслов. Идея, которая собрала вместе отпетых вояк, убийц и крутых мачо плюс даму из «высшего общества». Шокирующая тайна, которую они откроют по ходу сюжета, внушает доверие к просматриваемого фильму. Значит, параллель с первым фильмом франшизы есть, но не под копирку. Отряд поневоле, который должен объединиться, чтобы остаться в живых и как-то выбраться из непонятных джунглей. Нет секса, броманса или дружбы. Всё в рамках профессионализма и кодекса этики. После кошмарного во всех смыслах «Реквием» творение Нимрода Антала отдает свежестью, которую уже не ожидалось встретить в кинематографических краях Хищника. Здесь нет лишних гостей. Только мозг Человека против инстинкта Хищника. Концовка так вообще отдает совершенной безнадегой, что тоже придает веса фильму. Нет желания задуматься о груди Даддарио, выключить ноутбук или позвонить в салон связи. Только проследить за тяжелой участью бедолаг, которые в своих краях считались теми ещё ублюдками бесславными. Занавес.
Роберт Родригес в качестве главного идеолога проекта проделал, как мне кажется, колоссальную работу над ошибками после провальной второй части. Он не только в корне переосмыслил сюжет франшизы, но и сделал так, чтобы фильм действительно стал её развитием, а не просто топтанием на месте. Вернулась подлинная атмосфера охоты, которая так сильно понравилась мне в первой части, а происходит она на фоне потрясающих инопланетных пейзажей, которые, конечно, не конкуренты для «Звёздных войн» и т. п. картин, но в рамках конкретной серии выглядят круто. От первой части вернулась также и нормальная команда. В чём-то она даже опаснее оригинальной, а Алиси Брага, Дэнни Трехо и Махершала Али в своих образах явно интереснее обычных солдат. Эдриан Броуди, правда, в отличие от Шварценеггера, не тянет на явного лидера, но и он неплох. Порадовали Луис Одзава Чжанцзянь и Олег Тактаров, которые практически копируют похожие образы из первой части. Эдвин и персонаж Лоренса Фишбёрна не столь важны, но добавляют сюжету нелинейности. Само собой, недостатков у этого фильма также хватает, начиная с того, что большинство персонажей должно было умереть ещё в момент падения, переломав себе руки, ноги, позвоночники и шеи, а заканчивая стрельбой из шестиствольного пулемёта с рук — с выхода первой части законы физики не изменились. Однако, здесь я уже остался, в целом, доволен уведенным на экране, а где-то даже и приятно удивлён. Опять-таки, радует и то, что в официальной хронологии этот фильм всё ещё стоит последним. 7 из 10
После двух запоминающихся кроссоверов свет увидела третья самостоятельная часть об инопланетных охотниках, руку к которой приложил сам Роберт Родригес — продюсер и режиссёр, снимающий как трэш, так и качественный продукт. Хищники, как и Чужие, не радуют зрителей слишком частым появлением, и поэтому данный фильм приковывает внимание всех фанатов. По сути, для создания третьей части Родригес обратился к истокам — вновь перед нами джунгли и компания вооружённых людей, которым противостоит нечто неизведанное. Последовательность, с которой погибают персонажи, как и образы героев, во многом напоминают первую часть, однако есть и немало добавлений. Теперь локацией является другая планета, а Хищников несколько. Кроме того, у названия фильма двоякий смысл, ведь помимо собственно инопланетных убийц хищниками можно назвать и их жертв — это военные, преступники и психи. В центре внимания, безусловно, оказывается Ройс — скрытный, но трезво мыслящий человек, обращающий внимание на любые мелочи, благодаря которым появляется шанс на выживание. Интересно наблюдать за тем, как персонажи пытаются скоординировать свои действия в совершенно незнакомом мире, периодически сталкиваясь с гуманоидными монстрами, подобных которым мы ещё не видели. Теперь это Супер-Хищники, отличающиеся жестокостью и к добыче, и к собственным сородичам. Их маски устрашают, а поступки поначалу вызывают восторг, но ближе к финалу заставляют их всех ненавидеть. Недостатки людей свойственны и им тоже, как выясняется. В то же время «Хищники» не лишены важной детали, способствующей сохранению нужной атмосферы уже пятый раз подряд — пришельцы неукоснительно соблюдают закон чести, поэтому после завершения фильма даже самые жестокие сцены приобретают оттенок величия и какой-то своеобразной недосягаемости. В фильме не так уж много актёров, но зато чувствуется, что к их подбору режиссёр подходил тщательно. Радостно видеть знакомых по многочисленным культовым лентам Эдриана Броуди, Лоренса Фишбёрна, Тофера Грейса, Алиси Брагу, Уолтона Гоггинса и даже нашего Олега Тактарова. В небольшой роли засветился здесь и Дэнни Трехо, напоминающий о том, что в создании фильма участвовал Родригес. Ни к кому не возникает претензий. Даже те, кто появляется ненадолго, успевают полностью раскрыть своих персонажей. Зато пару колких замечаний стоит кинуть в адрес нашего дубляжа, который получился уж очень несдержанным. Это тот случай, когда стоило сильнее придерживаться цензуры. Пожалуй, упомянутый недостаток — единственное, из-за чего я не могу поставить десять баллов. «Хищники» получились почти того же уровня, что первые две части и первый кроссовер. Способные становиться невидимыми существа в масках и выдвижными лезвиями продолжают нас радовать. 9 из 10
Картина, собирающая в своей обойме целый ряд интересных актеров во главе с оскароносным Эдрианом Броуди, возвращает на большие и маленькие экраны историю об инопланетной расе охотников, перенося основные действия на одну их охотничьих планет пришельцев. На первом плане ленты выступает взаимодействие разнохарактерных жертв Хищников, собранных ими из разных точек нашей родной планеты. При чем выбор инопланетян пал преимущественно на профессиональных преступников и вооруженных до зубов бойцов. Сами же Хищники отходят на второй план, что разительно отличается от двух предыдущих лент об этих хладнокровных убийцах, показывавших их охоту параллельно с оборонением протагонистов тех киноработ. Тот самый перенос действий фильма с родной человеческой планеты на «охотничью» (действия первой и второй части происходило на Земле, а именно в джунглях Центральной Америки и Лос-Анджелесе соответственно) расширяет вселенную «Хищников», давая возможность в будущем создавать все новые и новые истории о кровожадных повелителях человеческой жизни инопланетного происхождения. Изощренные и иногда заранее спланированные убийства своих жертв, дают полное удовлетворение от просмотра тем зрителям, кто всегда принимает сторону Хищников. Как итог, картина «Хищники» хоть и уступает предыдущим лентам, но рассказывает вполне самобытную историю, предоставляющую возможность продолжать занимательную франшизу. 6,5 из 10
«Хищники» знаменательный проект Нимрода Антала, интересного режиссёра, снявшего шикарный триллер «Вакансия на жертву» с Кейт Бекинсейл в главной роли. Ключевым продюсером фильма выступил Роберт Родригес, решивший отбросить связь своего детища с другими ранее выходившими фильмами о расе «Охотников», будь это «Хищник 2» или же дилогия «Чужой против Хищника». Но с другими, не значит с самым первым — «Хищники» прямое продолжение боевика Джона Мактирнана с Арнольдом Шварценеггером. Для сравнительной аналогии с другой франшизой («Чужой»), близко соседствующей с «Хищниками», Родригес и Антал последовали необычным путём, ведь «Хищники» — это не просто название без цифры 3, и не триквел привычного понимания, то есть авторы, как Джеймс Кэмерон со своим сиквелом «Чужие», размыли собственную грань между тем, кто здесь охотник, а кто добыча (?), схожим образом действовал Кэмерон, только у него было — кто свой, а кто чужой?.. Вступление с первых минут до жути триллерное и увлекательное. Бескрайнее небо, люди падающие градом на неизвестную планету, у кого-то раскрывается парашют, кому-то везёт меньше и несчастливчиков (хотя с какой стороны взглянуть) настигает смерть. Незнакомые друг другу личности, начинают действовать сообща, пытаясь разобраться в том, что происходит. В отличие от первой части, где протагонисты были исключительно солдафоны, многие из которых, отображены лишь зачатками актёрской игры (ну, так надо было), здесь, команда разнообразнейшая. Ройс — наёмник, Эдвин — врач, Изабелль — израильская снайперша, Стэнс — один из опаснейших преступников мира, серийный убийца и насильник, Николай — российский спецназовец из группы «Альфа», Кучильо — боец из наркокартеля, Хандзо — якудза из клана Инагава-кай, Момбаса — революционер-ликвидатор. Также в сюжете есть «секретный» персонаж. Взаимоотношения «не суицидального отряда» постоянно меняются, такой шаг является сильным эмоциональным фоном. Разные характеры и тайны, подогревают градус зрительского любопытства. Герои колоритные, харизматичные и прекрасно сыгранные. Всех актёров хочется похвалить, никого отдельно выделять не имеет смысла. Антураж и сеттинг походят на оригинальный «Хищник», но есть приметная поправка — тут на порядок больше деталей: фауна воссоздана реалистично и фантастично одновременно, были придуманы уникальные деревья, растения, ландшафт и даже насекомые. Глядя на панорамы видно, как в ряд выстроились другие планеты. Бережное продумывание концепции представленного мира, походит на «Аватар» с его «пандорапедией». К тому же, «Хищники» могли бы стать потенциально значимой трилогией, ибо все составляющие на месте. В фильме присутствует зрелищный эпизод с ловушками, при верном раскладе, он бы мог спокойно послужить приквельной основой (несмотря на наличие каноничной комикс-предыстории), рассказывая зрителю совсем другую историю, а с помощью упомянутого «секретного» персонажа, киноприквел не кажется чем-то невозможным, но к сожалению, идеи Родригеса и Антала, не возвращаются на экраны уже целых семь лет, да и 20th Century Fox сейчас создают другого «Хищника», под руководством Шейна Блэка, того самого, что писал сценарии к серии «Смертельное оружие» (комедийные экшены про напарников полицейских). Ещё Шейн Блэк известен ролью Рика Хоукинса из первого «Хищника». Атмосфера получилась изумительной, а джунгли по-настоящему таинственными. Великолепие погружения в происходящее, дополняется саундтреком, аутентичным и сочинённым в духе первого фильма. Чаще всего Джон Дебни заигрывает со старыми мотивами, но делает их более выразительными и мощными, а от одного «электрозапила», вкупе с показанной сценой, происходит фурор! Постановка кадра безупречна: вот нам во всей красе демонстрируют трофейный лагерь «Охотников», мгновениями намекают на гибриды «Чужих», отсылают к классике 1987 года цитатами и ситуациями. Момент появления главных виновников торжества пробирает до мурашек. Графика, костюмы и спецэффекты — живые. Бюджет в размере 40 миллионов долларов потрачен идеально. Сценарий толковый, диалоги и поведение персонажей логичны. Иногда находится минутка для юмора, как правило, пропитанного безнадёгой. Пара твистов неожиданны и обгоняют в плане непредсказуемости все прочие проекты из вселенной «Хищников» и «Чужих». Говоря о критике, то она не подкачала, рейтинг оказался высокий и показательный, умудрившийся значительно опередить некоторое ретро («Хищник 2», «Чужой 3», «Чужой: Воскрешение»), а также современников («Чужой против Хищника», «Чужие против Хищника: Реквием»). «Хищники», наравне с версией 1987 года, лучший фильм франшизы, включающий в себя драйвовые перестрелки и поединки, именно здесь говорят о майоре «Датче», а в конце играет стремительный «Long Tall Sally». 10 из 10
После отвратительного и абсолютно пустого и ненужного «Чужого против Хищника. Реквием», реанимировать отличную франшизу про инопланетян-любителей кровавой бойни решил лучший друг Тарантино — Роберт Родригез. Несколько вариантов сценария к 3-ей части «Хищника» он написал еще в 1994 году, но ввиду нужды большего бюджета и не очень хороших кассовых сборов 2-ой части истории про любителя вырывать позвоночники, он отложил их в долгий ящик. В 2004 году, от режиссера «Обители зла» Пола У. С. Андерсона вышел крепкий и качественный боевик «Чужой против Хищника», где режиссер совместил монстров Ридли Скотта и Джона МакТирнана. Несмотря на ляпы и т. п. фильм был отличным. Ну и после «Реквием» 2007 года, никто про Хищников не вспоминал. Ну а в 2010 о них вспомнил Родригез. «Мачете» ему показалось мало и он решил забацать фантастический боевик о противостоянии людей и Хищников, но завернуть это в оригинальную обертку — что бы более интересно было смотреть. И это сработало! На режиссерский пост он взял Нимрода Антала, когда-то отмеченного молодежным призом «Каннского фестиваля» за фильм «Контроль». Сюжет рассказывает о нескольких людях, которых забрасывает на неизвестную планету. Все они — профессиональные убийцы — солдаты, наемник Картеля, член Якудза, психопат и т. п. Но на этой, Богом забытой, планете они встретят убийц, намного совершеннее, хитрее и опаснее чем они могли себе представить. Актерский состав — вот, что сразу бросается в глаза! Абсолютно разношерстный и очень интересный каст — один из главных плюсов этого фильма. Во-первых поражает Эдриан Броуди — обычно исполняющий драматические-мелодраматические роли тут предстает в роли брутального спецназовца. Алиси Брага — тоже особо не блистала в боевиках — больше в драмах типа «Я-легенда». И тем не менее отлично сыграла крутую девушку из «Моссада». Тофер Грейс — отличный актер, играющий как в сериалах, так и в фильмах разных жанров. Здесь он — человек-загадка, которую лучше не разгадывать. Уолтон Гоггинс — ну этому парню психа сыграть — раз плюнуть. Любимчик Тарантино, он попросту не мог здесь не появится. Олег Тактаров — вот кого я уж точно не ожидал здесь увидеть. Без сомнения — одна из лучших ролей Олега и сыграл он ее достойно! Было приятно видеть русского актера в голливудском фильме в хорошей второстепенной и главное — запоминающейся роли. Луис Одзава Чангчьен — в основном сериальный актер, здесь же отлично сыграл колоритного члена Якудза. И его поединок с Хищником просто шикарен! Дэнни Трэхо — ну как же Родригез смог бы не пригласить двоюродного брата в фильм, который продюсирует! Трэхо играет Кучильо — наемника Картеля. Недолго но отлично. И это не удивительно при его харизме и колорите. Лоуренс Фишберн — еще один «старичек», которого я не ожидал увидеть в этом фильме. Сыграл очень нехарактерную для себя роль очень хорошо. Ну и небольшую роль сыграл Махершала Али, известность к которому придет после «Лунного света» Барри Дженкинсав 2017 году. Сюжет в фильме не блещет особой оригинальностью, да это и не нужно. Он простой и прямолинейный благодаря чему фильм динамичный и не дает заскучать. Все остальное в фильме выполнено на высоком уровне — экшен поставлен очень качественно, много стрельбы и кровищи. отличный дизайн Хищников разных пород и монстров, отличный грим и графика, качественная операторская работа и монтаж и хороший саундтрек. В результате вышел отличный фильм, который возродил Хищников словно феникса из пепла. Крепкий и качественный боевик с отличными актерами, да и действие которого происходит на самой Планете Хищников — разве это не круто? Здесь в достатке и экшена и неожиданных поворотов и красочных битв Хищников с людьми и с себе подобными. Воистину, отличное продолжение, отличной франшизы. Осталось только дождаться продолжения «Хищника» от режиссера «Славный парней», «Поцелуя навылет» и «Железного человека 3» — Шейна Блэка. Если Родригез с Анталом не подвели то он уж точно не подведет! 8 из 10
Вы не наркоманы! Воу-Воу! Вы какие-то придурки! Воу-Воу… (песенка команды КВН — Раисы) Хищники Зомбион просыпайся, сейчас будем смотреть крутой фильм про Хищников. Арнольд играет? Нет! Х-р-р-р… Вы слушали песню во время финальных титров? Я так трещал. Вообще когда в твоем фильме играет Олег Тактаров, то стоит призадуматься. А-ха-ха, а еще Дэнни Трехо на вторых ролях маячит. Не хватает только Майкла Паре и Эрика Робертса до кучи. И ведь этот фильм показывали в кинотеатрах, кошмар. Вы не наркоманы — Воу-Воу… Сценарий за гранью вменяемости. Хищники — вы тупые. А потому что только тупой будет сражаться с Броуди. С каких пор Броуди стал героем боевиков? Броуди — это пианист, все. Я не знаю, если у вас в Голливуде дефицит с героями боевиков, то позовите Абсолютли Невского. Вы не наркоманы — Воу-Воу… Что? Невский согласился бы, а потому что в оригинале играл Арнольд Борисович. Интересно даже стало, что там говорил Арнольд с МакТирнаном по поводу данного бреда, если хвалили, то старики врали. Заметили, я молчу в тряпку про оригинал. Начнете сравнивать, оригинал победит по всем параметрам. Не стоит сравнивать валенок с Юрием Николаевым. Ведь Юрий Николаев с Утренней Звезды, с Утренней Звезды-ы-ы-ы… Графика? Да плевать я хотел на графику, если вместо фантастического боевика мне подсунули треш. Самое паршивое, что никто ничего объяснять не будет. Огромное количество вопросов к создателям. Зачем хищникам сражаться с какими-то маньяками (якудза даже был, хищники хотели у него узнать, как выбивать деньги из должников и отрезать пальцы, наверное)? Зачем хищникам сражаться друг с другом? Самку походу не поделили. А может мы умерли? — спрашивает один из героев фильма. А может это дворник был? Он шел по сельской местности за новою метлой. Такой вариант вас устроит? Нимрод Антал — снимайте штаны, ремень плачет. Давненько я его в руки не брал. В свое время говорили, что вторая часть (с Гловером и Бьюзи) получилась слабенькой. Нет, она получилась средней, а вот эта часть уже мертвая. «Хищники» — это стремный каст, бездарный сценарий, который губит весь интерес (какая вообще разница, выживут герои или нет, если они на другой планете), вялая режиссура. Все те, кто кино похвалил — уверен на сто процентов, что не пересматривали эту блевотину с 2010 года. Родригес — я тебя люблю, но занимайся (пожалуйста) только своими мексиканскими делами. Запусти Мачете в космос или еще куда-нибудь… P.S. И да, с Трехо поступили бесчеловечно… 3,5 из 10
На протяжении долгих 19 лет задумывался и разрабатывался проект фильма — Хищник 3. Режиссеры приходили и тут же бросали объявленный проект. Надежда превратилась в миф и на следующие 19 лет «Хищник» канул в неизвестность. Конечно же зрителя подпитывал вышедшие на экраны в 2004 году фильм «Чужой против Хищника», но этого было мало. Хотелось полноценной ленты про космического охотника. Даже успел прогреметь сиквел AVP,который дал фанатам хищника новые силы на долгие годы дальнейших надежд и ожиданий. Но, внезапный гром среди ясного неба обрушил на страждущих информацию о съемках фильма под названием «Хищники». И вот с того дня начался отсчет к заветному дню выхода фильма в прокат. Лично меня, человека, который вырос на фильмах про Чужого и Хищника, эмоции сильно переполняли. И вот летом 2010 года я иду на подкашивающихся от эмоций ногах в кинотеатр на премьеру «Хищников». Скажу честно, что фильм мне в большей степени понравился, но были конечно же и минусы, которые помешали возвести эту ленту в ранг культовых. Но мое второе я, которое так долго маялось в ожидании этого фильма, было успокоено, хотя и не до конца. К плюсам данной экранизации я бы отнес: Неплохой актерский состав (кроме главного героя) который органично вписался в фильм. Герои запоминающиеся и каждый со своими тараканами в голове. Хорошая идея с противоборством сильных мира сего, но для разнообразия могли бы помимо людей с планеты Земля добавить еще несколько инопланетных форм. Сомневаюсь, что только люди смогли дать Хищникам достойный отпор, во время их визитов на матушку Землю. В фильме есть несколько инопланетных созданий, но не совсем понятно, местные они или же с других планет. Достойные съемки и качественный грим с костюмами. Графики в фильме не так уж и много и это своего рода дань уважения старым фильмам, а может быть просто бюджета не хватило. На этот раз мы получили целых 4 охотника и еще одного отщепенца. Короче, 5 Хищников это просто праздник какой то для глаз. Все они отличаются друг от друга не только внешним видом, но каждый из них предпочитает свой личный вид оружия. Есть среди этих могучих и свирепых инопланетных воинов самый главный и самый свирепый, с которым будет больше всего проблем. Героев убивают достаточно быстро, отсеивая лишних и оставляя тех, кто сможет остановить свирепую банду Хищников. Экшн и манера подачи материала очень схожа с оригинальным фильмам. Возможно это и минус, но очень подкупающий. Есть похожие сцены, но обыграны они по разному. Минусов не так уж и много. Главный герой в лице Броуди оказался не очень удачной кандидатурой для такой роли. Актер безусловно хороший, но не для такого фильма. Финальная битва долго разогревалась, а в итоге потухла очень быстро. Ожидал от концовки большего. Сюжет не самая сильная сторона фильма и это неоспоримый факт. Хотя задумка была отнюдь неплохой. Графика в некоторых моментах выглядит по зуболомному сурово. Словно я вернулся к началу нулевых. Сценаристы попытались раскрыть несколько личностей, но это плохо у них получилось. И не совсем понятно, был ли в этом смысл. 7 из 10 Тем не менее фильм выполнил программу минимум, ради которой и стоит смотреть данную киноленту.
«- Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто познал охоту на вооружённых людей полюбил её, больше не захочет ничего другого.» (с) Эрнест Хемингуэй После кассовой неудачи второго «Хищника» (того самого, что рассказывал о Лос — Анджелессе ближайшего будущего, на улицах которого наркокартели развязали кровавую войну), киностудия «20 -ый Век Фокс» — обладавшая правами на этот брэнд, на время про инопланетного охотника забыла. Однако, не забыл по него начинающий мексиканский режиссёр — хулиган Роберт Родригес, который ещё в середине 90-ых написал масштабное продолжение, которое должно было вывести франшизу на иной уровень. Судите сами: действе планировавшегося блокбастера должно было разворачиваться не на Земле, а на специально созданной планете — служащей Хищникам охотничьими угодьями, а в роли дичи выступают — самые опасные преступники и хладнокровные наёмники — профессионалы. Охотятся Хищники отныне с помощью инопланетных тварей, заменяющих им натасканных на дичь собак и соколов. Людям, что бы выжить пришлось бы преодолеть недоверие и научится работать в команде… Но тогда, естественно такой дорогой проект не мог бы сдвинутся с места, по многим причинам: и из — за финансирования (после провала сиквела — продюсеры очевидно не горели желанием тратить деньги на ветер), и потому, что тогда Родригес ещё не создал себе громкого имени… Однако, спустя полтора десятка лет об этом проекте вспомнили, и готовы были вложить в него солидную сумму. Правда, на этот раз уже сам Родригес не готов был сесть в режиссёрское кресло, предпочтя тогда заняться проектом мечты — треш — экшеном «Мачете». Но в титрах «Хищников» он остался не только в качестве одного из сценаристов (старый сюжет Родригеса несколько переработали Алекс Литвак и Майкл Финч), но и в как генеральный продюсер картины. Саму же постановку доверили малоизвестному и начинающему постановщику Нимроду Анталу, для которого «Хищники» — до сих пор являются главным фильмом в карьере. В целом, мало что изменили в первоначальной задумке: действие развивается на чужой планете, команда выживающих «на охоте» — сплошь мерзавцы и убийцы, а задача людей не только спастись — расставляя на преследующего их врага хитроумные ловушки, но и постараться захватить космический корабль, что бы улететь обратно на Землю… Но, всё же это не сюжет в духе Тарантино, и в фильме есть парочка вызывающих сочувствия персонажей, которые по ходу уготованных им судьбой испытаний, получают шанс на искупление прежних грехов… Среди «дичи» такие колоритные личности, как: член «якудзы» Хандзо (Луис Озава — Чачченг), наёмник Ройс (Эдриан Броуди), мексиканский бандит Кучильё (Дэнни Трехо), врач — убийца Эдвин (Тофер Грэйс), смертник Стэнс (Уолтон Гоггинс), африканский повстанец Момбаса (Али с непроизносимым именем, которое всё ровно не запомнить), девушка — снайпер израильской армии — Изабель (Алисе Брага), и наконец — русский спецназовец Николай (Олег Тактаров). Весьма разношерстная компашка, и кто из них умрёт и в какой последовательности — одна из загадок картины. По мере развития событий, на первый план выбирается сыгранный Эдрианом Броуди наёмник. Ещё яркое комео звезды у Лоуренса Фишбёрна, который играет опытного бойца, несколько лет выживающего на этой адской планете. Снято кино с уважением к Великому оригиналу, события которого здесь бегло пересказывает один из персонажей. Тем самым, авторы «Хищников» привязывают своё детище к боевику — прородителю, что должно поклонников классического «Хищника» заинтересовать чисто автоматически. Тут даже композитором Джоном Дэбни использована знаменитая музыкальная тема старого фильма, написанная Аланом Сильвестри (а на финальных титрах играет весёлая рок — н — рольная песенка про красотку Салли, в исполнении Элвиса Пресли — которую в фильме МакТирана герои слушали летя на задание). Так же сохранили знакомые по прежним фильмам стрекочащие звуки инопланетных Охотников. А время от времени нам дают возможность смотреть на происходящие их глазами — видя не джунгли, а синей фон, на котором передвигаются красно — жёлтые силуэты. Оператор Дьюла Падош снимая фильм на широкоформатную плёнку, местами старается воссоздать атмосферу царившую в ленте 87 -ого, что по идее должно понравится киноманам. Однако, ближе к окончанию становится ясно, что планируется как минимум ещё один сиквел. Поскольку заканчивать кино на полуслове, либо в стиле — «дальнейшее сами додумаете» — лично мне никогда не нравилось, поскольку не ясно погибнуть должны герои или выжить по мнению самих авторов. Ответить на этот вопрос пока нельзя, так как про Хищника больше картин не выходило, а скрестившись с другой — не менее культовой экранной вселенной (имею в виду «Чужого»), на свет пока появлялись приквелы про смертоносного ксеноморфа. Поэтому, будем надеяться на то, что запланированный на 2018 -ый год новый блокбастер про Хищника — ответит на этот вопрос, и поставит наконец точку в затянувшейся охоте этих инопланетных воинов на обитателей нашей планеты… Относительно кассовой судьбы данного фильма — дела обстоят неплохо. При 40 — ка миллионных затратах, картина собрала по миру летом 2010 -ого — более 130 миллионов $. Плюс хорошая продажа на видео — это и позволило в последствии обмозговывать возможное продолжение франшизы…
И да, это не преувеличение. Весь фильм мы будем видеть и слышать знакомые до боли сердцу отсылки к «Хищнику 1». Это и музыкальные вставки, и речевые обороты (ну и урод же ты!), ну и, конечно же само видео: те же хищники, то же оборудование, та же «зелёная» кровь и т. п. Даже сюжет частично связан, т. к. в самом начале снайперша в паре предложений пересказывает первую часть. Если вы в своё время фанатели от «Хищник 1», как я это делал, то фильм не должен вас оставить равнодушным. По поводу сюжетно-сценарной работы: всё выглядит грамотным и логичным. Кучки отморозков-убийц закидывают на планету, где хищники, охотясь на них, повышают свои охотничьи навыки. Задача этих людей видится совершенно чётко: 1. выжить, 2. свалить. И именно в таком порядке. И именно это мы и видим, и каждый персонаж раскрывается с интересных сторон. Спойлерить не буду, но ожидайте сюрпризов. Моральная сторона: и это приятно, что сюжет не просто представляет нам тупо-экшен ради красивых спецэффектов, но затрагивает и глубинные вопросы. Должен ли я помогать другому, рискуя при этом сам не выжить? Или плюнуть на всех и спасать свою шкуру? Должен ли я пожертвовать собой, что бы увеличить шансы других на спасение? И зритель сталкивается с этим и сам даёт оценку главгероям, и это здОрово! Моё мнение: русский в этом фильме самый лучший. Игра актёров приемлемая, я бы не сказал, что хватают звёзды с небес, но вполне удовлетворительно. Лично мне не очень понравился актёр, играющий основного персонажа, ну не подходит тощий еврейчик на роль уничтожителя инопланетян-убийц, но это моё субъективное мнение. Съёмки тоже на «хорошо». Внезапно появляющийся известный актёр также вносит в фильм свою изюминку. ВЫВОД: Добротный, качественный экшен, логичный и обладающий приличной для боевика глубиной. Для поклонников «Хищник1» смотреть всенепременно! Моя оценка 4+\5. Всем добра!
Фильм обалденный. Конечно, слабее первых двух, но все же. Сцена с убийствами людей Хищниками просто улет. Красиво и качественно. Эдриан Броуди очень хорошо сыграл солдата. Лоуренс Фишберн тоже не подкачал. Остальных актеров не знаю, но сыграли все очень хорошо. Всем низкий поклон. Лес в фильме очень даже красивый получился. Вот бы там грибы пособирать. Идем дальше. Хищники тоже качественно сделаны. Настоящие монстры вышли. Философия в фильме отпад. Люди против пришельцев. А как иначе? Мы ведь не одни во Вселенной. Я уже много раз писал. И это правда. Я в это верю. Короче, мы не одни в нашем грешном мире. Это факт. В итоге мы имеем хороший боевик про пришельцев. Смотреть всем любителям Хищников. В том числе, и мне. Снимаю два балла за излишнюю затянутость некоторых сцен фильма. А так все нормально. От меня фильму: 8 из 10
В 2010 году Голливуд решил поднять своё благосостояние на старых франшизах. Мы уже видели не оправдавшую ожидание «Битву Титанов», безыдейный и скучный перезапуск франшизы «Кошмар на улице Вязов», теперь большие кинобоссы решили положить свой взгляд на серию картин про инопланетного охотника — Хищника. Что же у них из этого получилось? Сюжет картины во многом напоминает оригинальный фильм 1987 года. Группа отъявленных головорезов становится предметом интереса инопланетного охотника. Хищник поодиночке устраняет своих жертв, ища наиболее достойного соперника. Разве, что происходит это не на нашей родной планете, а где-то в далёкой при далёкой галактике. При первом взгляде, казалось бы, сюжет не противоречит общей концепции франшизы. Но если взглянуть внимательнее, то обнаруживается несколько серьёзных несоответствий. Из предыдущих частей мы узнали, что Хищник — это охотник, который любит трудности. В ранних картинах он в одиночку сражался с вооружённым до зубов отрядом спецназовцев. Планомерно убивая их одного за другим. При этом монстр давал воякам шанс на победу и всячески старался уравновесить шансы. Здесь же нам показывают группу пришельцев не сильно уступающих по численности их жертвам, с многократно превосходящими людей технологиями к тому же использующих каких-то тварей выступающих в роли гончих. На мой взгляд — это совершенно не похоже на тех Хищников, которых я помню из прошлых картин. Ведь даже в не самой удачной картине «Чужой против Хищника» была представлена всего лишь небольшая группа охотников против целого роя ксеноморфов. Потому что в противном случае Хищникам было просто не интересно. Здесь же их охота напоминает развлечение для толстосумов, которые сидят на вышке и ждут когда несчастный олень выйдет к кормушке чтобы снять его из своей дорогущей винтовки со снайперским прицелом. Вторым недостатком является уменьшение интеллекта Хищников. В данной картине они ведут себя не как талантливые охотники, а как монстры прущие за своей целью не замечаю довольно примитивных ловушек и не умеющие нормально анализировать ситуацию. Но помимо отрицательных есть у картины и несколько положительных моментов. Во первых неплохая актёрская игра. Конечно, здесь нет каких то выдающихся персонажей, да и номинантами на Оскар даже не пахнет. Но в целом актёры хорошо справились со своими ролями. Во вторых неплохие спецэффекты. Конечно не «Трансформеры» или «Аватар», но вполне неплохо. И в третьих как бы странно это не звучало — сюжет. Не смотря на его абсурд, история смотрится довольно бодро и не вызывает раздражения если не вдумываться в детали. «Хищники» — это не самая качественная картина из серии. Но она определённо превосходит блуждания Хищников и Чужих в темноте, которые нам показали в 2004 и 2007 годах. Фильм не является шедевром, но способен помочь вам скоротать время длинным дождливым вечером. Приятного просмотра! 6 из 10
Впечатления от просмотра положительные. Но. Вот никак не могут всё так продумать некоторые режиссеры типа Антала (особенно в такой ответственной франшизе Хищник), так чтобы и придраться было бы не к чему. Ложку дёгтя в бочку мёда, хорошему по сути фильму, придётся подлить. Ох уж эти досадные логические и сценарные косяки и ляпы… О них и пойдёт речь. Будем судить грешника — режиссёра. Идея фильма, мне понравилась. Есть динамика, неожиданные повороты, атмосфера — всё то что за что мы любим Хищника. Всё казалось бы продумано идеально. Но подано это и рассказано зрителю не очень удачно. Я бы сказал небрежно и неуважительно отнеслись к происходящему действию. Я закрыл глаза на то что джунгли похожи на земные джунгли. Ладно — видно что сэкономили на компьютерной графике. Но как можно знать какие там растут растения… Ведь место действие другое. Какие то падающие с неба колышки… бред. Далее, американский пулемёт у русского десантника (о Боже мой, фэйспалм) вот это клюква так клюква была… Неужели другого оружия на сьёмочной площадке не было — и надо было давать тот самый пулемёт (из первой части) да ещё и русскому в руки? Ладно бы американцы дали своё американское оружие американцу — так нет дали русскому… Ну дали бы ему пулемёт Калашникова чтоли — хоть не позорились бы перед зрителями. Наверно даже американцы этот косяк режиссёра прочуствовали. Эх если бы он ещё метко стрелял из него… Нож главного героя — тот самый как у Индейца из первой части. Как будто нельзя было дать ему что то другое. И это ещё не всё, что было свиснуто из первой части. Внимательные зрители (те кто смотрел первую часть хищника) увидят также ещё сходства в некоторых сценах. Странно смотрится. Связка гранат (совершенно не важная и ненужная сцена) не убила Хищника — но зато мина и ручное оружие убили… фэйспалм. Вот такие глупые моменты в серьёзном фильме не к месту. Который наоборот должен быть лучше и учитывать ошибки прежних фильмов. А так они только показывают небрежное отношение к созданию фильма. Очень жаль что роль героя Дени Трэхо была незначительна. Минус за вырезанную сцену из фильма — где наёмник наезжает на доктора. Важный момент. Непонятно откуда землянин может знать какие растения растут там, где происходит действие фильма. Лопающиеся монстры это что то… Японец снял ботинки в джунглях, оставшись с босыми изнеженными ногами — смех. Схватка его с Хищником могла бы быть и покровавее… Одни царапины были. Далее не могущий и себя прокормить Робинзон Крузо, но внезапно упитанный! как поросёнок Лоуренс Фишбёрн. Всё это так тупо и нелогично… Что даже смешно бывает. Вот такие мелкие огрехи, эти вредные косяки — которые неизвестно как просочились на большой экран, портят всё впечатления в худшую сторону. Печально, позорно, обидно. Но как говорится потянет для сельской местности. Смотреть, закрыв глаза на мелкие косяки можно. Это казалось бы мелочи, но такие досадные и вредные, что портят всё хорошее впечатление о фильме. Из за этого местами он походил на любительско — дилетантскую поделку. Я очень люблю вселенную Хищник. Но именно из за того, что люблю — я не могу простить горе режиссёру такие тупые сценарные промахи в моей любимой франшизе. К сожалению. В остальном хороший фильм с новым сюжетом и новыми героями. Чувствуется старались соответствовать, угодить зрителю. Насыпали знакомых по первым фильмам моментов и вещей — в угоду фанатам. Но этим и переборщили. А также некоторые нелогичные и глупые сценарные промахи в конец испортили хорошее впечатление от фильма. Уверен если бы постарались отшлифовать продукт — можно было сделать фильм лучше. 7 из 10
После «феноменального успеха» кинокартины «Чужие против Хищника: Реквием» сложилось такое впечатление, что кудесники из Голливуда вновь отложат франшизу о ксеноморфах и космических охотниках в долгий ящик и вспомнят о ней лет через шесть, да и то в лучшем случае. Но не тут то было! Малоизвестный режиссер Нимрод Антал, при поддержки сонма продюсеров, среди которых затесался Роберт Родригес, снимает продолжение франшизы о хищниках, выкинув за борт чужих. Интересное решение, особенно в свете того, что про космических охотников мы, почитай, ничего и не знаем. Книги и игры не в счет, не все читали книги, хотя бы потому, что они не особо известны в нашей стране и не все играли в игры, хотя бы потому, что основное увлечение людей на данном сайте являются именно, что фильмы, а никак не компьютерные игрушки. А тут непаханое поле. Можно показать родной мир хищников, который зритель видел мельком в помянутом выше «Чужих против Хищника: Реквиеме». Показать их иерархию, культуру и прочие радости жизни. Можно ввести хищника женского пола. В самом деле, не размножаются же космические охотники почкованием? Черт, да можно было обойтись вообще без людей, ведь во второй части фильма было показано, что хищники не только на чужих ведут охоту. Так что можно забросить хищника на другую планету, где обитают иные формы жизни, а самое главное сделать хищника не антигероем, а героем картины. Так что да, было бы желание, бюджет, а заодно и чуть-чуть креатива у сценариста и можно ого-го какой фильм снять. Так чем же смогли порадовать/удивить новые «Хищники»? Возвращением к истокам, разумеется. Девять человек (Вернее восемь, один лишний) оказываются где-то в джунглях в центре нигде. Кто-то из этих людей вооружен по последнему слову науки и техники, другие же довольствуются перочинными ножами или скальпелями хирурга. Побродив по окрестностям и взглянув в чистое небо герои приходят к выводу, что они не в Канзасе, кхем, не на Земле. Особых чувств на лицах героях это не вызвало, возможно по той простой причине, что там, на Земле, каждый из восьми человек был в шаге от неминуемой смерти, а так им дали второй шанс. Ну или герои оказались в чистилище и если это так, то тем более нет причин о чем бы то ни было беспокоится. Хотя нет, беспокоится есть о чем. Ведь эта планета далеко не курорт. Это — охотничьи угодья, а люди — добыча. Ну а охотниками, разумеется становятся хищники, в количестве трех штук… Что ж, если смотреть на данный фильм объективно, то перед нами предстает кинокартина, которая отчаянно пытается выглядеть как лихой боевик родом из восьмидесятых, но при этом задействовать несколько фишек из современных картин. Судите сами, у нас имеются герои, характер которых упирается в их этническую принадлежность — циничный афро-американец, простоватый русский медведь, неразговорчивый представитель якудзы, агрессивный представитель мексиканского наркокартеля и прочие, кхем, нацменьшинства. Отвечая на незаданный вопрос скажу — это работало в фильмах восьмидесятых годов прошлого века и это срабатывает сейчас, так как актеры эргономично смотрятся в кадре, да и играют они, в общем-то, неплохо, даже несмотря на то обстоятельство, что в большинстве своем играют они пушечное мясо. Другое дело, у нас есть герой Эдриана Броуди — циничный наёмник, который предпочитает о себе вообще ничего не говорить и который ведет себя как крутой профессионал, а потому все его слушаются. Отбросим в сторону то обстоятельство, что каждый из героев картины является крутым профессионалом в своей области, к тому же одиночкой, а потому слушаться героя Броуди они не обязаны и поговорим о другом. Здесь и сейчас циничные, независимые и уверенные в себе персонажи являются частыми героями боевиков, да фантастических фильмов. В этом нет ничего странного, так как зритель хочет почувствовать себя в шкуре Змея Плискина. Другое дело, герой Эдриана Броуди использует своих товарищей по несчастью как наживку, жертвуя или бросая их на произвол судьбы, исключение составляет разве что героиня Алими Браги, но оно и понятно — самка, естественные инстинкты и все в таком духе. Другое дело тот же зек мог бы попытаться перерезать герою Броуди горло за такое отношение, но нет, герои воспринимают подобное как само-собой разумеющееся и жертвуют жизнями ради тех, кто минутой назад грозился их убить. Это та самая попытка усидеть на двух стульях и она не особо то и срабатывает, так как не веришь, что убийцы и отморозки способны пожертвовать своими жизнями ради людей, с которыми они толком и не общались. Да-да, я знаю — кинематографическая условность, но эта самая условность не поддерживает целостность фильма, увы и ах. Теперь что касается охоты. Все мы помним фильм со Шварценеггером, где хищник сначала присматривался к отряду бравых солдат, а потом начинает на них нападать, причем не давая времени на передышку. Хищник дышал людям в спину отчего атмосфера картины была буквально осязаема. В этой же картине ничего подобного нет. Хищники постреляв по людишкам дают возможность последним скрыться и не особо стараются их преследовать. Будто бы это не охота, а пикник. Да и не боятся люди хищников, ну да у последних невидимость, лазеры-шмазеры и прочие страшные штуки, ну и пофиг порешим их как-нибудь. Даже не будем обмазывать свои тела грязью (Хотя знали про эту возможность), чтобы обмануть тепловое зрение хищников. Зачем? Ребята и девчата в этом фильме итак донельзя крутые, hooah! Ну а что же сам экшен? Ну он достаточно неплох, если не брать в расчет то, что герои картины мажут даже на близком расстояние, хотя являются профессионалами своего дела. В то время как хищники предпочитают передвигаться только и исключительно по земле, напрочь игнорируя то обстоятельство, что можно нападать на людишек сверху, ну или завести последних в ловушку, как это сделал хищник из первой картины. Только битва лоб в лоб. Хм, прямо какой-то армрестлинг, а не охота. Впрочем, хищникам виднее, их же планета. Итог? Несмотря на мой саркастический тон и несмотря на то, что многие сцены явно нуждались в доработке, а мотивация некоторых героев не до конца ясна, «Хищники» получились вполне неплохим боевичком. Да не идеально, да в самом фильме нет ни одной сцены, которая врезалась бы в память, но скоротать время одному или в приятной компании вполне можно. 6 из 10 P.S. Вскоре грядет ремейк самой первой картины о космическом охотнике и я не устаю задаваться вопросом — зачем? Зачем чинить то что не сломано? Франшизе есть куда развиваться и без того.
Очень долго я врал себе. Врал о том, что фильм хороший. Врал себе, что фильм не упал до конца, ниже фильмов «Чужой против Хищника». Знаете, надоело. Говорю сразу — фильм плохой. Но сейчас я объясню почему. Первый минус и причём самый очевидный — отсутствие индивидуальности. Как один обзорщик верно подметил, получить этот фильм можно легко и бесплатно. Всё, что вам надо это: прилепить окончание множественного числа к заголовку фильма, прилепить фотографию Эдриана Броди на лицо Шварцнеггера и сказать, что место действия — НеЗемляХотяДжунглиЯвноЗемные. Готово, у вас практически полный готовый продукт, и вам даже скачивать не надо. А если серьёзно и несаркастическим языком, то весь фильм — наглая пародия на оригинальный фильм «Хищник». Группа сверкрутых людей, 7 человек, джунгли, саундтрек похожий, манера охоты пришельцев (убивать по одному). Разве что планета — типа не Земля. Нас пытаются зацепить тем, что раньше цепляло не замечая, что мы как-бы уже в курсе, кто виновник торжества. Не все старые методы работают в современности. За примерами далеко ходить не надо, тот же «Хищник 2» — развернул концепцию шире и уделив больше внимания пришельцу мы получали что-то действительно новое — новый пришелец, новое оружие, новые правила, всё новое. К этому, кстати, позже вернёмся. Второй минус — лень сценаристов. Сюжет скучный диалоги никакие. Стыд и срам, для продолжателя той франшизы, где в первых двух фильмах просто море золотых фраз, ценных как фанату, так и просто любителю боевиков славных 80—90 годов. А здесь тупо притянутый за уши пафос. Главные герои пафосные выпендрёжники да и только — ни за кого из них не болел. Весь фильм сидел и ждал, когда Хищников наконец порешат… Да-да, меня даже в этом фильм не удивил. А ещё, вспоминая хорошие фильмы из под крыла Родригеса, удивляюсь, как такую хорошую концепцию и любопытные характеры персонажей можно было так вот легко слить. За что вселенная Хищника должна была так страдать? А теперь то, что волнует меня как давнего фаната вселенной Хищника — собственно концепция. Задумка с другой планетой и другим кланом Хищников — как минимум любытна. Но мне не понятно, почему это вдруг эти новые Хищники должны казаться айфонами на уровне кассет-Хищников старой школы. Ни их дизайн, ни их повадки, ни их задумка как таковая не идет ни в какое сравнение перед оными у Хищников из первого и второго фильма. В данном фильме Хищники оканчательно перестают быть теми кем положено быть — всемогущими инопланетянами, для которых мы лишь животные. Теперь перед нами если и другая расса, то первобытных племён для которых человек равный противник, а может даже и превосходящий их. Это уже не те Хищники, но нас убеждают, что они якобы в сто раз круче. Да, как же. Из этого можно сделать 2 вывода: либо авторы концепции недалёкие и не знают толком о концепции оригинала, либо нас считают недалёкими. Выбор за вами. В итоге фильм жалок для меня. Он не предоставил толком ничего нового (ах да, к слову, Хищники в новом фильме не предоставляют ничего нового ни в плане вооружения, ни в плане концепции), чтобы называться сиквелом. Он никакой для обычного зрителя. А ведь люди сьели. Правда потом половина ещё и благополучно выплюнула обратно. Даже хорошо, что я в кино на это не сходил, так бы ещё вообще виноватым себя чувствовал за то, что способствовал пополнению кошельков этих жадных голливудцев, для которых в последнее время ничего святого нету, а так моя совесть чиста. 2 из 10