Рецензии. На измене

mephistic • 29 октября 2010 в 16:55

Глуповатое попурри про адюльтер

Депутат везёт свою секретаршу в отель, но прямо перед актом физической близости парочка обнаруживает труп в окне. Труп оказывается частным детективом, которого послал подозрительный муж секретарши, а помогать с разруливанием ситуации приезжает неврастеничный помощник депутата. Приятное ощущение от какой-то семейности (видать, из-за телевизионных корней) происходящего пропадает ровно в тот момент, когда довольно перспективная история рассыпается на набор скетчей разной степени идиотичности, в основном откровенно плохих. Смотришь вот на относительно милых сердцу актёров, и думаешь: то ли раньше не понимал, как они ужасны, то ли за пределы одного-двух амплуа выход для них невозможен, то ли во всем виноват ужасающий сценарный провал. Улыбка потихоньку становится всё более вымученной, уровень юмора далёк даже от и так не шибко остроумных '6 кадров', а кривляние второстепенных (непонятно, зачем нужных) персонажей оказывается не фишкой, а просто неумением играть. Нет истории, нет разгадки, нет юмора, нет игры - есть ощущение, что место всему этому на ТВ, и дай-то Бог, чтобы не на ТНТ.

Objective_Criticism • 26 октября 2010 в 19:33

Видимо, отсутствие причины смеяться — не причина, чтобы не смеяться.

26 октября 2010 в кинотеатре «Каро Фильм Октябрь» состоялся официальный пресс-показ фильма «На измене». 10 несмешных кадров: Кадр 1 - Петр Соломатин, кандидат в депутаты (Эдуард Радзюкевич); Кадр 2 - Елена Николаевна, жена Соломатина (Нонна Гришаева); Кадр 3 - Костя Вишневский, помощник Соломатина (Андрей Кайков); Кадр 4 - Лиза Кошкина, секретарша Соломатина (Евгения Трофимова); Кадр 5 - Василий Кошкин, стоматолог, муж Лизы (Андрей Панин); Кадр 6 - «труп» частного детектива Краснова (Роман Костомаров); Кадр 7 - администратор гостиницы (Александр Олешко); Кадр 8 - Георгий Распутин, официант в гостинице (Алексей Панин); Кадр 9 - Петя, амбициозный юноша из соседнего номера (Александр Головин); Кадр 10 - Инга Семеновна, сиделка – старая дева, влюбленная в Костю (Татьяна Орлова) Просмотрев список актеров, задействованных в фильме, я заметил, что в него затесались ребята, которые постоянно стараются развеселить зрителя в забавном скетч-шоу «6 кадров». Это Эдуард Радзюкевич и Андрей Кайков. Надеялся, что полнометражный фильм с их участием получится, если не смешным, то хотя бы смотрибельным. Но увы! Получилась неимоверная тягомотная скучища, которая улыбнула раз пять и посмешила раза два. «6 кадров» хороши тем, что за пару минут они дают возможность зрителю насладиться небольшой миниатюрой: иногда бывает очень смешно, иногда - просто забавно, а временами - ну вообще не в зуб ногой. Фильм Александра Атанесяна получился именно таким. Его наполнили обильным количеством персонажей, некоторые из них остаются в кадре статично, а некоторые выступают в роли приходяще-уходящих Капитанов очевидностей, которые своим появлением, по теории, должны вызывать улыбку, но никак не зевоту. В фильме чрезмерно мало шуток и смешных моментов, в основном их пытались изобразить в убогих вставках в виде мультяшек, которые были нарисованы непонятным обществом с ограниченной ответственностью «Мультиков. нет». По словам режиссера Александра Атанесяна российское кино на данном этапе потеряло интерес зрителя, хотя на празднике не принято говорить гадости (под праздником он подразумевал конференцию после пресс-показа). На нем он поведал присутствующим о том, что в 2008 году интерес к российскому кино составлял 46%, а в 2010 - всего 11%. В связи со сложившимся положением у зрителей появляется некая нужда в сказках, которые они пытаются найти на экране, а создатель кино, в свою очередь, озадачивается вопросом: «Про кого снимать? Кого сделать главным героем?» Поэтому, когда у Александра Атанесяна осталось свободными некоторое количество пленки и времени, он постарался сделать этакий артхаус, сделать не по каким-то законам и канонам, а как получится. Задача была поставлена и направлена на то, чтобы подарить зрителю час улыбки. Насколько это получилось Александр не знает, потому как считает, что нет ничего более пошлого, чем быть искусствоведом своего творчества. Он никогда не бывает доволен своей работой на все 100% и, пересматривая свои фильмы спустя пару месяцев, подмечает недочеты и ошибки. При этом он надеется на оптимистические кассовые сборы и то, что зрителю кино все-таки понравится. Реакция зрителей на неофициальном показе 25 октября была неоднозначная, кто-то хохотал, кто-то отмалчивался, а одна бабушка после просмотра подошла к режиссеру и выразила своё негодование всего двумя словами: «Ерунду сняли!», но Атанесян на это не обиделся. Фильм является адаптацией пьесы «Номер 13» знаменитого английского комедиографа и актера Рэймонда Джорджа Альфрэда Куни. Отличие от оригинала заключается в том, что в нашем фильме в центре фигурирует кандидат в депутаты от вымышленной партии российских регионов. Изначально в сценарии Атанесяна фигурировал депутат, но он испугался выставить лицо власти мерзопакостным себялюбцем, который заботится лишь о своей репутации: чу, вдруг власти не понравится и режиссеру визу закроют - он никуда выехать не сможет, поэтому депутат был заменен кандидатом, а ведь они, как известно, разными бывают... Куда же делись деньги, спросите вы? А денег потратили немало, аж 2,2 миллиона $. По словам актрисы Нонны Гришаевой Александр Ашотович Атанесян очень любит актеров, он с ними на одной волне, он их кормит и водит по ресторанам. Режиссер рассказывал, что на съемках один из персонажей отошел от сценария и начал хохмить, оператор при этом уронил камеру и залился смехом (профессиональный парень попался, ничего не скажешь). Думаю, что её падение так же не прошло бесследно и её стоимость была включена в бюджет. Складывается впечатление, что производство нашего кино представляет из себя хорошее времяпровождение в кругу друзей, проще говоря тусовку. Что за продукт искусства в итоге получится - мало кого интересует! Стоит об этом подумать, когда у вас появится желание идти на очередной фильм отечественного производства.

GelStick • 26 ноября 2010 в 22:15

Если вы читаете эти строки…

…значит я застрелился, после того как посмотрел фильм и написал к нему отзыв. Пожалуй, этот фильм можно отнести к пособию, как не следует снимать кино и показывать его начинающим кинематографистам и режиссёрам. Каждый раз, когда снимают нечто подобное, никогда не прислушиваются к мнению зрителей на точно такие же картины, что вышли чуть раньше. Почему каждый раз, наступая на одни и те же грабли, мы умудряемся наступить на них ещё раз и при этом возмутиться настолько, словно это произошло в первый и последний раз. Каждый раз, когда дело доходит до отечественной комедии, хочется закрыться в шкафу и переждать то время пока фильм идёт в прокате. И всё для того чтобы, не дай бог, не наткнуться на него и сдуру не посмотреть. Сколько раз зрители писали гневные рецензии о том, что это не юмор, это сортирное детище, слепленное на скорую руку из тех материалов, что были под рукой, но что толку, как снимали, так и снимают. И что самое странное, ведь ходит же кто-то, ну по крайне мере снимают же не просто так от нечего делать (хотя…), а для кого-то. Каждый раз удивляемся тому, что если человек добился чего-то в одной ипостаси, он старается засунуть свои грязные руки в другую, а там и в третьи и т.д. Вот, например, 6 кадров. Хорошая передача, местами смешная, местами угловатая, но смотрится же. Иногда щёлкаешь программы, натыкаешься на эту передачу и останавливаешься на ней, ну хотя бы потому, что смотреть то больше нечего. Вроде смотришь и понимаешь, что все шутки, все миниатюры длятся от силы не больше пятнадцати секунд, но разве не в этом их успех? Не понравилось, не парься, смотри дальше. Понравилось, вник, ну так и молодец, возьми с полки пирожок. Собрав свою аудиторию, главные герои 6 кадров, решили пойти дальше и выйти на большой экран. У некоторых это вышло хорошо, будем говорить без имён, а вот другие лучше бы не совались туда вообще. Ведь по большому счёту, актёрская игра в этом фильме ну никакая. Где должно быть смешно, недожали или даже не доиграли актёры. Где должна быть какая-то интрижка, снова не доиграли, недотянули, да и вообще это не игра. Да и вообще это не актёры, а сборище друзей, которые собрались так, пивка попить и поговорить между собой. Всегда было любопытно, как подбираются актёры на те или иные роли, ведь то, что мы наблюдаем здесь, это не что иное, как сборище не гармонично подобранных людей, которых позвали ради массовки, не более. Что мы имеем в конечном итоге. Дурацкий сюжет, идею и вообще все реплики в целом. Ничего смешного за весь фильм не произошло, улыбка проскользнула лишь тогда, когда на экране появились титры. Актёрский состав, да и актёрская игра в целом, муть несусветная. Половина из актёров вообще не понятно, зачем туда сунулись, такое ощущение, что у нас всё работает по принципу – засветись в кино и получи 50% скидки на весь спектр услуг. Кино тупое до мозга костей, на него не стоит тратить время. 1 из 10

Mishanya1 • 11 ноября 2010 в 19:40

Странный администратор или Не останавливайтесь люди в Балчуге!

Фильм, признаюсь, я ждал! Ждал, потому что там Олешко, Гришаева, Радзюкевич и Кайков, ждал, потому что должно было быть смешно, искромётно и феерично, но ожиданиям моим не суждено было сбыться! Начинается лента очень даже многообещающе: интересные вставки во время представления героев и анимированные мысли вполне добавили картине пикантности, но вот дальше всё пошло не так! Стоило только секретарше открыть рот и начать невообразимо манерно и до невозможности пискляво изъяснять свои немногочисленные и неглубокие мысли, и сразу же стало понятно, что ожидания рушатся на глазах! Избитый сюжет, отсутствие неожиданных поворотов, 'беспорядочное мотание' героев из номера в номер превратили фильм не в комедию, а в импровизацию! Не удалось фильм спасти даже таким асам отечественного юмора, как вышеупомянутым господам Олешко и Гришаева! Комок возмущения не перестаёт покидать практически весь фильм, ибо герои не дают иных ощущений: администратор носится по всей гостинице без особой на то необходимости, забыв видимо о своих прямых обязанностях; пройдоха-политик удивляет своей непоследовательностью и невнятностью; ревнивый муж оказывается беспомощным, беззащитным шизофреником; ну а виновник паники на корабле - Частный детектив так ничего вразумительного за всё экранное время и не вымолвит! 5 из 10 Олешко не так уж и плох, юмор хоть и примитивен, но всё же есть)

dburiy • 20 сентября 2013 в 05:26

Фильм-труп.

Очередное неудачное русское творение, взращенное на именах успешных телевизионных актеров. Звезды из '6 кадров' + Гришаева, Олешко и два Панина вроде как списочно смотрятся убедительно, но на деле получился какая-то бессмысленный и унылый капустник. Т. к. по замыслу это комедия положений, то за комедийную составляющую должен был отвечать сценарий. На выходе: диалоги пусты и неинтересны, юмора в них ни грамма; действия большинства персонажей абсолютно не логичны, не понятны и не мотивированы, а присутствие некоторых героев вообще лишнее (например молодой кутила из соседнего номера, он вообще обитал сам по себе за пределами сюжета). Фильм больше походит на театральную постановку, подобных комедий в театрах великое множество, но возможно на сцене вся эта катавасия и смотрелась бы поживее, но все же зависит от постановщика, здесь его (т. е. режиссера) видимо забыли разбудить и все действие протекало как-то само собой. Актёры, всеми известные и любимые, не показали и половины своих возможностей. Старался старший Панин, но вышло тоже не очень. Еще в этом ситкоме засветился известный фигурист Роман Костомаров, который сыграл труп, и хотя по сюжету труп в один прекрасный момент очнулся, Роман похоже продолжил играть труп и никто ему об этом сказать не удосужился. Также хочется отметить совершенно неудачно подобранную актрису на одну из главных ролей (Евгения Трофимова - секретарша политика) - уровень игры ниже плинтуса. Единственным плюсом на фоне всей этой какофонии можно назвать анимационные вставки мыслей действующих лиц, которые немного оживляли затухающее действо и то только поначалу, к концу фильма затухло, по-моему, всё. Ну и было несколько 'удачных' шуток (все таки комедия), достойных легкой улыбки. Для современных российских комедий - это уже не плохо! В итоге фильм, как и персонаж Романа Костомарова, представляет из себя труп, который, даже будучи разбуженным анимацией и набором актеров, все равно трупом и остаётся... 3 из 10

Mr Basil • 29 февраля 2012 в 07:01

Ошибся номером.

Знаменитый на весь мир английский драматург мр. Куни прославился за счет, в основном всего лишь нескольких пьес. В России наибольшей популярностью пользуются 'Слишком женатый таксист' (также известна под названием 'Особо влюбчивый таксист') и '№13' (тоже имеющая альтернативное название 'Он, она, окно, покойник'). Можно зайти в любой русский театр и с уверенностью обнаружить одну из этих пьес в репертуаре. И не удивительно, пьесы наполнены умопомрачительными сюжетами, до коликов смешными диалогами и просто великолепными образами, которые в совокупности превращаются в настоящий фарсовый фейерверк. Данная картина экранизация пьесы '№13'. Точнее даже не экранизация, а адаптация по нашу суровую родину. Все действие перенесено из Лондона в Москву, все персонажи переименованы, осталась только фабула. В итоге прекраснейший материал для комедии превратился в очередной русский анекдот про мужа в командировке, который и сняли создатели фильма. Диалоги подверглись большому сокращению и изменению, что привело к полной незамысловатости и глупости. События накладываются в очень вялом ритме, и зрителю становится просто скучно. Актерский состав изобилует количеством звезд русского, в основном, телевидения. Участники всевозможных отечественных ситкомов и развлекательных шоу (у которых по-настоящему получалось веселить людей в своих ипостасьях), на удивление, работали очень тускло. Слова не органично выливались из них в никуда, шутки, которые могли бы претендовать хоть на что-нибудь пробрасывались в том же направление, якобы смешные оценки ситуации выглядят переигранными, а общее существование в процессе недоигранным. У некоторых актеров были попытки заявить некие характерные образы, что им просто не удалось. Все это только прибавило фильму вялости. Режиссеру удалось выстроить самые непонятные взаимоотношения персонажей в кино за последнее время. Всем понятно что они друг от друга хотят (это, слава богу, автор прописал в оригинале), а вот как они к друг другу относятся практически не ясно. А персонаж, который зовется 'странный юноша', который никак не влияет на сюжет и был добавлен ради одной хохмы, постоянно выбивает из не без того неровной колеи. Придуманный ход с мультипликационными вставками, цель которых, как я понял, показывать то, что не смогли сыграть актеры, раздражают частотой появления (просто отвлекают от и так уже затянувшегося просмотра) и плохим качеством анимации. Конец фильма, как и многое другое в нем, был переделан, что не смогло поставить точку сему безобразию, а финальная песня, исполненная в стиле рэп, окончательно загрузит зрителя и оставит его окончательно разочарованным. Дурное предчувствие при появлении надписи 'снято без поддержки министерства культуры' не подвело, это не '№13'. 1 из 10

кинонана • 19 июля 2011 в 17:37

Без поддержки министерства культуры

'Фильм снят без поддержки министерства культуры,' - заявляют авторы картины. Где смеяться, господа? Или стоит проявить сочувствие? Я никак не смогла поверить людям, которые ходили из одной стороны кадра в другую, чтобы совершать пустые действия. Я не смеялась и не плакала, я ждала конца. На середине не вытерпела, но набралась храбрости досмотреть фильм. Время растянулось до невозможности. Депутат, жена, секретарша, помощник, администратор: все врут, выкручиваются, болтаются непонятно где и зачем. Я не хотела бы, чтобы этот фильм посмотрел кто-нибудь еще. Я хотела бы спрятать его, посадить в тюрьму. Сию картину стоит посмотреть, только чтобы оценить степень тяжести преступления. Это нельзя назвать шагом назад, отступлением. Позади такие шедевры как 'Иван Васильевич меняет профессию' и 'Бриллиантовая рука'. Это деградация, попытка опошлить наш юмор. Я не верю и не хочу верить в будущее такого кино. Герои - не мы, история не наша. Это не измена, а издевательство. 'Не ходите в Африку, дети, никогда!' - говорю я словами Чуковского. Этот фильм ничему не научит и ничего не расскажет. Он глух, нем и слеп. Не жалейте его, он неживой, авторы итак пожалели. Командировка, гостиница, секретарша в неглиже, детектив застрял в окне, администратор в ярости, помощник идет на поклон. Весь наш русский потенциал, искрометный юмор, самобытность и душевность явно скрываются не в данном произведении. Душу нужно вкладывать в свое творение, идею, мысль, но не сомнительный юмор. Не верю, ни за что не поверю. Где герои, которые живут на сцене или на съемочной площадке? Где красивые кадры, необычные ракурсы? Где композиция, чудеса монтажа? Где музыкальное оформление? Где фильм, собственно? Я за родину, но никак не за упадок российского кинематографа. Сняли, хорошо. Но что донесли до зрителя? То что наша страна не в самом выгодном положении? Что русские - дураки? Ребята, давайте жить дружно, но без таких фильмов. Я не критику жанр, ни в коем случае. Кто не любит легких и приятных комедий? Наша жизнь ведь не только драма. Но вот комедия. Куда делись два миллиона долларов? Спасали крокодилов в Африке или, не поверю, раздали нуждающимся? Да, скажите, критиковать куда проще, чем снимать. В этом соглашусь. Отсутствие развития - тоже развитие. Так и протекает жизнь. Но ни в коем случае не буду прощать создателей 'нашей' комедии. Кто сказал, что русские не умеют снимать фильмы? Наверное, герои комедии 'На измене'. Я, как глупая девушка, купилась на животрепещущее название, а в итоге не получила ни одного стоящего кадра. Я хочу пожелать русскому кинематографу больше идей, без которых мы снимаем фильмы на пустом месте. Не смешно, просто не смешно. Я верю в лучшее будущее. Верю, что скоро снова дети и взрослые будут смотреть русские фильмы, ждать премьер. 1 из 10

Татьяна Дюбург • 8 января 2011 в 09:01

Ой, а нас, таких, много!

Тех, кто с верой в отечественный кинематограф удостоили вниманием художественный фильм 'На измене' и были жестоко разочарованы. Я зашла специально посмотреть, возникло ли у кого-то что-либо положительное после просмотра этого 'шедевра'. И отсутствием оного нисколько не удивлена... Ну да, у меня одиннадцатая по счету рецензия, отрицательного характера. И все же, разрешите присоединиться и высказать свое мнение. Я не хочу сейчас выливать ушат негатива на столь бездарное творение. Скажу лишь, что основным раздражителем, побудившим меня выключить телевизор не досмотрев картину до конца, явилась совершенно бездарная секретарша политика. Ее постоянный визг, который, вероятно, должен был олицетворять полный ужас и смятение героини, настолько фальшив, что хочется рвать на себе волосы и вопить:'Я бы сыграла лучше!'. Ситуацию не спасли ни смазливое личико, ни хорошенькая фигурка в изысканном белье. Фильм явно отдает Тарантиновскими примочками: какой-либо 'попадос' в качестве сценария, полуголая девка и зарисовки-вставки ситуаций между сценами. От этого становится еще грустнее... Остается надеяться, что плеяда замечательных актеров: Олешко, Гришаева, ребята из '6 кадров' в компании со съемочной группой, находились где-то на отдыхе, да и решили шутки ради, 'на расслабоне' запечатлеть на камеру первое, что пришло в голову... 2 из 10

FantasyDream • 3 января 2011 в 10:22

Хотели рассмешить, но не получилось.

Нет, наши режиссеры тоже могут снимать хорошие комедии. Может быть не такие, что до коликов в животе смеешься, но хотя бы время от времени непринужденно улыбаешься. Но где в этом фильме надо было смеяться я не поняла. Вроде бы видно, что старались рассмешить, но приподнесены были эти шутки зрителю довольно глупо и неумело. Вот представил Петр Соломатин (Эдуард Радзюкевич), как он засунул бы башку администратора гостиницы (Александр Олешко) в унитаз. Мы это понимаем из того, как на экране мгновенно появляются нарисованные карикатуры героев, ну и собственно реализация мысли Петра Соломатина. Вот и все. С чего смеяться не знаешь. Вроде бы все ничего, даже комедия с неискрометным юмором бывает (не всегда конечно) но выигрывает сюжетом. Благодаря тому, что события быстро и весьма непредсказуемо развиваются, зрителю не скучно и он не ждет, когда фильм закончится. Но в этом фильме честно говоря даже сюжет не привлекает. Что касается, как развиваются события, то все кажется настолько затянутым и неинтересным, что пропадает желание смотреть до конца. Вроде бы не такой уж плохой актерский состав, по крайней мере в '6 кадров' есть над чем если не посмеяться, то хотя бы искренне улыбнуться. Но тут я думаю главный минус в самой основе фильма. Глупо, не смешно и скучно. И еще, понятно, что героиня Евгении Трофимовой – существо, лишенное интеллекта, но мне показалось, что актриса переигрывала. До чего противный был визг у секретарши Соломатина! Воспринимался не как одно из составляющих характера героини, а просто раздражал. Не стоит так экспериментировать с голосом. 2 из 10

rain 13 • 28 декабря 2010 в 13:54

Лента Александра Атанесяна посвящена вопросам, которые живут с человеком с начала времен и входят во все писания. Но картина не получилась, не смогла уйти от театрального духа, достичь чего-то нового. В фильме слишком много абсурда, сюжетных линий, ненужных персонажей. На протяжении всего просмотра возникает лишь один вопрос - зачем? Жалко актеров передачи “6 кадров”, старались, но в прокат вышло – посредственное, безыдейное, несмешное недоразумение.

Moriseev • 26 декабря 2010 в 15:50

Опять...

Опять двадцать пять я наткнулся на фильм из разряда 'Гитлер Капут', 'Очень русский детектив', 'Самый лучший фильм', 'Никто не знает про секс'...Опять уныло, скучно, несмешно. Время точно подмечено вы при просмотре потратите зря, даже при наличии прекрасных комедийных актеров из '6 кадров'. Правда в этом фильме они не показали того, чего могут, к сожалению...Сюжет фильма убивает своей наивностью и тупостью уже с самого начала, а некоторые актеры играли как бы 'не по-настоящему'. Олешко своей мимикой и манерой разговора по всей видимости не вышел из образа олигарха 'Василия' из 'Папиных дочек'. А Нонна Гришаева вообще по всей видимости соглашается сниматься в любом кинобезобразии. Оба Паниных тоже расстроили...да, черт возьми, там все расстроили, а я ведь до просмотра так хвалил Радзюкевича и Кайкова. Фильм не несет с собой никакого эстетического удовольствия при просмотре, юмора и сатиры я тоже не увидел...в помойку. Я поставил фильму 5 из 10. 5 это только за то что я люблю '6 кадров'

Gulid 13 • 25 декабря 2010 в 15:29

«Сатира без сатиры или очень уж скучный фильм»

Я, конечно, понимаю что наши режиссеры уже всем чем могли «удивили», в основном в плохую сторону, ведь действительно по-настоящему смешной или же по крайней мере забавной комедии отечественного производства не издавалось уже давненько и как только я узнал о выходе вот этого вот фильма, где в главных ролях были задействованы любимые мною актеры из телевизионного ситкома «6 кадров» и многие популярные российские актеры, да и от всей картины в целом я ожидал чего-то в стиле «Дня Радио» или же «О чем говорят мужчины», ну или на крайний случай «6 кадров», но к моему огромному разочарованию в итоге получилась смесь телевизионного шоу и театральной постановки, которые в совокупности ничего внятного и интересного не дали. Первые минут наверное тридцать я сладко кемарил, а это бывает со мной при просмотре кино фильмов очень редко, да и далее не могу сказать что меня «На Измене» чем-то зацепил или же рассмешил, чего от проекта я очень сильно ждал, но в итоге к сожалению не дождался, но теперь немного про сценарий и про саму картину в целом. Сюжет рассказывает о том, как председатель Петр Сергеевич Соломатин приезжает вместе со своими помощниками, закомплексованным Константином Вишневским и с обворожительной секретаршей Лизой, в Москву, чтобы посетить одно очень важное мероприятие, но вместо этого, Соломатин отправляет туда Костю, а сам остается в номере отеля с Лизой, с которой политик вот-вот сделает что-то нехорошее, а это при том, что он женат, да и секретарша тоже, да еще и замужем она за немного невменяемым и очень ревнивым стоматологом Васей. Придя в номер, любовники обнаруживают что в окне находиться мертвое тело и понимая что милицию звать нельзя, они собираются самостоятельно от него избавиться, а Петр Сергеевич, который любит чтобы женщины называли его «перчиком», звонит естественно своему верному помощнику Кости, которому досталась самая тяжелая ноша, а именно перенести труп в свой номер и сделать вид что он там и был найден, но все не так уж просто, ведь тело видел вредный и очень скупой администратор, который считает что это пьяный в стельку брат Кости, по имени Федя. К тому же через некоторое время труп внезапно оживает, делая ситуацию по-настоящему форс-мажорной. Сценарий вроде бы и не плохой, но вот то как с ним обошлись и то как его перенесли на экран, оставляет явно желать лучшего, но о плюсах и минусах картины я расскажу чуть поподробнее. Плюсы: Понравились неплохо в принципе отыгравшие свои роли звезды «6-ти кадров» Андрей Кайков и Эдуард Радзюкевич, хотя в телевизионном ситкоме они нравились мне куда больше. Очень понравился Андрей Панин, который прекрасно исполнил роль стоматолога Василия Кошечкина, который не доверяет своей красавице жене и в итоге правильно делает. Больше всего понравилась сцена, где герой Панина плакался в штаны Соломатину и рыдал по поводу того что у него в постели слишком уж быстро, как он сам выразился, «взик и все», выглядело это довольно забавно. Ну к плюсам отнесу и пару действительно забавных шуток, который было крайне мало, но все же они были. В принципе про плюсы я закончил. «Где труп?» «Выбирайте!» Минусы: Ну начну перечень минусов с отвратительной постановки, из-за которой так и тянет в сон, причем не только в первые минуты, а вообще во время всего просмотра, что делает смотр этого фильма пустой тратой времени, так что режиссер Александр Атанесян со свой задачей абсолютно точно не справился, сделав из вроде бы неплохо сценария, из которого должна была получиться форс-мажорная комедия, но вместо этого вышло что вышло, а именно нудная, скучная и не смешная лента с популярными актерами и целой армадой глупых и плоских шуток, от которых улыбаться особо и не хочется, не то что там смеяться, даже улыбаться. Очень не понравилась игра некоторых актеров, например того же Александра Головина, чей герой был однозначно лишним, да и вообще не нужным, по ходу создавалось впечатление что он был приглашен только для того, чтобы его преданные фанатки сходили на эту картину в кинотеатр, то бишь для более высоких кассовых сборов, которые в итоге к счастью были крайне маленькими, что вполне заслуженно. Также не очень понравилась игра, именно игра, Евгении Трофимовой, которая, конечно, красива внешне, но вот насчет её актерских способностей у меня возникают смутные сомнения. Ни к месту был и Алексей Панин, который совершенно не запомнился, как впрочем и Александр Олешко, который выглядел как-то серо и неуверенно, да и играл как-то он шаблонно. Ну и закончу я про актеров возмутившись присутствием в такой ленте актрисы Нонны Гришаевой, которая непонятно зачем согласилась участвовать в проекте, ведь у её героини не было ни нормальных диалогов, ни нормального количества экранного времени. Не забуду я «отметить» саундтрек, который если бы присутствовал то скорее всего скрасил бы вялую постановку и скудность происходящего, но нормального музыкального сопровождения мне так и не довелось услышать, что является одним из главных минусов. Ну и закончу я данный перечень минусов тем, что лично меня раздражали постоянные анимационные вставки мыслей главных героев, хоть в начале это выглядит здорово, к концу поверьте мне, начнет раздражать и даже бесить, так что этот аспект я тоже занесу к минусам. Ну наверное и все. Итог: крайне слабенькая комедия отечественного производства, которая кроме как хорошим актерским составом и парочкой смешных шуток, ничем похвастаться и не может. Тем кто не верит мне про то, что эта лента очень скучная и не очень смешная, посмотрите сами и убедитесь в этом. Короче говоря «На Измене» очередной российский брак и попытка сделать смешную комедию, которая к слову завершилась крахом как с художественной точки зрения, так и с кассовой. 4 из 10

Screenplayer • 14 декабря 2010 в 11:34

Обычная халтура.

Дёшево и не смешно. Снято кое-как за два дня на казённых гостиничных декорациях. Анимационные вставки подчёркивают отсутствие элементарного вкуса и чувства юмора у режиссёра. Актёры сильно не напрягались. Панин вообще там не в тему, то ли не доигрывает, то ли переигрывает - я так и не понял. Видно, погнался дядька за рублём, и влип в этот shit. В сухом остатке: обычная современная русско-армянская кинохалтура, рассчитанная на лохов или даже вообще не пойми на кого. Целевую аудиторию себе даже не представляю. Моя бабушка такое тоже смотреть не будет. Потеря времени. НОЛЬ.

sk73 • 12 декабря 2010 в 14:26

На халтурке

Я и раньше был уверен, что разговоры о возрождении российского кино преждевременны. Пациент скорее мертв, но бывают же приятные исключения из правила. Была надежда, что 'На измене' станет такой нечаянной радостью. Вдохновили меня на просмотр две причины. Хорошие актеры в главных ролях - это раз. Талантливая комедия Рэя Куни '№13' в основе сюжета - это два. Увы, надежды не оправдались по всем направлениям. В комедии, известной у нас под названием '№13', нет особенной глубины, зато развлечение это первоклассное, и казалось бы, испортить такую пьесу очень трудно. Киногруппе 'На измене' это удалось! Дело даже не в том, что действие перенесли из Лондона в Москву. Ничего специфически британского в юморе Куни нет. По ходу дела главного героя превратили из помощника премьер-министра в кандидата в депутаты - тоже понять можно (трогать Владимира Владимировича, естественно, желающих не нашлось). Завязка из пьесы Рэя Куни осталась без изменений: гостиничный номер, политик с секретаршей на отдыхе и труп на подоконнике... Ну а дальше начинается форменное безобразие. Здесь царит дух халтурной антрепризы: несколько знаменитостей для привлечения публики, минимум затрат (и финансовых, и эмоциональных), затем - быстренько 'освоили' бюджет и разбежались. Режиссер Александр Атанесян (он же сценарист картины), по-моему, комедию не чувствует в принципе. Ни одна остроумная реплика из пьесы Куни (а на русский '№13' блестяще перевел Михаил Мишин) не звучит так, как надо бы. Да и разницу между художественным фильмом и ситкомом с закадровым смехом типа 'Папиных дочек' (там допускается некоторый наигрыш) режиссер явно недопонимает. Поэтому играют у него кто во что горазд. Фигурист Роман Костомаров предсказуемо деревянный, здесь и ждать было нечего. Опытные в комедийном жанре Эдуард Радзюкевич, Андрей Кайков и Нонна Гришаева кое-как выезжают на старых штампах. Пожалуй, безобразнее всего выглядит Андрей Панин, изображающий ревнивого мужа - так чудовищно переигрывает, что смотреть невозможно. Можно было бы задать наивный вопрос: 'И зачем небесталанным людям связываться с заведомой халтурой?' Ответ, конечно, на поверхности: кризис, всем надо деньги зарабатывать и семью кормить. А такое устаревшее понятие, как 'репутация' мы давно отправили на свалку истории. 3 из 10

Pastor-al • 4 декабря 2010 в 09:09

Не смешно…

Фильм «На измене» Александр Атанесян снимал по мотивам известной пьесы Рэя Куни «Номер 13». При этом, конечно же, именно «по мотивам», так как сюжет был почти полностью перестроен, а действие перенесено в современную российскую действительность. Главный герой комедии - Петр Соломатин, депутат Государственной Думы, приезжает в командировку в Москву, и уединяется в гостиничном номере с красоткой секретаршей Елизаветой Кошкиной. И все бы ничего, и сладкая парочка уже готова была предаться любовным утехам, но неожиданно Соломатин обнаруживает на балконе труп неизвестного мужчины. А дальше, собственно говоря, и разворачиваются основные действия фильма. «На измене», безусловно, задумывался как классическая комедия положений, герои, по закону жанра падают в обмороки, хватаются за сердце и сходят с ума от эмоциональных переживаний. Только смотрится все это действо во- первых слишком уж наигранно и фальшиво, а во-вторых, совсем не смешно, что для комедии и вовсе непростительно. Мультипликация в фильме снята в духе Тарантино, однако ничего общего с фильмами мастера «На измене» не имеет. Ну если конечно, не попытаться провести аналогию с тарантиновскими «Четырьмя комнатами», где действие также происходит в гостиничном пространстве. Не знаю, намеренно ли пытался Атанесян подражать Тарантино или это вышло случайно, в любом случае до шедевров гениального американского режиссера, новой российской комедии очень и очень далеко… И Радзюкевич и Кайков, известные зрителям канала СТС по скетч-шоу «Шесть кадров» сыграли на уровне вышеупомянутого шоу, не лучше, не хуже. Выйти из шаблона разыгрываемых на телеэкране анекдотов, актерам так и не удалось. Откуда следует вывод, что и дурачиться бы ребятам дальше в телевизионных передачах, не делая попытки сниматься в кино для большого экрана. Впрочем, вспоминая, российские «шедевры» последнего времени, а-ля «Яйца судьбы» или «Самый лучший фильм», к сожалению, поневоле задумываешься, что новым российским комедиям ни хорошая игра актеров, ни хотя бы внятный смешной сюжет уже и требуются. Просто находясь на пике популярности, многие юмористические шоу наподобие «Камеди клаба» пытаются тупо заработать деньги, выпуская на экраны фильмы подобного рода. Что из этого получается, зритель уже почувствовал. А что получилось из очередной подобной попытки с шоу «Шесть кадров» ярко и в полной мере демонстрирует «На измене». Плохо получилось, прямолинейно, предсказуемо, местами скучно, и практически все время не смешно.