Рецензии. Ультрафиолет

Donnie Darko • 22 апреля 2006 в 21:55

В последнее время наметилась тенденция: если снимается экшн, во главу которого поставлена героиня, жди беды. 'Женщина-кошка', 'Другой мир', 'Эон Флакс', 'Бладрейн'. С 'Ультрафиолетом' была надежда. Отличный трейлер и участие поднаторевшей в боевичках Миллы Йовович сулили неплохое зрелище. Увы, 'Ультрафиолету' было суждено пополнить тот скорбный ряд фильмов о бой-бабах. Можно, я начну с хорошего? Я всегда стараюсь найти для себя что-нибудь хорошее в любом продукте. Лучшее, что есть в фильме - это Милла. За неё не жалко набросить несколько лишних баллов в итоговую оценку. Выглядит она отлично и честно отыгрывает свои сцены. Ещё понравилась картинка. Люблю я кислотные цвета. Одни даже фиолетовые (временами) волосы героини смотрятся красиво. Музыка тоже скорее уходит фильму в плюс - бодренько. А вот все остальное - плохо. Иногда очень плохо. Сценарий настолько плох, что его можно записать на спичечной этикетке. Понятие 'логика' в нем вообще отсутствует как класс. Зато есть жуткий пафос, лишь вызывающий улыбку и выставляющий героев невменяемыми личностями. Спецэффекты заставляют вспомнить классический 'Трон', что был снят в начале 80-х. Так, как почти 20 лет назад выглядела в фантазии киношников виртуальная реальность, представляется нам в 'Ультрафиолете' реальность. То есть эффекты просто безобразны, нереалистичны и обнаруживают свою компьютерную сущность даже невооруженному глазу. То, что на съемочной площадке присутствовал режиссер, тоже никак не ощущается - в картине творится полный хаос, лихорадочно скачущий от одной боевой сцене к другой. Если в 'Doom' была сцена, имитирующая вид от первого лица в компьютерной игре, то здесь весь фильм более всего похож на стрелялку от третьего лица. И актеры. Кэмерон Брайт разочаровывает. Хотя бы потому, что он вновь не играет простого, нормального ребенка. Из-за утомительного однообразия его ролей, он, похоже, просто вновь играет все того же персонажа. Уильям Фихтнер тоже ничего не показал, но он просто отбывал свой номер свадебного генерала. Но страшнее всего смотреть на Ника Чинлунда. Он так тужится и пыжится, стараясь показать, какой он злой и отвратительный, что того и гляди лопнет от натуги, и карать в конце будет некого. А знаете, общее впечатление всё равно получилось лучше, чем от 'Эон Флакс', например. Только потому, что в главной роли здесь Йовович, набившая руку в подобной продукции, сыграв в двух 'Обителях зла'. Будь на её месте кто другой - имели бы мы дело с худшим фильмом нового века. В итоге: всё равно, скверное кино. Никому не рекомендую.

Moriarty1989 • 3 ноября 2006 в 08:52

Это фильм, у которого нет смысла. Совершенно никакого. Главная гериня дерется, всех убивает, стреляет, выделывает сумасшедые трюки на мотоциклах, взрывает вертолеты. Но зачем? Зачем она все это делает? Просто так, чтобы красиво было. И действительно это красиво, атмосферно, но без сюжета и это портит впечатление о фильме. В общем 5 из 10

DavidHayter • 12 ноября 2010 в 18:18

Я родилась в мире, в который вы вряд ли поверите (с)

Несмотря на коммерческий провал фильма «Эквилибриум», он отлично показал себя на ДВД и получил очень высокие оценки критиков и зрителей. Так что, от следующей работы режиссера и сценариста Курта Уиммера ждали не меньших успехов. Он написал новый сценарий про все то же мрачное будущее с военными и подпольщиками, так что казалось, боятся нечего. А бюджет в 30 000 000 $, учитывая то, что сотворил Уиммер за 20 000 000 $ в «Эквилибриуме» позволяли надеяться на еще более впечатляющий визуальный ряд. Однако, то ли сам Уиммер не потянул собственные идеи, то ли студия переусердствовала с монтажом, и в итоге вырезала все самое важное. Сейчас уже и не скажешь кто виноват. Остается лишь констатировать факт – фильм провалился не только в финансовом плане, но и что более всего отвратительно – в качественном плане. Из-за быстрого монтажа и постоянно подскакивающей динамики, здесь практически не разговаривают. А если и разговаривают, то совершенно избитыми, и до жути пафосными фразами, которые совершенно не подходят столь мрачной картине будущего, которую пытаются передать создатели проекта. На протяжении всего фильма, сюжет куда-то скачет совершенно астрономическими темпами, иногда даже забывая остановиться и объяснить непутевому зрителю – а за что, черт возьми, вообще вся эта хренотень творится? Обрывистые диалоги ничуть не улучшают ситуацию, когда дело доходит до редких пауз в повествовании. Все изъясняются на настолько убогих диалогах, что невольно мозг начинает отторгать всю сюжетную канву. Когда сюжета почти нет, создатели обычно акцентируют свое внимание на спецэффектах и экшен-сценах. Визуальный ряд здесь невероятно стильный и практически на протяжении всего хронометража покрыт некоторым количеством блюра, дабы придать картинке еще более сочный вид. Когда же дело доходит до общих планов, то местная стилистика больше всего напоминает анимированный комикс (по духу очень схоже с компьютерной игрой «Ultimate Spider-man», там практически идентичная картинка). Главная героиня постоянно меняет цвет волос и одежды, в глазах буквально рябит от здешней яркости и вычурных декораций. И вот тут, к сожалению, комикс-стилистика сыграла с создателями злую шутку. Экшена здесь предостаточно – буквально каждые пять минут случаются какие-то потасовки или перестрелки. Однако, из-за стилизации под комикс, ты не чувствуешь ни силы удара, ни эффекта от попадании пули – здесь все слишком стерильно, пластмассово и неправдоподобно, ни одна экшен-сцена в итоге не смогла впечатлить. Когда доходит до автомобильных погонь, то начинает казаться, будто смотришь мультик. И в рамках мультика она поставлена неплохо. Но, блин, нам после этого показывают реальные лица актеров, и весь сюрреализм наполняется искусственностью. Актеры подобрались хоть и неплохие, но ситуацию не спасают, уж слишком бредов и не продуман местный сюжет и слишком невзрачны спецэффекты, чтобы одни лишь актеры смогли выручить фильм. Поэтому они и сами расслабились. Мила Йовович по привычке играет суперсильного недочеловека («Пятый элемент», «Обитель зла», ей не привыкать), правда играет громко сказано. Как и все актеры в кадре, она просто безо всяких эмоций произносит и без того отвратительные реплики и даже не пытается внинкуть в них сама. Огорчает, что столь хороший актер как Уильям Фихтнер сыграл здесь, что для его не самой стабильной карьеры не самый лучший ход. Ультрафиолет – это даже не фильм, а скорее 88-минутный бессюжетный клип, столь же глянцевый и красочный как детский комикс, но столь же пустой и невзрачный как помятая банка попкорна в мусорке. Фильм интересно смотреть поначалу, когда местный видеоряд впечатляет. Но после он становится однообразным и искусственным, отчего фильм, также как и банку попкорна, со временем хочется выкинуть на помойку. 4 из 10

оператор • 19 мая 2009 в 16:54

Мне УЛЬТРАФИОЛЕТово в кого стрелять!

ДАКСАС: Как думаешь, примет ли тебя к себе Бог, после того, как ты отправила к нему столько людей. ВАЙЛЕТ: После того, что я сделаю с тобою, думаю, примет ОПЕРАТОР: А я уверен, что нет! Эх, развелось сегодня этих комиксовых супергероев, что голова идет кругом! Зритель как всегда, радуется, он желает увидеть горы зрелищных трюков, спецэффектов, увидеть нового суперзлодея, традиционно пытающегося покорить мир и нового супергероя (или супергероиню), который придет и прикончит злодея… Звучит вроде просто, но создавать фильм надо осторожно, ведь если чересчур увлечься экшн-сценами или раскрытием личности персонажей, фильм может не понравится зрителю. Этого не знали создатели фильма «Ультрафиолет». Прежде всего, я снимаю все обвинения с режиссера Курта Уиммера – продюсеры приказали смонтировать фильм совсем не так, как он хотел. Возможно, если бы не они, «Ультрафиолет» получился бы не хуже «Эквилибриума» - предыдущего фильма Уиммера, ставшего хитом. Сюжет. События происходят в далеком будущем. По земле расползся таинственный вирус. Все зараженные люди стают полувампирами – они не пьют кровь, но умеют быстро двигаться и бегать. Однако живут очень недолго. Правительство в главе с неким Даксусом разрабатывает какое-то сверхоружие, способное уничтожить всех полувампиров на Земле. Узнав об этом объединившиеся в кланы «вампиры» посылают в тыл врага своего спецагента – девушку Вайлет, которая должна украсть и обезвредить оружие. Она не знает, что этим оружием является маленький ребенок, мальчик по имени Шестой… Казалось бы, есть нормальный сюжет и все такое. Но реализация подкачала. Главный прокол – экшн-сцены. Вайлет, как уже говорилось, - полувампир. Она очень быстрая, ловкая, профессионально владеет оружием. Это и позволяет ей уничтожать толпы врагов без любого вреда для себя. Соответственно, экшн-сцен в фильме не сосчитать, но если поначалу они захватывают зрителя, то уже к середине начинают надоедать. Вайлет под перекрестным огнем умудряется валить не только людей, но и таких же ловких, как она полувампиров. Господа создатели, надо было меру знать, ведь полностью бесстрашный и «бессмертный» персонаж – неинтересен зрителю. Впрочем, присутствует сцена, где Даксус ранит застопорившуюся над телом Шестого Вайлет, но это не добавляет интереса. Вайлет частично тупая: в одной сцене она оставляет Шестого на станции метро и хочет уйти, но вдруг после слов «Что я делаю?» возвращается к мальчику. Понять идеологическую позицию Вайлет тоже трудно: то она говорит, что «всей душой ненавидит людей», то она начинает защищать человечество, когда события начинают развиваться не так, как она предполагала, но при этом продолжает рубать всех направо и налево. После окончания очередного поединка звучит музыка, под которую сочувствуешь всем, кто пал от руки Вайлет и надеешся, что ее все-таки прикончат. А уже когда Вайлет весьма извращенным способом убивает Даксуса, то хочется таким же способом убить ее саму. Скучные экшн-сцены окончательно добивают спецэффекты, от которых так и прет дешевизной (бюджет ведь всего 30 миллионов долларов). Спасибо художникам-дизайнерам, которые хотя бы сделали картинку яркой на цвета. Несколько неожиданные сюжетные повороты не взывают никакого интереса. Весь процесс выглядит недоработанным и сухим. Актерская работа слабая по всех параметрах. Мила Йовович в роли Вайлет пыталась добавить своему персонажу немножко человечности, но безуспешно – симпатии к ее героине никакой! Камерон Брайт сыграл молчаливого мальчика Шестого. Этот персонаж – ходячая маска, больше ничего. Неплохо смотрится в фильме Ник Чинлунд в роле весьма харизматического главного злодея Даксаса. Это тот случай, когда негативный персонаж вызывает больше интереса, чем позитивный. Об остальных актерах и персонажах – говорить нечего. Все они – движущиеся мешки с песком. Радует в фильме только то, что он короткий – всего полтора часа. Но и за этот короткий промежуток времени фильм успеет страшно надоесть! Вердикт неутешителен: фильм «Ультрафиолет» - на свалку киноистории! Не смотрите это. 2 из 10

midnight_sun • 25 февраля 2009 в 17:27

La terreur.

Интересно, все знают, что некоторые фильмы способны вызывать у человека рвотный рефлекс? Если не знают, то, думаю, им обязательно стоит посмотреть Ультрафиолет. Свою порцию плохого самочувствия я получила уже несколько раз, ибо мой младший братец пересматривал за время поездки в машине это ровно шесть раз. Я пыталась отворачиваться, слушать постороннюю музыку, но это ничего не смогло толком мне помочь. И нескольких кадров достаточно будет, чтобы страстно желать выбросить данный диск в форточку. Наверное, режиссера и оператора явно перепутали с кем-то посторонним. И сложно, очень сложно мне все-таки поверить, что это далеко не так. А самое главное, что они даже деньги за это получили. Сценарий не должен требовать каких-либо комментариев, наверное. Асфальт несчастной объезженной давно дороги, по которой сценарий сей прокатился, уже напоминает дорогу в Радиатор Спрингс после появления там Молнии из 'Тачек'. Лучшего сравнения мне не найти. Фантастику снимать довольно-таки сложно, так как не для каждого зрителя можно создать атмосферу... реалистичности, что ли. В данном же случае складывается впечатление, что жанр, требующий огромных усилий и работы, этого всего не получил. Даже чашечка с зажимом для носа были плассмассовыми, и меня врядли можно переубедить по этому поводу. А вот Милу Йовович мне действительно жалко, ибо её появление в таком спектакле меня очень расстроило. Мне никогда особенно не нравилась её игра, однако я её отношу к числу актеров неплохих и иногда даже достойных. Именно из-за неё я осмелюсь поставить хоть какую-то оценку. Остальные актеры меня чуть не отправили в реанимацию, особенно главный злодей и тот маленький мальчик (вот даже и вспоминать не хочу, как же его там звали)... Один может даже ничего ещё, а второй напоминает олигофрена по принуждению. Так все-таки помимо отсутствия таланта он ещё и стал жертвой спецэффектов. Честно, безумно жалко, что он смог увидеть себя (а, точнее, часть себя) в какой-то пластмассовой коробочке непонятной формы, окруженным какими-то психоделичными разводами фотошопного происхождения (кажется, это что-то типа волн). Да простят меня создатели, если это было все-таки не фотошопное творение, но я тоже так умею! Это вообще было сказано к тому, что лучше б спецэффектов вообще не было. Фильм был бы намного приятнее. Короче говоря, фильм не советую, а если и советую, то только ради описанного выше и того, чтобы понять наконец, что же такое плохая фантастика с таким бюджетом. Моя оценка только за Милу Йовович, как последнюю ещё более или менее приятную составляющую этого фильма: 1 из 10

ProActor • 14 мая 2009 в 13:45

'Ультрабред'

Еще один фантастический боевичок, напоминающий 'Эон Флакс'. В обоих фильмах главная героиня - стройная фотомодель в нелепом обтягивающем костюме с безумными орудиями справедливости, придумать которые могли только в Голливуде из-за недостатка идей. Также есть абсолютно нереальный город будущего, подобие тоталитарного устройства и примитивное деление на хороших и плохих. Все, кому плохо - хорошие, а все, кому хорошо и кто с оружием - плохие. Ладно мотивы и возможности героини Миллы Йовович в этом жанре еще допустимо придумать просто так, но вот ее действия и вообще смысл происходящего не поддается никакому объяснению. В 'Эквилибриуме' режиссер сумел собрать фантастическую драму, временами переходящую в эффектный экшн в декорациях будущего. Было не совсем ровно, но Кристиан Бэйл компенсировал явные недостатки фильма. А вот с Миллой Йовович так не получается. 'Ультрафиолет' - подходящее название для 'крутой' модели в красивых очках и стильной прической. И все, больше оно ни о чем не говорит. Милла Йовович после 'Обители Зла' ничуть не изменилась. Только там ей не приходилось быть настолько крутой, все было гораздо проще. А здесь впечатляет только лишь сцена с мотоциклом, да и то не задумкой, а чисто визуально. Потом не остается ничего - глупые сражения с толпами пластмассовых ниндзя напоминают тв - сериалы вроде 'Могучих рейнджеров'. У героини какие-то совершенно безумные клинки, меняющие цвет волосы, и, естественно, никакой растяжки, что отчетливо заметно по убранным тросам в каждом кадре. Нарисовано и напридумано тут всего столько, что больше напоминает бред сумасшедшего, чем оригинальные и интересные дизайнерские идеи. Видимо, режиссер в общем-то неплохого 'Эквилибриума' решил отбросить какой-либо смысл для сюжета и просто сделать по принципу 'больше и лучше'. Получилось очень много откровенного бреда, пафоса, и нелепой главной героини. Спецэффектов тьма, но не очень качественных - везде видно, что и где нарисовано. Диалоги лучше вообще пропускать, для мозга будет лучше. А уж финальный 'файтинг' с 'факелами' в футуристическом будущем - это просто нечто! Как такое вообще можно было придумать, и уж тем более воплотить в жизнь - загадка. В общем, если хочется абсолютно детской и бредовой фантастики, какую даже в мультиках нечасто встретишь, посмотреть на разок можно. Только осторожно. Зрелищность – 3 Постановка – 3 Актеры – 4 Сценарий – 1 Ожидаемость – неожиданно примитивно Мое слово – 'Ультрафиолет' настолько примитивная и нелепая фантастика, что можно было бы вписать фильм в отдельный жанр, определение которому пока не придумано. Хотя поклонникам Миллы Йовович может понравиться.

Ultraviolet • 22 апреля 2006 в 08:46

Не смотря на то, что мой ник аналогичен названию - фанатом не являюсь, фильм никакой, как и все фильмы Йовович за последние годы. Покорнейше прошу простить меня фанатам, но это моё мнение. 1 из 10 и то за классный имидж...

SiberianReview • 7 сентября 2022 в 17:15

Ультракринж

В свое время 'Ультрафиолет' я пропустил...к счастью. Не знаю, зачем я решил вернуться в нулевые и навернуть этот невиданный ранее фантастический фильм про вампиров, может, желание увидеть что-то вроде 'Другого мира' перевесило голос разума. Но так или иначе, с картиной я ознакомился, и это кошмар. Пожалуй, я могу по праву назвать 'Ультрафиолет' одним из худших фильмов, которые когда-либо были сняты. Одна из наибольших проблем, которая бросается в глаза в первые пять минут, это графика. Казалось бы, 2006 год, уже вышли 'Пираты Карибского моря', несколько 'Людей Икс', 'Эрагон' в конце концов, но 'Ультрафиолет' просто берет и плюет на это все. Настолько убогую графику трудно вообразить даже в ранние нулевые, даже в поздние девяностые. Отвратительно дешевые 3D-модели оставляют в полном недоумении, как такое можно было вообще создать. Я понимаю, копеечный для Голливуда бюджет, все дела, но серьезно? Хотя ладно, у нас тут странного вида антиутопия, вампиры, фантастические прибамбасы, это ж рай для хорошего экшена. Но не тут-то было. Постановка экшен-сцен почти так же плоха, как и графон. Нелепые драки, нелепая стрельба, да еще и все это с детским рейтингом. И я молчу про физику происходящего. Поверьте, после этого фильма 'Форсажи' покажутся документалистикой. Естественно, ничего хорошего от сюжета тоже можно не ждать в подобных условиях. Среднестатистическая графомания, где-то провисающая до невероятных низов, где-то выправляющаяся. И в принципе всю сценарную шизу можно было если не простить, но как минимум частично закрыть глаза, если бы в 'Ультрафиолет' было хоть что-то хорошее. Но - нет. Я правда не понимаю, для чего этот фильм существует и почему он вышел настолько плохим. Это трэш в худшем понимании слова.

Mr Gaunt • 23 октября 2016 в 14:03

Полтора часа идиотизма

Эта запредельно бредовая лента, по всей видимости, поставила жирный крест на режиссёрской карьере Курта Уиммера. Такому можно было бы только порадоваться (уж очень я не люблю этого кинодеятеля), если бы не одно «но»: Уиммер взялся за написание сценариев и продюсирование, в частности, на его совести отвратительный ремейк боевика «На гребне волны». Ну да ладно, мой отзыв не об этом. Некоторые люди видят причину провала «Ультрафиолета» в том, что это творение, вопреки желанию режиссёра, был перемонтировано киностудией, однако лично мне ещё судя по «Эквилибриуму» было очевидно, что Курт Уиммер любит яркие спецэффекты и экшн, но имеет большие проблемы со сценариями и элементарной логикой. Оттого, как не монтируй «Ультрафиолет», всё равно бы вышла детская неожиданность, поскольку ужасно здесь буквально всё, от банальной идеи противостояния люди versus вампиры, до нарочито глянцево-компьютерного визуального ряда. В итоге лента превращается в трэш-боевичок самого низкого пошиба, в котором нам дают посмотреть на поездки мотоцикла по вертикальной поверхности, абсолютно бескровные боевые сцены в стиле «героиню окружила толпа — героиня поубивала их всех — следующий уровень», и Милу Йовович с каменным лицом, оголённым животом, меняющую цвет костюма и волос по любому поводу, и вовсю подражающую грамматон-клерику Джону Престону и Невесте из «Убить Билла». Можно сказать пару ласковых слов и о сюжете, который представляет собой подобие плохонькой компьютерной игрушки о перемещениях героини из локации в локацию с целью показать очередную битву против толпы либо главного босса, и редкими «эмоциональными» отступлениями, смотреть которые ещё противнее из-за полных глупого пафоса диалогов. Вердикт — тотальнейший трэш, начиная со сценария и кончая откровенно халтурной компьютерной графикой и дешёвыми спецэффектами. 1 из 10

жюльвьерн • 24 февраля 2016 в 18:31

Обитель зла. Начало. В главной роли - Милла Турман или Ума Йович

На фильм «Ультрафиолет» я когда-то случайно наткнулся по телику и тогда я был просто в диком восторге от боёв восхитительной Миллы Йович в чёрном топе с бандюганами, то так она их мочила направо и налево, а эта сцена где китайцы друг в друга стреляли, это было нечто. И вот спустя несколько лет решил посмотреть фильм полностью. Смущали меня конечно столь много негативных отзывов в адрес фильма, но я подумал, что вообщем то у всех боевиков низкая оценка от критиков. Но после просмотра я присоединился ко всем остальным. Я остался при своём – Милла Йович тут действительно хороша, внешне, это единственный плюс фильма. Но вот боевые сцены меня уже не впечатлили, да Йович тут конечно виртуозно владеет пушками и мечами, но в целом экшн-сцены не произвели уже того впечетления, которое было в первый раз. А компьютерная графика тут настолько ужасна, что видна невооружённым глазом, например в сцене где Йович на мотоцикле таранит вертолёт, там вот чисто видна компьютерная, плохо сделанная, графика. А сюжет, он тут намешан из других фильмов «Убить Билла», «Эквилибриум», «Люди Икс. Последняя битва», ну и конечно «Обитель зла». У меня вообще сложилось впечатление, что «Ультрафиолет» это плагиат «Обители зла». Там и там мутанты и люди, злая корпорация, крутая героиня, которая вроде наша, а вроде чужая, она последняя надежда человечества. Да героиня Йович в этом фильме это всё тажа вылитая Эллис, по характеру. И ладно фильм был бы интересен как тот же «Обитель зла», но нет. «Ультрафиолет» до предела скучен и растянут. Мне лично его смотреть было неинтересно. Тем более, что Йович по большей части в этом фильме антигероиня, поскольку смотря как она обращается с ребёнком, это конечно очень злобно было. В итоге, сюжет у фильма скучен так что спать хочется, но если бы весь акцент делался на боевых сценах то я бы простил фильм, но они тоже скучны и неинтересны. И я не фанат «Обители зла» я тоже его считаю скучноватым, но лучше его ещё раз пересмотреть, больше удовольствия будет. 2 из 10

atonwarno • 10 октября 2014 в 19:12

А сюжет завести забыли...

Ультрафиолет фильм по настоящему провальный. В теории он должен был представлять из себя попытку сделать аниме на западный манер. Но что то не срослось и фильм вобрал в себя всё худшее как из аниме, так и из голливудских блокбастеров. Сюжета в фильме просто нету. То что имеется называть таковым как то даже стыдно. Есть условный послевоенный мир, есть вирус вампиризма, есть Мила Йовович. Всё. Так как нельзя называть постоянный бег главной героини из пункта А в пункт Б, с попутным убийством всех кто встретился на пути сюжетом. С самого начала фильм пытается делать ставку на спецэффекты и постановку боевых сцен. Не берусь судить качество спецэффектов для 2006 года, но они очень часто вставлены не к месту. Да и вообще с их количеством на единицу экранного времени явно переборщили. Боевые сцены поставлены красиво, но слишком нереалистично. Стилистически фильм выглядит неплохо. По крайней мере по костюмам и декорациям он сильно выделяется из множества однотипных фантастических боевиков. В общем и целом у фильма неплохой визуальный ряд и отсутствующее содержание. Но даже это можно было бы простить если бы не бесконечное число логических дыр в самой вселенной картины. 2 из 10

NikaNavi • 29 января 2014 в 15:26

Неудачный продукт футуризма

Этот фантастический экшн получился совершенно безликим и по сути не достойным просмотра. Даже прекрасная Милла не могла спасти такую картину от провала. Не хочу винить в этом режиссёра Курта Уиммера, поскольку, вопреки его желанию, фильм был полностью перемонтирован киностудией, т. к. руководству не понравился первоначальный монтаж, при котором кино было якобы переполнено эмоциональной линией. В итоге из кино сделали некачественный графический комикс. Жаль, но мы не узнаем, каким же было кино в оригинале по задумке режиссёра. Если сравнивать, например, 'Эон Флакс' и 'Эквилибриум' с 'Ультрафиолетом', то последний проигрывает по всем статьям, и по сюжету и по исполнению. В 'Эоне' более вразумительный сюжет и очень качественная красивая картинка, а в 'Эквилибриуме' помимо боевки была сильная эмоциональная составляющая. А вот в 'Ультрафиолете', к сожалению, бессмысленная беготня и стрельба. Надуманный сценарий и ужасного качества картинка, что-то вроде тизера к игре (причем к игре из далекого прошлого). Возможно, элементарно бюджета не хватило на качественные спецэффекты и хорошую обработку, либо это была странная задумка, которая потенциально могла погрузить зрителя в особую атмосферу. Но в итоге лишь впечатление от просмотра дешевого кино. Также я заметила отсылки к другим фильмам, например к Блэйду (в моменте, когда Вайолет проверяли в белом кресле на предмет - гемофаг ли она), к Обители Зла (при штурме резиденции в конце). Не сказать, что очень оригинально. Были и интересные фантастические новшества - технологии сжатия оружия, подавитель гравитации, смена цвета одежды и волос, браслеты - кредитки, одноразовые телефоны. Но это маленькие плюсики в огромном минусе всего кино в целом. Самое лучшее и единственное хорошее в этом фильме - это Милла - как всегда, сильна, прекрасна и в отличной форме. Она чудесный представитель женщин-воительниц. В остальном же фильм не удался, и смотреть его крайне скучно и почти невыносимо. 3 из 10

Лемберг • 17 января 2014 в 15:49

Фиолетовое мыло 'Мила'. Предостережение: при попадании в глаза, выколите их себе

Признаюсь, что Милла Йовович в 'Пятом элементе' выглядела очень круто, свою роль боевой девушки по имени Лилу сыграла просто великолепно. Можно даже сказать, что Люк Бессон, позвав Миллу в свой фильм, на долгое время закрепил за нею амплуа бойцовской актрисы. Возможно и другое. А именно ее участие в первом 'Обителе зла', где она обычно без никакой яркости исполнила главную роль. Боевую дивчину она играет и до сих пор, некачественных частей 'Обителя зла' сейчас хватает. К чему я, собственно это все веду. Милла Йовович ужасная актриса, 'Пятый элемент' и 'Жанна Д'Арк' - это были ее лучшие фильмы, а все в чем она снималась помимо этих двух картин очень тяжело отозваться хорошим тихим словом. Курт Уиммер написал идиотский и нереально скучный сценарий о девушке-супермене на имя Вайолет, которая обладает некими способностями, превратившие ее в надежду для повстанческого движения людей, которые с каждым днем терпят фиаско в боях с армией спецагентов. Фильм Курта Уиммера - это гибрид 'Матрицы' и 'Эквилибриума'. Ну да ладно, хотел снять что-то на основе эти двух замечательных лент, это понятно, но вот зачем было фаршировать свой фильм кучей пафосных примочек и прочей ерунды, которая лишь мозолила глаза яркостью не совсем качественных и удачно примененных визуальных эффектов. Сценарий ужасен, главная героиня провонялась пафосом, Милла Йовович бездарь, ибо все ее боевые сцены были ловко смонтированы, лишь бы зритель не разглядел лицо дублера. Курт Уиммер перестарался, делая этот фильм очень крутым. 'Ультрафиолет' у него получился обыкновенным унылым экшеном, что-то типа на подобии еще одного бездарного фантастического боевика 'Эон Флакс' снятого годом ранее. В общем, фильм получился провальным, недоработки касались не только сценария, но и работы с актерами, ну это лично мое мнение. На счет зрелищности, то здесь бывали сцены, которые у Курта получились весьма неплохими, а в остальном, фантастика бредовая. 3 из 10