Рецензии. Ганди
Этот фильм я смотрю уже третий раз. Первый раз был в 2015 году, хотя снят фильм аж в 1982, но я о нём не знала до 2015 года. Когда увидела название фильма, то просто не могла не посмотреть его. Фильм о главном человеке всея Индии, об «отце нации»; о великом борце за свободу своей страны, имя которого упоминается, и портреты которого висят на стенах в кабинетах министров почти в каждом болливудском фильме; о человеке чей день рождения празднуется 2 октября и является официальным выходным днём в стране, как и день Независимости Индии (который празднуют 15 августа); об очень почитаемом всеми индийцами человеке имя которого Мохандас Карамчанд Ганди, которого каждый житель Индии с любовью называет Ганди-джи, известного всему миру под именем Махатма Ганди, Махатма переводится с хинди, как Великая душа — (Маха — Великая, Ма — душа), (не просто так ведь главный эпос Индии называется «Махабхарата» — Маха — великая, Бхарат — Индия — Великая Индия). Его имя связано со становлением Индии, как независимого государства, однако по сути его биография начинается в ЮАР, куда он прибыл, будучи юристом с лондонским образованием, но тут же столкнулся с непониманием и неприятием белого населения, которое индусов и мусульман считало чёрными, как негритянское население, поэтому притесняло по полной программе. Произведя там несколько значимых перемен, применив свой принцип, который сделает его тем самым Великим Ганди, он возвращается на родину, где видит, что часть населения живёт процветая и подумывает о том, как бы стать независимым от Британии, тогда как большая часть — прозябает в нищете. Ганди не может отделиться от народа и не соглашается с местными революционно настроенными элементами, однако люди тянутся именно к нему, понимая при этом, что путь непротивления насилию гораздо более сложный и тяжёлый. Но если все объединятся единой целью и у них будет примером жизнь такого великого человека, то добиться можно практически всего. Тяжелей эти достижения потом удержать. Биографический фильм повествует, о жизни известного человека. В данном случае — о Махатме Ганди, его неустанной и крайне тяжкой борьбе за права индийцев и мусульман во времена, когда Индия была под властью Британской империи, и за становление самой Индии независимой страной. Причём через некоторое время просмотра личность Ганди отходит на второй план, настолько скромно и необычно он выполняет свою работу. За основу своей деятельности он избирает сатьяграху — тактику ненасильственной борьбы за независимость в двух формах: несотрудничества и гражданского неповиновения. И именно эта тактика и её практическое применение захватывают даже большее внимание, нежели личность главного героя. Сатьяграха — целая философия, и для полного её понимания не достаточно и нескольких толстых книг. Фильм захватывает, смотрится на одном дыхании, несмотря на свой трёхчасовой хронометраж. Авторы, в предисловии к фильму написали следующее: «Ни одна человеческая жизнь не может быть описана в одном повествовании, и особенно это касается Ганди, чей жизненный путь был так тесно переплетён с борьбой его народа за свободу. Невозможно в достаточной мере рассказать о каждом событии, всех деяниях и жертвах великих мужчин и женщин, кому он и Индия обязаны так многим. Всё, что мы могли сделать — быть верными духу в описании его пути и найти в каждом зрителе путь к сердцу человека…». И невольно в этом с ними соглашаешься, и понимаешь, что данное утверждение справедливо по отношению к любой биографии. Звёздный состав здесь возглавляет Бен Кингсли, знаменитый британский актёр индийского происхождения, его настоящее имя — Кришна Пандит Бханджи. За безупречное исполнение главной роли он получил премию Оскар, который, впрочем, был у фильма не единственным. Смотреть фильм с детьми можно, но не с самыми маленькими конечно, лет, может, с 10-ти. В фильме нет ненормативной лексики или обнажёнки, но в лёгкой форме показаны кровь и насилие, показаны очень жизненно, и поэтому дают пищу для формирующегося ума. Награды: фильм получил множество наград, вместе с уже упомянутым Оскаром, были ещё пять «Золотых глобусов», пять «BAFTA», три «Давид ди Донателло», две премии Национального совета кинокритиков США и одна премия Гильдии режиссёров США. Не сужу о необходимости просмотра фильма, исходя из количества полученных премий, но для кого-то это может быть важно. Сюжет фильма отсекает все юношеские годы и заранее настраивает зрителя на нужный лад, показав сцену убийства и похорон Ганди в самом начале фильма. Никакие дополнительные и косвенные сюжетные линии не тянут на себя внимание, лишь изредка пересекая и обогащая в нужных местах основную историю. Любимая жена, дети, отношения с друзьями — всё это показано через призму важности личности Ганди для истории Индии и мира. Ничего лишнего, ничего, что выбилось бы из основной колеи. Конечно, порой это напоминает иллюстрацию к учебнику истории, чем фильм, но если ты берёшься за столь важную и большую фигуру, как Ганди, будь любезен проявить всё уважение, на которое способен. Фильм интересен и большим постановочным размахом, и, в первую очередь, великолепным Беном Кингсли в главной роли. Поразительно талантливый и разносторонний актёр, где он только не играл: в исторических, историко-биографических, приключенческих фильмах, комедиях, фэнтези, триллерах. Роль Махатмы Ганди сыграл превосходно, и портретное сходство с героем безупречное. Вот на Ленина (фильм «Ленин… Поезд») не очень был похож, но играл интересно. Кроме того, сама история «тихой борьбы» этого Великого индийца впечатляет. Фильм стоит того, чтобы его посмотреть. 10 из 10
Эта оскароносная картина повествует об одном из самых знаменитых и влиятельных людей в человеческой истории. О человеке, который не боялся высказывать своё мнение, основанное на гуманистических истинах. О человеке, чей вклад в развитие свободы от навязываемых условий жизнедеятельности невозможно переоценить. О человеке по имени Махатма Ганди. Режиссер Ричард Аттенборо несколько десятилетий пытался запустить производство фильма. Киностудии не желали финансировать его. Однако пройдя сквозь непростой путь, как и её герой, картина всё же вышла в свет и стала одним из самых запоминающихся кинопроизведений о свободе. На протяжении своего жизненного пути Ганди не раз сталкивался с несправедливостью. Но используя разумное видение ситуации, святую веру в праведность своих поступков и опору священных писаний, он выходил победителем в борьбе с империалистами, с каждым выигранным сражениям подходя к всецелой свободе и независимости от них. Его любил народ Индии и поддерживали многие люди из других государств, чувствуя естественность, праведность и всесильность слов Ганди. Он сделал гораздо больше, чем кажется. Он подарил мысль о возможности быть независимым всем народам, которые ощущают силу и самостоятельность в самих себе. Он доказал, что только опора на истинные вещи может позволить человеку стать лучшей версией себя. И не важно какое вероисповедание стоит во главе тебя. Главное, ощущать и исполнять то, что и так заложено в нас Природой, Богом или Вселенной. Остается лишь верить, что такие люди как Ганди будут в каждом новом поколении человечества. Глядя на их веру и силу, мы сможем лучше понять свое предназначение, которое сделает нас поистине непобедимыми.
«Обычно, когда я в отчаянии, я вспоминаю многие эпизоды истории. На протяжении веков правда и любовь всегда побеждали. Да, много в истории было всесильных тиранов, но в конце концов они терпели крах. Помни это в трудные минуты жизни.» Фильм о таком знаковом человеке в истории — Ганди потрясает. Удивительно, как воля одного человека может повлиять на целую страну. Поражает внутренний стержень Махатмы Ганди. Это очень целостный человек, и своей задачей он видит объединение всего народа на территории Индии в единстве против колонизаторской Англии. Его путь неповиновения прост, но как трудно исполним! Только тот, кто осознаёт внутреннюю ценность каждого человека на этой планете, может прийти к пониманию ненасилия. Но и у Ганди есть что-то более. Это честь. Это огромная сила духа. Это вера. Он готов обличить власть своим примером несопротивления злу. Поистине ужасают картины, где солдаты бьют демонстрантов, которые готовы принять эти удары. Это становится невыносимым для страны-колонизатора. И всё это за Ганди! Его простую, но потрясающую идею! Да, можно сказать что люди борются. Но это другая борьба, это отстаивание чести своего народа. Это осознание своей собственной ценности перед всем миром, собой, Богом. Люди пробуждаются из сознания рабства. Не всё, конечно идёт так, как понимает внутри Ганди. Если для него все едины, то не все индусы и мусульмане думают также. Возможно, в чём-то Ганди и оступился, но он дал народу силу для отстаивания собственного достоинства и чести как народа с великим духовным наследием. Я считаю его поистине великой душой. Такие люди, как Ганди, истинно помогают вспомнить о своей нравственности и чести и задуматься о том, в каком мире я живу и что на самом деле ценно. Я восхищаюсь мужеством Ганди быть двигателем мирных перемен. Просто потрясающий фильм.
- Там, где несправедливость, где есть насилие, я всегда готов к борьбе, Господа. Вопрос в том, за что мы боремся: чтобы изменить положение или за то, чтобы наказать виновных. Виновных накажет Господь, а для того, чтобы изменить положение, есть способы лучше, чем пускать под откос поезда. Фильм в свое время перекрыл на Оскаре такие легендарные картины как «Инопланетянин» и «Тутси». Причем что самое интересное, так это то, как сложилась дальнейшая судьба проектов. Получив 8 статуэток, «Ганди» попросту выветрился из памяти людей, в отличие от остальных номинированных фильмов. И если бы не Топ 250, я бы вряд ли когда-нибудь столкнулся с этой лентой. Даже без режиссерской версии, «Ганди» длится порядка трех часов. Как ни странно, но я первый раз вижу чтобы такой дикий хронометраж действительно уместен. Эту историю не уложишь в стандартные полтора-два часа. Все происходящее в фильме весьма важно для сюжета, и ничего, что могло бы показаться лишним, здесь нет. Все находится на своих местах, и важны даже мельчайшие подробности. Из актерского состава я практически ни с кем не знаком. Разве что с исполнителем главной роли Беном Кингсли, да и видел пару работ Мартина Шина. Поэтому оценивать актерскую игру в целом для меня сложновато. Да и оценивать в принципе не особо нужно, ведь когда на первом плане сюжет, то на актерку меньше всего обращаешь внимания. Но недочеты в этом плане не видны, и Оскар за лучшую мужскую роль получен заслужено. Действительно хороший фильм. И даже спустя 35 лет он смотрится легко, несмотря на хронометраж. К просмотру рекомендуется. 8 из 10
Я смотрела множество байопиков, я их очень люблю, но никогда не видела биографию человека, философия которого так близка моей душе. Я всегда знала, кто такой Ганди, частенько пользовалась его мудрыми изречениями в качестве мотивации, но почему-то никогда не задумывалась о том, каким он был, что навело его на такие размышления, почему он пришёл к таким выводам. Он не делил людей на мусульман, иудеев, христиан, он любил всех одинаково и призывал всех и каждого к миру и терпимости друг к другу. «Обычно, когда я в отчаянии, я вспоминаю многие эпизоды истории. На протяжении веков правда и любовь всегда побеждали. Да, много в истории было всесильных тиранов, но в конце концов все они терпели крах. Помни об этом в трудные минуты жизни» Он никогда не стремился к власти, вёл пуританский образ жизни, сам ткал себе одежду, кормил коз. И это было не напоказ, он действительно так жил. Но именно он останавливал войны, именно ему внимал каждый человек в Индии. Откуда такая мудрость? Я весь фильм думала, как это, как он к такому пришёл? И мне кажется, что это шло из его души. Ведь никакие книги, изученные им в университете в Лондоне, не могли такому научить. Его философия ненасилия и терпимости шла изнутри. В нём не было злости, обиды. Он мог стать великим адвокатом, жить безбедно и думать только о себе, но он посвятил свою жизнь народу, миру среди него и праву на его свободу. Каждое его слово — мудрость. Он много молился, постоянно очищался, поэтому, думаю, его словами говорили высшие силы. Ему суждено было родиться во благо своему народу, во благо всему миру. Он преподал всем урок мира, добра и правды, и его невозможно не принять. Рано или поздно. Простому человеку тяжело до этого дойти, ведь когда нас обижают, нам хочется дать сдачи, и зачастую мы это делаем. А если не делаем, то затаиваем злость и обиду, которые потом выливаются в нечто не менее ужасное, чем сделали нам. - Разве не сказано в Новом Завете: «Если тебя ударят по правой щеке — подставь левую»? - Мне казалось, эту фразу надо понимать метафорически. Господь не имел в виду… - Господь именно это и имел в виду. Он учил человека быть мужественным, уметь сносить удары, не нанося ответных, не отступая ни на шаг. Когда ты поступаешь именно так, в душе твоего врага возникает совершенно новое чувство. Ненависть сменяется уважением к тебе. Разве Христос не пример тому? Честно говоря, мне тяжело к этому прийти, ведь мир жесток. Но возможно, мир жесток именно потому, что всем тяжело к этому прийти, а возможно, кто-то не дошёл до того, чтоб хотя бы захотеть к этому прийти. Я лично очень хочу и очень хочу, чтоб все захотели. В фильме англичане вечно повторяли, что не хотят сделать из Ганди мученика, но в моих глазах он был мучеником, ибо то, что казалось ему простой истиной, люди не хотели принимать. Для него это было просто, а для других было проще воевать друг с другом, и это доставляло ему неимоверную муку, ведь внутри него сидела не только его великая душа, но и душа всего народа Индии, которая кровоточила всякий раз, когда кого-то, будь то мужчина, женщина или ребёнок, убивали. И я не понимаю, почему мы не можем сейчас пользоваться тем, к чему он хотел нас призвать через такие мучения. Ганди был однозначно великим человеком с великой душой, и я благодарю этот фильм за возможность узнать о нём. Великолепный Бен Кингсли в роли Ганди просто потряс! Это был не тот Бен, которого я привыкла видеть, совсем не тот. Это был Ганди. Всех Оскаров в мире мало, чтоб оценить глубину его взгляда, боль в глазах за весь народ… Эти глаза много стоят. В них тонешь, именно они заставляют верить, что мир можно изменить. Я рада, что фильм был оценён по достоинству всеми известными кинопремиями, однако, на мой взгляд, фильм выше всего этого. Этот фильм никогда не потеряет актуальность, потому что в нём хранится мудрость веков. «Ганди» по праву занял самое почётное место в моём личном списке любимых фильмов. Будьте терпимее, любите друг друга и живите в мире, как завещал нам Ганди-джи! 10 из 10
Сложно не испытывать уважения к такому великому человеку как Ганди, а после просмотра фильма и вовсе невозможно. Человек, который всю свою жизнь посвятил борьбе за независимость своей страны, борьбе БЕЗ насилия. Ганди шёл вперед, на помощь людям, ничего не боялся, отказался от всего материального и следовал пути, который подсказывало ему сердце. Как же больно ему было смотреть на пустые войны между людьми, злость и кровопролитие. Столько выстрадал этот человек, который хотел только добра. Весь его народ страдал, но следуя священному писанию, они не отвечали, а подставляли «другую щеку». Я бесконечно восхищаюсь силой его духа и терпению. Нам всем нужно бы поучиться у него. Способен ли вдохновить этот фильм? Ещё как! Хочется сказать спасибо режиссеру, которого увы, уже с нами нет. Огромное спасибо! И всей съёмочной группе выразить благодарность. Все постарались на славу. Спасибо за фильм! После него смотришь на мир другими глазами. Хочется большего и лучшего для себя, для людей вокруг и для мира в целом. Его преподнесли так, чтобы зрители задумались о своей жизни и душе наконец. Вспомнив всё, что они сделали или не сделали, начать заново, с чистого листа. Жить в мире и любви. Бен Кингсли — просто нет слов. Он не играл роль. Он как будто сам был Ганди, как бы смешно это не звучало. Уверенность в каждом шаге, в каждом действии, в каждом слове. Очень хорошо посредством фильма передали реальные события, происходившие в те года в Индии и жизнь самого Ганди. Странно, что многие не знают о таком фильме. Обидно, что есть люди, которые и не знают о таком человеке. Как киностудии не захотели финансировать этот фильм — разве не такие идеи надо продвигать? Быть может, моя рецензия вдохновит кого-нибудь из Вас посмотреть этот фильм, а он в свою очередь вдохновит на переосмысление ценностей и своей жизни в целом. Или хотя бы представит Вам такого великого человека как Махатма Ганди. Мне кажется никого этот фильм не оставит равнодушным. Смотреть рекомендую обязательно.
Выдающийся английский кинорежиссёр Ричард Аттенборо, к сожалению, ушедший от нас в 2014-м году, с самого начала своей деятельности заявил о себе, как о весьма способном постановщике. Но первые его картины не пользовались особым успехом, хотя и получила положительную критику. Мгновение славы у Ричарда Аттенборо настало, когда он начал свою работу с трудоёмким процессом съёмок биографической картины про великого деятеля нашего времени Махатмы Ганди, совершив попытку отобразить практически всю жизнь этого эпохального человека, стоящего по роли в обретении планетой законов гуманизма на одной ступени с Нельсоном Манделой и Мартином Лютером Кингом. Всё же таки, «Ганди» охватывает не всю — от рождения и до гибели — жизнь Махатмы, вначале мы знакомимся с ним, как с уверенным в себе юристом, едущим поездом. Но, оказывается, «небелокожим» пассажирам запрещено путешествовать первым классом, Ганди пытается прогнать билетёр. Ганди не видит ужаса в том, чтобы он, индиец, мог передвигаться первым классом. Именно отсюда даёт старт фильм и знакомит зрителя с несломленной стойкостью и желанием равноправия у Махатмы Ганди. Дальше будут издевательства, его будут бросать в тюрьму, его горячо любимая Индия получит статус независимой страны, но в ней начнётся гражданская война на религиозной почве, но только один человек — Махатма Ганди мог остановить кровавую вакханалию одним своим поступком. Говорят, Бог забирает лучших… Ганди погиб от пули религиозного фанатика, не доведя процветание Индии до конца, но он столько сделал, что для некоторых это хватило бы на несколько жизней. И когда мы говорим слово «доброта», то где-то, хоть и отдалённо, вспоминаем патриота этого чувства Махатму Ганди. Фильм длиною в более, чем три часа, рассказывает не только про одного, пусть и очень весомого в мировой политике, человека; на его фоне мы наблюдаем историю целой страны, народов, её населяющих, то, как они находились под гнётом англичан, а затем без оружия добивались независимости и доказывали, что они сами в состоянии решать, что для них лучше, а что нет. Ричард Аттенборо и операторы ленты Ронни Тэйлор и Билли Уильямс создали не раз и не два громоздкие, масштабные, панорамные сцены. Количество массовки поражает, а то как смог передать всё происходящее в жизни индийца того времени режиссёр — это достойно уважение и большой похвалы. Неудивительно, что «Ганди» получил сразу восемь (!) заветных статуэток «Оскар», в том числе за главные номинации — «Лучший фильм», «Лучший актёр», «Лучший сценарий», «Лучшая работа оператора»… Действительно, Ричард Аттенборо сумел всё чётко связать в своё фильме, создав поражающий воображение своей драматургией байопик. «Оскар» за «Лучшего актёра» получил никому неизвестный тогда актёр Бен Кингсли. Он родился в Англии, а вот его имя — это псевдоним, так как рождён он был под именем Кришна Бханджи, так что понятно за счёт чего Кингсли получил главную роль в этой крупномасштабной постановке. Но хочется сказать слова благодарности за прекрасное воплощение образа Махатмы Ганди не только самому актёру, но и Аттенборо, который «откопал» его и нашёл подход, чтобы талант Кингсли заискрил таким бриллиантом, что ему сразу же вручили самую престижную награду в киномире. Кстати, ни разу не усомнился при просмотре, что передо мной натуральный Махатма Ганди, вот так вот перевоплотился Бен Кингсли. Правда, чуть смех вызывали его сильно оттопыренные уши, но за это можно простить, потому что, что актёр, что его персонаж много хорошего принесли нашему миру. Обращает на себя внимание нахождение в картине ещё двоих актёров индийского происхождения — Рошана Сета и Амриша Пури, которых помнил ещё по «Индиане Джонсу и Храму судьбы». В принципе, это понятно, потому что в 80-е прошлого столетия не так много было актёров из Индии, способных легко влиться в английскую или же американскую манеру съёмки. Среди известных личностей стоит отметить ещё и Мартина Шина, а также Кэндис Берген, двух хорошо знакомых актёров, да ещё и обладателей «Золотых глобусов». Ричард Аттенборо поставил фильм таким образом, что он до сих пор смотрится со всей его актуальностью. Все визуальные эффекты — это заслуга не компьютерной графики, а трудоёмкой работы всех создателей этого масштабного байопика, ставшего триумфатором «Оскара» 1983-го года. 9 из 10 P.S.: Ровно через десять лет Ричард Аттенборо снимет ещё один биографический фильм «Чаплин» и вновь покажет всем, как надо снимать кино данного жанра!
Самая короткая рецензия, верная и точная выглядела бы так: «Фильм о Человеке». И всё. Но я напишу более. Не смотрите на обложку к фильму, не смотрите трейлер к фильму, не читайте биографию, не читайте отзывы, а смотрите фильм! До того как я не посмотрел фильм, я очень мало знал о М. Ганди. После просмотра, я заинтересовался этим человеком, узнал подробнее о Ганди, потому что так захотел. Это один из немногих фильмов, который получает высокие оценки и к тому же, является фильмом-биографией, основанной на реальных событиях. Игра актёров, постановка, развитие событий, музыка на высшем уровне. Перед просмотром, я не думал, что фильм «Ганди» произведёт на меня такое большое впечатление, и что я буду пересматривать его и советовать друзьям, но так и вышло. Фильм тронул меня. Это фильм, который без всяких сомнений, получает мою высшую оценку 10 из 10
Фильм начинает свою историю с момента гибели Махатма Ганди на встрече с людьми, где он был застрелен одним из его противников. После сцены смерти зрителей возвращают в 1983 год, год начала пути Махатма Ганди как великого политического и духовного лидера вплоть до 30 января 1984, того самого дня убийства. Тон повествования в фильме точно, убедительно и увлекательно рассказывает об этом действительно удивительном человеке. Авторы выразительными сценами, одна из них очень брутальна и жестока, ведут нас по жизненному пути «великой души». Мохандас (настоящее имя) Ганди как персонаж в фильме представлен обычным человеком, каким он и был на самом деле, который порой сомневается в себе, порой грустит, порой как ребёнок радуется жизни, и тем интереснее наблюдать за тем, как он становится значимым в жизни каждого гражданина Индии за свою стойкость, скромность и мужество. Бен Кингсли играет роль Ганди, передавая его тихую и спокойную решимость перед опасностью на протяжении всего фильма. Исполнение британского актёра убедительное, без лишней повышенной эмоциональности или напыщенной театральности. Он как и всегда очень спокоен и сдержан в эмоциях, но произносит слова с моральной силой своего персонажа и ведёт себя в кадре очень естественно. «Дух» времени, как и «Дух» Махатма Ганди воспроизведён в фильме эмоционально, с любовью и вдохновением к сюжету. Атмосфера тех времён в Индии передана очень хорошо. Персонажи вокруг Ганди, его друзья, соратники и противники непосредственны, а некоторые из них сыграны также выдающимися артистами. Отношения Махатма Ганди с женой показаны весьма идеалистическими, на что некоторые зрители указывают и говорят, что в реальной жизни индийского лидера было не так. Я бы не стал судить фильм за это ибо самое главное, что фильм даёт понять, что его жена была верна ему и была готова идти с ним куда он скажет. Конечно, для некоторых зрителей тут найдется место и негативной критике. Можно сказать, что «фильм не раскрывает суть учения Ганди» (и на это не хватило бы и десятичасового фильма) и то, что лента несколько схематична как байопик (лично для меня, да как и для многих, это не так важно, так как действительно сильное выступление Кингсли и очень хорошо написанный сценарий с трогательными диалогами и рассказом событий без лишней возвышенности оставляют в тени сей недостаток) Я полагаю, что для многих людей, Махатма Ганди остается слабо понимаемой исторической фигурой. Все слышали о том, что он был великим индийским лидером, не зная причин такой славе этой личности. К сожалению, в наших школах историю этого человека не проходят, что вообщем то в очередной раз показывает насколько большие пробелы оставлены в образовательно-воспитательном процессе детей нашим государством. Наше незнание Восточной истории и культуры привело к тому, что мы не знакомы с историей движения, которое освободило Индию, в одном из самых больших политических и экономических побед за все время, достигнутое за счет ненасильственных принципов. Что важно в этом фильме не то, что он служит в качестве урока истории (это одно из достоинств фильма также), но и то, что он напоминает нам о силе человеческого духа, способности любого из нас отстаивать свои права, права человека. Фильм спустя годы, все ещё один из лучших фильмов-биографий, который каждый должен посмотреть. По праву так и есть.
«Ганди»… Фильм ставшей для меня открытием, он поразил своей тонкостью, глубиной, своеобразной атмосферой, неспешным и образным темпом повествования… Вот поезд мчащийся по далекой африканской стране, молодой человек, индус по происхождению с невероятной искренностью во взгляде…Чиновники, они же цепные псы системы, сеющей ненависть среди людей, разделяющей живые существа по мельчайшим отличиям, сеющей ненависть и нетерпимость, выбрасывают его на пыльный перрон… Все та же искренность во взгляде, умножена на желания доказать всему миру — все люди, в независимости от цвета кожи, убеждений, вероисповедания должны жить достойно… И единственным способом сломать такую систему есть не сжатый кулак и камень в руке, но лишь великая сила Любви… Так вот начинается путь, длинною в жизнь, маленького человек с великой силой Духа… Махатма Ганди… Всего лишь несколько минут понадобилось господину Ричарду Аттенборо, дабы полностью окунуть меня в водоворот событий и полностью проникнутся происходящим. Всего лишь несколько мгновений, блеска в глазах, жестов и реплик потребовалось великолепному актеру Бену Кингсли дабы поверить в реальность своего персонажа, обрести твердое убеждения в том, что перед взором зрителя разворачивается жизнь Ганди настоящего со своими переживаниями, страхами, маленькими и большими радостями и разочарованиями. Удивительно, но весьма внушительный хронометраж, длинною в 191 минуту воспринимается на одном дыхании. С молниеносной скоростью перед нами проносится история одной страны, одной семьи, одного человека… И пусть режиссер прибегает к некой идеализации своего персонажа, и тем не менее, все это использовано с единой целью — отобразить всю суть мировоззрения главного героя сей картины. Странно, но саму идею фильма, я увидел именно в ключе противостояния человека по имени Ганди и общества в целом. Есть коллективная жесткость и ненависть, проявляющаяся в доминировании Британской империи над Индией, позднее гражданской войной в самом обществе. И любая революция в подобном свете является далеко не примером просветления общества, но лишь свидетельством того, что люди не способны более принимать существующую модель власти, терпеть всю несправедливость, обрушившуюся на их головы… Есть личный пример просветления, познания величия силы Любви. Именно таким примером является Махатма Ганди. Нет, он не просто выступает с подобными идеями, он использует их в своей жизни. Только достигнув личной гармонии, твердого убеждения в том, силой Любви, способностью возлюбить ближнего, он зажигает огонь в миллионах сердец. Ибо лишь человеколюбия, поиск себя и Бога, а в итоге любовь всеобъемлющая, способны сотворить настоящее чудо. Отдельно хочу отметить отличную техническую часть картины. Пейзажи, поезда с пассажирами на крышах вагонов, странствующие по улочкам, залитым солнцем, быки, великолепные костюмы в полной мере передают атмосферу Индии и создают эффект присутствия. 9,5 из 10
Сразу хочу сказать, что, в целом, оцениваю фильм совсем не низко: 7 баллов из 10. Безусловно, есть у фильма плюсы: его делали старательно, по-своему веря в добро и любовь. Но… Если вы почитаете реальную историю жизни Ганди, то убедитесь: в его жизни было много конфликтов (гораздо больше, чем показывает фильм), и далеко не со всеми ему удалось справиться. И это нормально: Ганди — ЧЕЛОВЕК, которому свойственно не на все вопросы находить ответы, в некоторых случаях ошибаться. Каждый человек имеет право на ошибку. И когда я вижу (в жизни или в кинематографе) искреннего человека, который в процессе развития осознает свои ошибки, а, также, естественную всем людям ограниченность в силах и возможностях, я сочувствую такой личности. Но режиссер, нарисовав из Ганди практически просветленное божество, лишил меня возможности сочувствовать своему герою! Подчеркиваю: я сочувствую реальному Ганди, который не смог решить своей человеческою ограниченностью глобальные конфликты внутри индийского общества: 1. Межрелигиозный (он и сейчас достаточно серьезен) 2. Между кастами (в фильме этот конфликт совсем не отражен, но почитайте биографию и убедитесь, как остро стоял и стоит сейчас вопрос о дескриминации «неприкасаемых»). 3. Между классами общества (редко в каких странах сосуществует так близко супер-роскошь и критическая нищета). Такие конфликты в принципе не может решить один человек, насколько бы искренним и самоотверженным он ни был! Почему же режиссер три часа упорно рассказывал сказку о святом (то есть о нечеловеке — СУПЕР ГЕРОЕ), который, если судить по фильму, НИКОГДА не ошибался, творил чудеса преображения людей и целых народов, а поэтому достоин некоего фанатического к нему отношения (подобного показанному в фильме героическому пути под под палки солдат во имя своего вождя)??? А потому что это Голливуд — фабрика грез! Потому что эта фабрика по инерции штампует СУПЕР ГЕРОЕВ и хэппи-энды! Потому что эта фабрика привыкла штамповать попсовую сентиментальность вместо реальной любви, «бурю в стакане воды» вместо настоящей жизненной драмы! Потому что, при всей искренности, режиссер не мог иначе — просто не умел, иначе был бы гением вроде Тарковского. Тогда зачем этот режиссер взялся за столь сложную задачу? Просто потому, что эта тема была обречена на прибыль и успех, особенно в силу политической конъюнктуры 80-ых. И что мы имеем в остатке: раздвоенный режиссер: вроде бы и искренний, старательный, а вроде и сказочник-конъюнктурщик. А ведь Ганди проповедовал как раз о решении конфликта в самом себе! Режиссер же взялся описывать в картине фундаментальные человеческие конфликты, не разобравшись с собой… Наш народ любит сказки… 30 хвалебных рецензий, и я пишу только первую отрицательную… Значит конъюнктура востребована! Люди любят обманываться… Ганди как раз искренне хотел призвать людей к миру внутри самих себя, чтобы освободиться, найдя свое мирное «Я», от внешних манипуляций. В результате же на его имени и взглядах манипулируют другие… Теперь о том, почему я не считаю Ганди святым, но считаю искренним и целостным. Потому что он был последователен и искренен в своих взглядах, даже в ошибочных. Его ошибка — это наивность о собственном безнасилии. Он жил в эпоху, когда эта наивность была простительна, даже необходима порой. Он бы просто не вынес добровольно возложенного на себя бремени (вести свой народ), и без того очень тяжелого, если бы осознавал некоторую наивность, как собственную, так и своего народа в целом. Даже режиссер, рисуя сказку, не смог скрыть реальную биографию: Ганди иногда как вождь принимал решения (пусть и подавалось все это под соусом великого «смирения»), обрекающие часть его народа на кровь, лишения, а порой и гибель. Вождь не может быть совсем безнасильным. Иначе он не вождь, а отшельник-печальник. В конце концов Ганди вероятно это и осознал, почему все дальше дистанцировался от власти перед смертью. Но в процессе осознания он принимал решения, внешне выглядящие как ненасилие, на деле же им и являющиеся. Любая борьба — самооборона — в некотором виде насилие. Вопрос в том, чтобы борьба за личностное достоинство (то есть позволительное насилие) не перекипала в разрушительное для самой личности упоение насилием. Если совсем без насилия — это мазохизм, добровольный переход в опущенное состояние. И если бы не «грубые» (совсем не страдающие наивностью ненасилия) русские солдаты, защитившие мир от фашизма, то 2—3 расстрела мирных жителей в Индии, показанные в этом фильме, превратились бы в системный геноцид. Бог смилостивился над Ганди: на его глазах не происходил тот геноцид, который пережили наши предки. Именно поэтому он (особенно в данной киноверсии) предстает нам в некоторой степени «чистоплюем», за которого «грязные кровавые делишки» борьбы против фашистов за собственных детей вынуждены делать другие. Но не суть. Не нужно судить ЧЕЛОВЕКА, старающегося делать максимум в тех условиях времени и места, которые были ему даны Богом. То, что Англия оставила свои африканские, азиатские, американские, тихоокеанские колонии — это во многом необратимость исторического процесса, а не победа Ганди, как показал сказочник-режиссер. Тем не менее внутри этой победы и победа искренности Ганди также! Да упокоит Бог его душу! 7 из 10 (это оценка — скорее искренности Ганди, чем режиссеру).
Был честно в шоке узнав, что на эту картину ни кто не возлагал надежд и средств на ее съемку. Очень стыдно за этих людей. Наверно даже узнав имена тех, кто отказался от интереса в ее съемке, поменял бы мнение о той компании… (вот так вот задело меня) Ганди. Махатма Ганди, что означает дух миро всего. До просмотра этой ленты, Я не проявлял особого интереса к этой личности, да и честно говоря, об истории его не знал. Эта личность, на мой взгляд действительно дала брешь в мировом восприятие о религии и отношению к человеку разных слоев. Его огромнейшее число учений, которые Я в цепной реакции начал потихоньку изучать, действительно заставляют думать обо всем на свете. Историю конечно можно рассматривать с разных сторон, но почему то по инерции хочется ему верить, потому-что его мысли исходили не от негатива, а от чистого сердца — «его мысли, душа и сердце — были чисты». О истории и о деятельности Ганди уже не мало написано, и сказано, поэтому Я не буду выдумывать, чего то нового. Фильм снят очень добротно, режиссерская команда превосходно сработала. Очень часто, Я начинаю задумываться о том, как снимали раньше кино, с современным кинематографом его и близко не сопоставишь. Ощущение, что актеры не играют роль и живут ей. Этот фильм входит в их число. Придраться не к чему. Очень жаль, что мало кто смотрел эту картину, даже заядлые киноманы как оказалось не слышали о нем. Картина сильная и очень духовная, для желающих получить заряд эмоций — Рекомендую. 9 из 10
Это великолепный фильм про необыкновенного человека, и про сложнейший период жизни его страны! Какую же надо было иметь внутреннюю силу, чтобы так последовательно идти к своей цели! Ганди переписывался со Львом Толстым, можно сказать, что они вместе развивали философию ненасилия. Фильм снят так, что за три часа просмотра совсем не устаешь. Приковывает к экрану, заставляет переживать и плакать. Одна сцена, где люди подходят по одному, чтобы мирно выразить свой протест и поплатиться за это, чего стоит — это невозможно смотреть! Бен Кингсли- молодец, невероятно похож на прототипа, но, кроме внешнего сходства, актёр сумел показать самое главное — очень доброго и сильного человека. Ведь решиться пойти против системы очень страшно, люди инертны, их раскачать очень трудно. Махатма Ганди отдал свою жизнь на благо страны, и непереносимо жаль, что после ухода британцев началось кровопролитие, оказалось, что они не только угнетали народ, но и не давали выливаться взаимной ненависти. Фильм получил множество наград: 8 премий «Оскар», 5 премий BAFTA, 5 премий «Золотой глобус», и много других! В 1995 году картина была включена в список 45 величайших фильмов всех времен, составленный Ватиканом к 100-летию кинематографа. «И если на вас останется лишь одна набедренная повязка, носите ее с достоинством». «Единственные дьяволы в мире- это те, что гнездились в наших сердцах. Вот где нужно вести борьбу!» Далеко не каждый фильм жанра «биография» производит настолько сильное впечатление. Всем, кто считает себя ценителем хорошего кино, смотреть обязательно! 10 из 10
Биографическая драма, посвященная деяниям великого индийского идеолога ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди против колониального господства Великобритании над Индией в первой половине ХХ века. Авторы фильма не рассматривают аспекты личной жизни Ганди, акцентируясь на его политических свершениях и основных событиях в стране при жизни революционера, а именно с того момента, как его выкидывают из вагона первого класса из-за цвета кожи и вплоть до его убийства в январе 1948г. После выхода картины в прокат на нее обрушился феноменальный успех — мало того, что она оказалась успешной в коммерческом плане, более чем вдвое окупив свой бюджет в 22 миллиона долларов, так и критики вознесли ее до небес: фильм был удостоен 8 премий «Оскар» (включая лучшие фильм, режиссера и мужскую роль), 5 премий BAFTA и «Золотой Глобус». Кино, безусловно, производит впечатление — грандиозная массовка (в сцене съемок похорон Ганди приняло участие свыше 300 тысяч человек), красивая панорамная операторская работа и, безусловно, заслуживший свой «Оскар» Бен Кингсли, феноменально перевоплотившийся в своего персонажа. А вот со званием лучшего фильма и тех дифирамб, что пели ему критики, я бы лично поспорил. Да, съемки массовых сцен эффектны и сложны, но мне это видится недостаточным для премии за лучшую режиссуру — кино слишком ровное, обстоятельное и иллюстративное, снятое немного на холодном носу, избегая особой остроты и конфликтности. Неравнодушные к эпическим свершениям на ниве кино критики всегда награждают такие вещи целым букетом наград («Последний император»), вот только проверка временем доказала, что в истории кино основные конкуренты «Ганди» на «Оскаре» за звание лучшего фильма — «Тутси» и «Инопланетянин» — задержались намного дольше, как и в народной памяти, нежели этот хороший, добротный, но не дотягивающий до звания шедевра фильм. 8 из 10
О музыке и литературе я уже сказал несколько слов. Переходим к выдающимся политическим деятелям. В этом направлении для меня бесспорным фаворитом является Махатма Ганди, чья идеология максимально соответствует моему собственному мировоззрению. Его политическая деятельность и заслуги перед индийским народом настолько фантастические, что в существование этого человека сложно поверить. А ведь жил он не так уж давно. Как раз в те времена, когда почти весь мир охватывали мировые войны. Для Индии Ганди стал настоящим отцом. Он всю свою жизнь боролся за независимость своей страны от Великобритании и добился-таки желаемого результата без применения силы. Хотя, конечно, без кровопролития не обходилось. Но он, как истинный христианин, всегда соблюдал смиренно библейские заповеди и жил по принципу «возлюби ближнего своего». Его не пугали ни тюрьмы, ни побои, ни лишения, ни голод. Махатма Ганди — уникальная личность с невероятной харизмой. Единицам дано повести за собой несколько сотен человек мирным путем. В толпе легко посеять смуту и призвать к восстанию. В мировой истории полно подобных примеров. Но такие люди, как Ганди, рождаются в соотношении один на миллиарды. Если бы каждым государством правил такой мудрый человек, то наш мир стал бы гораздо добрее. Но, увы, наши политики не готовы оставить на себе одну набедренную повязку, поэтому голодать приходится обычному народу. Причем это вовсе не акция протеста, а суровая правда жизни для многих семей. В чем же особенность Ганди? Он любил свою страну и свой народ искренне. Махатма не просто верил в то, что пропагандирует, он сам жил по этим принципам. А нашим политикам легко рассуждать о жизни народа, имея счета в зарубежных банках. Вот и живем по принципу «сытый голодного не поймет». Но в одном пункте я все-таки не соглашусь со взглядами Ганди. Его голодовки сработали чудом. Это очень наивный поступок. Как писал Сэлинджер в романе «Над пропастью во ржи»: «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела». Возможно, Ганди больше верил в благоразумие людей, чем я. Может, в то время люди были менее циничны. Мне кажется, что сейчас такое не сработало бы. Фильм хороший и полезный в образовательных целях, но мне было сложно за один раз одолеть три часа. Местами влияние Болливуда выходило на первый план, но в целом снято по-голливудски эпично. Картинка даже сейчас смотрится вполне прилично, хотя фильм вышел в 1982 году. Пересматривать вряд ли стану, поскольку считаю, что тема раскрыта полностью и добавить тут просто нечего. 7 из 10
Да, история действительно умеет шутить и расставлять всё и всех по своим местам. И вот британский кинорежиссер снимает фильм, в котором британец играет индийца, доставившего Британии в ее колониальную бытность немало головной боли, британские критики в полном восторге, впрочем, не только они: 8 оскаров, 5 золотых глобусов в придачу к пяти наградам британской академии. Вот вам и карма. Вообще, оценить биографический фильм — не такая уж простая задача. Есть большой соблазн начать оценивать Ганди, а не «Ганди» Ричарда Аттенборо. Так что, прежде чем меня занесет в дальние дали, надо сказать, что фильм снят очень добротно. Понимаю, что для такой титулованной картины слово слабовато, но это действительно так. Наверное, это свойство фильмов 80-х, есть в них какая-то располагающая неспешность и приятная матовость картинки. К таким фильмам с первых кадров возникает подсознательный кредит доверия: я знаю, что увижу качественную, максимально достоверную, последовательную историю, без провокаций и сенсаций. Фильм действительно подкупает, из каждого кадра виднеется тот колоссальный труд и скрупулёзность, которые проделали его создатели. Виды язык не повернется назвать «декорациями», а лица рядовых индусов в массовках «актёрами». Что и говорить о сцене похорон Махатмы, вошедшей в книгу рекордов Гиннесса, это просто грандиозно. Сам факт того, что двести тысяч (!) человек пришли поучаствовать в этом действе, ещё раз подтверждает, что Ганди действительно национальный герой, любят и помнят которого искренне. Все заработанные статуэтки и титулы видно с экрана даже рядовому зрителю, но, пожалуй, очевиднее всего Оскар доставшийся Бену Кингсли (урожденный Кришна Бханджи, между прочим). Что тут сказать, как живой! Конечно, без искусства гримеров и костюмеров здесь не обошлось, но такого взгляда в гримёрке не нарисуешь. Глаза сэра Кингсли просто лучатся теплом, добротой и решительным спокойствием; то как он сидит, ходит и говорит, то как лицо его озаряется внезапной непосредственной улыбкой — всё это даже не актёрское мастерство, а настоящая машина времени, показавшая нам того самого Ганди. К слову о превратностях истории, довольно иронично, что Ганди, так свято и всецело верящий в равенство всех и вся, настолько возвышался над всеми нами на духовном уровне. Сразу после роковых выстрелов, он, умирая, жестом показал, что прощает своего убийцу, а толпа чуть было не растерзала стрелявшего. А ведь это люди, пришедшие в гуру ахимсы (ненасилия). Мир, как показывает практика, часто бывает не готов к такой чистоте, простоте и кристальной беззлобности. Поэтому-то носители этой мощной внутренней силы, силы любви и искренности, к сожалению, часто гибнут не своей смертью: от Мартина Лютера Кинга до Джона Леннона. «Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире» Но сила личного примера велика. Пока политики, лидеры, священнослужители или даже просто родители говорят нам одно и делают совершенно другое — нам не сдвинуться с мертвой точки. Ганди не только говорил. Он делал. с завидным упрямством классического пассионария шел и вел к свободе не только от колонизаторов, но к свободе от предрассудков и злобы в головах. Всегда нужен человек, глядя на которого ты будешь знать, что у него получилось, а значит, сможешь и ты. Часто жертвуя собой, эти люди оставляют в головах и сердцах целых поколений пример-альтернативу злобности, стяжательства, мстительности… Люди — глотки свежего воздуха среди апатии и равнодушия, вдруг появившись, они словно окатывают мир холодной водой и пробуждают от страшного сна, словно уравновешивают невидимые весы, и положив Ганди на одну их чашу вселенная нивелирует миллион-другой подонков и негодяев. Это очень нужное кино. Нужное не только потому, что это великолепная биография, после просмотра которой руки сами тянутся на поиски новой информации, но и потому, что нам нужно помнить, что такой человек был. Помнить не просто как исторический факт, но и на очень тонком эмоциональном уровне тоже, а эмоции эти искусство кино, и этот фильм в частности, умеет давать превосходно. «Моральное влияние, которое Ганди оказал на мыслящих людей, является намного более сильным, нежели кажется возможным в наше время с его избытком грубой силы… Возможно, грядущие поколения просто не поверят, что такой человек из обычной плоти и крови ходил по этой грешной земле» А. Эйншетейн И действительно, поразительнее всего в этом фильме то, что это не вымысел. В мире, где доброта и честность если и не повсеместно приравнены к слабости, то уж точно расцениваются как препятствие на пути к успеху, а в политике все решают сила или страх в обертке демократических ценностей, очень трудно поверить, что Ганди мог быть и Ганди смог изменить этот мир. Но он был, и он смог. И не менее важным мне кажется то, что Ганди у Аттенборо не окружен мифическим флёром, он такой, каким он был: не полубог и не его посланник, не наследник какого-нибудь трона и не богач, а простой, маленький человек с Великой Душой. И это, друзья мои, внушает Великую Надежду. 8 из 10
Поражена просмотренным фильмом. И ещё больше меня потрясло то, что я очень мало о нём слышала. Это можно понять — страны, которые в настоящее время владеют рекламными ресурсами мира, т. е. Англия, показаны здесь в неприглядном свете. Поэтому-то режиссеру было сложно найти спонсоров для этого шедевра. Во-первых, история великого Махатмы показана достаточно объективно, отступлений от биографии почти нет, только создатели фильма всё же не решились показать английских колонистов как виновников раскола Индии и Пакистана. Во-вторых, прекрасная игра актёров — Бен Кингсли очень органично смотрится в главной роли, и остальные претенденты — тот же Хопкинс, к примеру — при всём моём уважении вряд ли бы прочувствовали то особое состояние духа, которое охватывало тогда индийцев. Тем более сложно было постичь мышление великого реформатора, этакая смесь толстовства и разных восточных религиозных систем сподвигла Ганди на великие свершения, и кому как не Кингсли — самому родом из Индии — а, значит, человеку с восточным мышлением, было суждено воплотить все этапы перерождения персонажа на экране. В-третьих, сцены массовки, сражений, восстаний, митингов, драк настолько хорошо поставлены, впечатляющи, или, как сейчас любят говорить, эпичны, что поневоле задумаешься: на что вообще тратятся деньги для подобных эпизодов и спецэффектов в современных фильмах? Вроде бы и средств побольше, и помощь компьютеров есть, но такого же впечатления не производят. Почему? Да потому что все это не содержит никакого смысла. Вот здесь смотришь и понимаешь: эти люди знают, на что идут, знают, зачем, это — реальность. А в современном историческом кино, да в той же «Трое» — красивое показушное действо, поражающее только масштабами, дорисованными на компьютере. Главная тема фильма — чего человек может достичь своими силами, причем не физически, а силой духа. Что ж, существование таких людей, как Махатма Ганди, подтверждает, что можно сделать невероятного, добиться невозможного, но только через себя, через собственное перерождение. Это и есть в идеале человеческая жизнь: ты улучшаешь себя, ломая сковывающие тебя цепи предрассудков, а потом меняешь к лучшему весь мир, как зеркальное отражение себя самого. Итог — замечательный фильм, достойный всех наград, настоятельно рекомендуемый к просмотру. Оценка, без сомнения — 10 из 10
В истории человечества жили разные люди. Были те, которые своей старательной деятельностью пытались изменить ход истории, но им это либо удавалось, либо удавалось, но только на очень короткий промежуток времени. Однако были и такие личности, которые сумели изменить историю навсегда, которые стали источником вдохновения для многих других деятелей, оставив за собой заметный след. Одной из таких личностей был знаменитый освободитель Индии Махатма Ганди. Сюжет Фильм повествует о деятельности самого знаменитого человека Индии Махатма Ганди. Он начал свою деятельность в качестве адвоката в Южной Африки, посвятив себя борьбе за права индийских рабочих на свободную жизнь. С течением его длительной деятельности он ценой своего здоровья и жизни в целом мирным и ненасильственным путем вывел народ Индии на путь свободы и независимости от Британской Империи. Игра актеров Конечно, самое примечательное и незабываемое, за счет чего выигрывает фильм, в первую очередь, это игра актеров. Каждый из исполнителей главных или второстепенных ролей играл настолько естественно, что начинаешь даже удивляться, как им удалось вообще вжиться в весьма сложные роли. Незабываемый и один из самых талантливых актеров Бен Кингли воплотил на экране маленького смуглого человека с очень добрым сердцем и душой, превратив в Ганди в настоящего кумира. Режиссура Самое примечательное в режиссуре картины заключается в том, что режиссер Ричард Аттенборо не пытался сделать из нее многомасштабный блокбастер, насыщенный множеством эпических сцен. Конечно, в фильме присутствуют такие сцены, в которых задействовано много народа на относительно обширной местности, как, например, начальный эпизод похорон Ганди. Однако основное внимание режиссер уделяет самому Махатма, его эмоциональной борьбе за близкий ему народ. Сценарий Сюжет фильма явно был проработан профессиональным сценаристом, поскольку из него были убраны все излишние детали. История Ганди, показанная в фильме, начинается с его поездки в поезде в Южной Африке, когда проводник, увидев цвет его кожи, яростно выгнал его из поезда. Сюжет уделяет внимание исключительно моментам борьбы Ганди, а не эпизодам из его личной жизни, тем самым показав, Махатма сильным, мужественным и настойчивым человеком, который не боится смотреть смерти в глаза. Монтаж Как известно, продолжительность фильма составляет три часа, и обычному зрителю может показаться сложным просмотр этого фильма. Однако благодаря таланту монтажера Джона Блума фильм смотрится буквально на одном дыхании. Я уже говорил, что фильм не акценитрует внимание на деталях из личной жизни Ганди, оставив их за кадром и сфокусировавшись исключительно на его многолетней борьбе за права своего народа. Монтажер сделал очень быстрые переходы, благодаря которым нам удается лучше принять содержания фильма и понять его проблему. Итог Очень часто биографические фильмы делают слишком романтичными и даже идеологизированными. Однако картина «Ганди» не из их числа. Фильм запомнится вам потрясающей игрой актеров, невероятным сюжетом и убедительной атмосферой героизма и мужество, которыми проникнуто все кино. 10 из 10
Это очень масштабное кино. Во всех отношениях. И хронометраж (целых три с лишним часа), и количество массовки (сцена, попавшая в книгу рекордов), и сама идея, то есть жизнь Ганди, требующая огромной работы для её воплощения на экране. Безусловно, Ганди очень значимый человек, как для Индии, так для всемирной истории в целом. И, когда я смотрел эту картину, я еще больше узнавал об этом человеке. И уважение к нему также возрастает. Порой задаешься вопросом — «А смог бы я вот так четко и строго стоять на своих принципах». С этим человеком можно не соглашаться в его убеждениях, в его взглядах на жизнь, но, не уважает его, мне кажется, просто невозможно. Также, как нельзя не уважать всю съемочную группу, которая взялась за эту сложнейшую, громадную по масштабам экранизацию. Это очень красивое, интересное, запоминающееся кино, которое достойно всех своих наград.
Мохандас «Махатма» Ганди был одним из тех людей, которого будут помнить и через тысячу лет. Его концепция ненасильственной борьбы повлияла и даже изменила мировоззрение миллионов людей. В наше время все более важно чтобы общество помнило о таком человеке, который обладал чистым и добрым сердцем и при этом был великим политиком и философом. Фильм начинает повествование с момента, когда Ганди в поисках адвокатской практики отправляется в Южную Африку, где обращает внимание на несправедливое отношение к индийцам и вступает в борьбу за их права. Именно в Южной Африке он впервые применил методы ненасильственной борьбы. И именно этот момент можно считать отправной точкой в долгой борьбе Ганди за независимость Индии, которая продолжалась вплоть до его смерти. Фильм показывает многие важные события в жизни Мохандаса (голодовки, тюремные заключения), но несколько жаль, что в фильме отсутствует, например, его переписка Л. Н. Толстым, который оказал на него значительное влияние. Наверное, никто не смог бы сыграть Мохандаса Ганди так, как это сделал Бен Кингсли. Конечно не последнюю роль сыграло их внешнее сходство, но Бен все равно великолепен, особенно это заметно, когда он играет Ганди в возрасте. Остальной актерский состав подобран тоже прекрасно, особенно мне понравился Рошан Сет в роли Неру. Великолепный фильм, о великолепном человеке. Несмотря на продолжительность (более 3х часов), кино смотрится на одном дыхании. Уверен, что пересмотрю его еще не раз. Советую всем ознакомиться с «Ганди». 10 из 10