Рецензии. Обитель проклятых

GingerRaudi • 12 апреля 2021 в 16:23

Перефразируя ювеналовское Quis custodiet ipsos custodes? Кто будет лекарем врачей самих?... Очень атмосферный фильм. Думаю, самому Эдгару По такая экранизация его произведения непременно понравилась бы – в ней выдержан его стиль и колорит. Первоисточник не читала, поэтому поворот в конце фильма был для меня неожиданным, и этакой вишенкой на торте – моментом очень милым и сентиментальным, и вместе с тем полновесной позитивной точкой, завершивший повествование. Любимая мною Кейт Бекинсейл здесь удивительно хороша, пожалуй, на сегодняшний день это одна из её лучших ролей. За работами обаятельного Джима Стёрджесса в последнее время, после Облачного атласа, стараюсь следить, считаю, его очень многообещающим актёром, который хорошо справляется со всеми своими ролями, и очень надеюсь, что режиссёры оценят его актёрский потенциал и будут предлагать значимые и достойные роли. Ну а присутствие в фильме таких маститых актёров, как Бен Кингсли и Майкл Кейн уже само по себе говорит, что фильм как минимум смотрибелен, а как максимум приближается к шедевру. Мне кажется, что они превосходно передали образы двух противников-антагонистов. Остальные актёры, сыгравшие второстепенных персонажей, тоже хорошо справились со своей работой и нареканий не вызывают. Фильм, конечно, понравится не всем, некоторые наверняка сочтут его слишком мрачным, тягомотным и даже скучным, но найдутся и те, кто оценит старания создателей фильма и будет смотреть его с удовольствием и, возможно, не раз. Думаю, фильм в первую очередь оценят поклонники творчества Эдгара По, которым он непременно должен прийтись по вкусу, а так же те, кто знаком с историей становления психиатрической науки. Ну и все любители жанра готического триллера. Хотя он тут и смешан с элементами викторианской мелодрамы, а местами и вовсе соскальзывает в буффонаду и фантасмагорию. Но, считаю, фильм хорош и снят на отлично. Постскриптум-резюме словами одного из героев: «Человеческая природа лечению не поддаётся, и глупец тот, кто пытается». 10 из 10

dmutrod • 6 марта 2020 в 06:19

Элиза…

Иногда просто невозможно поверить в то, что кажется совершенно невозможным, однако порой именно оно выступает правдой, которую необходимо принять. Подобную философию частенько использовал в своих детективных произведениях знаменитый писатель Эдгар Аллан По, считающийся абсолютным классиком жанра. Подарив нам целую кучу культовых произведений, По также создал примечательный рассказ «Система доктора Смоля и профессора Перро», который в 2014 году был экранизирован Брэдом Андерсоном в фильме «Элиза Грейвз». У нас же эта работа вышла под названием «Обитель проклятых». Героем фильма выступает молодой врач-психиатр Эдвард Ньюгейт. Получив предписание отправиться в отдаленную психиатрическую клинику для родственников богатых британских вельмож, Ньюгейт моментально попадает в распоряжение эксцентричного доктора Лэмба, демонстрирующего поразительную лояльность к своим пациентам. Вместо жесткого контроля и присмотра, Лэмб позволяет людям делать то, что они хотят. Если пациент представляет себя лошадью, то Лэмб кормит его яблоками и вычесывает волосы. Другим наоборот позволено скакать по столам и рвать на себе вещи. Лэмб не видит в этом ничего страшного, считая самовыражение лучшим способом терапии. Однако все внимание молодого врача занимает отнюдь не его новый директор, а очаровательная Элиза Грейвз, оказавшаяся на лечении после конфликта с мужем, расценивающим ее лишь как тело без души. Очень жаль, что подобных экранизаций Эдгара По в современном кинематографе так мало. Фильм Андерсона получился изысканным, интригующим и даже интеллектуальным. Он нас шокирует, причем неоднократно, в нем чувствуется викторианский стиль и лоск, выстроенный благодаря вниманию к мельчайшим деталям. Особую службу сослужили режиссеру великолепные актеры. Кейт Бекинсел невероятна в роли Элизы Грейвз. Она источает просто поразительную энергетику, которая не сравнима с ее другими образами и характерами. Джим Стерджесс, или же доктор Ньюгейт, абсолютно интеллигентный и вместе с тем действенный человек. И только он во всей больнице, а может и целом мире, способен понять Элизу. А появление таких актеров, как Бен Кингсли и Майкл Кейн дополняет историю, делая ее практически совершенно. «Обитель проклятых» - один из лучших детективных триллеров нового века. Пускай фильм не так знаменит, как хотелось бы, но он точно привлекает внимание и держит свою аудиторию на иголках до самого конца и даже дальше. Вам понравится! 10 из 10

Nigan • 22 мая 2017 в 20:21

Обитель проклятых

Данная картина является вольной экранизацией рассказа Эдгара Аллана По «Система доктора Смоля и профессора Перро». Имея в своем распоряжении замечательный актерский состав и крепкую литературную основу, режиссер Брэд Андерсон поставил интересный, но стандартный триллер про психбольницу и её обитателях. По большей части картина ничем особенным не выделяется. Представляя собой достаточно типичное произведение. Но при этом подкупая зрителя стильной, насыщенной картинкой, яркими звездами и хорошим сюжетом. Правда не всегда удачно лавируя между жанрами, из за чего может разочаровать некоторую часть публики. Тем не менее интрига удерживается и интерес не пропадает до самого конца. Плюс несколько сюжетных поворотов и неожиданностей, способных усилить впечатление от просмотра. Готическая атмосфера ленты выдержана безупречна. Мрачная обстановка изолированной лечебницы находящейся глубоко в заснеженных горах, странные личности её населяющие, а также тайны и загадки окружающие это место. Трудно определить жанровую принадлежность ленты. Она сочетает в себе триллер, мелодраму, черную комедию, элементы рождественской сказки и весьма неожиданный финальный твист позволяющий по другому взглянуть на увиденное ранее. Брэд Андерсон режиссер не выдающийся, но довольно опытный. Успешно зарекомендовав себя работой на телевидении, он также снял такие добротные ленты как «Машинист» и «Тревожный вызов». Удался ли ему новый фильм? Скорее да. Хотя и с рядом недочетов. Джим Стерджесс очень достойно смотрится в роли молодого врача. Образ главного героя может выглядит и не очень фактурно на фоне других персонажей, но свой вклад безусловно вносит. Кейт Бекинсейл выглядит более ярко. И дело не только в обаянии и красоте актрисы, но и в сложном неоднозначном образе, который она создает на экране. Хорошо отыгрывают свои роли такие маститые актеры как Бен Кингсли, Майкл Кейн, Дэвид Тьюлис и Брендан Глисон. С актерской игрой у фильма всё замечательно. Обитель проклятых хороший и качественный представитель жанра готического триллера. Не всегда ровный, но удерживающий внимание благодаря стильной картинке, прекрасным актерам и атмосферой викторианской эпохи. Может быть ленте и не достаёт глубины и смысла. Зато как развлекательное зрелище она работает на сто процентов. 7 из 10

virtuon • 21 февраля 2015 в 13:10

Загадки во тьме…

На благодатной ниве психологических (тут в прямом смысле) триллеров появился ещё один достойный образец. Казалось бы после 'Пролетая над гнездом кукушки', 'Острова проклятых', 'Машиниста' придумать что-то новое в этом жанре сложно? Создатели фильма доказали, что ещё как можно. Наши прокатчики, как обычно, сменили название 'Психиатрическая больница Стоунхерст' на 'Обитель проклятых'. Сначала подумал, что-то про вампиров, хорошо что ошибался. Действие фильма разворачивается в уединенной, оторванной от цивилизации психиатрической больнице для особого контингента. 'У нас тут лорды, герцоги, есть даже кузина королевы'. В лечебницу приезжает на стажировку молодой специалист, перенять методы и набраться клинического опыта. По ходу развития сюжета (который не хочется описывать, чтобы не портить впечатление) режиссер ставит вопросы, над которыми можно долго размышлять после того как фильм уже просмотрен. Например, обладает ли умалишенный честью, достоинством? Где, говоря о психике человека, можно уверенно ставить границы нормы и ненормальности? Может ли смерть быть гуманной (убийство из сострадания к мучениям или, например, эвтаназия)? Ложь во благо? Вопросы накатывают один за другим, не успеваешь перевести дух, поэтому думать в процессе просмотра просто нет времени. Но все эти вопросы оставляют долгое послевкусие после просмотра фильма, заставляют думать и долго расставлять фигуры на доске. Очень импонирует манера подачи материала, идей. Режиссер не объявляет где добро, а где зло: вот этот у нас злодей, а вот этот — положительный персонаж. Режиссер раскрывает мотивацию каждого героя, почему он поступает так, а не иначе, чем руководствуется в принятии решений. Поэтому сопереживаешь каждому персонажу этой истории, кроме может быть патологического ублюдка Микки Финна, которого блистательно сыграл Дэвид Тьюлис. Вопросы гуманизма раскрываются в фильме в простую истину: боль, причиненная другому, всегда останется болью, садизм, всегда останется садизмом, кто бы его не применял: доктор ли, в попытках 'вылечить' пациента или пациент, в надежде отомстить доктору за причиненную боль. Очень гармонично вплетена история любви, хотя многим может и не понравиться. Один из тех фильмов, которые нужно смотреть два раза, чтобы получить полное удовольствие. Если вас не накрыло фильмом, значит вы не сумели его скушать.

Black Aleera • 16 февраля 2015 в 21:54

Впечатления: Я думала, что сюжет будет интересным, но по ходу фильма меня заинтересовал совсем другой вопрос: кто был прав в этом фильме? Лэмб или профессор Солт? Солт пытал людей, иначе никак не назовешь его работу, он считал, что обнаружив страх психически больных людей и использовав это против них, их можно усмирить. Категорически неправильная точка зрения, ужаснейшие методы, и, на самом-то деле, волосы шевелятся от осознания того, что делали с такими людьми еще совсем недавно. Просто потому, что люди не понимают, как с таким можно справиться, потому что никто никогда не сможет понять, что же творится в человеческом мозгу, что там может так замкнуть, что превратит человека в чудовище? И когда Солта подвергли его же методам лечения, внутренне я ощутила торжество справедливости… потому что ну разве сам он не был болен, обращаясь с людьми подобным образом?.. Так что переворот был логичен, им просто нужен был лидер… хотя бы первое время. Ну и понятно, что психи не могут быть организованным персоналом, так что бардак начал твориться довольно быстро, и вся эта задумка была обречена изначально… но в итоге было так жалко всех этих людей, собравшихся вокруг костра. Ведь они просто нуждались в заботе, в понимании… и из-за отсутствия таких элементарных человеческих вещей они стали маньяками и убийцами. Может, и не на это был основной упор сюжета, я не знаю, но этот вопрос прям очень меня заинтересовал. Конечно, ответ прост: оба были неправы, Лэмб и Солт просто две крайности, золотую середину между которыми как раз и воплощал Ньюгейт, но все равно, это очень интересная постановка подобной проблемы. Ну а основной сюжетный упор тут все же уходит на любовную линию, но, хоть весь сюжет и вращается вокруг Элизы (и вращается он абсолютно необоснованно частями). Любовная линия довольно милая, должна сказать, и умиление достигает апогея перед титрами. Однако развивается эта линия как-то скачками, местами это странно, иногда кажется, что эта линия писалась на коленках сценариста прямо на съемочной площадке. Вообще не очень понятно расставлены акценты, и при всем моем уважении к Стерджиссу и Бекинсейл, противостояние Кейна и Кингсли притягивает все внимание зрителя, полностью отвлекая от романтической составляющей фильма. Ну и хоть кино получилось вполне атмосферным, темным, мрачным, и постоянный смех психов только сгущал краски, все-таки… да. Вышло затянуто, слишком много разговоров «тебе нужно бежать, нет я не побегу» на тех местах, где следовало бы вставить действие, а не болтовню. Это грустно. Фоновый режим: вполне себе нужен на многочисленных разговорах, которые иногда так и хотелось вырезать. Характеризующая цитата: Я ненормальный. Я безумно тебя люблю. Актеры: Актерский состав тут и является самым главным плюсом, сразу после атмосферности. Потому что все лица приятные, на всех я люблю смотреть и точно уверена, что игра этих людей меня не разочарует. Бекинсейл первая красавица на деревне, Кингсли снова главврач-псих в психушке, Стерджис-лапочка угождает всем сторонам, не забывая медленно, но верно идти к своей цели, Кейн внезапно играет не самого приятного персонажа, к которому довольно быстро перестаешь испытывать сочувствие, Тьюлис очень на своем месте маньяка-насильника (ну как этому человеку можно было дать Люпина?!), Глисон эпизодичен, но прям… очень яркий, как и младший Кингсли, который на минутку объявляется, но тоже вполне себе к месту… И приятно, что не каждый сам за себя и пытается затмить своих коллег с душевным криком «ну посмотрите на меня!!», а все взаимодействуют как один механизм, очень хорошо работают вместе. Приятно, когда актерский состав может порадовать такой слаженностью, сейчас такое все реже случается. Режиссер: Очередной Андерсон, на этот раз Брэд, оказался мне неожиданно знакомым. А знаю я его по атмосферности, в которой этот человек просто мастер. Самое приятное, что есть в сериале «Убийство», как раз атмосферность. «Девятая сессия», «Машинист» и менее удачный (читай: трешачок) «Транссибирский экспресс» были хороши как раз таки атмосферностью, и мне приятно знать, что есть все же такие режиссеры, для которых атмосферность фильма имеет значение. Жаль только, что этот Андерсон набивает руку на сериалах, что делает его фильмы более затянутыми, чем следовало бы. Но мне хочется верить, что со временем этот недостаток его как-то исправится.

Александр Гордеев • 14 января 2015 в 12:22

Шах и мат.

Безумие — это всегда смысл, разбитый вдребезги.(с) Поль Мишель Фуко Так получилось, что у американского режиссера Брэда Андерсона мне удалось посмотреть лишь один фильм — это Машинист, с Кристианом Бэйлом в главной роли (и он мне не очень понравился). Поэтому от его нового фильма я многого не ждал, трейлер получился интересным, но в то же время непростительно спойлерным, то есть он раскрывал несколько сюжетных ходов. Так делать нельзя, лучше бы минутный тизер выпустили, было бы больше толку. Итак, новый фильм Андерсона получил название в российском прокате Обитель проклятых (российские прокатчики недвусмысленно отсылают нас к фильму 2009 года Остров проклятых с ДиКаприо в главной роли). В оригинале фильм получил название Stonehearst Asylum. Ключ к безумию человека сокрыт в его страхах. Завязка фильма начинается с того, что молодой выпускник Оксфорда приезжает за практикой в психиатрическую лечебницу, где его не особенно-то и ждали. С самых первых кадров наш разум и сердце пронизывается атмосферой происходящего, интерес к истории не пропадает на протяжении всего фильма. Когда я в первый раз посмотрел сколько прошло времени с начала фильма, то очень удивился. Осталось всего около 30 минут до конца фильма. Вам предстоит почти два часа просмотра триллера, с драматической и мелодраматической составляющей. Что сразу бросается в глаза, так это прекрасный актерский состав, который не отбывает свое время, а показывает качественную актерскую игру. Тут вам и красавица Кейт Бекинсейл, которая идеально вписывается в образ девушки конца 19 века, молодой англичанин Джим Стерджесс, запомнившийся по фильму Облачный атлас. Если вам мало, то вот еще вам Бен Кингсли и Майкл Кейн и совершенно выдающийся актер, по-моему мнению, Брендан Глисон, который появляется вначале и конце фильма, но это стоит того. — Меня всегда занимали болезни разума. — Священника тоже, но ему-то гарантирован рай, а вам какая выгода? — Радость от помощи тем, кто пребывает в аду. Видите ли, из всех напастей я не знаю более жестокой, чем безумие. Оно лишает человека разума, достоинства, самой души. И делает это так медленно, без сострадания. Этот фильм задает вопрос, не такой оригинальный, но все равно очень важный и актуальный — можем ли мы называть себя психически здоровыми людьми, ведь порою мы творим такие ужасные и страшные вещи, что скорее безумцев можно назвать вылеченными. Просто посмотрите на методы двух директоров этой лечебницы, как они различаются, хотя цели у них одинаковы — помочь больным. Забавно, но Стоун Херст — это необычная психбольница. В ней содержатся сыновья и дочери из лучших семейств королевства, что придает этому месту весьма удивительную специфику. Здоровье не купишь, особенно психическое, да? Слезы ни к чему. Даю слово, вам ничего не сделают. Это ты сказал своей матери и сестре, прежде чем перерезал им глотки? Да, но ваши методы исцелили мое безумие. Совершенно не хочется говорить о тех минусах, которые в этом фильме все же есть. Андерсон не смог избежать клише этого жанра, которые, впрочем, меня не слишком напрягали и расстраивали. Кому-то концовка показалась надуманной и неправильной, но она мне вполне понравилась, тут уж на вкус и цвет, сами знаете. Таким образом, если вы хотите посмотреть динамичный триллер и совершенно неглупый фильм, поставленный по рассказу Эдгара Аллана По, с потрясающим актерским составом, то вам следует оценить именно этот фильм.

I am ghost • 6 января 2015 в 07:36

«Безумен тот, кто не понимает своего безумства» — (с)

XIX век. Молодой врач Эдвард приезжает в закрытую психиатрическую клинику, чтобы практиковать психиатрию, и в первый же день сталкивается с весьма любопытным положением дел: главный врач Ламб – строгий и беспринципный человек временами сам слегка смахивает на ненормального, зато некоторые пациенты вполне себе адекватны, вроде Элизы, в которую, разумеется, наш главный герой сразу влюбляется. И не смотря на то, что львиная доля ленты посвящена именно раскрытию темы безжалостных и подчас чудовищных методов «лечения» душевнобольных в те недалекие времена, все же фильм сам по себе представляет весьма своеобразную историю любви. Собственно, любопытным фактом для зрителя сразу становится то, что здесь проблема Бедлама преподносится как бы с «двойной» стороны: с точки зрения пациентов и от лица персонала клиники. Вроде бы и с теми и с другими вполне можно согласиться, но почему-то все равно создатели перемещают правду на сторону умалишенных, отбрасывая назад все их поступки. Однако даже в этой братии встречаются и абсолютно неконтролируемые личности, типа Финна, который с первых кадров наталкивает на мысль, что парень явно не в себе. Что же касается красотки Элизы, то без подобного персонажа лента бы просто не имела смысла. Стоит заметить, что почти все сумасшедшие в фильме показаны так же и маньяками (будто никто из них не умеет сходить с ума по-тихому) – либо они убивают, либо обязательно причиняют кому-то вред, то есть, безобидных тут нет. Возникает закономерный вопрос – тогда за что их жалеть, когда половина из них покалечила столько людей и никто из них этого даже не понял? Впрочем, это вопрос достаточно риторический, особенно после финала, когда со зрителем остается только один ответ – вряд ли душевнобольному человеку, особенно с кровожадными наклонностями, поможет какое бы то ни было лечение. И если Ламба худо-бедно можно оправдать, то остальных это сделать язык не повернется. Действие ленты разворачивается лишь в стенах вышеупомянутой «психушки», но, тем не менее, смотрится не без интереса, хотя философии и обычных разговоров тут куда больше, чем движений. Атмосфера скорее таинственная, чем пугающая, а где-то она перерастает в романтично-лирическую, старающуюся выбить из всей женской половины человечества слезу душераздирающими откровениями Эдварда. Вот, кстати, о самом главном герое – пожалуй, Джим Стерджесс смотрится тут идеально: простой, наивный, робкий и всем вокруг желающий счастья. Кажется, другие роли ему играть просто противопоказано, и в своем амплуа ему вряд ли кто-то составит конкуренцию. Но то же самое не могу сказать об Кейт Бекинсейл, красота которой (и это уже заметно довольно отчетливо) постепенно заменяется старостью. Выглядевшая гораздо старше главного героя, с которым ей уготовано крутить любовь, Элиза почти и не привлекает уверенно уходящей грацией и изысканностью, которые, надо полагать, должны быть присущи этой героине. Игра на фортепиано завораживает сама по себе – посадите туда любую актрису с высокой прической и в обтягивающем платье, и вы получите тот же эффект, что и с Бекинсейл. Впрочем, не мне судить о женской красоте – может, я в ней плохо разбираюсь. Вероятно, самое большое впечатление на меня, как на зрителя, оказал образ Ламба, которого так бесподобно сыграл Бен Кингсли. Очевидно, помимо лав стори, создатели делали упор именно на этого персонажа, сразу вышедшего в центр всей истории, почти нелепо совместив в себе добродетель и абсолютное воплощение зла. Вероятно, его противоречивый характер и блестящая игра Кингсли и сделали свое дело – Ламб стал самым запоминающимся персонажем, оттеснив на задний план даже «шокирующие» события финала, который, подразумевалось, должен был вернуть все на свои места и вновь переместить внимание на Эдварда и Элизу. В целом, лента пришлась мне по душе – запутанные истории всегда вызывают интерес, а уж запутанные истории про душевнобольных – и вовсе находка. Не шедевр, конечно, но посмотреть один разок стоит, чтобы остаться полностью довольным, хоть, как ни печально, в памяти надолго и не задержится. 8 из 10 …приятного просмотра.

C-Jay Kate • 10 ноября 2014 в 23:06

Тест Сонди

Перед просмотром фильма 'Обитель проклятых' очень полезно ознакомиться с первоисточником - рассказом Великого Эдгара По «Система доктора Смоля и профессора Перро». Отмечу, что это произведение не входит в плеяду ярчайших творений гения литературы, но каково! Спустя века поднятые в 'Системе...' вопросы не дают покоя и вдохновляют, например, на фильмы. Эдвард Ньюгейт появляется на пороге приюта для душевнобольных высокого происхождения. Он прекрасный теоретик приехавший издалека в надежде обрести клиническую практику в стенах учреждения заполненного всевозможными душевнобольными, от стариков с безобидными причудами до маньяков-садистов. Ни с кем из персонала Эдвард не знаком лично, поэтому в тайны обитателей 'Стоунхерста' мы будем проникать одновременно с главным героем. К слову, доктор Ньюгейт в исключительной степени положительный человек, им движут самые честные и альтруистические побуждения и он уверен в том, каким врачом хочет быть. Но 'Стоунхерст' не обычная клиника и по словам его директора Сайлоса Лэмба глупцом здесь является тот, кто пытается вылечить безумие. Лэмб проповедует: 'Посадите человека в клетку и он станет животным. Подарите ему свободу и вы разовьёте его человечность'. Чтобы достичь поставленной перед собой цели Эдвард принимает вызов обители 'Стоунхерст'. Теперь перед Ньюгейтом, словно перед Гераклом, появляются задания-подвиги, через которые он должен пройти, дабы стать врачевателем грядущего нового века. Перед вами неполный список этих 'подвигов': №1 - 'Оксфордский огр'; №2 - уличение Финна во лжи после побега заключённых бойлерной; №3 - помощь слепой; №4 - 'электротерапия как умиротворение разума'... Он знакомится с пациентами свободно живущими, работающими и веселящимися в стенах клиники, ибо запертых клеток система Лэмба не предполагает. Обществу полезно общаться с пациентами, а пациентам с обществом. Среди них нельзя не заметить миссис Грейвс. И если существует грань между нормой и патологией, то её истерическое расстройство видится манящим и одновременно гадким запретным плодом, притягательным недостатком. Готическая красота болезни. По окончании первой трети фильма параллели с литературным первоисточником оканчиваются, карты постепенно вскрываются, но напряжение и интерес только нарастают. Одной из самых эмоционально насыщенных сцен фильма является та, где Элиза Грейвс рассказывает о методах лечения душевнобольных, применённых к ней и уже невозможно выкинуть из головы мысль о том, где же проходит грань садизма. Правомерны ли действия доктора, который физически и психически ломает 'животное' (больного), чтобы вновь сделать из него человека. Чем такое лечение отличается от насилия? 'Обитель проклятых' можно сравнить с маятником - интрига нарастает с каждой сценой и когда кажется, что теперь-то всё кристально ясно, открывается новая грань героев и новые тёмные тайны их душ, что только предстоит открыть зрителю. Хорошее кино с прекрасным актёрским составом, живой и умной проблематикой в основе. Ему не тянет орать дифирамбы на каждом углу, но набирает по многим пунктам заслуженные 7,5 из 10

Keirana • 10 ноября 2014 в 12:48

Итак очередной фильм о психах, больных, умалишенных и загадках, которые они сами же и создают. Не могу сказать, что этот фильм на одном уровне с фильмом «Остров проклятых», все же не хватило выдержки интриги, но он очень близок. Для начала сюжеты очень схожи, ну и технические данные фильма на высшем уровне. Особенность этого фильма заключается в том, что ты не знаешь чем он закончиться. Ты предполагаешь, ориентируясь на «Остров проклятых», даже выстраиваешь логическую цепочку, доказываешь, что фильм закончиться именно так как ты предполагаешь и никак иначе, а создатели берут крутое пике и все переворачивают с ног на голову. Невозможно предугадать, что будет дальше, потому что эта картина будто сама сошла с ума. Там много отвлекающих моментов, там много несоответствия реальности, там настоящий сумасшедший дом. Вообще, на протяжении всего фильма, зритель проникается ко всем этим персонажам, он начинает их жалеть и даже в чем то понимать. Ведь их держали в клетке, как зверей, над ними издевались, ставили ужасные эксперименты. А надо было, всего лишь немного любви и уважение и излечение пошло бы намного быстрее и эффективнее, но врачи выбирали другой метод. Они истязали и без того израненные души, с целью облегчения их страданий, но только усугубляли положение пациентов, сами того не ведая. И все эти чувства сострадания сопровождают зрителя на протяжении всего фильма. Возникает чувство оправдания того, что произошло в клинике, чувство ненависти к врачам. Но все это переполняет грудь, до одного момента, который рушит все сострадание и жалость к несчастным. А именно, до момента трагедии в новогоднюю ночь. Когда всем, всем без исключения, стало понятно, что сумасшедший сумасшедшему рознь и некоторых все же необходимо содержать в особенных условиях, а именно – в клетках. Фильм снят очень хорошо, свет, звук, костюмы – все на высшем уровне. Мрачный замок на холме, который окутывает густой туман, будто бы пытаясь скрыть и удержать в этой обители несчастных людей, чтобы никто не мог их увидеть, даже если они сами захотят показать свое лицо миру, попыткой сбежать из этого бедлама, который стал им родным домом. Старинные вещи, наполняющие этот шикарнейший особняк буквально приводили меня в трепет, везде свечи, как маленькие светлячки, усеявшие воспаленный разум созданий этого прибежища. Заключительные сцена фильма бесподобны! Они показывают нам все безумие происходящего, которое окутывает и кружит голову и погружает в мир безумства. Эти вопли радости, хлопки в ладоши, смех и радость на обезображенных лицах. Ты вроде и рад за них, вроде и хочется аплодировать вместе с ними, но внутри затаился страх перед этими созданиями. Они непредсказуемы, сейчас они радуются, хлопают в ладоши, а через минуту кинут в тебя металлическим стулом, просто потому что им показалось, что ты что-то не так сделал, это жуткое зрелище. Напоминает страшные сны, в которых кружится карнавал уродов. Концовка фильма непредсказуема, мне так и не удалось попасть в точку и предугадать, чем же все закончится и кто же этот загадочный доктор из Оксфорда. Конечно же это добавило положительных впечатлений к фильму. Картина не пугает, она интригует, вы не увидите там монстров, кровь, садизм, эффект неожиданности, но вы погрузитесь в аттракцион кривых зеркал, которые находятся в темной комнате, в который вы один, а вокруг странные, а порой страшные и опасные существа. 10 из 10

sellaly • 6 ноября 2014 в 20:12

Думала, меня ничто уже не удивит...

Мне казалось, что я настолько поднаторела в фильмах подобного жанра, что уже ничто не сможет заставить меня воскликнуть: 'Вот это да! Надо же!'. Например, Остров проклятых, не раз упоминавшийся в комментариях, я 'раскусила' за 30 минут (что нисколько не уменьшает его ценность для меня). В этом жанре действует один закон - все совсем не так, как кажется... А тут вроде все сразу раскрывается, заставляя мучиться вопросом, действительно ли эта тайна окончательная, или конец преподнесет еще сюрпризы? На самом деле это единственное, о чем задумываешься во время просмотра данной картины. Здесь нет ни психологической подоплеки (вернее, она есть, но как-то поверхностно...), ни ГлавногоПерсонажа, словами или действиями постоянно привлекающего к себе внимание (как-то мне показалось, что все участники равноценно интересны, но не более), ни умопомрачительной истории любви... Но тем не менее, фильм - потрясный (извините за жаргон). Какое-то доброе впечатление оставил (хотя и убийства, и кровь присутствовали). А концовка так вообще порадовала! 8 из 10

Mias • 5 ноября 2014 в 15:38

Остров и Обитель

Эдгару По не везёт с экранизациями. Это факт. Даже фильмы шестидесятых, которые принято называть классикой только потому, что сняты они были десятки лет назад, не передают духа его рассказов. Но где-то до середины 'Обители' казалось, что вот оно - удача. Почему получилось то, что получилось? Яркий, сильный фильм, который оставляет равнодушным? Начнём с начала, а именно с названия. Оригинальное 'Элиза Грейвз' не говорит ни о чём, но вот наши прокатчики очень точно уловили параллелизм с 'Островом проклятых', правда, позаимствовать название изящно у них, как обычно, не получилось. А потом перейдём к главному - к жанру. Различные пособия дают определения жанровым фильмам, но пасуют перед обозначением мелких поджанров. Это можно прочувствовать, но не назвать. У Скорсезе получилось создать ленту только в одном поджанре, Андерсон же, позаимствовав атмосферу, не почувствовал, что сценарий у него совсем о другом. Первые кадры. Ту самую Элизу Грейвз, чьё имя вынесено в название, демонстрируют на студенческой лекции, как экспонат, как животное. Это одна из подспудных мыслей фильма - с сумасшедшими не обращаются как с людьми, то, что в наше время является лёгким заболеванием, недостойным даже психотерапевта, тогда вычёркивало из общества, превращало человека в отверженного, объект для применения сил врачей-садистов. И как нам это показывают? У заключённой в психушке пациентки уложенные волосы, а на лице грим, призванный изображать дневной макияж. Не всяк зритель обратит на это внимание, но каждый поймёт, что где-то его накалывают и делают это по полной. Режиссёр сделал ставку на актёров с первой ступени Олимпа - Кинглси, Кейн, Тьюлис, а молодые - тоже не сладенькие личики, вынесенные на поверхность волной молодёжного интереса, а такие зубры, как Стёрджесс и Бекинсейл. Но... Вечно это проклятое 'но'. Но заявленная тема 'разберись, где сумасшедший, а где здоровый' так и не сыграла в полной мере. Постер фильма намекал, что те, кто выглядят больными, могут оказаться здоровыми и наоборот, но по-настоящему раскрыть этот тезис отсутствия различий режиссёр так и не собрался, лишь легонечко прошёлся по сценарным вешкам и то исключительно для того, чтобы создать эффект напряжения. И есть нечто, что рушит все заготовки, а именно - отсутствие реалистичности. На один готически великолепный бал с сумасшедшими, танцующими под 'Пляску смерти' Сен-Санса, приходится клишированная битва с главным злодеем. И это не спишешь на проблему сценария, так как снять эту почти кульминационную сцену явно стоило по-иному: не превращать побоище в гладиаторскую арену Рима, а показать, что следящие за пугающей схваткой больные стараются спрятаться от негатива в глубинах собственного разума. Заставить Бекинсейл сыграть своим лицом что-то иное, кроме выражения вечной озабоченности, которое она и так носит весь фильм, а ведь у неё богатейшая актёрская карта эмоций. Приблизить к реальности. Этому действительно не учат на режиссёрских факультетах? Один уровень реальности в течении всего фильма, если только вы не чувствуете себя достаточно уверенно, чтобы играть со зрительским восприятием. Зритель не может объяснить почему у него меняется настроение во время просмотра, но чувствует он многое. При выборе фильма с первых кадров зритель заключает с режиссёром пакт о том, какую реальность он будет выстраивать в своей голове. Явный параллелизм с 'Островом проклятых' уже задаёт достаточно высокую степень достоверности, эта история могла произойти в нашей реальности. Это довольно высокий уровень доверия, но и ответственность тут громадная. Андерсон не добился того, чтобы зритель поверил. Набрав актёров, которые могли бы сыграть блестяще хоть с закрытыми глазами и не приходя в сознание, он мечется от исторического фильма к сказке. Хуже того, он не даёт проявить себя актёрам. И как только доверие потеряно окончательно, зритель уже не способен оценить красоту кадров, выстроенную линию саспенса, игру актёров - он начинает искать недостатки и находит во множестве. После прогресса, который длится несколько месяцев, кульминацию и стремительнейший регресс вызывает одна фотография. Главная героиня играет на пианино. Больше она не делает ничего. Влюблённость в неё всех героев выглядит натянутой и просто ужасно необоснованной. Финальный финт предугадываешь в середине фильма, если смотришь внимательно. Фильм Андерсона не воспринимаешь всерьёз - вот единственная, но и главнейшая беда произведения. То, что простили бы за акт веры в происходящее, становится элементом, который записывают в минус. Это не пустышка, фильм останется в памяти зрителей, хотя бы за счёт классической манеры съёмки и за несколько очень стильных эпизодов. Однако, уровень 'Острова' так и остался непокорённым.

shuran-kutan • 3 ноября 2014 в 15:29

Блестящий, изумительный получился фильм у Брэда Андерсона ! Почитал рецензии, и понял, что большинство рецензентов увидело в фильме только неудачную экранизацию рассказа По. По моему нескромному мнению, режиссёр сказал нам всем примерно следующее... Либерализм как идеология победившего свинства абсолютно непродуктивен, и исчерпал себя. Ничего, кроме военных конфликтов из - за передела ресурсов и последующего взаимного уничтожения, либеральная идея предложить не способна. В условиях растущих потребностей, и ограниченности ресурсов правящим кругам требуется новый порядок, становление которого мы сейчас наблюдаем. Андерсон предлагает нам на выбор: доктор Солт со старыми, добрыми методами карательной психиатрии (бодрящий ледяной душик, смирительные рубашки и проч.), или свобода (при условии, что вы принимаете авторитет Доктора с нежной ягнячьей фамилией Лэмб, если нет, то предварительное выжигание мозга при помощи ЭСТ). Что вам больше по душе ? Приятное покалывание электродов у виска, или ласковое журчание прохладной водички ? На самом деле, это ситуация выбора, в которой выбора нет. Судя по всему, Андерсон - исторический оптимист, и видит будущее человечества в розовых тонах. История Эдуарда Ньюгейта приехавшего в клинику Стоунхёрст, и пытающегося заставить обстоятельства плясать под его мелодию - это фон, декорации необходимые для того, чтобы донести до зрителя основную идею. В этом фильме всё, начиная с рекламного слогана 'No one is what they seem', плаката - перевёртыша, намекающего на тот самый 'твист', ругаемый всеми, всё призывает не верить своим органам чувств. Фильм намного тоньше, и умнее чем кажется на первый взгляд. Все пациенты Стоунхерста - представители английской элиты, той самой, которая должна демонстрировать эталон поведения. Что они нам демонстрируют ? Неизлечимую гомосексуальность, человека - коня (ох уж эта страсть англичан к скачкам), и целый ряд других не менее достойных качеств, присущих представителям истеблишмента. Особое удовольствие доставляет пациент периодически и очень радостно (словно рекламный агент на распродаже) выкрикивающий ' Содомия !'. Эпизод с ритуальными танцами аборигенов, вышедших встречать новое столетие, и сжигающих портреты старых кумиров, в ожидании зари новой эры, эры свободы и электрошока. Ничего не напоминает ? А прекрасный танец Милли, этой Офелии индустриальной эры, это просто чудо, настоящее волшебство. Инфернальный Бен Кингсли, подонок Тьюлис (простите, хотел сказать - актёр обладающий ярко выраженным отрицательным обаянием), Бекинсейл играющая истеричку, хотя по постоянно открытому рту кажется, что она - олигофреничка, человек - конь, неизлечимо больной гомосексуалист, всё вертится в каком - то бешеном, безумном танце. На ум приходит классик, с его фразой 'Маэстро урежьте вальс!'. Единственный, кто здесь невыносимо скучен - это главный герой с лицом сволочи - отличника, всегда готового к урокам и с удовольствием глотающего кашку с пеночками, не морщась. Но как мы с вами выяснили, он здесь не главный, он - человек - функция, необходимый для фона. Итог. Прекрасный, визионерский фильм Брэда Андерсона. Содомия ! 10 из 10

SiNeD09 • 3 ноября 2014 в 00:12

Атмосфера безумного

'- Зависит от того ожидают ли вас? - Я отсылал вашему директору письмо, несколько недель назад. - В это время года они часто меняются...' Новый фильм Брэда Андерсона 'Eliza Graves'. В основе сюжета данной картины лежит одна из коротких повестей Эдгара Аллана По, в которой пациенты психической лечебницы делают переворот и становятся ее содержателями, оставив за решеткой весь персонал клиники для умалишенных. В самом же фильме Андерсона, развиваются событие вокруг Эдварда. Молодой врач приезжает в приют, чтобы набраться опыта и практики в области психиатрии. На обходе он встречает молодую девушку, Элизабет Грейс. Она является пациенткой с диагнозом истерии. Заведующий позволил остаться Эдварду пообещав поделиться опытом в своих новых экспериментах, и все казалось бы неплохо, если бы однажды, молодой доктор не спустился в подвал, в котором он и открывает тайну приюта Стенхердс. В целом режиссер снял неплохой исторический триллер о приюте душевнобольных с непривычным сюжетом. Пусть многие твердят и крутят носом, о том, что таких фильмов пруд пруди, и лечебницы это уже неактуально, с уверенностью могу сказать, что это не так. Могу назвать не так много действительно стоящих триллеров, событие в которых развивались в лечебницах для умалишенных. Такое окружение добавляет картине чего то более загадочного и непредсказуемого, чего то еще более безумного. Не подвела и актерская игра, Кейт Бекинсейл (Элизабет) и Джим Стёрджесс (Эдвард) смогли передать как напряженность происходящего, так и потерянные чувства доверия и любви. С самой же ролью безумного Сайласа Лемпа, Бен Кингсли справился так же без вопросов. Поэтому в актерской игре, как и в самих героях, никаких сомнений нет. Что касается раскрытых и затронутых тем, то вот здесь можно было бы и лучше. Андерсон снял неплохой триллер, с элементами добротной романтики отличных актеров, добавив переживание героев относительно прошлого, терзание за содеянное, постепенно раскрывая перед нами загадки каждого героя. Все это имеет безумный потенциал, идея всего этого практически безгранична. Но на выходе мы имеем фильм о любовной истории Эдварда и Элизы, явно прикрытый красивой идеей чего то умного и загадочного. Сказать однозначно насколько фильм хорош или плох достаточно тяжело. Но посмотреть данную картину я бы советовал. Хотя бы потому что этот фильм не исключение, и то что 'Eliza Graves' снят на основе повести не заставит вас жалеть о потраченном времени. 7 из 10

Андрей С Иванов • 25 октября 2014 в 12:24

Перемена мест

Фильм «Элиза Грейвз» вышел в России под названием «Обитель проклятых», что недвусмысленно намекает на фильм Мартина Скорсезе «Остров проклятых». Действительно, в тематике этих фильмов есть много общего. Но главное, что «Обитель» получилась ничуть не хуже «Острова». Снятый Брэдом Андерсоном по рассказу Эдгара Аллана По фильм привлекает, прежде всего, прекрасно созданной атмосферой. Это не ощущение полнейшего кошмара, вызываемое дешёвыми приёмами фильмов ужасов, а именно атмосфера дурного сна, где всё перевёрнуто с ног на голову. Всё снято очень стильно и мастерски. Актёрские работы в фильме очень хороши. В первую очередь это конечно сэр Бен Кингсли. У него здесь (вопреки последовательности упоминания его имени в титрах) одна из главных ролей. Его персонаж загадочен, за ним интересно наблюдать, он вызывает противоречивые чувства. Здесь Кингсли ещё раз демонстрирует своё мастерство. На удивление хороша Кейт Бекинсейл. Будучи почти узницей «Другого мира», она показывает, что умеет играть, когда есть что. Майкл Кейн и Брендан Глисон хороши, как всегда, хотя им и достались эпизоды. Впрочем, актёры подобраны так, что никакой фальши нет даже в массовке. Сами сумасшедшие столетней давности столь колоритны, что вызывают интерес сами по себе. Если добавить к этому отличный сюжет и сценарий с ложными концовками, отличающийся почти полной непредсказуемостью, – получается весьма привлекательное киноблюдо. Но ещё важнее, что фильм не только увлекает и развлекает, но и затрагивает важные темы: вопросы этики при обращении с психически больными людьми, да и со «здоровыми» тоже. Ведь, как известно, абсолютной психической нормы нет – есть только более-менее приемлемые формы человеческого поведения, позволяющие одним людям жить в обществе, и обрекающие других на изоляцию. На все эти вопросы авторы мудро не дают чётких ответов, позволяя зрителю делать выводы самому. И если поначалу фильм смотрится как вариация истории о бунте на корабле, то с развитием действия, у зрителя возникает всё больше и больше вопросов к самим жертвам этого бунта. Отдельно хочется возмутиться (вот уж где настоящее сумасшествие) российским возрастным рейтингом 18+ для фильма, который в оригинале имеет рейтинг 13+, что совершенно оправдано. В итоге можно отметить, что «Обитель проклятых» – умный, атмосферный, запоминающийся триллер, который наверняка бы оценил сам Эдгар Аллан По.