Рецензии. Большие надежды
Продукция компании BBC обычно не вызывает большого количества нареканий: это красиво и атмосферно снятые фильмы, не противоречащие сюжету исходных произведений. Но только не в этом случае. На самом деле, из всего сериала я видела только 1 серию, и ту не до конца, но и её вполне хватило, чтобы составить мнение об этой «замечательной» картине. Во-первых, сюжет: создатели безбожно переврали почти всю книгу, включив в экранизацию совершенно лишние, по моему мнению, сцены, и убрав важные (к примеру, совершенно отсутствует персонаж Бидди). Хронометраж (всё-таки 3 серии) позволил режиссеру и сценаристу не показать сюжет в деталях, а, наоборот, выкинуть всё хорошее ради своего «авторского видения», которое я упорно не понимаю. Если бы это ещё был фильм, его можно было бы расценить как самостоятельное произведение; но это сериал, причем чрезвычайно растянутый, и тебе волей-неволей, а приходится сравнивать его с книгой. Садясь за просмотр, я ожидала увидеть более расширенную версию экранизации 1946 года или хотя бы 2012 (обе они, я считаю, куда ближе к исходному сюжету, чем этот мини-сериал), но увидела лишь какой-то несуразный набор сцен. Я принимаю изменение сюжета ради разумного его сокращения, но в этом сериале что ни сцена, то изменение ради самого изменения, чего я не понимаю и принять не могу. В итоге картина становится не просто не по книге, она превращается в какую-то изуродованную пародию на оригинал. Огромное нарекание вызвали и образы героев: миссис Джо Гарджери скорее похожа на бабушку Пипа, чем на его сестру, Джо бесконечно далек от своего книжного образа, а при взгляде на мисс Хэвишем кажется, что её только что вынули из воды или стукнули чем-нибудь тяжелым. Плюс ко всему, её образ у меня лично вызвал только смех – где вы видели аккуратно уложенные кудри у женщины, не следившей за собой 25 лет? Она скорее похожа на эксцентричную девицу, которой сегодня хочется надеть белые лохмотья, а завтра она поедет на бал. И да, что там насчет света, который она не видела 25 лет? Да у Пипа в доме его меньше, чем у нее, эти слегка зашторенные окна выглядят смехотворно. Атмосфера фильма бесконечно мрачна и уныла: мне захотелось взвыть от тоски уже через 10 минут после просмотра. Даже черно-белый фильм 1946 года не вызывал у меня таких чувств. Не знаю, зачем было так сгущать краски и превращать ироничный и насыщенный контрастами роман Диккенса в эту мрачную и тоскливую историю. 3 из 10
Можно рассматривать это как именно экранизацию по роману Диккенса, а можно, как отдельное кино. В обоих вариантах она угодит, я считаю. Как экранизация, я считаю, что содержанию она соответствует максимально. В три серии как никак растянуто. Да, разумеется есть кое какие упущения. Например, нет Бидди, друг детства Пипа, а в последствие жена мистера Гаджери. А ведь она положительный и очень светлый персонаж, как и мистер Гарджери. Ну и другие маленькие нюансы, но они незначительные, так ведь часто, когда экранизацию снимают. Как отдельное кино: снято просто шикарно! Во первых: атмосфера, когда детство Пипа показано, все эта местность туманная, болото, так и веет сыростью, беднотой, серостью и каким-то проистаиванием, как само болото. Что жизнь там течет мучительно медленно и серо. Далее, показан Лондон, Лондон времен Диккенса, где тоже много бедного люда. Такая загадочная и даже мрачноватая атмосфера. А уж как они изобразили Сатис Хаус, то если честно таким я его и себе представляла. Время там стоит, жизнь умерла, все кажется инертным, тонны пыли и сама мисс Хэвишем как призрак из плоти и крови разгуливающий в нем. Идеально. Кстати, заставка очень красивая! Во вторых: музыкальное сопровождение. Музыка пугающая, удивительная, без нее не было бы такой атмосферы, в нужные моменты она усиливается и создает акцент определенным ситуациям и повороту сюжета. И в третьих, и главных, игра актеров. То на чем, все держится. Мисс Хэвишем (Джилиан Андерсон). Дайте ей Оскар за это! По правде сказать, я плохо знакома с фильмографией Джилиан, знаю ее только как агента Скали из знаменитых X-Files. Поэтому, ее кардинальное перевоплощение в очень непростой и загадочный персонаж - поражает. Ладно грим, все это работа создателей сериала. Главное ее игра. Я сейчас грубо утрирую, мисс Хэвишем же чокнутая, для обычного человека, не знавший ее трагедию она такой и покажется. И вот такую ее и сыграла Джилиан! То как она смотрит, своим безумным взглядом, как говорит, ее интонация нервного и очень несчастного человека. Ее движения, как призрак, ее слезы, ее поддергивания, ее истерики - я залюбовалась. Меня унесла ее игра. К ее персонажу у меня всегда были двойственные ощущения. С одной стороны ее бесконечно жаль, с другой нельзя так долго страдать, а еще важнее нельзя мстить через других людей. Ведь она можно сказать, изначально сломала Эстеллу, кто знает, какая Эстелла бы выросла без ее вмешательства. Пип (Оскар Кеннеди - в детстве, Дуглас Бут - повзровслевший). Главный герой. Бедный-бедный, когда я читала я всегда себе это говорила. Скажем так, Оскару за маленького Пипа - пятерка. Дугласу за повзрослевшего - четверка. Маленький Пип вообще здорово. Его страх при виде Мэгвича, его разочарования при словах мисс Хэвишем о крушение его 'Больших надежд' - здорово мальчик сыграл. А вот взрослый мне кажется недоигрывал, и чересчур симпатичный актер для Пипа. (такому уж точно место не в кузнице). Все сцены его, где он с Эстеллой он здорово передал, всю эту вымученную любовь. А в остальном чего-то не хватало. Я представляла Пипа...более живого. Когда он узнал кто его благодетель у него же там истерика была! А он был молча шокирован. Но вообщем, неплохо. Мэгвич (Рэй Уинстон). Думала все, где же я его видела. Потом вспомнила: он же играл Генриха VIII! Я его тоже таким представляла. Вообще, ну вылитый блин Мэгвич. Джо Гарджери (Шон Дули). Понравился, даже очень. Правда я ожидала более туповатости от него, вернее непросвященности, а его Гарджери был умнее что-ли. Но он внешне вообще подходит. Эстелла (Ванесса Кирби). Боже, какая она красивая! Какие у нее потрясающие глаза! Эстелла сражает, и тут так есть. Я ее любовалась все серии. И кстати, благодаря экранизации я немного иначе взглянула на ее персонаж. В книге она мне не нравилась. Но возможно я не стала углубляться в ее персонаж. Потому что, если поразмыслить, то ее такую создала мисс Хэвишем. И сыграла Ванесса здорово, по ее выражению лица было видно, что то что она делает, вынужденна делать - приносит ей несчастье. Герберт (Гарри Ллойд). Я удивлена! Его Визерис в 'Игре престолов' ну просто премерзский персонаж. А тут он играет такого оптимистичного, доброго верного лучшего друга Пипа. Герберт, кстати мой любимый персонаж в БН. Вообщем, я теперь даже симпатии прониклась к актеру.=) Джаггерс (Давид Суше). Мой любимый Пуаро. Здесь он играет холодного и неприступного адвоката. Разве я могу критиковать такого великого актера? Конечно нет! Потрясающе, один в один со своим персонажем. Спасибо BBC! Вы как всегда, делаете отличные экранизации! 10 из 10
На мой взгляд, данная экранизация отлично передаёт дух оригинала. 'Большие надежды' в своё время не стали моим любимым романом Диккенса, но просмотр подарил много восхитительных, волнующих моментов. Фильм очень атмосферный, погружение в него начинается с первых же титров. Он выдержан в одной неброской цветовой гамме, насыщен английскими туманами, сквозь которые так редко пробивается солнце. В воздухе витают тоска и безысходность, а уж мрачный и затянутый паутиной Сатис Хаус является просто местом концентрации этого гнетущего настроения.Музыкальное сопровождение только усиливает это впечатление и всегда выражает эмоции героев. В плане актёрской игры я не могу назвать ни одного персонажа, которому я бы не поверила, никто не вызвал ни малейшего сомнения. Отлично справились юные Пип и Эстелла, им сразу же начинаешь симпатизировать. Из-за того, что они так мне полюбились, поначалу было сложно привыкнуть к взрослым актёрам, но потом и они покорили моё сердце. Пип (Дуглас Бут) хорошо передал превращение из капризного тщеславного юноши во взрослого мужчину, которому знакомы понятия честь и верность, который понял, что не состояние главное в жизни. Эстелла (Ванесса Кирби) отлично справилась с ролью холодной красавицы, под внешним льдом у неё бьётся живое страдающее сердце. И потрясающая сцена, когда она подходит к лошади и говорит ей спасибо - сразу же становится понятно всё. Мисс Хэвишем (Джилиан Андерсон) внушает просто отвращение поначалу и жалость в финале. Мэгвич (Рэй Уинстон) - стопроцентное попадание в образ, я видела его именно таким. Моим любимым героем в романе был Герберт Поккет, и в фильме он меня тоже абсолютно очаровал (Гарри Ллойд): неунывающий, добрый, преданный друг, который многому научил Пипа. А уж при сцене расставания и вовсе в глазах защипало, настолько тонкой и проникновенной она получилась. Все остальные герои - бедняга Джо, зловещий Орлик, суровый м-р Джаггерс и прочие - получились очень колоритными и настоящими. Поначалу неспешно развивающееся действие постепенно завораживает, потом захватывает окончательно, и волшебство фильма отпускает только после окончания. Тем, кто знаком с творчеством Диккенса, и просто тем, кто любит серьёзное, качественное кино, рекомендую. Я получила от фильма всё, что хотела. 9 из 10
Слушайте, но это же посмешище, а не экранизация. Почему все в восторге, я развожу руками. Извините, но третий эпизод смотреть не хватило ни сил ни особенно нервов. Я ни за что не поверю, что она может что-то исправить! Какие-то обрезанные невнятные сцены, из которых в итоге получается каша, а не сюжет. Грандиозно нелепые, ничем не мотивированные поступки, или все должны по умолчанию знать, what’s the point и только наслаждаться показом галстуков-бабочек? Например. Зачем Гарджери врывался в джентльменский клуб? Кажется, он сам был ошарашен не меньше всех. Понятно, почему дела в кузнице пошли неважно, - ездить по лондонам, тратить кучу денег, времени, сил, чтобы заявить: «Ты изменился, Пип». О, да! Эврика. Это только небольшой эпизод «с приветом», таких приветов бедняге Диккенсу тьма и все пламенные. Особенным позором покрыта вторая серия, где уровень бреда превышает все допустимые рамки. Я не могу больше писать и даже думать о ней. Негодование. Все актеры младше сорока и старше шести лет играют так, словно плюнуть на могилу классика их главная миссия в жизни. Многие были недовольны смазливостью нового Вронского, но, ребята, это ничто - он хотя бы светский человек отроду. Не поленитесь же, посмотрите, как правильно должен выглядеть подмастерье кузнеца. Оу гад! А вместе с Эстеллой, которая определенно ездила не учиться в Париж, а на сельхозработы в Польшу, одичала и постарела там на лет сто. Парочка - блеск! Режиссер, кстати, Брайян Кирк, человек, снимавший эпизоды «Тюдоров» и «Лютера». И это все к тому, что не всегда все хорошо то, что британское. А бывает даже очень нехорошо, а иногда и совсем ужас. 3 из 10
Прекрасная экранизация романа Ч. Диккенса, которая может порадовать глаз искушенного хорошими экранизациями английских классиков зрителя. Все таки ВВС - это всегда отменное качество. Не буду много говорить о сюжете: кто читал - знает, кто нет - просмотру это нисколько не помешает, наоборот поспособствует прочтению романа. Основная канва повествования крутится вокруг жизни мальчугана Пипа, который, будучи сиротой, переживает и волнующие, и печальные события на пути к новой жизни, полной счастья и любви. Сентиментальность Диккенса отлично передана на экране, и, хотя я не являюсь большим поклонником творчества писателя, прекрасное воплощение заставляет (как и роман Диккенса) поистине сопереживать не только Пипу, но и другим героям. Игра: никто не вызывает сомнений. И пусть некоторые найдут главного героя несколько зеленым, а Андерсон слегка переигрывающей - не верьте им. Именно эта неуверенность в игре Дугласа Бута придает образу Пипа правдоподобности и искренности. Что уж говорить про Джиллиан Андерсон! Ее мисс Хевишем просто изумительна, щемящая и трагическая. Стоит сказать и о Дэвиде Суше - несомненно талантливом актере, воплотившем сдержанного Джеггерса, и о Рэе Уинстоне, сыгравшего каторжника с искреннем сердцем. Приятно удивил Гарри Ллойд (к слову, пра-пра-правнук Диккенса) в роли верного друга Пипа. После 'Игры престолов' казалось образ подлеца закрепится за ним надолго. Можно назвать еще массу плюсов фильма, среди которых и отличное музыкальное сопровождение, и мастерское воспроизведение эпохи. Но зачем перечислять если можно посмотреть! Моя оценка 9 из 10
Первый раз я посмотрела этот сериал, когда начала читать книгу. Диккенса мне было невероятно тяжело читать, даже не знаю, почему. Экранизация меня просто спасла. Я просидела полночи, одна, в темноте, а досмотрев - пошла дочитывать книгу. Это, пожалуй, первая экранизация, вдохновившая меня на чтение, хотя обычно я придерживаюсь мнения, что книга всегда лучше фильма. Нет смысла рассказывать о сюжете, поэтому постараюсь передать, что же особенного в экранизации, почему она зацепила меня больше, чем роман Диккенса. Во-первых, сам Пип. А конкретно, то, как он меняется. Как на него влияет знакомство с Эстеллой, богатство и утрата всех надежд. Все это хорошо можно проследить через его отношения с Джо и Мэгвичем - в книге очень хорошо описано детство Пипа, его дружба с Джо, зато в фильме отлично показано свинское отношение разбогатевшего Пипа к своей родне. Эпизод, когда Джо приезжает в клуб, когда Пип бежит впереди него быстрее в свою квартиру, чтобы не дай бог никто не увидел их вместе, когда не осмеливается поднять глаза на того, кто заменял ему отца, - действительно вызвает сильные эмоции. Пип был мне просто отвратителен, так же, как когда он практически устроил истерику, узнав о Мэгвиче. Но тем сильнее защемило сердце и защипало глаза, когда Пип отдал последнии драгоценности ради заботы о Мэгвиче и когда он вернулся, чтобы отдать шиллинг Джо. Во-вторых, мисс Хэвишем-старшая. Браво, Джиллиан. Она сыграла бесподобно. Хотя, лицо ей сделали слишком уж белым) В фильме характер ее героини, ее страдания и безумие раскрыты гораздо глубже, чем в книге. Всё-таки мне было ее жаль, даже несмотря на то, что ее отчаянная жажда мести искалечила жизни как минимум двух ни в чем не повинных людей. В-третьих, Эстелла. Если в книге она холодная и бездушная, научившаяся чувствовать лишь под конец, то 'экранная' Эстелла устала от собственной холодности, устала от того, что ей распоряжаются, что она сама себе не хозяйка. Ей душно жить в старом заброшенном доме среди увядших цветов, она не видет в жизни ничего светлого. Экранизация в принципе как-то острее передает те проблемы, которые поднял в своем романе Диккенс, может потому, что снято действительно очень качественно. Как ни печально, немного придраться есть к чему - а именно к Дугласу Буту. Как-то не дотягивает он своей игрой до Кирби и Андерсон. Да и представляла я его себе совсем не таким. Слишком уж модельная внешность у Бута для деревенского мальчика из кузнецы. Что касается концовки, я так и не определилась, какая нравится мне больше - двусмысленная, какая-то беспросветная, книжная или вполне определенная сериальная, которая словно вознаграждает зрителя за мрачность экранизации. Одно знаю точно - чтобы понять сериал, каждого героя, нужно прочитать роман. Причем неважно, посмотрите ли вы сначала фильм, потом прочитаете, или наоборот. В данном случае фильм и книга - это словно две половинки одного целого, дополняющие друг друга. 10 из 10 P.S.Все-таки Диккенс великолепен.
BBC весьма радует нас в последнее время своими экранизациями на классику жанра. Я считаю это полезным молодому поколению, которое уже изрядно подсело на американскую 'жвачку'. С первой минуты фильм захватывает своей атмосферой, загадочностью и невероятным магнетизмом. Зритель полностью погружается в тот необычайный мир Средневековья со своими законами, нравами и стереотипами. История особенной любви, отношений, красоты и духа своего времени. Если вы когда-нибудь хотели прочувствовать и пожить в 19 веке, то смело можете начинать просмотр-фильм полностью погрузит вас в былую эпоху. Как символично, что этот фильм я нашла как раз в день 200-летия со дня рождения Чарльза Диккенса. 10 из 10
Великолепная экранизация известного классического произведения Чарльза Диккенса 'Большие надежды'! Книгу читала до просмотра, и мне она весьма понравилась, поэтому заинтересовалась экранизацией, и вот мой выбор остановился на этом мини-сериале, в чём я не разочаровалась. Разумеется, было бы немыслимо вместить в 3 часа полный сюжет произведения. Жаль конечно, что пропали некоторые излюбленные по книге персонажи. Но, со своей задачей экранизация более чем справилась, очень интересно и сообразно изменён и передан сюжет. Изменения эти повлияли на более глубокое эмоциональное восприятие событий, например, отношения Пипа с Джо и Эстеллой, где с первым он, 'выйдя в свет', поступает по-свински, а со второй всё же отображаются некие романтические отношения на протяжении сериала, и, что мне особенно понравилось, не было их разрыва в конце. Очень мрачная и загадочная атмосферная составляющая, которая немного заставила пригрустнуть от потери юморка Диккенса, да и в целом, всё сжалось внутри. Этот туман, сумрак, болота, тёмные переулки, угнетающие дома, особенно, этот застывший во времени дом, где всё под многолетним слоем пыли, - всё это захватывает сознание и не даёт оторваться от этого кинопроизведения. Если вы поклонник творчества Диккенса, или вам просто нравится наблюдать интересный сюжет под сумрачным покровом, то обязательно гляньте. Приятного просмотра!
Очень унылая экранизация, даже абстрагируясь от красок романа, унылая, как кино само по себе. Самое лучшее в ней - это начало, потом вместе с героем мои надежды увидеть что-то, затрагивающее душевные струны, медленно таяли, и к третьей серии дело совсем клонилось ко сну. Первая и главная проблема - в сценарии: все очень хаотично, и сцены, и диалоги. Нет единой нити, которая помогла бы понять суть данного произведения. Какой-то непонятный салат из многих-многих ингредиентов. Нестандартных странноватых личностей, которые и делают книгу любопытной, из сериала убрали, да и эмоций он вызвал крайне мало. К фактам и домыслам. Не хочется сравнивать сериал с книгой, но сомневаюсь, что найдётся много любителей кино, которых могла бы заинтересовать данная вещь, из-за тоски, которую она наводит. А вообще, тоска и безысходность - это то, чего в фильме совсем не должно было быть. Диккенс тут и там вставлял контрасты, как в природе и окружающем мире, так и в персонажах. Часто его герои представляли собой апогей тупости и нелепой театральности, порой вызывающие недоумение: сложно представить, чтобы люди на самом деле вели себя так глупо и абсурдно и не осознавали этого. Возможно, и Диккенс утрировал, и время такое было. Но таков был его замысел, в сериале же от этой идеи решили отойти, видимо, в угоду современным реалиям, поэтому все герои резко поумнели. Контрасты тоже решили вычеркнуть, особенно жаль персонажа Уэммика, который был моим любимым в книге. Тут есть лишь намёк на некую двойственность его личности, но о раскрытии героя речь не идёт. Это вообще характеризует весь мини-сериал: все как-то 'недо', сплошными намеками и обрывками, деталями, которые вроде как и из книги, а вроде как и не так важны, не формируя у зрителя особое отношение к каждому отдельному персонажу. Такой штришок к фантику, создающий иллюзию высокого качества - 'вот это я понимаю, это ВВС!'. Конечно, никто не спорит, что ВВС - мастера в создании любой эпохи и места действия, но этого в данном случае недостаточно. Вообще загадка - почему у сериала, а по сути, 3-часового фильма, такой формат. Можно было бы изменить ситуацию, увеличив количество серий раза в два, чтобы герои успели раскрыться, и у зрителей была возможность проявить хоть какую-то эмпатию. Проблема даже не в сокращениях, благодаря которым вместо экранизации мы смотрим 'по мотивам', а в том, как все это воспринимается, когда сложено вместе. Сюжетные сокращения, кстати, сделаны логично (хотя жаль, что для такого персонажа, как Бидди, не нашлось места). Если вдаваться в разбор характеров, то больше всего разочаровали те, которые, помимо Пипа, являются центральными: Джо и Эстелла. Но если с Джо ещё можно смириться (ну не показали нам простоватого, неграмотного, скромного добряка-друга, который иногда и двух слов связать не может и ходить в костюме не умеет), то Эстелла представляет собой нечто совсем невразумительное. С 'детским' периодом все более менее хорошо. Но 'повзрослев', более неподходящей актрисы и более извращенного книжного образа в этой постановке не найти. Актриса выглядит лет на 10 старше Дугласа Бута и меньше всего похожа на надменную красавицу. Но помимо несовпадения в визуальном плане (Дуглас тут тоже косвенно 'виноват'), если рассматривать их как пару (а по данному сценарию они пара), то это просто неправдоподобно. Даже жаль было Бута, глядя на то, как он всеми силами пытается изобразить к героине какие-то чувства. А по идее, в оригинале от него должна была исходить мощная энергетика, рождённая на почве безумной любви к Эстелле и боли от того, насколько она от него далека, как сильно он несчастен рядом с ней. Рядом с ней он всегда униженный мальчишка, которым играются и бросают. И понимая это, он все равно, выражаясь 'поющими в терновниках', бросается 'грудью на тернии', на самые шипы, так как другого смысла в жизни для него нет. От Эстеллы тоже должна исходить своя энергетика: бесчувственной, холодной, но притягательной красавицы, остроумной, кокетливой и безразличной ко всему миру. Сердце Пипа она понять не может и, когда не относится снисходительно или безжалостно, жалеет. Но между ними должна быть видна хоть какая-то связь! Он помешался на ней и понимает, что это безнадежно и на всю жизнь, она бессердечная на всю жизнь, где это в сериале? Авторы картины явно не согласны с точкой зрения Диккенса и имеют свои представления о том, какой должна быть эта пара и 'их любовь'. Только вот в итоге в образе и игре получается жуткая неразбериха мелодраматического свойства, которая в такой депрессивной ленте явно не к месту. Это ли глубина характера, который 'по-новому' раскрыли сценаристы? В связи с этим ещё больше раздражают некоторые фразы, взятые из романа, так как в контексте сериальной мисс Хэвишем и Эстеллы они не соответствуют действительности и вызывают лишь недоумение. Это должны быть или книжные образы, или новые (режиссёрские), а не чуть-чуть того, чуть-чуть другого. Что касается актёрской игры, то все играют настолько, насколько позволяет персонаж из сценария, без каких-либо откровений или критики. Внешне с большинством героев попали в точку, жаль только, что не с главным. Единственное, в чем я вижу сходство задуманного образа Пипа и воссозданного (в визуальном плане) - это амбиции в глазах Дугласа Бута, это в актёре есть и это хорошо. Теперь к теме самих больших надежд. Непосредственно к ним перешли только в 3 серии (поэтому и я перейду под конец рецензии), и связаны они исключительно с Эстеллой и богатством. В оригинале разочарование началось с самого первого приезда в Лондон, но не это главное. Главное - итог, который перечёркивает основную идею повествования и напоминает прием из любовного романа (и счастье, и дом, и дачу впридачу). Оставляет оптимизм только духовное перерождение героя, которое мельком, но все же было показано. Однако все равно в сериале с героем обошлись слишком мягко, терзающие душу метания не были заметны, а уроки, полученные в романе, оказались гораздо тяжелее, поучительнее и со всеми вытекающими. Не призывая обходиться с кем-либо жестоко, логика книги для меня намного убедительнее логики сериала. Резюме: сериал представляет собой краткий 'кусочный' пересказ книги на свой лад, сильно адаптированный под современного зрителя, менее поучительный и более мрачный, но с приятной качественной картинкой, воссоздающей время и место действия романа. Тем не менее, с такой оценкой ожидаешь чего-то большего, чем три часа скуки. 6 из 10
Это вторая экранизация 'Больших надежд', которую я посмотрела. И надо сказать, она мне понравилась больше. С первых же кадров сериал настраивает на нужный лад. Мрачные тона, депрессивные нотки, атмосфера безысходности...Это именно то, что нужно зрителю, чтобы погрузиться в мир Диккенса и его героев. Очень подкупило то, что сценаристы не стали шлифовать деревенский говор Пипа и Джо, а оставили всё, как есть. 'Заругает', 'уразумел' - все эти словечки имеют ценность как для поклонников Диккенса, так и для простых читателей, знакомых с романом. Именно в этой версии режиссёру удалось на сто процентов передать характеры всех героев. Джо - неуклюжий добряк. Именно таким я его и представляла, даже внешне. Его жена, мисс Гарджери. Наконец-то я увидела книжный оригинал во плоти - злая, крикливая, измученная жизнью тётка. Мисс Хэвишем. Её сыграла Джиллиан Андерсон, которую я обычно недолюбливаю. Но здесь она сыграла великолепно - смогла показать не только внешние атрибуты сумасшествия брошенной у алтаря невесты, но и внутреннюю боль, годами пожиравшую мисс Хэвишем изнутри. Эстелла вызвала у меня противоречивые чувства. Вроде бы актриса справилась со своей ролью, сыграв холодную, бесчувственную леди, у которой 'нет сердца'. Но лично мне чего-то не хватило, стервозности что ли... Да и сама актриса заметно казалась старше рядом с главным героем, Пипом. И наконец, Пип. К актёру, сыгравшему его в детстве, претензий нет. И взрослая его версия тоже неплоха. НО! Дуглас Бут сыграл парня, который всё детство прожил в 'трущобах', иногда голодая. И каждый день, с утра до вечера, он помогал мужу своей сестры в кузнице, - а это очень тяжёлая работа. Но актёр выглядит так, будто с детства он только и делал, что снимался в рекламных роликах шампуня, и ездил по СПА-курортам. Его смазливое личико испортило всё впечатление, хотя к самой игре претензий нет. В общем, в целом, экранизация очень достойная. Закройте глаза лишь на сладкую мордашку Дугласа Бута и наслаждайтесь мрачной атмосферой Великобритании.
Мое знакомство с Диккенсом началось совершенно недавно и сумбурно. Старый томик 'Больших надежд', купленный мною в букинистическом магазине осенью, пылился почти год среди Пушкина, Достоевского и прочих русских классиков ровно до тех пор, пока я не решила ознакомиться с творчеством мирового гения, проще говоря - 'потерять' день и ночь, полностью погрузившись в сей роман и горячий чай. И да, роман меня не разочаровал. Сразу скажу, что не являюсь большим любителем экранизаций, стараюсь избегать их просмотра и довольствоваться лишь собственным воображением. Но в данном случае мне непременно нужно было увидеть воплощение романа на экране. И после поиска известных экранизаций я выбрала этот мини-сериал, потому что, посудила я, за три часа весьма велика вероятность полного раскрытия персонажей и самой проблематики романа. И да, я снова не разочаровалась. Конечно, в данной экранизации не все идеально. Меня смутило отсутствие некоторых персонажей, особенно чудесной Бидди, которая сыграла огромную роль в становлении еще совсем юной личности Пипа, помогла Джо ухаживать за миссис Гарджери и впоследствии стала его женой. Конечно, можно придраться к искажению некоторых фактов (с какой кстати, скажут некоторые, упустили весьма эксцентричных Покетов, исказили отношения главы этой семьи с Гербертом). Но все это по большей части мелочи, на которые можно и нужно закрыть глаза. Экранизация выигрывает за счет многих факторов. Во-первых, BBC. Стоит ли говорить, что серийные экранизации английской классики - их конек? И именно из BBC вытекает следующее: Атмосфера. Туманные болота, мрачный гниющий Лондон, призрак Сатис Хауса, более чем соответствующий собственной хозяйке, мисс Хэвишем - все эти виды почти лишены красок, но полны мрака и дымки отчаянья, граничащего с безумием. Музыкальное сопровождение как нельзя лучше дополняет их. А эта идея сценаристов с бабочками, с которыми отождествляет себя мисс Хэвишем, и которые так прекрасно вписываются в заставку сериала, меня очаровала. И также можно провести параллель бабочки из заставки с самим главным героем. Из гусеницы он превращается в чудное существо, которому так легко поджечь крылья. Игра актеров выше всяких похвал. Хотелось бы выделить Джиллиан Андерсон, которая невероятно вжилась в образ мисс Хэвишем. Я поверила ей, прониклась и неприязнью, и жалостью к ее персонажу. Этого дорогого стоит. Если говорить о Дугласе Буте, то он немного уступил юному обличаю своего героя, Пипа. Не могу сказать, чтобы он сыграл из рук вон плохо, напротив, его игра весьма хороша, но больше я поверила маленькому Пипу. Впечатлил меня и персонаж Джека Рота. Его Орлик получился таким настоящим, живым и человечным, намного ярче, чем в самом романе. За его злостью я увидела просто одинокого человека, который винил в своих несчастьях Пипа. Я прониклась к нему искренним сочувствием, которое, увы, не наблюдалось во время прочтения романа. Очаровали меня и Гарри Ллойд (Герберт Покет), и Ванесса Кирби. Если Гарри сразу же вызвал симпатию, то к Ванессе я сначала отнеслась несколько скептично - Эстелла представлялась мне кукольной блондинкой с неживыми глазами и холодностью в каждом жесте руки. Мало того, что Ванесса обладает явно нетипичной внешностью, так и ее героиня получилась намного более чувствительной и живой, нежели в романе Диккенса. Момент, когда она поцеловала лошадь и прошептала ей 'Спасибо' заставил меня плакать, а безысходность и тоска в ее взгляде, ее несмелое, но явное противостояние воспитанию мисс Хэвишем сразу же изменили мое отношение к ее героине. И весьма порадовало, как в фильме обыграли отношения Пипа и Эстеллы. Эстелла открылась с новой, нежной стороны. Напрашивается вывод, что сценаристы глубже раскрыли этого персонажа, чем сам Диккенс. Единственное, на что бы мне хотелось пожаловаться - Джо. К актеру, исполняющему эту роль, у меня никаких претензий - они к сценаристам. Считаю, что он получился слишком мрачным и гордым. В романе Джо был добряком, он искреннее жалел и любил Пипа, но не перечел своей жене, во многом был прост и даже глуповат (что явно видно из его разговора с мисс Хэвишем: в романе он обращался не к ней, а к Пипу, что выглядело весьма комично и выставляло его не с лучшей стороны - в экранизации же говорил с ней и при этом выглядел весьма достойно). В экранизации он суровый мужчина, весьма неглупый и гордый совершенно в другом смысле, нежели был горд Джо Диккенса. Каноничный Джо никогда бы не ворвался в клуб к Пипу и не стал бы судить его за охлаждение к их дружбе. Хотя, опять же, эта сцена была необходима, да и в романе нам мало показывалось свинское отношение Пипа к его семье и ее реакция на него. Так что все, я передумала жаловаться. Данный мини-сериал оставил невероятное впечатление. Его концовка более многообещающая, нежели в романе. Герои живые, по большей части каноничные и главное - они человечные. Мы видим все не глазами Пипа, а собственными, поэтому многие моменты проясняются и открываются нам с новой, совершенно другой стороны. Думаю, сам Диккенс не разочаровался бы, посмотрев столь профессиональную, исконно английскую экранизацию своего романа 'Большие надежды'. 9 из 10
Сериал по очень отдаленным мотивам романа Диккенса. В принципе, в этом не было бы ничего плохого, если бы сценарий не был столь ужасным. Под словом 'ужасный' я понимаю 'скучный, непродуманный, с нелепыми для ситуации диалогами'. Что же такого произошло, что все, что авторы смогли 'выжать' из этого яркого, ироничного и жизненного произведения, - основная мысль в паре предложений? Все остальное - мутотень. Смысла в поступках персонажей не особенно много, выражены характеры невнятно и Главгерой - полная 'тряпка' (он невероятно противен мне, как зрителю). Причем, первая серия еще была неплохой и вселяла некие надежды, но остальные две смотрелись убого. Это, что касается сериала самого по себе. Теперь относительно 'отдаленных мотивов'. В плане характеров, из актеров на свои роли не подошел никто, за исключением, пожалуй, Джо (Шон Дули) и Орлика (Джек Рот). Да и к актерской игре всего каста не придерешься: что дали, то и сыграли. Но это все не то. Мисс Хэвишем - припадочная неврастеничка, Абель Мэгвич - каторжник, страдающий лишним весом (!), выкинута куча персонажей, благодаря которым сюжет и развивался в оригинале. Слишком много Бентли Драммла, зачем - непонятно. Это лицо проходное, заострять на нем внимание не следовало. А вот Джеггерса могло бы быть и побольше в блистательном исполнении Давида Суше. Его сделали чуточку более эмоциональным, но это на фоне всего остального вообще не проблема. Уэммик и Герберт тоже были близки к истине, Эстелла - очень красива, но слишком мягка - это не воспитанница женщины, которая ненавидела весь мир и, главным образом, мужчин. Атмосфера всеобщего уныния и похоронности - это уже не Диккенс, а Гюго. Лондон показан двумя закоулками, а вот дом Джо Гарджери, который стоит почему-то на отшибе, будто на сотни миль вокруг зона радиактивного заражения, и поэтому там никто больше не живет, демонстрируется со всех сторон. Везде одна сплошная серость - видимо, это главная идея экранизации: показать, как все плохо в жизни Пипа. Зря. Что мне безоговорочно понравилось - заставка. Не могу объяснить, но это эстетически красивое оформление, да и еще под соответствующую музыку. Потрясающе! И самый главный мой вопрос: так что же все-таки - нехватка бюджета или мастерства - сделало сериал таким... странным? Ведь когда есть время, можно отснять все то, что в фильм с его временными рамками не вошло бы. Любой сериал - просто торт для актеров! 3 из 10
Нетленное произведение Чарльза Диккенса пережило огромное количество экранизаций. Довольно успешных и не очень. Актуальность личностного роста и морального упадка вследствие крушения юношеских надежд и несоответствия ожиданиям в тренде и поныне. Насколько удачна та или иная адаптация классического произведения судить достаточно сложно. Телеформат в силу определенной ограниченности не всегда может уловить все перипетии и многообразие сюжета художественного романа, сложный внутренний мир героев и его метаморфозы. На выходе получается обрезанная, лишенная художественной привлекательности телеверсия классического произведения. В этом плане минисериал из трех эпизодов «Большие надежды» Брайана Кирка, премьера которого состоялась 27 декабря 2011 года на телеканале BBC One, с задачей уместить сложный воображаемый мир писателя Диккенса справился весьма неплохо. Практически без изменений был адаптирован сюжет книги. Раскрыт непростой внутренний мир главного героя, его преображения и деградации, рассказана история эмоциональных бурь и тревожного затишья. Что касательно декораций, костюмов и антуража картины – без лишних комментариев. Создать правильную атмосферу – ключевой момент в экранизации любого исторического произведения. Достоверность которой, к сожалению, не в силах скрыть недочеты сценария и абсолютно бездушную актерскую игру. Авторы кинокартины «Большие надежды» 2011 года в формате минисериала к подбору актерского состава и написанию сценария отнеслись весьма дотошно. Местами актеры переигрывали, но в целом персонажи Чарльза Диккенса смотрелись живо и естественно. Открытием для меня стало участие в сериале Джиллиан Андерсон, больше известной кинозрителю по роли Даны Скалли из «Секретных материалов». Образ безумной Мисс Хэвишем со взглядом, полным грусти и отчаяния, и пепельно-белым оттенком лица пришлась зрителям по нутру. Персонаж странный и ужасно одинокий. Минисериал «Большие надежды» понравился и кинокритикам. Жадные до крови они отозвались довольно положительно о картине. И удостоили киноверсию произведения Диккенса наградами премий «BAFTA» и «Эмми». Итак, в центре повествования экранизации произведения Чарльза Диккенса «Большие надежды» несколько персонажей, переживших момент крушения юношеских ожиданий. Именно этот злополучный период формирует личность и взгляды человека. С одной стороны сам Филип Пиррип (Пип), совсем юный и мечтательный, чьи надежды потерпели крушение о скалы действительности. И его выбор – сохранить светлые идеалы, пережив моральную деградацию. С другой стороны Мисс Хэвишем, одинокая и озлобленная. Будучи брошенной у алтаря женихом, ее девичьи надежды рухнули, как песочный замок. Остановиться, увязнув во мраке прошлого – становится ее выбором. Каторжник и покровитель Пипа Абель Мэгвич, закаленный опытом и полный разочарований, верит в лучшее, не ожидая большего. Такой выбор сделал он. И дочь Мисс Хэвишем Эстелла, воспитанная обиженной и одинокой женщиной, более не питает никаких иллюзий и надежд. Не ждать ничего – выбирает она. Сделать правильный выбор в жестоких и непростых реалиях жизни, совладать с искушениями и соблазнами, когда ожидаемое не соответствует иллюзорным мечтам, дать бой устоям больного общества и демонам внутри, не поддаться моральной деградации – все это делает роман Чарльза Диккенса «Большие надежды» актуальным и сейчас. Острая критика нравов викторианского общества применима и к современному миру. Кинокартина «Большие надежды» в формате минисериала Брайана Кирка 2011 года – возможно далека от идеала, но практически приближена к нему. Хорошая и достаточно качественная экранизация великого произведения, интересное прочтение которой достойно внимания самого дотошного до мелочей зрителя. Очередная телеадаптация. Умело спродюсированная и снятая. Приятная для просмотра и приобщения к шедеврам классической литературы. 7 из 10