Рецензии. Джобс: Империя соблазна
На дворе Соединенных Штатов Америки и не только вовсю бушевали раскованные 70-е годы. Студент одного из престижных университетов по имени Стив был хиппи, как и очень многие, и, как и они же, пробовал жизнь на вкус во всех ее экстремальных проявлениях. У Стива была собственная философия, на основе которой он и начал конструировать свою дальнейшую жизнь. Стив не любил носить обувь и был мечтателем. Но не мечтателем-утопистом, а мечтателем-перфекционистом с вечным стремлением к идеалу и массой амбиций. Фамилия у Стива была Джобс. Едва ли в современном сплошь технократическом, компьютеризированном и социализированном благодаря различным соцсетям мире найдется хотя бы один человек, не знающий и никогда не слышавший имя Стива Джобса, основателя знаменитой корпорации Apple и и по совместительству главного(ну или одного из) создателя множества гаджетов, как-от айподы, айпэды, айфоны и прочее. История Стива Джобса, создавшего не просто компьютерную компанию в пику Биллу Гейтсу и его Microsoft, а массу гениально распиаренных брендов, ставших обьектом культивирования и фетишизации, безусловно, после его трагической смерти от рака в 2011 года, не могла не привлечь внимания голливудских дельцов и в 2013 году вышли сразу два биографических художественных фильма о нем — чудовищно топорный «iСтив» и выглядящий чуть старательнее, но оттого не менее неудачный с художественной точки зрения фильм «Джобс: История соблазна», ставший третьей по счету полновесной режиссерской работой Джошуа Майкла Стерна, который, к сожалению, похвастаться большими успехами в своей карьере не мог(Стерн более известен как сценарист к нескольким трэш-хоррорам конца 90-х годов и как постановщик откровенной политической агитки с Кевином Костнером «На трезвую голову»), потому априори ждать от этой картины чего-то выдающегося, интересного и неординарного не следовало вовсе. При всей своей амбициозности и серьезности, байопик «Джобс: Империя соблазна» не представляет для большинства зрителей, кроме совершенно незнакомых с основными и наиболее ключевыми деталями биографии Джобса людей, особого интереса, ибо сценарист картины Мэтт Уайтели буквально с самого начала и вплоть до финала рассказывает факты, лежащие на поверхности, общеизвестные и доступные, словно пересказывая с удивительной дотошностью википедийные статьи и сосредотачиваясь подчас на далеко не на самых важных этапах жизни героя, а иногда и прибегая к корреляции и утрированию в угоду определенной художественной и повествовательной лаконичности картины, которая вмещает в себя массу очевидных событий, скрадывая то, что зритель о Джобсе совсем не знает, не приоткрывая абсолютно занавес над по-настоящему интересными деталями его жизни. Потому «Джобс» из просто байопика регулярно превращается в далеко не самую увлекательную корпоративную драму, в которой показано и рассказано много лишнего, зато с лихвой упущено много важного. Фильм Джошуа Майкла Стерна — это старательный, но не всегда точный байопик(кинематограф, конечно, имеет права на вымысел), который не смог выделиться в потоке ввиду абсолютной традиционности постановки данной картины. Если сравнивать «Социальную сеть» Финчера и «Джобса» Джошуа Майкла Стерна, то все сравнения будут явно не в пользу байопика об яблочном Стиве. Вместо изобретательной и постмодернистской режиссуры, выдержанного стиля и интересного сценария, Джошуа Майкл Стерн предложил зрителям очень простое и пресное кино, которое смотрится и воспринимается автоматически и без явного вовлечения в процесс, без сопереживания и соучастия. Впрочем, в данной картине все-таки имеется один важный и отчасти компенсирующий все остальные промахи плюс — актерская игра. Вполне уместно говорить об абсолютном перевоплощении Эштона Катчера в роль Стива Джобса и не только благодаря мастерству гримеров. Катчер убедителен и интересен, он лепит образ человека амбициозного, почти что самоотверженного фанатика и индивидуалиста-эгоцентриста, которому претит корпоративный дух. Собственно, фильм и вызывает интерес не столько рассказанной историей, в которой больших открытий и скандалов-интриг-расследований нет в принципе, сколь именно игрой Эштона Катчера. Оттеняют и дополняют его героя персонажи Джоша Гада, Дермота Малруни и Дж. К. Симмонса. Фильм «Джобс: Империя соблазна» является крайне рискованным и явно не самым удобным и уместным байопиком за все последнее время. Слишком сырая, слишком отдающая отчетливым привкусом product placement и ловкого пиара, слишком простая и незамысловатая картина, от которой от восторга не запищишь даже в самом благожелательном расположении духа и которая довольно быстро выветривается окончательно и безвозвратно из головы.
Я только что вернулась с просмотра фильма «Джобс: Империя соблазна», и так как меня до сих колошматит от переполняющих мое сердце эмоций, я бы хотела с вами ими поделиться. Эта заметка – не призыв всем срочно нестись в кинотеатр и ожидать увидеть на экранах некое кинематографическое чудо. Мне даже кажется, что многие вообще не поймут, о чем я тут пишу (без обид), или, посмотрев фильм, скажут, что ничего необычного они в нем не увидели. Пусть так. Пусть. Но то, как увидела его я, и какие совершенно невероятные эмоции он мне подарил, надеюсь, кто-то еще сможет разделить, и я буду этому рада … У меня нет айфона, я не читала биографию Стива Джобса… Хотя после просмотра фильма я уже купила эту литературную громадину Айзексона за 600 рублей, и думаю, что подарю своей люмаше самого достойного из мужчин – 5S … Так вот… Не была я фанаткой айфонов (не считая бесконечной любви к айподам (плеерам), и на фильм пошла, потому что смотрю все премьеры… Пошла и… пропала… Фильм о человеке, который поражает сразу. Он, вроде, такой же, как мы… но есть в нем одна вещь, которая заставляла меня снова и снова переживать эмоциональные всплески, покрываться мурашками и немного всхлипывать.. Речь идет о его ВНУТРЕННЕЙ СИЛЕ… Не помню, чтобы один взгляд человека ТАК прожигал, как взгляд Эштона Кутчера, играющего Стива Джобса. Этот человек был просто одержим идей и желанием воплотить свое видение в мир. Для того, чтобы это сделать, пришлось жертвовать всем, но для него это были не жертвы – это было естественно, ибо гений не видит смысла ни в чем, кроме того, ради чего он живет. А знать и понимать, ради чего ты хочешь просыпаться каждый день, не спать по ночам, забывать про все и всех – это невероятная способность, которая дается далеко не всем. Ибо это и награда, и тяжелейшая из нош. Вера в свою идею Стива Джобса была настолько сильна, что он заражал ее сотни людей вокруг, не только, которые работали с ним рядом, но и которые никогда его не видели, но верили в его символ идеи – APPLE. Меня безмерно восхищает человек с такой внутренней силой. Он изменил весь мир. ВЕСЬ МИР! ОДИН ЧЕЛОВЕК! Просто потому, что верил, что должно быть именно так. Как это вообще возможно? Без восстаний и революций, кровопролитий и проходящих столетий… Мы все для чего-то рождаемся. Не знаем только для чего. Рожать детей, зарабатывать миллионы, спасать жизни или… менять мир? Мы это узнаем только там за чертой. Но видеть, как на твоих глазах, ОДИН ЧЕЛОВЕК раскрывает безграничные возможности ВЕРЫ и ЖЕЛАНИЯ и этим МЕНЯЕТ ВЕСЬ МИР – просто чудо из чудес… «Хвала безумцам. Бунтарям. Смутьянам. Неудачникам. Тем, кто всегда некстати и невпопад. Тем, кто видит мир иначе. Они не соблюдают правила. Они смеются над устоями. Их можно цитировать, спорить с ними, прославлять или проклинать их. Но только игнорировать их невозможно. Ведь они несут перемены. Они толкают человечество вперед. И пусть кто-то говорит: безумцы, мы говорим: гении. Ведь лишь безумец верит, что он в состоянии изменить мир, – и поэтому меняет его»... «Когда вы растете, вам говорят, что мир таков, каков он есть. И вы должны жить в рамках этого мира и постараться меньше биться лбом об стену. Такая жизнь страшно ограничивает. Жизнь может стать намного ярче и интереснее, если вы поймете одну простую вещь. И заключается она в том, что ВСЕ ВОКРУГ ВАС, все то, что вы называете ЖИЗНЬЮ, было создано людьми, которые были нисколько не умнее вас. И ВЫ МОЖЕТЕ ВСЕ ИЗМЕНИТЬ. МОЖЕТЕ НА МНОГОЕ ПОВЛИЯТЬ. МОЖЕТЕ СОЗДАТЬ ЧТО-ТО СВОЕ, и другие люди будут этим пользоваться. Главное, отделаться от представления о том, что жизнь неизменна и ее нужно просто прожить. ЖИЗНЬ НУЖНО ОСОЗНАТЬ. ЕЕ МОЖНО ИЗМЕНИТЬ. УЛУЧШИТЬ. ОСТАВИТЬ В НЕЙ СВОЙ СЛЕД. И ПОНЯВ ЭТО, ВЫ УЖЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТЕ ПРЕЖНИМ»... *в сентябре 2012 года компания APPLE самой дорогой компанией в мире 10 из 10
Ну вот наконец-то сняли фильм и про нашего такого великого, такого ужасного, но в то же время и по-русски всеми любимого Стива нашего… ммм… понимаете… Джобса. Да, образ получился колоритным и запоминающимся – ничего не скажешь. Мне фильм понравился, даже несмотря на небольшие огрехи ленты (о них упоминать не будем). Кем был Стив Джобс в колледже? Да, в общем-то, никем – он был совсем непримечательным студентом со своими заморочками, своими идеями, своими идеалами и фобиями. И после этого тем более удивительно, что он достиг таких высот. Что же повлияло на становление этого титана? Тут можно назвать много пунктов, и каждый из них будет по-своему верен. Но я бы хотел немного остановиться на двух: принятие экстази и осознание того, что ему нужна полная независимость. Второе происходит, скорее всего, с каждым из тех людей, кто потом достигает очень больших успехов. Ведь, как ни крути, успех – это что-то уникальное, но как стать уникальным, если всё время пляшешь под чужую дудку? Никак. Это прекрасно осознает Джобс, и после этого начинается его рост. В фильме это показано великолепно. Что касается экстази, то данный вопрос не очень однозначен. Всё-таки, как ни крути, а это наркотик. Значит, для того, чтобы чего-то добиться, нужно, чтобы что-то расширило твоё сознание? Да, наверное, это так. Но лучше это делать без наркотиков. И несмотря на это, «наркотическая» нотка в фильме звучит очень элегантно – она добавляет некоторого шарма в образ, раскрытый Эштоном Кутчером. Дескать, всем великим в молодости не чужды были некоторые запрещённые удовольствия. Первая сделка, когда они продают свои платы, когда буквально живут в ожидании чуда, снята хорошо. Ты видишь ребяческий восторг в лицах этих людей. И вслед за этим восторгом следует новый восторг – первая серьезная инвестиция размером в 90.000 $. Где-то после этого момента зритель понимает, что игра началась по-крупному. В картине хорошо показано, как Стив Джобс работал над своими проектами – легко, возбуждённо, одержимо. Когда всё это видишь, понимаешь, каким действительно великим человеком он был. Стив любил оттачивать каждую деталь, любил обсуждать проекты с разных сторон – и всегда неизменно добивался успеха. Пускай не сразу, пускай после длинной череды «разборок» с менеджментом, но всё равно – добивался. Правда, успех бывал иной раз с ноткой печали – вспомнить, например, его выдворение из команды компьютера «Лиза», или тот период, когда Джобсу пришлось работать с маркетологом из Pepsi. Эти сцены также сняты ярко, весомо, убедительно. Ты осознаёшь, что успех всегда соседствует с неудачами, провалами, отсутствием денег, в конце-концов, просто непониманием. Неплохо и довольно интересно освещены в фильме взаимоотношения отца Apple с его соратниками. Правда, отношения эти, судя по всему, всегда носили довольно своеобразный характер. На совете директоров Джобса не только хвалили, но и ругали, не только восхищались его талантом, но также устраивали ему разборки, кричали на него, хотели выгнать из компании и т.д. Но Джобс всегда держался уверенно – ведь он знал, за какими идеями пришёл сюда. Обидно, что с определенного момента разладились отношения между ним и Стивом Возняком. Возняк говорит, что Джобс перестал ценить дружбу, думает только о продукте, стал чёрствым и неуживчивым. И в этом, наверное, есть доля истины – люди далеко не всегда меняются в лучшую сторону. Не могу пройти мимо двух важных цитат, которые фигурируют в фильме: «Мы были избраны сделать это» и «Вы можете создать что-то своё». Понимаю, что мои слова сейчас прозвучат, как выдержка из очередной американской книги про успех, но всё-таки хочу сказать, что это действительно мотивирующие фразы. Я очень часто проговариваю их про себя. И, кстати, хочу заметить, что впервые их себе я озвучил сам – то есть сам сформулировал. Просто фильм про Стива Джобса помог мне понять, что я не одинок в своих жизненных исканиях и в формулировках мотивирующих фраз. Скажу, раз уж зашла речь – действительно, создавайте что-то своё, только так мир может прийти к чему-то хорошему – во всяком случае, гораздо лучшему, чем есть сейчас. Ближе к концу картины показано, что Джобс в студии записывает свой текст, который обращён ко всем – и в первую очередь, к молодому поколению. Это некий мессидж, который он хочет донести до всех нас. И доносит – через фильмы, где играют его самого, через свою технику, через свои книги, через свои записи, через свою харизму, в конце-концов. Да, и ещё такая деталь – в самом успехе Apple и Стива Джобса есть что-то мистическое, ведь теперь мы не представляем свою жизнь без компьютеров и компьютерной техники, в то время как большую часть своей истории люди жили без этих машин. Напоследок скажу несколько слов про сам образ отца Apple в фильме. Стив Джобс – это безусловный харизматик, который способен повести за собой миллионы, а может быть даже, и миллиарды людей. Правда, это довольный своеобразный харизматик, со своим характером, своими привычками и убеждениями. Следовать за ним – далеко не всегда просто, но всё равно интересно. Это неоспоримый гений, обладающий своим жизненным «почерком», своей миссией, своим обаянием. Это безусловный интеллектуал – много знающий, много прорабатывающий и просчитывающий в своей голове. Образ в целом очень притягательный, обаятельный и «цепляющий». После просмотра картины остаться равнодушным к этому образу очень сложно. Вердикт. Этот фильм подойдёт всем тем, кому нравится «мотивирующее» кино про жизнь и про создание бизнес-империй, всем тем, кто любит правильные и мудрые слова про успех. После этой картины хочется творить, создавать что-то своё, чтобы будоражить самого себя и публику. 8 из 10
Сюжет Что, прежде всего, я ожидала от фильма? Динамики, которая заявлена в трейлере. Постепенно на протяжении 2х часов фильм превращается в сплошную затянутую драму, которая оставляет неприятный отпечаток на душе, за тем, что стоит по сути за великими свершениями. А корпорация 'Apple' является таковой, за последние годы, при чем никто не может отрицать данного факта. Я считаю, что продолжение названия 'Империя соблазна' является как раз-таки сюжетной линией фильма, как она замышлялась, развивалась, какие люди за всем этим стоят и к чему она пришла в итоге. Все это хорошо можно прочувствовать и проследить, за множеством персон, которые замешаны во всей этой работе над 'продуктом', который вы ни раз услышите на протяжении фильма. А он начинается вот с чего: стареющий Стив Джобс представляет нам ipod, который с бурными аплодисментами встречается публикой. Потом сразу же вы видите молодого Джобса, который попросту нищий молодой человек, даже без обуви.! но с кучей амбиций и тягой к знаниям. И на протяжении всего фильма, помимо того, как сам Стив будет тиранизировать и заставлять всех вокруг работать, вы увидите сложную цепочку взаимоотношений людей, и того, чем приходится жертвовать на пути к успеху, славе и величию. Вот почему фильм скорее всего озаглавили 'империей соблазна'. Еще, насколько мне известно, Стив сказал: 'Если сейчас вы не придумаете более оригинального названия, я назову компанию 'Яблоком'.' В фильме же он довольно спонтанно называет со своим другом Возняком компанию именно так, потому что - это символ запретного плода, который хочется попробовать. То есть, его продукт - хочется увидеть и купить. Но если громкое название перекликается с периодическими зевками, отвлечением от картины и попыткой понять: зачем я это смотрю и что мне пытается донести режиссер, то ярко выраженной страсти я так до конца и не просмотрела в этом кино про великую ябло-корпорацию. Но возможно так оно и есть, что это всего лишь бизнес, холодный расчет и никакого места дружбе и любви в подобном мире нет. Личность главного героя Хочу сказать про игру актера, которого подобрали на роль Стива - Эштона Катчера, которого называют любимцем женщин и наделяют прочими регалиями. Актера хвалят, но я не увидела ничего практически, что могло мне дать понять, что передо мной ни Эштон, а именно Стив. Периодами, мы можем проследить просто восхитительную актерскую игру. В моментах, когда надо было показать сильные человеческие переживания, будь то гнев, или боль, злоба, раздумья, моментами радость, умиротворенность. Все это присутствует. Неоднозначное отношение к нему, я так до конца и не поняла каким был Стив Джобс? Положительным персонажем, великим человеком, которому многие мешали на пути к великим свершениям? Он был импульсивным - однозначно. Моментом своего взросления и изменения - он называет то, что он выбрал карьеру. Любовь он отодвинул, даже вышвырнул из своей жизни. Для девушек это покажется несправедливо и жестоко крайне. Так же хочется отметить роль его лучшего друга - Стива Возняка, который по сути и начал все создавать и подавать идеи, которые уже амбициозный Стив продвигал в массы, договаривался с людьми и продавцами, спонсорами и так далее. Он был отличным оратором! И много речей его будут цеплять и запоминаться. Возможно, что некоторые уже вам где-то встречались. Хочу отметить, что Эштону и отлично удалось передать походку и манеру поведения Стива Джобса, она правда своеобразна. И от беззаботного молодого человека с горящими глазами, мы видим как он превращается во взрослого, расчетливого бизнесмена, который точно знает, что его великая идея, его продукт может потребоваться людям. Хочется сказать на последок, что картина частично порадовала, но в общем-то не увлекла. И я многого для себя конкретно не поняла, как вопросов про корпорацию 'Эппл', так и саму личность Стива Джобса. Но посмотреть, вокруг чего столько шума, я считаю, что все-таки стоит. 3 из 10
Для тех, кто собирается пойти на фильм «Джобс. Империя соблазна». Перед просмотром обязательно почитайте хотя бы «Вики» о Джобсе и «Эппл». Это нужно для того, чтобы знать, кто все эти люди, через трупы которых Джобс (та ещё стерва) так бессовестно переступает. Не хотелось бы «спойлерить», но скажу, чего не было в фильме, а должно было быть. Вместо глупых сцен пор наркотическую нирвану лучше бы вплели историю болезни Стива Джобса. Как никак, он умер от рака, ушел непобежденным. Однако кроме этого драматического момента в хвори программиста был и интригующий момент. Стив Джобс стоял в очереди на новую печень. По законам США, даже миллиардеры должны дожидаться подходящего донора в порядке очередности после других страждущих. И он ее дождался. То, что пересадка не помогла - другой вопрос, но как было не обыграть этот момент? Его дресс-код. Почему Джобс до себя называл «Эппл» компанией без вкуса, без идей и без дизайна, при этом сам опустился до джинсов, кроссовок и водолазки на сверхважных конференциях. Завышение цены на «Макинтош», вообще, является чуть ли не ключевым в истории «Эппл». С этого момента корпорация сходит с дистанции борьбы с конкурентами, так как занимает нишу дорогой продукции, где представлена почти она одна. Почему и было переведено производство на Тайвань, чтобы иметь возможность из-за низких издержек играть с ценой на старые модели и почаще выпускать новые. Почему, собственно, и состоялось примирение с Билом Гейтсом. «Майкрософт» накормил весь мир дешевым «Уиндоус», Стив Джобс – дорогим софтом для избранных. В фильме показан только момент ссоры с Гейтсом. Очень долго муссируется тема увольнения Стива Джобса из «Эппл», а потом долго – восстановления в должности. В результате, экранного времени не хватило на то, благодаря чему Джобс и стал известен всему миру. Это в США и «ботанам» других стран он был всегда знаком по «Макам». А в далеких территориально и недалеких умственно (или скажем политкорректно, технологически неподкованных) Индии, ЮАР или Чечне имя Стива Джобса стало нарицательным только в связке с «айфоном». При этом делом своей жизни сам Джобс называл даже не «айфон», а «айпэд». Планшетный компьютер. Об этом в «Истории соблазна» ни-ни. Видимо, создатели фильма решили пойти по стопам «Социальной сети», где история заканчивается, когда число пользователей «Фэйсбук» переваливает за миллион. Сейчас уже более миллиарда.
«Стив Джобс. Империя соблазна» - байопик о человеке, практически в одиночку совершившем революцию в сфере промышленной индустрии, ставшем иконой для миллионов адептов новой «технологической» веры. Ординарный фильм о неординарной личности, играть которую доверили Эштону Катчеру. Картина малоизвестного режиссера Джошуа Майкла Штерна охватывает период жизни основателя Apple c 1971 по 2011 год. Первые кадры, стилизованные под ретропленку, повествуют о презентации плеера Ipod, о чествовании Стива Джобса. В сущности, эта сцена и предопределяет дух всей картины, ее пафос, а именно – прославление гения одного человека. И вот здесь уже становится скучно. Вся история издевательски точно выкроена по голливудским лекалам супергеройского фильма. Единственное, чего недостает герою - сверхъестественной способности неземного происхождения, хотя если вспомнить Брюса Уэйна, этот огрех не такой уж значительный. Все по канонам: и буйная молодость, где Стив-хиппи, словно Холден Колфилд, бастует и параллельно нежится во ржи, и путь к вершине, и долгожданный триумф, и подножка от друга, и жестокое отмщение, и клише, клише… Композиция не дробит, а кромсает биографию гениального менеджера. Тут бы проследить, как философия эпикурейской беспечности, навеянная буддизмом, стремительно сменяется на совершено полярную – железный прагматизм и перфекционизм в работе. Но нет, Apple растет, а Джобс все матереет и бородеет. Он ее потом сбреет, бороду то бишь, почти под финал, сбреет церемониально, чтобы всем было понятно - символ. Неспроста. С технической точки зрения картина еще более неказиста. Исчерпывающая документальность и педантичность оказывает фильму медвежью услугу, превращая все попытки Катчера воспроизвести легкую сутулость Джобса в насмешку. Исполнение роли пророка – задача, мягко говоря, не из легких, и видно, что Катчер из кожи вон лезет убедить всех, что он похож. И местами, правда, похож. Да только недостаточно этого, чтобы радикально исправить ситуацию. Не мессия он, а должен был им стать. Единственными удачными фрагментами за все 122 минуты являются эпизоды, отснятые совсем не Штерном, а Ридли Скоттом для рекламы Macintosh в незапамятном 1984 году. В случае, когда имеешь дело с хрестоматийной фигурой, фильм-панегирик - самый что ни на есть легкий путь. Бесхитростная и банальная идея - подать жизнь всеми почитаемой знаменитости в разрезе, подать так, чтобы у всех сперло дыхание от нарочитой достоверности, но при этом не сказать ничего нового. Аналогии с финчеровской «Социальной сетью» - не в пользу новоиспеченной премьеры. Драматическая сторона жизни Марка Цукерберга, или нетривиальный подход – успех, поверхностный взгляд на биографию Стива Джобса - досадное разочарование. Вывод напрашивается совсем уж неутешительный - непростительно меркантильно завлечь зрителя наживой в виде спелого яблока, получить плату, но так и не дать откусить. Но как гласит лейтмотив всей картины «бизнес есть бизнес», и тут уж ничего не поделаешь.
Честно говоря, 'Империя соблазна' не оставляет после финальных титров ничего, кроме общего ощущения недосказанности и незаконченности мысли. На протяжении всего фильма ждешь чего-то неординарного и необычного, возможно, шокирующего, то, что взбудоражит мозг, взорвет сознание, заставит изменить мнение о значимости Джобса, на деле же вся концовка оказалась жутко не интересной, да и заканчивается фильм на весьма интересном месте. Все время просмотра, мне казалось, что 'Империя соблазна' - это эдакая нарезка коротких эпизодов, пусть и весьма умело снятых и склеенных в одну ленту. Авторы сумев заинтересовать меня в начале картины, через, буквально, час медленно сбавляют темп и под конец дают по тормозам, резко останавливаясь. Повествование, несмотря на бьющийся в контузии сюжет, довольно-таки быстро идет, как мчащийся на всех парах неуклюжий поезд, да вот только по пути фильм теряет персонажей, либо меняет их как перчатки - вроде бы вот он Стив Возняк, а вот его и нет. И даже если закрыть глаза на то, что последний сыграл весьма большую роль в создании Apple 2, в фильме же он лишь крайняя фигура, обычная пешка. Сам Стив здесь показан, как уверенный в себе молодой и амбициозный человек, но в некоторых эпизодах он выглядит, как напыщенный дурак, извините за грубость. Я, конечно, понимаю стремление авторов вывести создателя Apple в центр внимания, сделать краеугольным камнем в сюжете, но, думаю, нужно было сделать это так, чтобы его король не замещал собой пешки, однако при этом оставался главным действующим лицом. Здесь же Стив выведен в абсолют и все внимание сосредоточено именно на нем, в ущерб другим не менее важным фигурам, которые ничего не способны противопоставить взамен. В результате чего складывается такое чувство, что кроме самого Джобса в картине никого нет. В конце стоит сказать лишь то, что 'Империя соблазна', как ни странно весьма поверхностная, слабая и шаткая конструкция, которая держится на могучих плечах актерской игры Стива-Катчера, способная в любой момент рухнуть под мешком очевидных слабостей и недочетов. Картина сойдет для предварительного ознакомления с фигурой Джобса, однако, боюсь, что даже если вы в первый раз слышите об этом талантливом человеке, то вам не следует портить впечатление о нем, потратив свое время на просмотр сего творения. Сложно, после такого, порекомендовать эту картину кому-нибудь. Для любителей творчества Эштона Катчера сойдет и так, поклонникам напряженных триллеров здесь ловить нечего, а фанатам байопиков просто не понравится. Фиаско ! Увы и ах, почти во всех отношениях, неудачная картина неумело балансирующая на канате, под конец срывающаяся с него и ломающая шею вместе с позвоночником, но в нашем случае оставляющая негативное впечатление о фильме в целом. Выезжает лишь на личном энтузиазме мистера Катчера. 5 из 10
Для начала о возможных иллюзиях на счет качества самой картины. Это можно сравнить с табуреткой. Зачем что-то изобретать, чтобы сколотить её? Нужен просто мастер, который выполнит работу по четко определенным до него стандартам. Сколотит именно, табурет, а не массажный стул или скамейку, например. Так и с «...Империей соблазна». В фильме нет никакой новизны. Ничего хоть сколь-то гениального. Но и что-то провальное, на мой взгляд, так же отсутствует. Это просто хорошо выполненная по всем стандартам кинотабуретка про Стива Джбоса и его карьеру. Режиссер Джошуа Штерн отработал зарплату, а исполнитель главной роли Эштон Кутчер — гонорар. Фильм похож на качественный учебный материал с рядом своих достоинств. Компьютер во всех его вариациях. Сегодня это неотъемлемая часть быта, как раньше телевизор. Но мало кто задумывается о партизанах технического фронта, которые нам отвоевали «свободу сидеть за стором» (Егор Летов). Фильм «Джобс: империя соблазна» именно о таких революционерах компьютерного мира. Об истинной роли создателя «надкушенного яблока» в развитии современного компьютера. Эта иформация не нова. Тем более — не эксклюзивна. Валяется на расстоянии нескольких комбинаций клавиш в любой поисковой программе интернета. Но кому интересно этим заниматься специально? Без состояния некоторой «упоротости», которая была, например, у главного героя картины? Другое дело - фильм. Без лишней суеты в нем обозначены основные открытия и достижения Стива Джобса. А так же его компании в целом. Многие из них довольно любопытны, если не знать данную тему детально. Изобретение графического интерфейса. Всех этих значков корзины, папок, приложений и прочего. Создание «Apple 2», разработка «Макинтош». Идея отделить клавиатуру от общей конструкции и многое другое. Столь привычное сегодня, но столько диковинное на заре эры персональных ЭВМ. А так же тщательное внимание не только к начинке компьютерной техники, но и к её внешнему дизайну. Завязанное практически на собственной философии. Связь технологий с целым мировоззрением в отношение персонального компьютера. То, что сегодня - норма, а во времена карьеры Джобса - переворот. Таким образом, познавательной и неожиданной для среднего обывателя информации в картине достаточно. Хотя и понятно, что всё это заслуги лично Стива Джобса, а режиссер лишь качественно сколотил просветительский «табурет». Образовательная сторона фильма для меня стала первым его полезным качеством. Другой положительный момент — мотивация на достижение успеха. Пример того, как идти к своей цели. Сейчас на эту тему имеется достаточно литературы, обучающих фильмов и аудиокурсов. «...Империя соблазна» напрямую ничего не декларирует. Но пример убежденности Стива Джобса в своих идеях развития компьютерной техники весьма показателен. Практически наглядное пособие для зарядки собственной мотивации на успех. Весьма привлекательна по этой части мысль о том, что все новое в обществе и науке достигается только через бунт. Через отказ от прошлых привычных вещей. Так и в фильме герой не признает устоявшихся технологий и все время пытается вывести свои компьютеры на тот уровень возможностей, который тогда был просто фантастикой. Все по-настоящему новое, революционное и прогрессивное построено на протесте против устоявшегося с прежних времен. По крайней мере, так можно интерпретировать в фильме одно из основных положений Стива Джобса. Но нет прогресса без потерь. Через принципы общепринятой морали герою фильма переступить все же пришлось. Что ж, от этого история Джобса представляется более жизненной. Достигнуть серьезного успеха и ни через кого не переступть. У кого-то получается. Но часто на пути к большой серьезной цели приходится делать жестокий выбор. Стандартная этика взаимоотношений с окружающими мораль — пренебречь или соблюсти. Навсегда остаться в начале пути с безупречной репутацией или взойти к мечте по раздавленным душам друзей, близких и коллег. Так перед Стивом Джобсом в «...Империи соблазна» встал подобный выбор. Беременная от него подруга. Возможная семейная жизнь с ней или дальнейшая реализация своих планов. На сколько можно понять, совместить это по мнению главного героя было невозможно. Надо полагать, выбери он подругу и воспитание ребенка, никакой компании «Apple» мы бы сегодня не знали. По крайней мере, в том воплощении и с теми достижениями, как сейчас. Стив Джобс выбрал работу и путь к поставленной цели. А беременную подругу выгнал из своего дома. В дальнейшем похожим образом он поступает с бывшими коллегами, с которыми начинал. С одной стороны, есть за что его осуждать. C другой, понятно, что иначе бы своих результатов по развитию «Apple» он бы не добился. Каков мог быть правильный выбор с его стороны? Непростой этический вопрос, на который нет универсального ответа. И этим ситуация даже хороша. Где грань между правом на собственный успех и обязательствами перед теми, кого мы приручили? Или с кем переспали, например. Есть над чем задуматься. Хорошая мотивация оценить свои моральные установки. Готовность переступить черту этики ради собственных целей или остаться на этом берегу реки. Созданное Джобсом в «Apple» - действительно придало развитию компьютеров громадное ускорение. Это настоящие серьезные результаты. Уникальные разработки, за которые не жалко было заплатить в момент их выхода. Будь это хоть компьютер «Apple – 2», хоть операционная система «Macintosh». В наши же дни не вижу среди предложений от «надкушенного яблока» хоть чего-то по-настоящему уникального. На сколько можно судить, вся их продукция имеет альтернативу от других производителей. «Ай-маки», «ай-поды», «ай-пады», «ай-фоны»... Всему этому есть аналоги. Более дешевые. Нисколько не хуже по функционалу. Возможно, в чём-то и заблюждаюсь, но общее впечатление такое, что ничего революционного и уникального «Apple» больше не производит. Компания перестала быть брендом технологических бунтовщиков и новаторов. «Яблочники» паразитируют на достижениях «Создателя». Продают якобы элитную технику. Но элитарность её - только в былой славе компании. Сегодня же она штампует новые версии известных продуктов, которые отличаются от прежних незначительными в глобальном масштабе изменениями. Стив Джобс — великий человек. Но его время вышло. Созданная им компания либо должна найти себе другого такого же харизматичного и одарённого лидера, либо уступит место на рынке новым технологическим бунтовщикам. Сегодня же «Apple» - это попс. Его скрывают под маской элитарности и прежних достижений. А так же эксплуатируют стадный инстинкт общества к иллюзорным символам престижа. Таким вполне себе является техника «Apple» при отсутствии настоящих преимуществ перед другими производителями. В связи с этим у меня нет никакого желания покупать что-то от этого бренда. Но фильм помог пересмотреть своё отношение непосредственно к Стиву Джобсу. Дал причины для уважения его в качестве достойного деятеля прошлого. Увы, но к настоящему это все больше никак не относится. P.S. Черновик написан карандашом в самодельном блокноте и набран на компьютeре не от «Apple».
Приятель посмотрел и сказал, что не стоит времени. Я посмотрел - маркетинг сыграл свою роль для этого. Равноправный партнёр в создании и продвижении продукта. После титров и даже до них, сразу приходит сравнение с финчеровской затянутой рекламой для соцсети. Кто смотрел - большинство соглашаются. И сравнение это не в пользу высокой оценки качества предложенного зрителю товара. Трудно, а скорее даже, невозможно отделить впечатления и размышления о фильме и впечатлений от самой фирмы и всей шумихи, что вокруг да около неё вытворяется. От чуть ли уже ни транснациональных маний и помешательствах массового потребления, связанных с «яблоками». Этот кинопродукт снят в поддержку маркетинга компании, как ранее получила огромный резонанс смерть основателя(?). На сколько тогда вырос процент продаж? Кто-нибудь считал, есть такая статистика? Уверен, есть. Я не отношу себя к ненавистникам «яблока», но и его адептом тоже не являюсь. Даже пользуюсь стареньким плеером от них. Закончилось вступление. По фильму. А фильм до ужаса слаб. Что ж поделаешь, такова участь всего, что является конъюнктурным и заведомо не преследуется серьёзных художественных целей. Тем паче, когда сырой сценарий, малоизвестный (читай неопытный) режиссёр и играет полтора актёра. Не стану оспаривать или соглашаться с мнениями о достоверности описанных объективных фактов, исторических. Не был, не видел. Ключевые моменты в становлении «Эппла», уверен, переданы правдиво. Не уверен в правдивости переданной харАктерной сущности Джобса. Возможно, его приукрасили, добавили больше «д’артаньянности», ареола мученика за «свободу», великие идеалы и прочее. Собственно это многократно повторяется по ходу показа. Как мантра. Тюнингованная американская мечта. Как человек, Джобс мне не понравился, как сказали бы в народе – гнилой человек. Но и тут вроде не зацепишься, реабилитируется частично и такой человек - воссоединяется с детьми. Да и какие претензии к «победителям»? Цель оправдывает средства. Кутчер, Катчер. Походка, грим, мимика, НЛП-демагогия – ничто из перечисленного и весь образ в целом не впечатляют, всё будто притянуто, будто делалось «на коленке», в режиме жёсткого дефицита времени на подготовку и съёмки. Будто спонсоры подгоняли. О статусе «гениальности» Джобса я не стал бы спорить. Тем более с ярым яблочником, коих число с каждой новой линейкой всё больше и толще. Мир наводнён мифами, мифами о биографиях, статусах и ярлыках. Всё как в виртуальности. Человека остаётся меньше и меньше, «гениальная» личность не получится, если у неё нет Биографии. У всех знаменитых она есть. Будто блестящая обвёртка на полке в супермаркете, как кинопродукт.
Была такая шутка. Называется, сравните масштабы. Нет, понятно, что человеку технически отсталому до такой степени, что до сих пор собственного айфона не только не имеющему, но и не особо стремящемуся к тому, заведомо проблематично было объяснить, в чем же величие персоны господина Джобса. С другой стороны, зачем еще было снимать подобное кино? Фанаты продукции корпорации Apple, чего доброго, разгневаются, что их гуру доверили сыграть сомнительному в плане репутации, не говоря уже о мастерстве, актеру. Плюс неизбежные претензии к сценарию… Одним словом, риск. Логично предположить, что часть сборов планировалось сделать за счет тех, для кого существует (отнюдь не по идейным соображениям, заметьте) лишь Windows. Стало быть, нужна история. Видимо, из разряда «он сделал себя сам». Чтобы к финальным титрам в голове осталось, как минимум, что-нибудь вроде «мощный дядька!» На мой взгляд, не получилось. И я для себя отметил три ключевых момента, определивших в итоге мое отношение к фильму и его герою (о реальной личности речи не идет, поскольку я вполне допускаю некоторые вольности со стороны сценаристов). Так вот. Что я увидел. Во-первых, субъекта, одержимого идеей сделать не столько лучше, сколько просто «по-другому». Никогда не считал подобные устремления благими и похвальными. Жажда наживы и/или самоутверждения в подобных случаях слишком очевидна, как и ее морально-этическая сторона. Во-вторых, субъекта, испытавшего на себе действие теории бумеранга. Без лишних сантиментов расставшись с былыми друзьями, он, складывается ощущение, так и не приобрел новых, получив к тому же в один прекрасный момент если не удар ножом в спину, то хороший пинок чуть пониже ее. От одного из тех, разумеется, с кем не успел попрощаться в приемлемой для себя манере. Справедливо? Почему же нет. И в-третьих. Субъекта, бросающего слова на ветер. Где обещанная «война до последнего патрона» с Б. Гейтсом? Ах, да, ситуация изменилась. Я так и думал. Согласитесь, общее впечатление складывается… не бог весть. А, значит, как бы ни сыграл Э. Катчер, как бы ни старалась вся съемочная группа… Не судьба им прыгнуть выше головы. Выше 5 из 10
Империя соблазна открывает границы, приглашая поклонников Apple, скептиков и безразличных окунуться в атмосферу жизни главного менеджера современности. 1974 год. Ухоженные улицы студенческого городка зеленеют буйной листвой, по кампусу снуют молодые хиппи, щеголи и профессора, чудное орегонское лето в разгаре. Утро застает юного Стива Джобса (Эштон Кутчер) лежащим на диванчике посреди шумного холла, забитого людьми. Он бросил бессмысленно дорогую учебу, он презирает расхожие ценности и признает только один авторитет — себя. Эдакий своенравный бунтарь занимается тем, что бродит по лужайкам, принимает ЛСД с другом Дэниелом (Лукас Хаас) и подружкой Крис-Энн (Ана О’Райли), да рассуждает о свободе воли и самореализации. Иногда он ходит и на лекции, но лишь на те, что ему интересны, неизменно сбегая с показов фильмов о громоздких компьютерах фирмы IBM. Главным же открытием становится для него курс каллиграфии, с которого и начинается предыстория Apple. Стив Джобс первой половины фильма проходит путь от заботы о пользе продукта для людей до одержимости продуктом как таковым. Люди становятся для него лишь исполнителями, делающими то, что он хочет, но не может, ведь главный его талант — способность увидеть революционную возможность, реализовать ее и убедить покупателей в том, что жить без этой новой вещи нельзя. Такое отношение приводит к неизбежным конфликтам с сотрудниками и руководством, к бесконечным разногласиям относительно политики продаж и, наконец, к увольнению его из собственной фирмы. Поглощенный работой Джобс становится жертвой коллектива, интересами коего он так легкомысленно пренебрегает. Старые коршуны из совета директоров ставят на его место Джона Скалли (Мэттью Модайн), талантливого маркетолога, перехваченного у Pepsi знаменитой фразой: «Ты хочешь продавать сладкую водичку или делать будущее вместе со мной?» Кризис идет Джобсу только на пользу — много лет спустя он возвращается на тонущий корабль Apple сначала как консультант, а затем и как директор, но теперь он не истеричный тиран-одиночка, а опытный шкипер и примерный семьянин. Новый Джобс ведет компанию к возрождению, ко второй волне поразительных изобретений, что затмевает все предыдущие достижения. «Джобс» — своего рода романизированная биография, которые так любили писать Стефан Цвейг и Андре Моруа: восторженная, красочная, динамичная. Это история о сильной, оригинальной личности в жестком мире бизнеса, о борьбе и победе над предрассудками уходящего столетия. Но, выбрав основной темой закулисные игры и интриги времен первого правления Джобса, создатели оставили без внимания наиболее интересные и важные детали его биографии. Главные из которых, пожалуй — как именно он создавал все эти недоступные пониманию устройства и как менялась его личность в годы после увольнения (этому периоду и вовсе уделено 60 секунд двухчасового фильма). Словом, если отстраниться от фактического содержания и смотреть фильм как плод воображения, то впечатление он производит вполне благоприятное — вдохновляет, увлекает и дает, над чем поразмыслить. Но как попытка правдиво, в динамике изобразить сложную личность Джобса он терпит неудачу, поскольку не проникает вглубь, а остается на поверхности, уделяя большую часть времени результатам и оставляя причины в стороне. Он лишен психологической глубины и подлинной человеческой драмы, что делает его прежде всего сагой о делах и свершениях, а не историей личности.
Совершенно нет никакого смысла говорить о том, какой величайший вклад внес Стив Джобс в мир технологий, которыми мы пользуемся ежедневно, а помимо этого и глубоко распространил своё влияние в мире идей. После смерти, на необыкновенную личность надвинулась еще большая волна популярности, а вместе с этим - первые слухи о постановке биографической картины. Как это воспринимать? Символ почтения или обыкновенный цинизм? Разобраться с этим можно лишь ознакомившись с картиной, у руля которой стоит постановщик 'без рода, без племени', то есть - вообще нам незнакомый. Существуют две вещи, поспособствовавшие глобальному распространению скромного фильма: 1) Непосредственно сама личность, которой уделили два часа хронометража, 2) Исполнитель главной роли - Эштон Кутчер. Амбициозный, с эффектной внешностью, но знакомый зрительской аудитории лишь по выступлению в колоссальном 'Эффекте бабочке', а также массе посредственных комедий, оставшихся в памяти разве что, у молодых девиц. Именно благодаря одному врожденному и одному приобретенному качеству, 'Джобс' вполне удовлетворительно выступает на арене и перекрывает свой скромный бюджет. (Ведь у биографической картины практически всегда есть преимущество в экономическом плане, если это, конечно, не высокомасштабный байопик о человеке, который прошел 'Мировые войны', где ключевым фактором также являются декорации, всяческие костюмы и иные детали, воссоздающие атмосферу, а она, как правило, рисуется при кропотливой работе и высоких денежных затратах.) С 'Джобсом' несколько иная ситуация: атмосфера кинофильма воссоздается благодаря меланхоличным музыкальным композициям, ярчайшим пейзажам, которые олицетворяют антураж 70-ых и 80-ых годов. Но вдоволь насладиться тем или иным отрезком времени не удается, ибо фильм представлен отрывочно, крайне неудобно и совершенно не информативно, что является самым страшным оскорблением для байопика. 'Джобс' подобно мячу, по которому нанесли удар: он летит, далее неожиданно отскакивает и меняет направление в нашу сторону. Зрителю приходится не наслаждаться зрелищем, а 'ловить' тот самый 'мяч', ибо временные отрезки так быстро чередуются, при этом успевая вызывать массу недоумений и претензий. Самое правильное и актуальное - мы наблюдаем за перемешанной кашей, которая абсолютно несъедобна, а после неудовлетворительного поедания хочется лишь забыть об этом и достать с полки более сытное блюдо. (В нашем случае, статью о Стиве Джобсе на 'Википедии' или ином достаточно полезном и информативном ресурсе.) Мало того, что история неприятно разбросана по хронометражу, так еще и недостоверность увиденного заставляет полностью похоронить себя в данном малобюджетном опусе. Жизнь Стива здесь более приукрашена и полита совсем ненужным гламуром, история поднятия на карьерный пьедестал не имеет развернутого представления, а Джобс в исполнении Кутчера рассматривается лишь как совсем незнакомая личность. Но описывая проблемы всемирного масштаба, которые охватили эту картину, хочется лишь выделить упорство исполнителя главной роли. Эштон Кутчер с давних лет грезил о байопике и участии в проекте, мечта актера наконец осуществилась. Только после такого скомканного, на скорую руку слепленного фильма, остается лишь задаваться вопросом - стоило ли?
Одни приходят в эту жизнь, что бы тупо прожить её. Другие, что бы совершать поистине значимые поступки. Можно долго рассуждать, судьба ли это, или же рвение человека в купе с его высочеством случаем. Одно можно сказать точно. Гении приходят на этот свет крайне редко и именно таковым гением и был Стив Джобс. Очевидно, что многие не ценят определенных людей, пока они при жизни. Стоит же им уйти в лучший мир, внимание вокруг персоны сразу же обостряется. Именно этим можно объяснить причину создания данной ленты режиссера Джошуа Майкла Штерна, которая увы не увидела свет при жизни самого Джобса. Судя по всему, сами американцы не шибко хорошо приняли данный фильм. Хоть и стоит признать, что он не так то и плох. Практически с первых же кадров ленты ощущаешь, что данный фильм очень сильно отдаёт предыдущей работой Джошуа Майкла Штерна с Кевином Костнером в главной роли. Где аналогично практически всё. Будь это обилие ярких и сочных цветовых оттенков, которые словно представляют красочное и переливающееся лого 'яблочной компании' на момент её зарождения, или же атмосфера, которая в полной мере отдаёт достаточно мелодраматичными и пожалуй даже жизненными оттенками. Где находится место как грустным ноткам, так и достаточно позитивным. Можно даже сказать, что данный фильм словно пытается экранизировать само понятие жизни на экране. Получилось это не в полной мере. Местами повествование ленты получилось слишком рванным, но тем не менее, смотреть фильм действительно интересно. Возможно и не сильно, но ровно настолько, что бы охотно досмотреть его до самого конца. Очевидно, что лавры 'Социальной Сети' Дэвина Финчера не дают покоя многим кинематографистам. Вот и очевидно, что данный фильм во многом пытается быть похожим именно ему. Тем самым, пытаясь рассказать чрезмерно большое количество событий за особо короткий период. Казалось бы, идея не столь плоха. Плохо лишь то, что в большей степени история повествует о многочисленных проблемах связанных с управлением 'яблочной компании' и её создании. Когда как, сама личность Стива Джобса была показана скомкано и рвано. С одной стороны, Джобса демонстрируют настоящим шоуменом, который способен очаровать любого своим ораторским искусством и настоящим гением, который совершил настоящую революцию. С другой же стороны, перед нами абсолютно омерзительная личность, которая за свою жизнь то вставала на путь исправления, то наоборот. Фильм словно демонстрирует алчное и циничное правило современности. Когда каждый из нас теряет свою невинность и обрастая чешуей, учится выживать в жизни, где если не ты съешь, то съедят тебя. Создатели ленты не стали раскрывать Джобса таким, какими его видят многим даже по сей день. Настоящим гением, который всего добился сам и с нуля. В чем пожалуй и основная мораль ленты. В том, что если действительно чего то захотеть, действовать и стремится, можно этого добиться и даже пойти дальше. Без каких либо связей, взяток и богатеньких папочек. Нельзя сказать, что перед нами полноценное биографическое полотно о человеке, которого можно уважать за его достижения. Скорее скудно сотканные обрывки его жизни, которые на протяжении всего фильма вызывают как положительные впечатления, так и отрицательные. Данный фильм стал редкостной возможностью для Эштона Катчера доказать, что он действительно талантливый драматический актер, а не обладатель смазливой внешности на радость представительницам слабого пола и завсегдатай исключительно жанров романтических комедий. Тем более, что визуальная схожесть Катчера с Джобсом в пору его молодости уже дало возможность актеру еще более сильно стереть границы между игрой и реальностью. Видно, что Эштон старается. Да и сыграл казалось бы не плохо. Но вот воспринимать его Джобсом всё же не удалось. Одно можно сказать точно. Исполнение получилось достаточно ярким, что бы превратить фильм в 'театр одного актера'. Где каждый из актеров вроде бы сыграл достаточно не плохо, но запомнится толком всё же не смог. 6 из 10 Джобс: Империя Соблазна - это абсолютно не то биографическое полотно о настоящем гение, которое нам обещали. Кино во многом не идеальное, но так же во многом и достойное. Что бы посмотреть его если и не с удовольствием, то с интересом и для ознакомления с хотя бы ключевыми моментами в жизни человека, который изменил мир раз и навсегда.
Поразительно, как актуальными стали фильмы, которыми нас потчуют американские концерны. То, что произошло у нас на глаз несколько лет назад, превращается в миф. И зрители становятся свидетелями и участниками масштабного действа 'Как переписывать прошлое (с)'. Признаю, задумка не нова. Её обкатывали столетия. А посему - заработает в очередной раз. При чём тут новое муви о величайшем американском гике? О, оно не просто популяризирует дух и философию 'яблочной' компании, муви призывает нас восхититься вместе с создателями непростым и тернистым жизненным путём 'талантливого изобретателя-самоучки'. Собственно, два часа подряд мы вынуждены сопереживать и радоваться вместе с сотрудниками Apple, из глаз главного героя - Стива Джобса. Сюжета как такового нет, нет и внятного повествования. Перед зрителем вьются цепочки из лет и переломных событий. Это явно не биография. Уже явный минус. О гении мы не узнаём практически ничего нового, за исключением нескольких...гм, щекотливых ситуаций. Наверное, сценаристам дали задачу не забирать хлеб насущный у печатных биографий, расходящихся рекордными тиражами. Потрясающе, значит картинка будет нести на себе крест передачи тяжёлых нравственных смыслов? Ничего подобного! Большую часть времени мы лицезреем постные мины героев второго плана, которые даже не пытаются перестать казаться таковыми. Герой здесь только один - Стив. Что же, значит, фактически перед нами кино одного актёра. Ответственность возложена колоссальная, согласитесь. Оправдано ли было такое решение? Наверное, нет. Слишком уж молодой челевек постарался воплотиться в умудрённого опытом и знаниями старика с седой бородой. Не то, определённо - главный герой то и дело вызывающе глазеет в камеру, пытаясь изобразить пристальный волевой взгляд. Хорошо получается у него только улыбаться. 'Не верю' - вот и всё. Слащав. Скован. Обыкновенен. Раньше играл харизматичных самцов. Хотите сказать, таким был Джобс? Вероятно. Видений может быть сколько угодно, но создатели поленились изобразить вариативность. Небольшую толику бодрости вносит саундтрек. Хорошая подборка, честно говоря - скачал бы её с удовольствием. Правда, оркестровая музыка в печальных/возвышенных моментах очень уж не к месту. Девяностые давно прошли. Нонконформизм и бунтарство явно не сочетаются с классической музыкой. Шаблонное решение. Вообще, я был удивлён тем, что для освещения потрясающе неординарной личности, каким был Стив, решили сделать настолько проходной фильм. Складывается ощущение, что компании было явно наплевать на конечный продукт. Зевоту приходилось сдерживать постоянно: представьте себе почти двухчасовую экранизацию коротенькой статьи на википедии - хуже не придумаешь. Слава Богу, что хоть до наших дней не дошли, постеснялись откровенно пиарить Айподы и иже с ними. Только первое поколение попало в кадр. Что же в итоге? Мы получили посредственную экранизацию очередной американской мечты, теперь уже адаптированной для поколения нулевых, хипстеров-одиночек. Им был предложен идол с кустистыми бровями и ангельской, накачанной внешностью; посыл понятен вполне - пора взрослеть, мальчики и девочки, заигрались вы в мечтах, возвращайтесь в действительность! Изменяйте мир! А капитализм вам поможет, не сомневайтесь. Большому Брату нравятся инновации в массах и энтузиазм в сердцах. Скоро толпы юных подражателей пойдут вершить 'революцию'... Не хотелось бы сравнивать, но 'Социальная сеть' намного лучше. Почему? А вот попробуйте на вкус вышеописанное муви. Захочется ли вам пересмотреть его ещё раз? Есть ли в нём тайна, недомолвка? И не подчинён ли он лишь мифотворчеству и потворству иллюзиям? Точки расставлены, акценты прежние, претензия на уникальность сохраняется.
Знаете, когда ты решаешься создать картину о человеке такого масштаба, ты перво-наперво должен иметь огромное желание сделать это хорошо. Джобс: Империя соблазна (привет нашим локализаторам) - не шедевр, увы, даже не 'просто хороший и крепкий фильм', и если бы он повествовал не о создателе самой дорогостоящей корпорации мира, то пожалуй, он бы не имел вообще никакой ценности. Однако, он всё таки был о нем. Я немного знаком с биографией создателя Apple, а потому при просмотре постоянно сопоставлял факты из жизни с происходящим на экране, и к сожалению, постоянно разочаровывался. Обо всем по порядку. Во первых сценарий, не знаю о чем думали авторы, но они почему-то весьма скомкано подали материал, некоторые важные события не показаны вовсе или упомянуты вскользь. Понятно, что если бы они стали показывать всё, то хронометраж раздулся бы до не приличных размеров (3-4 часа), но черт возьми, профессионалы они или просто мимо проходили? Во вторых - это кастинг. К исполнителю главной роли Эштону Катчеру вопросов меньше всего, а вот к остальным - масса. В частности, не понимаю почему Стива Возняка показали таким... В третьих, весьма посредственная режиссура, тут на ум сразу приходит 'Социальная сеть' Дэвида Финчера, где режиссерская работа буквально 'вылепила' фильм. Из плюсов, хочу выделить одну важную деталь, если создателям, что и удалось, так это передать дух бунтарства и постоянных противоречий Стива. 'Хвала безумцам, одиночкам, бунтарям, белым воронам, тем кто всегда некстати и невпопад, тем кто видит мир иначе. Они не соблюдают правил, они смеются над устоями, их можно цитировать, спорить с ними, восхвалять или проклинать их, но только игнорировать их - невозможно. Ведь они несут перемены, они несут человечество вперед, и пусть кто-то говорит - безумцы, мы говорим - гении, ведь лишь только безумец верит, что ему под силу изменить мир. И потому меняет его. ' Я специально не заводил прямой речи о самом Джобсе и теперь, хочу сказать немного о нем. Для меня Стив Джобс навсегда останется человеком с большой буквы. Он не был гениальным изобретателем, как не был предпринимателем в широком смысле этого слова, он имел массу недостатков и его моральные качества, возможно, оставляли желать лучшего. Но он был очень одарен и талантлив и, что не менее важно - целеустремлен. Он не поддавался влиянию внешнего мира, не принимал чужих правил игры, он жил по своим правилам и всегда преследовал свои цели, временами впадая в крайности, но не смотря ни на что - достигая их. Стив Джобс не открывал континенты и новые земли, не создавал электричества, он не завоёвывал империи и не основывал государства. Но он дал импульс новой индустрии и завоевывал быстро растущий рынок, он создал устройства которыми пользуются миллионы, он завоевал сердца многих из этих миллионов и создал самую успешную корпорацию мира последних лет. Стив Джобс - был по своему велик. Подводя черту, хочу посоветовать картину тем, кто интересуется жизнью покинувшего нас главы Apple, а всем остальным, возможно, стоит дождаться более удачной картины о нем. 6 из 10
Я посмотрел фильм 'Джобс'. Естественно, напрашиваются аналогии с кино Дэвида Финчера 'Социальная сеть'. Оба фильма посвящены становлению и успеху двух великих людей, создавших великие продукты. И Цукерберг и Джобс, исходя из показанного, были порядочными говнюками, причем последний гораздо больше. Ну тут, видать, 'Не наебешь - не проживешь', 'If you wanna be rich, you've got to be a bitch...' и 'Это бизнес', - как всё время говорят герои фильма про создателя яблока. На это сходство заканчивается. Имхо, 'Джобс. Империя соблазна' не удался. Я, допустим, не читал толстенную биографию Джобса, но по фильму выходит, что Джобс был тираном-интриганом. Но с собственным видением, что так важно для бизнесмена. Причем, если в 'Сети' было предельно понятно, чем собсно весь фильм, помимо интриг, занимался Цукерберг, как программист, и создатель, то тут вообще не ясно умеет ли что-то помимо навыков тим-билдинга герой Катчера) Понятно, что обладающий духом лидерства и талантом предпринимателя человек постоянно мотивирует и собирает в команду других людей, обладающих тем, чего нет у него, но почему бы не показать, что Джобс, тоже неплохо паял, автомобили собирал в гараже, а не только бегал с блокнотом и консультировал дизайнеров. Неясно показана его личная жизнь - сплошной мерзавец, видимо, одумавшийся.. Хз. 'Социальная сеть' смотрелась на одном дыхании, заряжала бешеной энергией и оптимизмом, местами веселая и ироничная, местами, глубокая. Здесь же подробности корпоративных разборок в Apple убивают весь сюжет, в итоге ты ждешь, когда фильм закончится, после фильма ощущение недосказанности и незаполненности. Просто неубедительный рассказ. Название 'Джобс. Империя соблазна' больше подошло бы истории журнала Playboy. И если бы я был режиссером фильма, я бы показал, как в 13 лет Джобс позвонил домой главе HP основателю Биллу Хьюлетту и попросил деталей, как в 15 он уже ездил на своей машине, как с Возняком они ломали телефонные линии, и много много всего. Многие из тех, особенно девушки, что визжат от сочетаний навроде 'Эштон Катчер' или 'Иен Соммерхолдер' ходят на такие фильмы из-за актеров, но честно, лучше смешная американская комедия, а ещё лучше умный советский фильм.
Мы живем в XXI веке, в эпоху потребления, где миром правит рынок, и все, что ты можешь произвести или предложить другим людям, называют товаром. Но чтобы добиться успеха, мало что-то изобрести. Теперь главное, это уметь доказать людям, что то, что ты придумал действительно им нужно. Стив Джобс понял это еще в 70-е гг. О нем и фильм. Надо отметить, что фильм сам по себе хорош. Сходство актеров и реальных персонажей, особенно самого Джобса, впечатляющее. Хотя, конечно, тем, кто мало знает походку Джобса, может быть трудно отвлечь свое внимание от стараний Эштона Катчера изобразить Великого. В сюжетной линии, возможно, есть промахи, но тут стоит вопрос, что именно нам хотел сказать и показать режиссер. Возможно, стоило уделить внимание тому, как Джобс создает семью и наконец признает родную дочь, а не показать лишь, что после карьерного краха он нашел себя в домоводстве. Также линия Даниэль Коттке остается не ясной – за что именно его так возненавидели и что с ним стало потом? Но все это вещи не столь важные. В конце концов, на такое кино идут не из-за шоу или первоклассного мастерства актеров. Фильм, среди прочего, имеет цель показать определенную философию человека, оказавшего влияние на современный миропорядок. Итак, что мы, люди, плохо разбирающиеся в IT-технологиях и технологиях в принципе, легко путающие iPod и iPad, можем вынести из всей этой истории? Какие очевидные выводы бросаются в глаза? Во-первых, Стив Джобс - бог. Он бог для всей современной американской культуры. Он создал качественный бренд, который люди захотели иметь. Не просто вещь - компьютеры изобрели до него, и не он сам их усовершенствовал. Не просто так он дал название своей компании Apple (яблоко) - как первый соблазн человечества. Он создал целую философию - человек не просто приобретает продукт, он обретает определенный социальный статус. Хочешь быть крутым? Купи iPhone. Во-вторых, Джобс - бизнесмен, усвоивший главное правило бизнеса - будь уверен. Для успеха мало иметь пробивную идею - надо уметь убеждать других, что твоя идея работает. Но также он был довольно жестоким бизнесменом, способным идти по головам, предавать друзей и даже отказаться от собственного ребенка. От своих сотрудников и, надо полагать, от близких людей также он требовал беспощадной честности и верности делу. Опять же, вопрос в том, каким именно хотели нам показать Джобса - в реальной биографии, хотя бы относительно дочери, все обстоит несколько иначе (см., напр., Айзексон, У. Стив Джобс = Steve Jobs: A Biography. - М.: Астрель, 2012. — 688 с.). В-третьи, Джобс - фрик. Он вырос в культуре хиппи, изучал дзэн-буддизм, был веганом. И при всем при этом, не изобретя ничего кардинально нового и не сделав революционных открытий, он доказал, что да, сейчас миром правят именно такие, как он: 'Хвала безумцам, одиночкам и бунтарям. Лишь безумец верит, что ему под силу изменить мир. И потому — меняет его'. И теперь все, что нам, простым сметным, остается, это решить: Стив Джобс – это сверхчеловек, «право имеющий» идти по головам, быть неблагодарным, предавать дружбу и близких людей ради идеи, или он совершенно стандартный бизнесмен с обычными жизненными принципами, принятыми в бизнес среде, и добившийся успеха благодаря своим личным нестандартным взглядам на жизнь, силе воле и проч.?
Мир-штука удивительная. И удивительны те вещи, что этот мир меняют. Кто бы мог подумать, что яблоко может стать чем-то в разы больше, чем фрукт. Некий Милан Аквариус в своем письме на смерть знаменитого Стива Джобса написал следующую фразу:'Есть три яблока, изменившие мир: яблоко Евы, яблоко Ньютона и яблоко Стива Джобса.'. И с истиной этой строчки едва ли можно поспорить. Согласитесь, что логотип Apple по праву может занимать чуть ли не ведущую строчку самых известных логотипов мира. Компания была признана самой дорогой компанией в мире, а фигура Стива Джобса в черном свитере, потертых джинсах и кроссовках стала культовой. Со смерти этого человека прошла не так много времени, однако ажиотаж тогда был страшный. Полки книжных магазинов просто моментально заполнились сомнительного качества биографиями о предпринимателе, Сеть таки пестрила выдуманными подробностями смерти Джобса и, конечно же, не обошлось и без киноверсии жизни пионера эры IT-технологий. Прискорбно, но картина, как обычно в РФ с исковерканным до боли названием 'Джобс. Империя Соблазна', добралась до кинотеатров нашей страны только сейчас, хотя премьера фильма была еще аж 25 января этого года. Что ж, лучше поздно, чем никогда. Хотя, быть может, сей ленте и вовсе существовать не стоило. Не стоит сомневаться в том факте, что еще при жизни Стива Джобса о нем хотели снять байопик. Смерть те же гуру всех любителей продукции Apple, уж как бы это не звучало, лишь разожгла желание киношников создать ленту об этом человеке. И вот сегодня мы видим детище Джошуа Майкла Штерна, режиссера доселе едва ли известного. Из работы 'Джобс. История соблазна' откровенно видно, что создатели спешили снять ленту. И первое, что бросается в глаза - это 'отголосок' биографии Джобса в фильме. Мэтт Уайтли, сценарист ленты, которого никто и никогда не знал в индустрии кино до сего момента, просто 'вырвал' ярчайшие моменты из довольно-таки интересной жизни Стива Джобса. Безусловно, есть два типа байопиков. Первый - вдохновляет людей, пытается заставить их поверить в себя на примере объекта экранизации. Второй же - просто рассказать история о человеке, присутствует эмоциональная отрешенность, как в документальном фильм, только актеры другого плана. Но все-таки существует и третий тип биографических лент, и он самый худший, ибо представляет собой сомнительную помесь первого и второго типов: с наигранностью, притворством и полным равнодушием со стороны создателей. И именно к последнему относиться 'Джобс. Империя Соблазна'. Жизнь Стива Джобса в картине не показана, лишь яркие моменты, которые якобы говорят, что именно эти события сделали Джобса Джобсом. С этим можно поспорить, так как представленные Штерном и Уайтли фрагменты жизни знаменитого бизнесмена показывают лишь некие наброски, схематичные черты характера героя. Однако нельзя сказать, что Уайтли и Штерн двигались в совсем уж неправильном направлении. Отнюдь. Создатели картины явно хотели показаться объект своей ленты в различных ракурсах. Режиссер не идеализирует Джобса и смело приводит в своей ленте такие эпизоды, как увольнение Стивом инженера, отказ от дочери и т.д. Но! Одно дело наличие подобных сцен, другое - анализ их в фильме, превращение их для понимания, как основополагающую для создания образа героя. К великой печали, Штерн просто подчеркивает наличие подобных эпизодов, поверхностных и плоских. А следовательно не вышло и образа Джобса, не было создано героя. Был лишь Эштон Кутчер, который явно переигрывал с походкой своего персонажа. Да и к слову, Кутчер в очередной раз подтвердил свои весьма сомнительные способности к достойной актерской игре. Что до остального состава, то, будучи лишь винтиками, внимания на них ушло не много, а посему и сослаться-то не на кого. Подводя итог, хочется сказать, что, конечно, любая кинолента имеет право жить. 'Джобс. Империя соблазна' - типичный проходной фильм, который был сделан в спешке и который был сделан неправильно. Расстановка ценностей в работе не проведена. Проще говоря, никакой вовсе работы не было сделано в фильме. Это перечень интересных фрагментов жизни Стива Джобса, полных эпичных фраз, которые режут слух своей наигранностью. После хорошего байопика всегда останется послевкусие, всегда останется идея, всегда заставит о чем-то задуматься, но это все не о ленте 'Джобс. Империя Соблазна'. Фильм Штерна - обычный выкидыш с лозунгом 'известный человек умер, давайте срубим бабла ' в кино, и это обидно, ибо такая фигура, как Стив Джобс, достоин иного, достоин качественного фильма. 4 из 10
Я наверно единственный человек, который смотрел этот фильм из любви к Эштану Кутчеру. К Джобсу никаких теплых чувств я не питала. Да, он действительно круто изменил окружающий мир и людей, но все ли изменения нам на пользу? Мой добрый знакомый на данный момент находится в Германии. И поехал он туда не на экскурсии, не на отдых, и даже не в командировку. Вышла новая модель 'яблофона', в России появится не известно когда, вот он и рванул. Или другие мои знакомые, семейная пара, ежевечерне ссорятся на тему преимуществ телефонов 'Apple'. В моей семье три человека и ни одного гаджета с символикой надкусанного яблока. Исходя из вышеозначенных примеров, мне был противен сам Джобс, как личность, подчинившая своим ноу-хау миллионы людей, превратив в покорных рабов. Я не знаю, насколько в фильме отражена правда, реальность происходившего в действительности. Я оцениваю 'Джобс: империя соблазна' именно как продукт киноиндустрии, и здесь встаю на сторону Стива. Уж не знаю, гладкий сценарий, Кутчер или фильм в целом, но что-то внутри меня надломилось во время просмотра. Кажется, будто создатели смогли до меня достучаться... Это так хрупко, что очень тяжело объяснить словами. Личность Джобса предстает перед зрителем многогранной. Он и безусловно талантливый разработчик, и откровенная гадина по отношению к первой дочери, и суровый управленец. А еще он ходит босиком и выращивает помидорки в палисадничке. Он и милый, и тиран. И наиболее подходящее слово, которым я могу его охарактеризовать: самобытный. Такой, какой есть. До последнего и после последнего Стив стоит на своем. А еще он удачлив. Когда это было остро необходимо судьба поворачивалась к нему лицом и улыбалась. Есть фильмы-биографии, на которых испытываешь дежа-вю. Когда Линдси Лохан сыграла Элизабет Тейлор, я ахнула. В фильме нет Лохан, есть только Лиз. Почти к самому краю образа подошла Мишель Уильямс, работая над Монро. Еще большего добилась великая Мерил Стрип с Маргарет Тетчер. И вот мир ждет, затаив дыхание, уже почти не осуждая, что на роль самого Джобса взяли какого-то вечного мальчишку Кутчера... И он выходит на сцену. Подпружинивающей походкой, с этими руками-лапками, седой и в очках... Издалека кажется, что это документальные съемки, перед зрителем реальный Стив Джобс. Но постойте, камера ближе... Это Эштон! Эштон Кутчер, выучивший на 'отлично' повадки своего героя. Жаль, гример ушел в отпуск в столь неподходящее время. И потому выкручивайся, Эштон, сам. Кроме первой сцены в фильме Джобса больше нет. Есть талантливый повзрослевший Кутчер, актер, достойно исполняющий свои обязанности. Честно говоря, не вижу за исключением одной схожей сюжетной линии, идентичности между этим фильмом и 'Социальной сетью'. 'Соцсеть' - продукт качественный, но он не вызывает чувств. 'Джобс' - не берусь говорить за других - у меня вызвал целый ураган! Возможно, все дело в тех вопросах, что звучат с экрана. Фильм будет очень полезен сомневающимся людям, которые находятся в поиске себя. И чуть-чуть потерялись. Еще отмечу ретро-атмосферу в фильме. Она передана просто дивно! Будто и правда все это снималось в семидесятые. Общее впечатление - будто идешь по длинному коридору, в стенах двери - где-то нараспашку, а где и слегка приоткрытые. Но ты знаешь, что тебе туда нужно лишь заглянуть и двигаться дальше. Эти двери - огромное множество недорассказанных историй. В жизни Джобса было столько значимых для его судьбы людей и событий, что в фильме они лишь слегка затрагиваются, но история мчит зрителя дальше. Пожалуй, я добавлю эту картину в список любимых и обязательно еще не один раз пересмотрю в одиночестве, под шум собственных мыслей. А потом выключу свой мобильный, встану из-за компьютера и пойду делать мир чуточку лучше своими силами. Потому что это моя жизнь и только я в праве распоряжаться своим временем. Эту, самую главную и казалось бы простую, мысль вложил в мою голову Стив Джобс в исполнении Эштона Кутчера. 9 из 10
Я бы назвал именно так эту картину, потому что я не совсем понял, о чём вообще этот фильм ? В этому году фильмы-биографии выглядят очень скудно. То недавний 'Ловлейс' не вызвал никакого восхищения, то 'Пятая власть' была раскритикована за выдумки, то фильм 'Диана:История любви' был попросту разгромлен журналистами и фильм о Джобсе из это же категории. Проблемы с этим фильмом начались ещё на ранней стадии производства: то какие-то технические проблемы связанные с созданием, то со сценарием проблемы, то с актёром ( после того, как огласили Катчера на роль Джобса, многие начали кричать о том, что Катчер не справиться с этим),то после долгих и упорных съёмок данный фильм откровенно раскритиковали люди, которые были близки со Стивом (по-моему среди них был Возняк, если не ошибаюсь. И он, кстати, как и все, назвал фильм полным дерьмом, извиняюсь за грубость.),то первые журналисты и критики разгромили фильм, поставив ему низкую оценку ( средняя оценка была - 3.9 из 10). Но контрольным выстрелом стало то, что не смог собрать нужную сумму в Американском прокате за первую неделю. Казалось бы, такой малюсенький бюджет, да и в такой стране, где у каждого есть продукция от 'Apple'. Вся проблема в фильме в его сценарии. Уж слишком он пытается быть похожим на 'Социальную сеть' и пытается действовать по его принципу 'Коротко обо всём'. Если 'Социальная сеть ' за 1 час 56 минут смогла нам рассказать о том, как создавался 'Facebook',судебное разбирательство Марка и братьев, дружба Марка и Эдуардо, перемены в Марке, дружба Марка и Шона Паркера, чутка философии и тд. Здесь же в принципе тоже самое, но если в'Социальной сети' есть та 'Золотая середина' в сценарии, то здесь её попросту нет и это главная проблема. Если так на вскидку прикинуть, то за все 2 часа 65% времени это - все эти проблемы с 'Apple',20% - создание 'Apple',10 % - о Стиве, 5%- по мелочам. И это блюдо подают нам под названием 'Джобс'. О каком Джосбе идёт речь, если тут его, как персонажа или героя, не раскрывают. Ну поорал он там пару раз, по кричал, по бунтовал. Но разве только в этом и заключается его характер ? Мне вот интересно, а почему промежуток в фильм начинается с того, когда он был студент и заканчивается 2001 годом ? Ладно, вступление с 'Ipod'ом' пропустим. Я думал что в фильме должных хотя бы последние годы, ну или на крайний случай последнее его выступление перед публикой. Ан нет, я ошибся. Но самое непонятное то, что даже после финала финальные слово говорят не о Стиве, а о компании 'Apple'. И я ещё раз задам этот вопрос: так фильм о Стиве или о 'Aplle' ? И вот ещё один момент, который мне не понравился. Пафос! Ладно, предположим, да, Стив заслужил хвалебных речей, как и сама компания 'Apple'. Но когда почти в каждой сцене, в каждой реплики под ужасную пафосную музыку говориться о том, что 'Apple' велик, Стив бог и парочку о том, что там храбрецы и безумцы чего-то там добиваются и бла-бла-бла-бла. И так почти последнюю четверть фильма. К актёрам претензий не имею. Хотя стоит отметить Кутчера. Я, честно говоря, не был против его кандидатуры, хоть и за актёра его не считаю. Здесь он великолепно справился. И мог бы справиться лучше, если бы дали ему побольше развернуться, грубо говоря. Снять биографический фильм довольно сложно. Снять биографический о Стиве Джобсе ещё сложнее. Я, как человек, который прочёл несколько биографических книг понимаю, какая сложная стояла задача перед съёмочной группой. Желание впихнуть в фильм как можно больше оказалось не уместным. Получилось всё ужасно, что бедный Стив, наверное, в могиле перевернулся и может быть ни один раз.