Рецензии. Призрак дома на холме

Кинопоиск • 14 августа 2010 в 20:27

Всё начинается с прошлого...

Несмотря на то, что фильму уже более 10 лет - он держит марку. Смотреть его так же страшно, как, к примеру, новоявленную 'Пилу', с одним учётом, что в 'Пиле' реки крови, а в 'Призраке дома на холме' - ни капли. Здесь рулят на спецэффектах. Странно читать, что многим фильм не нравится... Я получила истинное удовольствие от просмотра, пару раз подпрыгивала на диване, от страха :) Один из лучших триллеров, который я когда либо видела. Когда пересматривала недавно фильм, пугалась не меньше, чем в первый раз. Сюжет, актёры, музыкальное сопровождение, конечно же спецэффекты - всё на высшем уровне. Очень понравилась милашка Кэтрин Зета-Джонс, она придала фильму красоты и даже эротичности. Восхитил Лиам Нисон и Оуэн Уилсон. Именно после этого фильма открыла для себя этих актёров. Лили Тейлор, очень удачно справилась со своей героиней, её странностями и 'скелетами в шкафах'. Антураж фильма пугает и очаровывает одновременно. Декорации - нереальные. Это нужно видеть, а не слышать! 10 из 10

C_B_J • 28 октября 2020 в 12:13

Забытое кино 90-х. Часть 84

Мистический фильм ужасов Яна де Бонта «Призрак дома на холме» - это наверное один из наиболее пугающих хорроров детства. Причем больше всего в нем пугал не то самое привидение, а фигурки детей, тут и там рассованные по гигантскому загородному особняку. Это некогда жилое строение выбирает в качестве своего исследования доктор Марроу (Лиам Нисон). Он набирает группу пациентов, страдающих от бессонницы. Цель врача — изучить группу людей в условиях пространства удалённого от большого города и пространства весьма зловещего и пугающего. Несколько дней и ночей в стенах «Дома на холме» превращаются в кошмар для одной из пациенток — Элеоноры Вэнс (Лили Тэйлор), которая начинает слышать голоса. Они подсказывают женщине что и где следует искать. Находится являются очень жуткими, так как бывший владелец дома — магнат Хью Крэйн был самым настоящим маньяком, а его призрак, похоже, так и не покинул дом… Фильм 1999 года был номинирован аж на 4 «Золотые малины», хотя по моему мнению, он все же незаслуженно был выдвинут на антипремию и имеет неоправданно низкий рейтинг. Возможно, что на это повлиял прошлый проект Де Бонта - «Скорость 2. Контроль над круизом», получивший сразу 8 номинаций на «Малину». Просто «Призрак дома на холме» не является представителем из рук вон плохого кино, от которого хочется плеваться. Как мистический фильм ужасов о зловещем особняке, он имеет все необходимые для создания антуража, атмосферы и ощущения чего-то таинственного и пугающего. В нем есть немного готики, в первую очередь создаваемой за счет внешнего вида дома и его внутреннего убранства, а также благодаря потайным ходам, открывающимся Элеоноре Вэнс. Приложивший к фильму руку композитор Джерри Голдсмит создал завораживающе жуткий музыкальный ряд, неплохо ложащийся на сюжетную линию. Первая половина картины с регулярным походами по пустым темным коридорам, где просто обязаны обитать призраки, держит в напряжении. Зловещие предзнаменования типа оторвавшейся струны заставляют нервно ёрзать в кресле. По степени наращиваемого ужаса Ян Де Бонт не плохо выдерживает динамику, постепенно добавляя «огонь на плите» своего хоррора. Некоторые спецэффекты смотрятся академично, но тут не стоит забывать о годе выпуска фильма. То, что показала работа художников может считаться высоким уровнем мастерства, так как используемая графика реализована на достойном уровне. «Призрак дома на холме» получился бы еще более напряженным, если бы режиссер добавил в него еще больше скриммеров и «Бу!»-эффектов. Однако в таком случае фильм получился бы стандартизированным ужасом, а так получилась мистическая кинолента с элементами хоррора. С учетом того, что в качестве завязки использована идея эксперимента с людьми, страдающими от бессонницы, режиссер концентрирует внимание на другой истории, задвигая первую на дальний план. Решение вполне оправданное с учетом того, что бессонница и ее изучение выступают как катализаторы, приводящие к конкретной ситуации. Фильм хорош в плане актерского состава, ведь здесь были задействованы Лиам Нисон, Лили Тэйлор, ставшая звездой после «Дурацкого пари» 1991 года, а также Кэтрин Зэта-Джонс и Оуэн Уилсон на тот момент, а также Вирджиния Мэдсен и Брюс Дерн. Возможно, что с выбором Тейлор режиссер все же ошибся, так как Лили Тейлор на мой взгляд не смогла сыграть так, как того требовал сюжет фильма. Ее расследование и открывающаяся правда оказываются шокирующими, однако передать свое состояние от новой информации она не смогла. Она предстаёт скорее в виде вечной серой мышки, а не перепуганной героини, двигающейся на адреналине и старающейся взять ситуацию под контроль. Плюс внешний вид — большую часть времени она передвигается в ночной сорочке и становится похожа на какую-то старушку. Ей бы еще колпак для сна на голову и подсвечник в руки и картина в духе «Ночной поход к холодильнику» готова! Ян Де Бонт в качестве режиссера снял мало фильмов и из них более всего зрителю запомнятся первая «Скорость», «Лара Крофт» (в силу сексапильности Анджелины Джоли в первую очередь), «Смерч». Что касается «Призрака дома на холме» и второй «Скорости» - их приписывают к неудачам режиссера, хотя по части The Haunting я все же не соглашусь. Фильм интересный мрачный и жуткий. Старенький ужастик о стареньком особняке — неплохой вариант для того, чтобы скоротать вечерок в канун Хэллоуина к примеру! Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Alekseevaira • 2 декабря 2018 в 21:06

Сновидения и кошмары

Книга американской писательницы Ширли Джексон «Призрак дома на холме» некогда была признана одним из самых влиятельных произведений жанра ужасов прошлого века и даже сам Стивен Кинг оценил ее по достоинству. Еще при жизни Джексон была предпринята вполне успешная попытка экранизации, но о ней со временем позабыли и ближе к наступлению нового тысячелетия было решено переснять роман с большим бюджетом и знаковым актерским составом. Некий доктор Мэрроу решил исследовать проблематику бессонницы и решил собрать в старинном особняке группу совсем не похожих друг на друга людей, дабы в закрытой обстановке понять, что их тревожит, а заодно хорошенько напугать. Не подозревая ничего плохого в особняк приезжает забитая жизнью Элеонор, разбитная Тео, а также прочие герои, коим очень хочется по ночам видеть сны. Но как только двери величественного строения закрываются, а солнце уходит за горизонт, начинают происходить сущие кошмары. Режиссером фильма стал известный голландский оператор Ян де Бонт, снявший в качестве постановщика «Скорость» и другие не менее интересные фильмы. В «Призраке дома на холме» де Бонт первым делом показал великолепную красоту здания, на которую и был потрачен основной бюджет. Да, эта история не сильно пугает. В ней нет моментов, от которых в жилах стынет кровь, но интересные герои и антураж свое дело делают. Наблюдая за тем, как оживают старые статуи, а портрет бывшего владельца особняка прямо искрится ненавистью, оторваться от сего зрелище непросто. Особо хочу отметить игру Лиама Нисона, которому достался образ доктора Мэррроу. Актер очень интересен в качестве исследователя, который вскоре сам понимает, сколь опасную игру затеял и пытается всеми силами спасти себя и подопечных тот верной гибели. Так что несмотря на то, что фильм откровенно нестрашный, он тем не менее довольно интересный и запоминающийся. Думаю вам стоит по крайней мере его глянуть, чтобы убедиться, какой красивой может быть мистика. 8 из 10

asamia • 16 марта 2016 в 08:24

Дом на холме

Призрак дома на холме - мистический фильм ужасов ремейк на фильм 1963 года. +1 балл, за готический особняк с причудливыми скульптурами, роскошным садом, потайными дверьми и прелестной зеркальной комнатой. +1 балл, за Кэтрин Зету-Джонс, мою любимую актрису, которая украсила этот фильм. +1 балл, за Оуэна Уилсона, который отлично справился с ролью веселого и задорного парня с бессонницей. +1 балл, за Лиама Нисона, профессора который собрал вместе разных людей в старом замке с одной целью изучать страхи, бессонницу. +1 балл, за идею, хоть фильмов с призраками очень и очень много, но таких чтобы завораживали своей красотой и историей в целом немного. Этот фильм относится к такому фильму. +1 балл, за эстетическое удовольствие от просмотра, медленное нагнетание страха, и изумительные скульптуры детей, которые меняли выражение лиц и были одним из составляющих фильма. +1 балл, за то что в фильме немного персонажей и все они четко продуманы, со своими характерами, поступки которых можно понять. -1 балл, за довольно скудный эмоциональный посыл от актеров, им совершенно не веришь и не сопереживаешь. -1 балл, за непродуманную концовку, которая испортила впечатление от просмотра. -1 балл, за прорисовку призраков они совершенно не страшные. Очень противоречивый фильм, с одной стороны это очень красивый фильм с историей о призраках в роскошном особняке, с другой стороны в нем отсутствует эмоциональная составляющая фильма. Не хватает драмы, любви, привязанности между актерами, они все сыграли отлично, достоверно но все же между ними не было эмоциональной целостности, того что превратило бы этот фильм в шедевр и заслужил бы внимание критиков и зрителей. К просмотру рекомендую, из-за актерского состава и изумительного дома на холме. 7 из 10

Cellar Dweller • 3 ноября 2015 в 15:48

Дом ночных призраков

Вышедший на заре XXI века ремейк знакового хоррора 'Логово дьявола' выдался новой режиссерской работой знаменитого оператора Яна Де Бонта со звездами первой величины в главных ролях. Фильм, однако, был весьма негативно встречен как критиками, так и 'рядовыми' зрителями и чуть не собрал урожай 'Золотых малин'. И действительно, эта в целом весьма и весьма 'милая' история про проклятый особняк не лишена серьезных недостатков. Итак, главная героиня картины - молодая женщина по имени Элеонор, которая решается ответить на газетное объявление о поиске добровольцев с нарушениями сна для прохождения ряда тестов в отдаленном доме за городом. Прибыв на место, она встречается со своими новыми соседями - людьми, страдающими бессонницей, и инициатором этого сомнительного мероприятия - доктором Марроу, который, как выясняется позже, и не думал лечить несчастных... Выясняется, что у особняка есть мрачная тайна - когда-то тут жил богатый предприниматель Хью Крэйн, потерявший семью - обе его жены умерли в разное время при весьма загадочных обстоятельствах, а дети рождались мертвыми. Не смотря на то, что местные жалуются на детские крики по ночам и странную активность особняка, герои фильма все-равно решаются провести тут несколько дней. Собственно, весьма и весьма стандартная для подобного рода картин завязка, тем более, что выполнена лента в стилистике готического хоррора, что находит свое отражение не только в невероятной красоты интерьерах замка, но и в общей сюжетной канве. Увы и ах, если вначале авторам удается ловко держать интригу, то во второй половине фильма саспенс целиком и полностью рушится за счет сомнительных компьютерных привидений, то и дело витающих за главной героиней по всему дому. Пожалуй, лишь один раз Де Бонту и Ко удалось угадать природу человеческого страха и сыграть на ней - это сцена, когда к героиням Тэйлор и Зеты-Джонс кто-то ломился в спальню ночью. Дальше же авторы решили больше не концентрироваться на хичкоковских приемах и выдали несметное количество компьютерных призраков, начинает от детей и заканчивая ожившими статуями и демоническим хозяином дома, один вид которого уже на фамильном портрете посреди зала вызывает состояние тревоги. Впрочем, надо сказать, что визуальные эффекты выдались вполне себе неплохими, а, учитывая бюджет фильма, тогда, в 1999-м и вовсе смотрелись замечательно. Другой вопрос (и вопрос извечный для жанра) - стоит ли приглашать на центральные роли узнаваемых звезд первой величины. Истина в том, что концентрация на какой-то известной личности мешает зрителю воспринимать кино как хоррор, другое дело, что эта концепция применима, по большей части, лишь того, когда герои служат пушечным мясом, а-ля 'Пила'. Тут же на них держится история, фильм изобилует диалогами и эмоциями, поэтому решение пригласить на главные роли узнаваемых и любимых зрителями актеров более, чем оправдана. В конце концов, за ними просто приятно наблюдать в кадре. Впрочем, кино-то все-равно было признано неудачей и чуть не поставило крест на карьере режиссера. Но ни одна подобная фраза не должна служить анти-рекомендацией к просмотру. Смотреть или нет - каждый для себя решает всегда сам. Тем более, что в случае с 'Призраком дома на холме' повторилась ситуация, знаковая для многих 'провальных' фильмов, которые уже спустя какое-то продолжительное время становятся любимы зрителями и которые по-настоящему приятно пересматривать. 8 из 10

Hearth-Faerie-Tales • 26 сентября 2015 в 18:59

Дом полон жизни больше, чем сердца живущих в нем...

Ранее я уже смотрела экранизацию одноименной книги, однако гораздо более ранних годов, она была несомненно хороша. Однако, кто может устоять против более красочной, цветной и эффектной экранизации, задействовавшей весь спектр даров нового времени. Это и шикарные просторы и интерьеры замка, его эклектичность, излишняя роскошь, каждая филигрань и резная деталь, величественные фигуры сфинксов, наводящие ужас головы львов, включая смертоносную маятнико-подобную деталь в камине, врата ада, вытесанные в камне. Здесь каждая дверь шедевр, облицовка придает ей неоспоримое и несравненное изящество и величие. Здесь благородный блеск золота перемежается с различными богатыми оттенками различных цветов. Роскошный фиолетовый, поистине королевский цвет, в сочетании с золочеными хитросплетениями узоров повергает в цветовой экстаз. Высокие резные потолки, готические светильники, гротескные лестницы из витого металла, и огромная парадная лестница с ковровой дорожной, ввергающая размеры человеческого существа в ничтожество. Все это великолепие лишь малая часть этого поистине шедеврального творения архитектуры. Оранжерея достойна отдельного внимания. Чего стоит вид ее запущенности, вековой пыли, она так и веет холодом смерти, но в сочетании с дыханием уюта. Огромный фонтан, в котором, как в гигантской ванне возлежит не уступающая ей в размере скульптура человека или демона, не будь его облик столь страшен, то эта грандиозная идея придавала бы совершенно иное значение атмосфере оранжереи. Я бы заменила его воплощением Афродиты, манящим зайти в описываемую часть дворца, привлекающую, как купальщица, украшающая восточную баню своим присутствием. Цветы – подчеркивают назначение помещения, делают его особенным экспонатом дома. Винтовая лестница, сплетенная узорным металлом, мрачна и изысканна, она идеально вписывается в притягательное запустение этой залы. Узоры – они повсюду. Их множество в доме не уступают богатству в палитре и необъятности разнородных комнат. Резное дерево, кованные ворота, навевающие состояние саспенса, неповторимые альянсы росписей и узорных элементов в каждой вещи и детали. А кабинет... старинные фолианты, рукописи, атмосферные фотографии и портреты. Легкость демонически развевающихся тюлей. Убранство комнат и детали туалета, покоящиеся на трюмо. Не хватит слов, чтобы описывать чувство великолепия, которое вызывает это архитектурное чудо, поистине сказочная роскошь и королевский шик. Несмотря на то, что фокус был направлен на главную героиню – воплощение жертвенности и человеколюбия – Элеанору, мое внимание было завоевано Тео. Кэтрин Зета Джонс, изменила мое мнение о себе, сыграв художницу в этом фильме. Первое впечатление - какая роскошная женщина, как она прекрасна и уверена в себе, как она оттеняет даже шелка и меха, ее окутывающие. Она как вишня в шоколаде, ее лицо, полное удовольствия от ощущения жизни, ее любовь к себе и способность любить эту жизнь и наслаждаться каждой ее секундой. На проверку ее персонаж имел мало общего с художницей, оказавшись взбалмошной и чересчур эгоцентричной особой, которой скорее бы подошла роль светской львицы, нежели одухотворенной творчеством натуры. Но первое впечатление сделало свое дело. Он показало мне образ, близкий мне по духу, но столь далекий порою от реальности. Фильм великолепный, атмосферный, чарующий, пленяющий, позволяет окунуться с головой в мистику событий, однако мешало то, что главная героиня жутко раздражала своим видом и излишней жертвенностью. Роль врача здесь весьма слабая и непрочувствованная. Оуэн Уиилсон – типичный комедийный персонаж, не позволяет полностью проникнуться мистическим духом картины. Особого значения его персонаж не имел, однако отлично портил прекрасные виды вычурной и по-тинейджерски нелепой одеждой вроде пижамы, желтой водолазки, зеленых кроссовок.. Такое ощущение, что эти два персонажа были для массовки, нежели для реальных действий. Насколько я помню, в первой экранизации герои врача и другого пациента (или двух?) имели большее значение, чем здесь. Вот такие маленькие ложки дегтя не позволяют ставить 10 картине. 8 или 9. Учитывая, что большую роль здесь сыграли спецэффекты и САМ ДОМ, то только 8. Увы и ах.

Halina_Golden • 10 июня 2015 в 10:47

«Нистрашна!» - говорят они, смотря бессюжетную («зато жуткую!») чепуху.

Рецензию не то что заставило, а просто кричало написать чувство несправедливости, как сильно ругают этот фильм. Практически везде: то есть в группах страшных историй, в группах фильмов ужасов, здесь. Боюсь, что любовь к «Призраку дома на холме» посчитают отсутствием вкуса, но всё равно мнение оставлю. Этот фильм – пример того, как незаслуженно хают именно настоящие ужасы. Мир ужасов – это очень многогранное понятие, и оно не ограничивается тем, чтобы было как можно больше крови (а если нет – так фильм сразу записывают в ряд отстойных), чтобы было как можно страшней (причём под страхом имеют в виду, увы, не эмоции, а опять же кучу крови, гнили и трупов). Крови здесь почти нет, за исключением кровавых следов детей, ведущих в буквальном смысле к разгадке дома. Ну ещё стекло в руке у мужчины. А нужно ли много крови? Ни для кого не секрет, что можно снять ужасы очень плохо с кровью и очень хорошо – с практически её отсутствием. Тем более, у этого ужаса мистическое направление, а в мистике испуг достигается постепенно появляющимися образами призраков, открытыми окнами с поднимающимися шторами, нарастающими странностями, пик которых происходит в конце фильма. Всё это и было показано. Особенно впечатлили оживающие статуи и появление Хью Крейна. Всегда пробегают мурашки, как только представлю это низкое, раскатистое: «Элеоно-о-ора…» Страх был в детстве (но тогда я много чего боялась), но какого же было удивление, когда я пересмотрела фильм днем и встретила те же мурашки, особенно от того, что происходило в конце. Что хороший актёрский состав, особенно благодаря Кетрин Зета-Джонс, соглашаются почти все, даже те, кому этот фильм в целом не понравился. Соглашусь и я. Сначала боязнь, а потом смелость на лице главной героини сыграны очень хорошо. Сюжет? Сюжеты про заброшенные дома и старинные замки сами по себе банальны. Как и тысяча других тем. Но ведь важно, как подать тему (снять – в кино, написать – в литературе). «Призрак дома на холме», по моему мнению, отличается от многих других фильмов про ужасы в большом доме. Такие детали, как кровавые следы детей, вроде штампы, но есть и детали-изюминки: те же оживающие статуи, витражи в окнах домов, превращающиеся в глаза и брови, как будто дом наблюдает за Элеонорой, оранжерея. В этом фильме есть то, что я очень ценю в мистике и ужасах, поэтому только высший балл. 10 из 10

PALPATINE • 7 октября 2014 в 14:19

Торжество красоты и душевности

В 1999 году и без того яркая звезда Лиама Нисона разгорелась с невероятной силой. Статный ирландец появился на заглавных ролях сразу в двух замечательных проектах, а именно прославленных «Звездных войнах» Джорджа Лукаса и бесподобно красивом фильме ужасов «Призрак дома на холме» Яна де Бонта. И если космическая Сага не сходит с экранов и по сей день, то дорогостоящий хоррор несколько померк в народной памяти, а потому стоит напомнить зрителям о времени, когда Лиам Нисон в первую очередь был знаменит своими драматическими игровыми ролями, а не ассоциировался с образом сурового героя экшен-фильмов. Сценарий картины опирался на одноименный роман Ширли Джексон 1959 года, в котором элементы хоррора и фэнтези переплетались в единое целое и назвать историю старинного дома на холме ужасами в чистом виде никак нельзя, ведь писательница уделила огромную долю внимания душевным метаниям главной героини, которой приходится практически в одиночку противостоять силам зла. Кроме того, на страницах книги был детально описан интерьер особняка, чьи комнаты представляли из себя самое настоящее произведение искусства. Таким образом Яну де Бонту были необходимы как серьезные драматические актеры, способные одним движением брови передать целую бурю эмоций, так и проверенные технические профессионалы, способные сделать из хмурого хоррора самую настоящую красочную картину. И в результате тщательной подготовительной работы творческий состав «Призрака дома на холме» пополнили Лиам Нисон, Кэтрин Зэта-Джонс, Оуэн Уилсон и Лили Тейлор. За визуальные красоты отвечала прославленная студия ILM, а общую сказочность проекта подчеркнул маэстро Джерри Голдсмит, для которого картина де Бонта стала одной из последних в продолжительной карьере. Однако несмотря на столь притягивающие к просмотру имена создателей, «Призрак дома на холме» в прокате показал себя не шибко внушительно. Возможно виной тому стало общее настроение постановки, ведь фильм в первую очередь поражает нас своей визуальной красотой и драматической историей, оставив страшилки для жаждущих пощекотать себе нервы да заднем плане. Но, так или иначе, данный фильм, несомненно, заслуживает внимания. Итак, сюжет «Призрака дома на холме» знакомит нас с обаятельным доктором Марроу (Нисон), который организовывает эксперимент по распространению страха среди небольшой группы неизвестных личностей. Замаскировав свои исследования под курсы помощи страдающим от бессонницы, герой приглашает несколько совершенно непохожих друг на друга людей в древний особняк Хью Крейна, расположенный вдалеке от шумного мегаполиса, дабы в атмосфере мира и покоя сосредоточиться на своей работе. На зов доктора Марроу откликнулась неудачливая и серьезно потрепанная жизнью Нелл (Тейлор), сексапильная красотка Нелл (Зэта-Джонс), а также весельчак Люк (Уилсон). Все они оказываются запертыми в огромном особняке без возможности его покинуть до окончания эксперимента. Естественно, что герои начинают исследовать каждый уголок величественного имения то и дело открывая для себя все новые и новые комнаты. Нашему взору представляют шикарный бальный зал, прекрасный деревянный барельеф, гигантский камин, заброшенную оранжерею и восхитительные спальные комнаты, выполненные в индивидуальном стиле. Честно сказать, одних этих кадров достаточно, чтобы оценить картину положительно, но сюжет все же не опирается исключительно на красоты, а выводит на передний план героиню Лили Тейлор. Именно Нелл начинает первой ощущать на себе незримое присутствие духов особняка, которые предупреждают ее о смертельной опасности. Поначалу слова штатной «серой мышки» никто не воспринимает всерьез, однако когда интерьер дома оживает и атакует своих гостей, то волей-неволей, а сбежать из адской обители возжелает каждый. Но силы зла так просто никого не отпустят, ведь у них есть одна неистово желанная цель и ради нее они сметут абсолютно все на своем пути... Как не трудно догадаться, повествование будет вращаться вокруг Лили Тейлор. Режиссер Ян де Бонт нарочито представил ее нам, как абсолютно бесхитростную женщину, которая готова в любой момент прийти ближнему на помощь, от чего на нее зачастую не обращают никакого внимания и попросту используют в своих корыстных целях. Однако в тоже время несчастная Нелл не утрачивает веру в добро и словно ребенок наслаждается прогулками по особняку Хью Крейна, находя в нем все явные и скрытые прелести. Таким образом «серая мышка» представляет из себя ангела во плоти, который ждет своего часа, дабы раскрыться и получить заслуженное божественное вознаграждения за годы беспочвенных унижений. А для того, чтобы мы с вами как можно сильнее прочувствовали образ Нелл, создатели окружают ее целой компанией экстраординарных личностей. Так лучшей и единственной подругой главной героини в доме становится шикарная Тео в исполнении Кэтрин Зэты-Джонс. Знаменитая англичанка предстает пред нами, как идеальный объект для сексуального влечения мужчин и даже в открытую намекает о своих многочисленных интимных похождениях. А так как противоположности притягиваются, то ничуть не мудрено, что Тео и Нелл проводят друг с другом немалое количество свободного времени. В свою очередь штатный комедиант Оуэн Уилсон воплотил самого несерьезного участника эксперимента, Люка, которому не так важны исследования доктора Марроу, как возможность поближе познакомиться с Тео. Ну и, наконец, сам доктор Марроу в исполнении Лиама Нисона получился по традиции интеллигентным, обходительным мужчиной, который хоть и обманул своих подопытных на счет истинных целей его предприятия, однако злится на него совершенно не хочется. Кроме того амплуа Нисона, как последнего рыцаря современности, никуда не пропало и его герой всеми силами старается исправить ошибки, причем даже ценой собственного здоровья. При каждом просмотре «Призрака дома на холме» начинаешь все сильнее и сильнее проникаться творческой задумкой Яна де Бонта и находить все новые и новые плюсы в его произведении. Некоторые скептики могут приписать к минусам постановщика его продолжительную карьеру в качестве оператора, от чего все картины, где он работает режиссером в первую очередь запоминаются по шикарному визуальному ряду, но никак не захватывающей историей. Однако рассматриваемый хоррор является как раз тем приятным исключением, в котором действительно интересный, драматический сюжет лишь подчеркивается визуальными красотами, а не наоборот. Рассказ о Нелл и Хью Крейне, которые связаны друг с другом какими-то невообразимыми путами действительно является украшением всего того красочного буйства, коим славится де Бонт и сказать, что его проект пустой никак нельзя, ведь душевности в картине куда больше, чем в подавляющем большинстве штампованных голливудских мелодрам. В итоге хочу сказать, что «Призрак дома на холме» является довольно примечательной картиной в жанре хоррор. Причем ее создатели смогли заинтересовать свою аудиторию не шаблонными пугающими приемами, а красотой истории, которая обрамлена блестящим визуальным рядом, дополняющим творческую мысль создателей. Потому не ждите от Яна де Бонта и его коллег мрачного аттракциона, а насладитесь сказочной историей, в которой тьма предстает в совершенно необыкновенном виде. Так что желаю вам лишь самого приятного просмотра! 10 из 10

elefant-clon • 14 января 2014 в 14:29

«Хилл-хаус, недремлющий, безумный, по-прежнему стоял на отшибе среди холмов, заключая в себе тьму, и то, что обитало внутри, обитало там в одиночестве»

Интересно, что очень многие сравнивают этот фильм с одноимённым романом Ширли Джексон, на основе которого он и был снят. Прежде чем посмотреть экранизацию, решил прочитать оригинал и теперь с полной уверенностью могу сказать, что общего с этой книгой у неё не так уж и много. Обожаю смотреть подобные фильмы ужасов, поэтому с удовольствием взялся за «Призрак дома на холме», который сам мэтр американской мистической прозы Стивен Кинг прозвал «лучшим романом новой американской готики», а Wall street journal: «Величайшей из когда-либо написанных историй о доме с привидениями». Если Ширли Джексон основной упор в своей книге сделала на психологической составляющей, и, на мой взгляд, хорошо передала внутренний мир своих героев – борьбу в них добра со злом, то режиссёр картины Ян де Бонт попытался сделать из своего фильма простой ужастик. Может быть, поэтому фильм и книга – так разняться. Впрочем, сама экранизация мои ожидания не оправдала, поскольку жутких и пугающих моментов в ней не так много. Самозакрывающиеся двери, жуткий вид самого дома, странные истории тех, кто в нём ранее уже побывал – вот, пожалуй, и всё, что мы встречаем за время первой половины фильма. И только после первого часа сюжет начинает лихо закручиваться. В фильме множество спецэффектов, чувствуется, что создатели картины хорошо постарались над сотворением интригующей атмосферы самого дома, множество странных и не совсем понятных комнат, впрочем, действительно пугающие моменты будут лишь в конце. Во время просмотра мне постоянно не хватало того чувства страха, что часто преследует нас во время просмотра картин подобного жанра. Кэтрин Зета-Джонс как всегда отлично смотрелась в роли самоуверенной и неординарной женщины – подобные типажи ей к лицу. Герой Лиама Нисона вышел каким-то мрачноватым и серым. Этот актёр не сыграл здесь в полную силу, не используя и половины своего таланта. Рад был появлению в этом фильме Оуэна Уилсона – его герои всегда такие весельчаки и неунывающие оптимисты. А вот с Лили Тейлор, исполнившей в фильме главную роль Элеонор, особо не знаком. Актриса хорошо передаёт внутреннее состояние своей героини через мимику лица, хотя не всегда её игра была искренней. 6 из 10

Saffron Burrows • 21 ноября 2013 в 10:22

Ты чувствуешь? Он здесь…

«Призрак дома на холме» - мистический триллер, снятый режиссером Яном де Бонтом в 1999 году. В детстве мне очень нравилось это кино. Оно было покрыто завесой мистических тайн и чем-то волшебным и чарующим. Данный крупно бюджетный фильм получился неплохим, а его история показана интересно и необычно. Тем, кому нравятся фильмы ужасов, где море крови и убийств, этот фильм не понравится, ведь данное кино более глубокое, и оно хранит в себе много тайн, которые предстоят выяснить главным героям. Лично мне этот фильм нравится, и спустя много лет я его охотно пересмотрел и также получил удовольствие от просмотра. Мы видим, как в таинственного и огромном особняке, поселяются люди, у которых проблемы со сном. Доктор, изучающий сны, выбирает это место для своих исследований, но никто не знает, что одна из пациенток напрямую связанна с прошлым этого дома, и мы видим впечатляющую мистическую историю, и том как люди оказались в особняке, в котором жил призрак злого и жестокого человека… Актерский состав был приятный, поэтому и кино мне так понравилось. Лили Тейлор сильная и неплохая актриса, и эта ее роль моя любимая. Она играла хорошо, весьма эмоционально и чувственно. Лиам Нисон отличный актер, который сыграл во многих стоящих и достойных фильмах, и в этом триллере мне было приятного его увидеть. Кэтрин Зета-Джонс красивая женщина и талантливая актриса, и она мне очень нравится. В этом фильме она мне понравилась больше всех, и от нее невозможно было оторваться. Оуэн Уилсон тоже талантливый актер с запоминающейся внешность, и он мне давно нравится, и в этом фильме Уилсон играл хорошо. Бюджетом 80 000 000 миллионов долларов получился весьма неплохой и интересный фильм, который я считаю, заслуживает внимания зрителей и положительной оценки. Посмотрите «The Haunting», и этот мистический триллер унесет Вас в таинственную и впечатляющую историю, которая хорошо запоминается. Сам фильм конечно затянут немного, но было в нем пару ярких и неожиданных моментов. Фильм хороший, смотрите не сомневайтесь! 7 из 10

Максим Черный • 17 мая 2013 в 17:34

Помню, что на момент выхода этого фильма в прокат, он позиционировался как дорогой голливудский фильм ужасов и был лакомым куском в тогдашних прокатах VHS. Я познакомился с этой историй много позже и до сих пор с удовольствием периодически ее пересматриваю – главного недвижимого героя – то есть сам особняк, забыть очень трудно. Основной целью перед создателями картины, как я считаю, была не столько передача литературного оригинала или превосходящий успех в сравнении с предыдущей экранизацией романа Ширли Джексон, сколько достижение нового качественного уровня в жанре. Мое мнение – достичь этого не удалось по ряду причин. Фильм обладает набором неоспоримых достоинств, таких как масштабные места съемок с выраженным готическим колоритом, интересная задумка благодаря литературному оригиналу, завидный актерский состав, приличный для подобных проектов бюджет. Вот только вместе компоненты этой истории не работаю как нужно. Сюжет, хоть и обладающий отсылками к классическим произведениям кино и литературы, большим потенциалом, местами неизбежно затянут – дело даже не в продолжительной завязке, а в самом развитии истории. Еще одним минусом картины считаю выбор актрисы на главную роль. Меня, в первую очередь, интересует актерский талант и харизма в кадре, а не внешность, но героиня Лили Тейлор получилась отталкивающей, не женственной. Может поэтому ее продолжительные, и как нам пытаются показать, важные, скитания по старому дому вызывают довольно посредственный интерес. Главным же достоинством картины, я считаю, стал сам старинный особняк, в стенах которого проходит большая часть фильма. Очень чутко была передана атмосфера отрешенности, уединенности и пустоты. Попадая внутрь дома вместе с героями впервые, ощущаешь некую опустошенность и желание наполнить его пустые помещения десятками людей, если не сотнями, людей прежде чем там остаться. Богатые мира сего и в наше время воздвигают колоссальных размеров усадьбы, но, согласитесь, ультрасовременные удобства имеют мало общего с готической атмосферой. Тем не менее, классическая трактовка историй с привидениями здесь реализована не самым удачным образом. Однако если вы запланируете просмотр на ночное время – получите крепкие эмоции, во всяком случае, при первом просмотре. 7 из 10

Ig_N • 4 ноября 2012 в 16:15

Это сейчас Оуэн Уилсон утвердился в роли белокурого принца американских комедий, а когда-то он поигрывал в боевиках и вот даже в таких мистических триллерах. Собственно, из-за Уилсона я и начал смотреть это кино. В итоге Уилсона в фильме оказалось маловато, но сама лента вышла довольно занимательной. Под довольно миловидным предлогом (научное исследование, которое спасет человечество от больших проблем) некий ученый (Лиам Нисон) собирает под кровом особняка, тронутого дымкой минувших веков, отряд испытуемых (Лили Тейлор, Оуэн Уилсон и Кэтрин Зета-Джонс). До поры до времени все странности, происходившие с героями, напоминали страшилки, рассказываемые бойскаутами у костра. Еще какое-то время я был убежден, что все происходящее - изящно подстроенный доктором психо-розыгрыш. И только после того, как чья-то блондинистая голова слетела с плеч, мне стало ясно - шутки кончились. Вот такой я непроницательный. - Страх есть отказ от логики, добровольный отказ от разумных шаблонов. Мы либо сдаемся ему, либо боремся с ним; компромисс тут невозможен. Довольно атмосферное кино, пусть и не великое. Хорошее средство от бессонницы долгим осенним вечером. Эдакая смесь игры на струнах человеческого страха и практическое пособие по массовому психозу. Мне, человеку не слишком-то увлеченному ужастиками, мистикой и психоделикой, это кино было вполне интересно. Наверное, любителям жанра оно должно понравиться - кроме правдивой истеричной атмосферы и игры хороших актеров, тут есть довольно интересный сюжет. Ну а уж про декорации и звуковое сопровождение и говорить ничего не стоит - это на десятку. 7 из 10

ArfleSSa • 19 июля 2012 в 20:46

'Найди нас, Элеонор'

Замечательный фильм, который вызвал восторг и бурю эмоций после его просмотра! Дом, наполненный голосами детей, достоит восхищения. Декорации были сделаны просто на Ура, что уж говорить о спец-эффектах и постановке. На вид довольно-таки банальное описание фильма на самом деле оказалось невероятной историей со своими загадками и темным прошлым. Фильм смотрелся на одном дыхании и ни разу не появлялось ощущение того, что стало скучно или не интересно. Вот таких фильмов бы побольше! Главная героиня, конечно, не такая эффектная, как Тео. Но на мой взгляд, это даже лучше. Ведь когда это решительные красотки, влюбленные в мишуру и умеющие дать отпор даже мужчине, вдруг становились бы чувственными натурами, которых интересует все, что происходит вокруг? Так что к подбору актеров на их роли авторы подошли логично и правильно. Герои получились такие разные, и каждый из них полностью оправдывает свои действия и поведение - никакой наигранности, никакой фальши, ничего лишнего! Эдакая детская страшилка? Нет, это трогательная и красивая история. Да и кто сказал, что ужастики должны быть только 'по-взрослому'?... 10 из 10