Рецензии. Дети кукурузы 2: Последняя жертва

Прошло восемь лет после первого фильма, и в прокат вышла вторая часть. Срок немалый, но всё-же я надеялся, что сюжет первой части, оставляющий после себя немало вопросов, будет продлён достойно. Что ж, провала не вышло, но и хороших впечатлений оказалось не так уж много. Вновь в сюжете фигурирует детская секта кукурузного божества и скитальцы, волей случая оказавшиеся в городке, наводнённом этими фанатиками. Только теперь это не молодая пара, а отец с сыном. И вот что стало первым недостатком, который мне быстро испортил впечатление: зачем так часто напоминать об их недружелюбных взаимоотношениях? Пары сцен вполне хватило бы, но их наберётся с десяток, если не больше, и к концу фильма это уже изрядно утомляет. Ещё одним недостатком стали сами сектанты. Если вспомнить первую часть, то там были действительно пугающие Исаак и Малахия — оба злодеи, но с разными чертами характеров, и каждый был запоминающимся персонажем. Здесь же всё сосредотачивается вокруг пророка Мики. Этот персонаж получился проработанным, но остальные присутствуют в фильме «как бы между прочим», им внимания уделено немного, и это расстраивает. Но главный недостаток в продолжении — это нелепости, окружающие абсолютно всех героев, из-за которых происходящее воспринимается не как фильм ужасов, а чёрная комедия. Многие персонажи погибают не из-за самих сектантов, а по собственной глупости: по неизвестным причинам не выбираются из ловушек, хотя времени было достаточно, бросают под ноги врагам оружие и упускают возможность расправиться с этими самыми врагами. Был в фильме и технический ляп: копьё, которое метает Джон в одном эпизоде, не пронзает его врага насквозь — видно, что актёр держит его у себя под боком. Справедливости ради замечу, что в принципе актёров для фильма подобрали не бездарных, но развернуться по полной смогли только Райан Боллман, играющий Мику, и Джон Беннес, из которого вышел действительно забавный святой отец. Чувствуется, что все актёры старались исполнять свои роли как подобает, но то ли по вине сценариста, то ли по другим причинам некоторые персонажи вышли странными. Очень необычно вёл себя доктор, шериф и особенно профессор-индеец. Что касается последнего, то из-за него в фильме появляются элементы фэнтези. Было это сделано ради юмора или же это просто неудачный сюжетный поворот — трудно сказать, но результат вышел странным. И что в итоге: «Дети кукурузы 2» ничем не превзошли первую часть, а раскрытием персонажей даже сильно ей уступают. Но повторюсь: я не ругаю этот фильм — просто очевидно, что он далёк в равной степени и от шедевра и от полного провала. Может быть, самые-самые ярые фанаты первой части и поставят второму фильму хорошую оценку, но для меня он оказался не слишком интересным. 6 из 10

Довольно удачный сиквел, который действительно можно поставить на один уровень с оригиналом. Фильм в чем то превосходит и в чем то уступает первой части. Из плюсов хочу отметить то, что он получился более кровавым и зрелищным. Очень впечатлила сцена в церкви с куклой Вуду. Действительно жестоко и неприятно получилось. В первой части ничего подобного не припомню. Так же вторая часть превосходит первую по динамики, самому действию. Тут больше ярких и интересных моментов, эпизодов. Главные герои вполне достойно справились со своими ролями и к их игре придраться не к чему. Из минуса, и довольно важного, хочу отметить игру нового Исаака. По моему он гораздо хуже справился чем Джон Фрэнклин. Нет в нем той загадки, той харизмы, которая была у Фрэнклина. Его можно сравнивать с Эндрю Дивоффом из 'Исполнителя желаний', которй отлично справлялся с ролью Джинна, а все остальные играющие дьявола актеры казались блеклыми и невыразительными. Здесь нечто подобное. Новый пророк Майца выглядит очень неубедительно и теряется на фоне Фрэнклина. Что касается самого фильма, то очень даже неплохо для сиквела, если учитывать копеечный бюджет картины и малоизвестных актеров. Он даже в зрелищности и динамике превосходит первую часть. Конечно далеко не идеал, но пару раз посмотреть вполне стоит. 6 из 10

Весьма неплохой фильм, не смотря на то, что это сиквел. В чем-то 'Последняя жертва' даже обходит первых 'Детей кукурузы'. Во-первых 'Дети кукурузы - 2' более кровавые нежели первая часть. Чего только стоит смерть в церкви. Некоторые смерти очень даже оригинальны. Например то убийство старушки на инвалидном кресле. Во-вторых - если в первой части почти все события происходили вокруг молодой пары и детей кукурузы, то в 'Последней жертве' много 'левых' сцен. Правда сцены эти добавили скорее не для углубления сюжета, а для прибавления убийств. Так как в каждой из них кого-то непременно должны убить. А вот, что мне не понравилось: 1. Это игра актеров. Взять к примеру репортера ( отца Денни ). Приглядитесь, как он реагирует на каждое убийство. Или какова была его реакция на разные мистические моменты. Ни один мускул на лице не дрогнул! Смотрит на происходящее, как будто для него это повседневные дела. Много еще таких подобных казусов... 2. Я так и не понял кто такой Бродящий за стеблями. Если в первой части это был просто сгусток энергии, то во второй... Потом сами увидите. В принципе кино смотреть можно. Особенно если вы ярый поклонник ужасов.

8 лет! Для кого-то это большой срок, но не для кино. Именно столько времени прошло с момента выхода первой части. Мы возвращаемся в многострадальный городок Гатлин, в котором 3 года назад случилось нечто ужасное… Действия разворачиваются спустя несколько дней после событий первой части. Мир был потрясён событиями в Гатлине, что бы разобраться в ситуации в город и приезжают наши главные герои, папарацци и его сын, но как говорится, лучше бы они этого не делали, ведь зло не дремлет… Ну а теперь о самом фильме. Были исправлены несколько минусов первой части. Фильм держит в напряжении большую часть времени, отдельно отмечу музыкальное сопровождение, которое способствует этому, одна эта мелодия в детстве заставляла поглубже залезть под одеяло. Спец эффекты в фильме самая слабая сторона, но взглянем на бюджет и простим им это. Убийств в фильме стало куда больше, детишки стали куда изощренней - это то, чего не хватило первой части, в общем, достойное продолжение. 8 из 10

То, что Стивену Кингу хронически не везет с экранизациями факт уже общепризнанный и труднооспоримый. Лишнее тому подтверждение целый сериал, родившийся из небольшого, но мрачновато-философского рассказа о детишках, которые под влиянием лжепророков и таинственного божества отправили своих родителей на тот свет. И вот взяв за основу такую занимательную во всех отношениях идею, Фриц Кирш снял в далеком 1984 году «Дети кукурузы». А дальше, как говорится, понеслась душа по кочкам. Злобные детишки тема всегда актуальная и интересная, а уж с мистическим уклоном и подавно. «Последняя жертва» второй фильм сериала (ну не поворачивается этакую «Санта-Барбару» новомодными словечками называть) по атмосферности и по драйву заметно отличается от первого, однако надо отдать должное, там никто каждые пять секунд не кричит: «Чужестранец», - хотя недостаток это или достоинство не совсем понятно, ибо это с какой стороны посмотреть, вопли не раздражают по ходу просмотра, но и харизматичные злодеи Малакай и Айзек первой части благополучно остались там же, а на замену им пришло какое-то недоразумение. Однако и в этой подделке зритель найдет кое-что занимательное, ибо сцена в церкви достойна всяческих похвал (почти таких же, как Мендес и пламя в пятой части), кровища хлещет фонтаном, радуя глаз и сердце. Но вот гнилая кукуруза сводит все приятное впечатление на нет, так как сразу напрашиваются ассоциации, что и фильм такой, же подгнивший, а заразу распространяет не хуже покрытых плесенью початков, последующие «серии» это только подтвердили. 2 из 10

Ничем не примечательный фильм, несмотря на присутствие в титрах Стивена Кинга. Хотя сюжет стандартен, ничего нового я не увидел. А вот актеры это отдельная тема. По какому принципу их подбирали мне непонятно. Актеры сами по себе, сюжет сам по себе. В итоге полная дисгормония. Лишь главный злодей более менее естественен, но не своей харизмой, а темпераментом, который на фоне отмороженности других героев кажется вершиной актерского мастерства. Полный проигрыш по сравнению с оригинальным фильмом. Время на просмотр потратил зря. Оценка 2

Откровенно говоря, я не знаю, было ли книжное продолжение романа `Дети кукурузы` от известного писателя ужастиков Стивена Кинга, но сиквел киношный был - и не один: их количество достигло в итоге шести штук, как показало время. Обычно продолжения экранизаций каких-либо романов, которых не было в книжном формате, выходят нудными и наигранными. В пример можно взять хотя бы 3-5-ю части сериала `Челюсти` или ту же `Войну миров 2`. Но `Дети кукурузы 2: Последняя жертва` выдались неплохим продолжением оригинальной истории Стивен Кинга. В сиквеле весь сюжет построен на логическом продолжении концовки предыдущего фильма. Правда о городе детей становится достоянием общественности: в город приезжают туристы, журналисты, обычные люди, просто желающие поселиться в нём; многие люди заинтересованны в усыновлении оставшихся сиротами детей. Я думаю, в реальной жизни всё произошло бы точно также. На кукурузных полях тем временем появляется новый пророк, которому Тот, кто ходит между рядами ниспослал видение, в своё время ниспосланное Айзеку из оригинального фильма, и он объединяет оставшихся в городе детей в так знакомую нам по первому фильму секту. Как Вы сами понимаете, это порождает новый геноцид взрослого населения города. Присутствуют в фильме и действительно запоминающиеся т.н. вау-моменты, которым позавидовал бы даже бывалый слэшер уровня `Кошмара на улице Вязов` или того же бизона своего жанра - `Пятницы 13-е`. Таким моментом можно назвать, например, убийство детьми бабушки, которая полезла под свой дом в поисках пропавшей кошки, а подкараулившие её дети опустили дом с домкрата. Бабушка, как Вы понимаете, превратилась под весом дома в лепёшку. Такой оригинальной смерти в слэшерах я никогда не видал: вышло действительно оригинально. Вердикт. Действительно неплохое, логическое продолжение оригинальной истории. Всем фанатам романа `Дети кукурузы` Стивена Кинга, да и всем остальным любителям ужастиков рекомендуется к просмотру. 8 из 10

Итак, этот фильм прямо продолжает сюжетную линию первого фильма, в печально известный городок Гэтлин, приехали взрослые, репортеры и полицейские которые расследуют убийства взрослых из первого фильма. Туда же направляется репортер желтой прессы, вместе с сыном подростком Дэни, но они опаздывают, дети уезжают в город, но репортер не унывает и отправляется в местную гостиницу. Чья хозяйка взяла под опеку местного подростка по имени Майкл, репортер пытается узнать как можно больше о происшествиях в городе Гэтлин. Фильмы на религиозную тематику, с сектами и демонами, просто находка для режиссера, из такой головокружительной жгучей смеси можно было сделать не простую мистическую ленту с одержимым подростком, а развернуться на полную катушку и создать нечто особенное, но создатели ни чего нового не придумали. И оставили сюжет топтаться на том же месте что и было в первом фильме. Дети убивают взрослых, и сваливают это на таинственного Бродящего по полю, который должен нести детям особенную истину, ведомую только им. Кто понравился дети Гэтлина, они такие как в оригинальной книге, холодные, отчужденные от остального мира, для них нет законов и правил, они ненавидят взрослых и хотят их убить. Подросток в роли Майкл, неплохо справился с ролью проповедника. Журналист, был бледным и скучным. Хозяйка гостиницы, обычная женщина малопривлекательная и скучающая домохозяйка, которой не хватало в жизни приключений. Дэни, типичный молодой яппи из большого города, пожалуй этим все сказано. Девушка из соседнего городка, яркая особа не обремененная моралью, мечтающая уехать из городка в мегаполис, абсолютно неприятный персонаж. Просто поразительно как режиссерам удалось растянуть маленький рассказик Стивена Кинга 'Дети кукурузы' на целую франшизу состоящюю из 8 фильмов. Не понравилась концовка, вся такая радужная и светлая, не типично для Кинга, но в стиле голливуда, этим все сказано. 5 из 10

Посмотрев первую экранизацию или так сказать первую часть киноцикла «Дети кукурузы» я не мог не посмотреть и вторую. Впечатления остались не очень плохими. От короля хорроров здесь остались рожки да ножки, потому что он продолжение не писал и в сюжет стал самостоятельным ответвлением от первой части. Это часть мне понравилась намного больше чем первая. Здесь и градус повысился, и главных персонажей стало немного побольше. Но до обоняния первого Айзека здесь главарю сектантов далековато. А в остальном то это приличное продолжение, что типично для большинство ужастиков. Приятного просмотра!

В 1977-ом году впервые был опубликован жуткий рассказ мэтра жанра ужасов Стивена Кинга 'Дети кукурузы'. Писатель всегда был на волнах славы, поэтому нет ничего удивительного в том, что уже в 1984-ом году, то есть спустя лишь 7 лет, книга была взята как основная база для художественной экранизации. За небольшие даже по тем временам деньги - 3 миллиона долларов - картина была снята, но не сказать того, чтобы она вызвала всеобщее восхищение, хотя на сегодняшний день данная экранизация причисляется к рангу культовых экранизаций, основанных на произведениях Стивена Кинга. Было предположение, что даже неплохие сборы в США в размере 14,5 миллионов долларов, не дадут толчок для создания продолжения, но в 1992-ом году эти домыслы были опровергнуты: сценаристы А Л Катц и Гилберт Адлер во главе с режиссёром Дэвидом Прайсом презентовали сиквел по-своему нашумевшей, в главную очередь из-за имени Стивена Кинга, картины, получившей подзаголовок 'Последняя жертва' (хотя первоначально название было 'Смертельный урожай'). Бюджет сиквела по сравнению с первой частью снизился в разы, составив лишь 900 тысяч долларов. Однако, у создателей было хорошее подспорье, ведь заведомо сиквел готовили к показам в кинотеатрах. В целом, это отобразилось на кассовых сборах и 'Дети кукурузы 2' худо-бедно собрали практически 7 миллионов долларов только в США. Но это были последние 'Дети кукурузы', транслировавшиеся на большом экране, все остальные части, а их на сегодняшний день насчитывается аж 7, сразу формировались как 'direct-to-video'. Разумеется, что сам Стивен Кинг не принимал участие в написании сценария к сиквелу и это заметно. Если в первой части есть взаимосвязь, есть внутренний конфликт персонажей, есть обоснованное сплетение мистики, триллера и ужасов, то в 'Детях кукурузы 2' ничего такого найти не получится. Это будет совершенно прямолинейное действие, где зритель уже знакомый хотя бы с мотивами 'Детей кукурузы' запросто предугадает, что должно произойти и какова будет общая фабула. По идее два главных героя из первой части постарались уничтожить кукурузный культ одержимых детей и он не должен был поднимать головы, но в другом городе, куда привезли оставшуюся молодёжь, культ вновь начал набирать силу, а это значит только одно: крови взрослых будет прилично. Конечно, что за всеми чудовищными происшествиями будет стоять некий ребёнок, ведь кукурузный культ не позволяет достигать и 18-летнего возраста. Кто им станет даже неискушённый в дедуктивных измышлениях зритель с лёгкостью угадает. В рецензии на этом персонаже особо не буду заострять внимание иначе ненароком можно и спойлер прописать, ограничусь лишь тем, что сообщу, что по сравнению с Айзеком и Малакаем из первого фильма, антагонист в сиквеле слабее на несколько рангов, не исходит от него специфики буйно помешенного фанатика, он только убивать горазд во имя 'Того, кто ходит между рядов', а в остальном, в том числе и в его пророческих заявлениях, он тухловат. Правда и протагонисты особо не впечатляют, опять же Питер Хортон и Линда Хэмильтон из первой части выглядели цельными и выписанными персонажами, следить за ними было куда более интереснее, чем за героями из сиквела (но в данном случае это получилось благодаря фантазии и гению Стивена Кинга). Второстепенных персонажей как всегда много (это станет некоторой визитной карточкой сериала 'Дети кукурузы'), но воспринимаются они лишь как статистическая массовка и не более. По уровню кровавости 'Дети кукурузы 2' опережают своего предшественника, убийств будет предостаточно да и сами фанатические ритуалы будут иметь приличное экранное время, но это вовсе не способствует повышению зрелищности фильма, так как демонстрируемое больше напоминает вакханалию, где нет ни цели, ни осмысленности. Мистики стало тоже больше, но, опять же, никаких дивидендов 'Последней жертве' это не приносит, так как чёткой связи в жанровой подаче фильма нет, то есть идёт действие, напоминающее остросюжетный триллер с элементами фильма ужасов, а затем всё перекрывает мистика и такое чувство, что она вмешалась вообще не по делу и полностью разрушает концепцию картины. К тому же мистическая часть картины, она же кульминационная, снабжена неудачными визуальными спецэффектами, поставленными на уровне детскости. Хотя, вспомним какой бюджет был у 'Детей кукурузы 2: Последней жертвы' и за это особо строго судить не будем. В общем, сиквел совершенно не вдохновил и не порадовал. Получился стандартный ужастик второго сорта, коих выходит каждый год в количестве нескольких десятков, а может быть и больше. Но кого это остановило? Дальше последуют ещё 7 частей, основанных на культовом произведении Стивена Кинга и с каждым разом всё будет только хуже. Поэтому мой совет: лучше ознакомьтесь с литературным первоисточником и на крайний случай посмотрите его самую первую экранизацию, дальше следить за сериалом 'Дети кукурузы' смысла нет, если только Вы чрезмерно хотите увидеть начинающих Шарлиз Терон или Наоми Уоттс. 5 из 10

Что я помню о франшизе 'Дети кукурузы' - так это то, что вторая серия была невыносимо долгой и скучной. И тут даже не в хронометраже дело - картина идет стандартные 90 минут, просто тянутся они так, будто бы проходит часа три. Я крайне жалею, что не написал отзыв на этот фильм, когда первый раз посмотрел его лет 6 назад, потому что сейчас мне пришлось его пересматривать и я постоянно откладывал это дело. Так ли плох фильм, каким он мне казался 6-7 лет назад или в силу возраста я тогда ничего не понял? Давайте разберемся. Итак, перед нами мистический хоррор Дэвида Прайса 'Дети кукурузы-2: Последняя жертва'. Что сразу бросается в глаза фильм выпустили на 8 лет позже оригинала. Кому понадобилась вторая часть кукурузников в 1992 году? К тому же, если оригинальная книга даже не дает намеков на продолжение? Продюсеры действительно думали, что кино окупится или что? Крайне бредовая идея, как по мне. Фильм начинается с того, что мелких злодеев все же ловят, а события в их городке широко освещаются по новостям. Детей соглашаются приютить (!) взрослые из соседнего городка. Конечно, есть слегка двинутая бабка, которая кричит 'нет, уберите этих мерзких детей', но как это обычно бывает - всяких дам с поленом никто никогда не слушает, хотя не мешало бы. Ну и само собой, в город нахлынули журналисты, один из которых еще и тащит за собой своего сына - фильм пытается сделать упор на 'отцы-дети'. Фильм вообще много на что пытается сделать упор, но как-то не упорно. К сожалению, его можно было бы дотянуть до рядового ужастика эпохи 80-х или начала 90-х, но не получилось. Пройдемся по его минусам. Про хронометраж я уже сказал - фильм настолько скучный, что 90 минут тянутся и тянутся. Также жутко бесили нелогичные повороты сюжета, абсолютный идиотизм героев и полностью читаемый заранее сценарий. Как-то все уж очень просто получалось у главных персонажей, слишком предсказуемо. Также прикольнул этот эффект из 'Хищника', когда демон караулил жертв. Да, такое потом будет еще в огромном количестве фильмов (привет, 'Вой-7'), но ведь это не делает им плюсов, правда? Прибавьте к этому скучнейший сценарий, полный нелогичных действий и непонятно зачем добавленных убитых спецэффектов - получите 'Детей кукурузы-2'. Да и вообще, почему в фильме такие маленькие дети постоянно гуляют по ночам? Ладно, я могу простить вам сценарный косяк в том плане, что все дети все равно образовались вместе (хоть это и сложно), но почему за ними не следит вообще никто? Естественно, объявляется очередной двинутый пророк, который велит убивать во имя кукурузы. А вы больше на поля ночью ходите. (Кстати, рядом с новым городом тоже есть кукуруза. Совпадение? Скорее, очередной сценарный маневр). Если пытаться найти в фильме плюсы - ну да, актриса эта молодая ничего так, которая на мопеде ездила. Хотя романтическая линия с ней такая же отбитая, как и все остальные линии в этом фильме - читается с первых же секунд. Также можно упомянуть сцены убийства бабушек и массовое сожжение горожан. Вот эти сцены как-то еще запомнились, вторая сцена убийства бабушки - тоже цирк какой-то. Не мог серьезно смотреть на этих маленьких ребят, которые корчат злые-злые гримасы и управляют машинкой на пульте. В общем, к сожалению, вторая часть просела довольно конкретно. Спасибо за внимание. 4 из 10

Что за чушь они несут о кукурузе? (примерно 4-ая минута фильма) Дети кукурузы 2: Последняя жертва Я нахожусь в полном недоумении, но у этого фильма (на данный момент) больше положительных и нейтральных рецензий, чем отрицательных. Либо мы с вами смотрели абсолютно разные фильмы, либо я реально не разбираюсь в хороших ужастиках. Перед нами фильм 1992 года от режиссера Дэвида Прайса. Не знаете такого? Это он снял тупую комедию “Доктор Джекилл и Мисс Хайд”. Больше ему похвастаться особо нечем. Прайс решил продолжить картину “Дети кукурузы” от 1984 года. Да, оригинал был снят по Стивену Кингу. Вычитаем цифры, получаем разницу в 8 лет. Первая мысль – зачем продолжать фильм, который снимали так давно? Я не знаю, у Кинга ведь не было никаких продолжений, его произведение (крохотный рассказ) не нуждалось во втором фильме. Положа руку на сердце – и оригинал-то был вялым (я вам о нем рассказывал). Махнули рукой, послали все к черту, позвонили Адлеру и Кацу (ребята, я вам обожаю за “Байки из склепа”, но зря вы на это подписались). Те накатали сумасшедшую дичь. Что хотите со мной делайте – сценарий у нас тут за гранью маразма. Просто следите внимательно за логикой! Детей (выживших) из первого фильма забрали с кукурузного поля. Их перевезли в другой город, разместили по разным приютам и домам. Но уже через пару минут они снова стали ходить все вместе. Куда вы их там развезли? Господи, взрыв мозга. Это еще не все, а рядом где они живут – есть гигантское кукурузное поле. А-а-а-а-а! Местные жители еще такие удивляются – у нас тут убийства начались, как в том городишке. Вы чего творите? Вы чего творите, я вас спрашиваю, Адлер – это не просто убогий сценарий, это уже тупизм доведенный до совершенства. Конечно, в фильме есть одна ненормальная тетка, которая будет орать, что это дети убивают, но всем пофигу. И вы еще это хвалите? Да тут даже шестерку поставить – признать фильм шедевров. Я не спорю, остальные сиквелы могут быть хуже, но и эта картина получилась никчемной. Мне было невыносимо скучно, все полтора часа вертелся на стуле и ждал финала. Такого унылого трешака еще нужно поискать. Понравилась только девочка (симпатичная малышка) на мопеде. Да и момент с бабулькой на инвалидном кресле. Все остальное – засуньте на кукурузное поле и подожгите. Очень плохой сиквел! Обходите стороной или можете включить, когда захотите хорошенько выспаться. P.S. Вы заметили в фильме моменты, которые показывались от первого лица (якобы глазами кукурузного демона)? Ага, это ведь Хищник, а-ха-ха. У него похожее зрение… 3 из 10

О первых «Детях кукурузы» говорить нет смысла. Это был неплохой ужастик типа «Максимальное ускорение», про первую часть можно сказать так: ни рыба, ни мясо. В общем, неплохой фильм с Линдой Хэмильтон и с интересной историей, снятой по рассказу мастера ужасов. Но кто бы мог подумать, что не из самого лучшего фильма можно сделать огромную франшизу на данный момент насчитывающую 9 фильмов! А началось все в 92 году когда никому не известный режиссер Дэвид Прайс решил снять продолжение «Детей кукурузы» за 900 тысяч долларов. И вот, что получилось. Сюжет: После событий первого фильма, в Гэтлин наведываются полицейские, репортеры и туристы. Историю про детей, убивших своих родителей растаскивают все газеты. Детей пытаются приютить новые семьи, но в городок приезжает журналист Джон, со своим сыном Дэниэлом. И они начинают понимать, что с детьми что-то не так. Единственное, что может немного испортить сюжет, так это самая банальная драма между отцом и сыном. В остальном, по части ужасов, вторая часть выигрывает у первой. То, как дети убивают человека расковыряв ножом его куклу Вуду или убирают домкрат, из-за чего на бабку падает дом, смотрится страшновато и прикольно. Персонажи: Я могу заявить, что новый лидер детей по имени Майца, достойная замена Айзека из первой части. Такой же крикливый и страстный на проповеди. Мне он очень понравился. Теренс Нокс либо не выспался, либо не особо горел желанием играть. Просто без эмоциональный персонаж, который только и делает, что говорит. Пол Шеррер в принципе сыграл неплохо, была пара безвкусных моментов, но то ладно. Спецэффекты: Да, я знаю, что это 92 год и бюджет у этого фильма очень маленький, но некоторые спецэффекты выглядят просто ужасно. Можно было обойтись и без них. По итогу: Получился сиквел, который ничуть не хуже первой части. Картинка вкусная, сюжет интересный, сцены убийства взрослых нагоняют жуть, а персонажи, пусть и не все, довольно-таки интересные. Молодцы, сделали хороший фильм. Но могу сказать, что кино на любителя. 8 из 10

'Дети Кукурузы 2: Последнее жертвоприношение' - это уже самостоятельный фильм из тогда только зарождавшегося сериала 'Дети Кукурузы', являющийся своеобразным продолжением событий первого фильма. Несмотря на то, что он фильм должен был продолжить историю о детях-убийцах, описывая её во всех красках, но вместо этого мы получили типичный слэшер, без намёков на таких ключевых персонажей первых 'Детей', как Исаак, Малахай или Бёрт. Т. е. вместо продолжения мы получаем хреновый спин-офф, который еще и положит конец нескольким убогим частям. Но вторая часть - не такое уж и дерьмо, как может показаться. Нет, конечно, нас лишают всего того, что было в первом фильме - даже от Гатлина осталось одно название. Персонажи - совершенно новые и неинтересные, Исаака все забывают, а новая 'армия' напоминает толпу даунов с хулиганскими наклонностями, типа как обмазать дверь одинокой бабульки помётом, а не тех безумных фанатичных убийц, что были в первой части. Это, конечно, несомненный минус фильма как 'Детей Кукурузы', но для самостоятельного слэшера - вполне нормально. Точно также можно и посмотреть на все остальные минусы франшизы. С одной стороны - уже не то, а с другой - нормально. Но, в конце концов, на вкус и цвет товарища нет, ведь так? Актёрская игра в фильме уступает актёрской игре в первой части, но плохой её назвать тоже нельзя. Новый проповедник неплохо справляется, да и главные герои тоже не плохо играют. Конечно, есть и промашки, но не стоит смотреть на них, я так думаю. Иначе это будет не просмотр кино, а попытка отослать пугающую ленту на полку, будучи трусливым цензором. Также плюсом фильма является то, что он держит в напряжении от начала и почти до самого конца. Это несомненный плюс, и в этом он даже несколько превосходит первую часть. Однако некоторые моменты (впрочем, не видел я еще такого слэшера, где бы этого не было) до отвращения примитивны и были использованы сотни раз до этого. В общем, подведу итог: смотрите, не пожалеете. Фильм, конечно, не ахти какой, как продолжение 'Детей Кукурузы', но вот как самостоятельный слэшер фильм замечателен. Хотя, тут уже кому как. У всех, в конце концов, свои критерии красоты. Но мне фильм довольно таки понравился, посему и оценка моя будет максимальной по меркам сайта и десятибалльной шкале. 10 из 10

Первый сиквел, вышедший лишь спустя 8 лет после начального фильма серии, что достаточно странно ввиду грандиозного успеха, достигнутого в прокате лентой 1984 года. Тем не менее, несмотря на немалый срок, продолжение сумело блестяще оседлать популярность оригинала, не привнеся много нового, но добавив хлеба и зрелищ для искушённых фанатов. Посмотрим, что же получилось: Сюжет Вторая часть без особенных изысков продолжает историю кукурузного культа. Дети «спасены» и перевезены в соседний городок Хэминфорд, не все жители которого рады такому пополнению в своих рядах. И, как оказалось, не зря: Обходящий Ряды выбирает нового проповедника, достойного вести последователей кровавой религии к установлению власти путём истребления взрослых. Параллельно (именно параллельно) развивается история журналиста Гаррета, прибывшего с сыном Денни за эксклюзивным репортажем к злополучным полям. Когда маленькая семья вместе, воплощается извечный конфликт отцов и детей, а по отдельности, подобно истинным самцам, мужчина и подросток осваиваются в незнакомом городе, развивая свои любовные линии. Журналист ещё навещает отдельных личностей, которые либо его отсылают, либо поддерживают, только особого интереса такие эпизоды не вызывают: Бёрт и Вики в оригинале «влипли» изначально, здесь же опасность настигает главных героев лишь незадолго до финала. Немного раздражал индеец со своими преданиями и история с гниющей кукурузой: сперва я подумал, что весь культ спишут на «видения ребят под вредными испарениями», но, к счастью, обошлось. В целом, сюжету спасибо за удачное возрождение серии, хотя сценарий местами затянут ненужными сценами, и непонятно, почему Обходящий Ряды (такой, каков он теперь) сам не расправился с противниками культа, но подхватить и развить идею рассказа удалось вполне. 6/10 Ужасы Касательно убийств, их стало больше, добавилось крови в кадре (со сценой в церкви особенно), вот только нагонять страх в промежутках между детским правосудием удаётся не очень. Пугающие моменты и заигрывания с камерой исчезли как таковые (кроме открывающего эпизода), но за разнообразие расправ (зачастую в ущерб жестокости) оценка по этому параметру выше среднего, хотя лишь символично, а именно 5.5/10 Стиль и атмосфера Герои уже не загнаны в безжизненный городок, а спокойно устраивают личную жизнь. Зачатки атмосферы проявляются лишь во время преследования в кукурузных полях, но это совсем уж скудно и лишь незадолго до титров. Музыкальная тема по-прежнему на высоте, пейзажи хороши, но, в противовес Гэтлину, Хэминфорд зловещим не выглядит, а единичные убийства лишь немного разгоняют сгущающуюся тоску (ближе к финалу фильм приобретает второе дыхание, но завершение приходит слишком быстро). Итак, 4/10 Персонажи Ярких типажей, за исключением, пожалуй, индейца, здесь не найти. Те же образы «Пророк» и «Карающий подросток», только чуть менее убедительные, главные герои абсолютно шаблонны и семейные склоки отца с сыном не раскрывают их человеческие качества. Сочувствовать кому-либо слишком сложно; актёрская игра на высоком уровне, как мне показалось, лишь у проповедника (он даже местами излишне эмоционален), для остальных подходит выражение «с ролью справился». Старушки напрашиваются на убийство своими недовольными возгласами в адрес детей, а некоторые персонажи (шериф, доктор) могли бы иметь потенциал, но ничего не успевают. Опять средне. 5/10 В итоге Вот так получается: вроде по ощущениям и фильм-то хороший, а в сухом остатке имеем почти проходняк. Убийств хватает – зато кровавых не очень, атмосфера сохранилась лишь в музыке да кукурузных полях. Зацепиться особо не за что, и желание пересматривать возникнет разве что от скуки или стремления обновить стёртые впечатления (ярких-то нет). Как возвращение к забытой теме и толчок для сиквелов, в изобилии посыпавшихся на возродившийся культ, кино удалось, но в целом - проходняк с плюсом. 5.1 из 10

Детей называют чистыми и непорочными душами. Ведь в их возрасте они еще не все знают об окружающем мире и он для них полон красок, счастья и добра и ничего более. Наверное, поэтому-то многие и не хотят взрослеть, чтобы не познавать все «прелести» взрослой жизни. Итак, «Дети кукурузы 2: Последняя жертва». На мой взгляд, продолжение получилось гораздо лучше и интереснее, чем первая часть. Повествование идет без ненужных деталей, затянутых моментов и промахов сюжета, действие развивается быстро, динамика высокая, да и актерская игра все еще на неплохом уровне. Нет того момента, что ты то и дело тянешься посмотреть, сколько же осталось до конца фильма. История затягивает и просмотр превращается в увлекательное зрелище. Действие фильма переносится из Гэтлина в соседний Хэмингфорт, куда перевозят и пристраивают в разные семьи детей, выживших после событий первой картины. Но, как мы уже поняли, фильм не является просто триллером, а еще и с изрядной доли мистики, а значит «Тот-кто-бродит-между-рядов» не успокоится и будет искать новых «пророков», чтобы шептать им свою волю. В этом фильме нам в полной мере раскрывают всю суть новой религии, созданной детьми. По сути своей она заключается в отрицании всех человеческих пороков, которые делают жизнь грязной и жестокой, тем самым «оскверняя кукурузу». Вот потому-то одной из целей является истребление всех взрослых, ибо они являются носителями и прибежищем для всех смертных грехов. Но ведь дети не всегда будут детьми, а значит в момент их совершеннолетия они должны приносить свою жертву «тому-кто-ходит-между-рядами», дабы не вступить во «взрослую» пору своей жизни. По зрелищности фильм продвинулся далеко вперед. Теперь не стоит ждать концовки, чтобы насладиться ярким и красочным зрелищем. На протяжении всего фильма, так или иначе, нас заворожат как кровавые, так и просто эффектные сцены. Может быть, именно в этом и есть главное отличие между первым и вторым фильмами. Игра актеров чуть проигрывает позиции первому фильму, но и здесь есть на кого посмотреть. Райан Боллман - в роли нового вещателя воли «Бога». Пусть его образ и не такой яркий, как образ Исаака, но, благодаря его эмоциональной (порой чрезмерно) игре он оставляет приятное впечатление, как актер. Теренс Нокс, Пол Шеррер и Кристи Кларк. Создали они свои образы неплохо, но смотрятся они чуть слабее Райана Боллмана. Думаю, очень даже неплохое продолжение получилось, интересное и зрелищное. 8 из 10

«Жатва», оказавшаяся в итоге далеко не самой «Последней», и крайне успешно, как потом оказалось, реанимировавшая за зря обкаканный всеми критиками и самим Кингом оригинал. Поскольку всяческая сиквелизация является делом неблагодарным, этот фильм тоже не исключение – посредственная, прямо скажем, поделка, по атмосфере в разы слабей той же первой части. К тому же неоднозначную оригинальную идею здесь уже тупо отождествили с кровищей и мочиловом, что превратило фильм в полноценный хоррор, без драматичных религиозных примесей. Однако на фоне дальнейших сиквелов она всё равно может кое-чем зацепить. Во-первых, Лихт по обыкновению сварганил отличный запоминающийся музыкальный мотивчик (хотя он конечно немного уступает эпическому оркестровому бабаханью из третьей части или заунывно-зловещей теме из первых «Детей»). А во-вторых, как раз тут и сформировалась основная сериальная фишка, которую с переменным успехом пытались эксплуатировать в последовавших продолжениях – высокая степень изобретательности в способах жёсткого изничтожения народа на экране. Задавленная домом бабуська и конечно ж грандиозная сценка с кровавым вуду в церкви (явная вневременная хоррор-жемчужина) в частности свидетельствуют о том, что с фантазией у создателей фильма всё было в порядке. Жаль только, что хватило этого фантазёрства только на оные экшн-сцены, а сама история выдалась сыроватой и малоинтересной, хоть и приплели в неё какую-то ересь из индейской мифологии и бюрократические сельскохозяйственные злодейства. И самое главное - главный здешний демонический тинейджер Мика при всех его стараниях всё равно не так крут и бескомпромиссно харизматичен как старые добрые Айзек и Малакай. Хотя как лидер вопит и злобствует он вполне правдоподобно и в списке кукурузных проповедников явно может рассчитывать на почётное место. Кстати сложилось впечатление, что Боллман был единственным, кто пытался изобразить в кадре что-нибудь «этакое». Однако в отличие от Шарлиз Терон и Евы Мендес раскрутиться на «Детях» он видимо так и не смог и впоследствии так и сгинул в сериалах. Незаслуженно, на мой взгляд. В общем, вторые «Дети» - это твёрдый креативный художественный трояк, и, пожалуй, лучший кукурузный сиквел из имеющихся в наличии. 6 из 10