Рецензии. Последний хищник Юрского периода

holloway777 • 29 апреля 2009 в 11:27

Ты - его следующая жертва...

Мне удивителен тот факт, что такие фильмы зрители не очень жалуют и любят. Ведь, хотя бы даже и подобрать великолепный, 'звёздный' состав, создатели не всегда могут угадать с желаниями зрителя, который сегодня становится всё привередливее и привередливее. Но и последнего можно понять: как-никак его уже не 'накормишь' такими идеями, вроде того, как фильм 'Хищник: Перерождение дьявола' - ну просто сплошная бездарщина, и куда только смотрят режиссёры и сценаристы? Лично я чётко разграничиваю фильмы ужасов как жанр: есть ленты ужасов классические, где-то примерно до начала-середины 90-ых годов и псевдоклассические, - с того момента до сегодняшних дней. Я не хочу сметать ВСЕ вышедшие за последние годы фильмы ужасов под одну гребёнку, но тем не мене, это факт: сейчас уже спецэффекты 'делают' своё дело, а не как в старые-добрые, былые времена: вот, например, лента 'Аллигатор' 80-ого года, - нет никаких спецэффектов. А фильм вознесён на вершину славы. Почему? Да всё очевидно и просто: великолепное музыкальное сопровождение, неподкупная игра актёров. Сейчас даже некоторые фильмы ужасов неинтересно смотреть - использование так называемой компьютерной графики уже настолько набило оскомину, что уже до тошнотворного видно одно: да, вроде бы хорошо играют актёры, умницы, молодцы. Да вот только как появляется 'воображаемое' чудовище, - да-да, вот именно, в прямом смысле воображаемое. Повторюсь, до тошнотворного неприятно смотреть на вроде бы 'играющих' актёров, которые на самом деле смотрят на пустоту и изображают некое подобие страха у своих героев и персонажей. - После отснятых сцен же всё оцифровывают и кладут на компьютерную обработку для появления чудища. Но этого же не было в те годы, в те времена, когда настоящие мастера киноужасов могли действительно не на шутку испугать кинозрителя по ту сторону экрана, - использовали какой-то манекен, куклу в виде чудовища. Не спорю, что это выглядело местами смешно до слёз, по-бутафорски и нелепо, но зато это стоило проведённого времени у экранов телевизоров. Однако, в фильме 'Динокрок' всё как-то перемешано. - В смысле спецэффектов и дизайна макета чудовища. - Когда присутствует компьютерная графика, время суток специально 'затемняли', не правда ли? А вот теперь вспомните, пожалуйста, моменты, которых в фильме было от силы-то два или три, когда крокодил-переросток появляется днём (да и то, неполностью). А? Как Вам, - вот и использование куклы или макета, когда невыгодно демонстрировать зрителю чудовищно выпирающую компьютерную графику. Возможно, а если это так и есть, то это вполне закономерно, у Вас возникнет ко мне вопрос: а к какой же категории фильмов ужасов я отнесу именно этот фильм? Знаете, сам некогда задавался этим по-истине интересным вопросом. А я скажу: ни к какой из вышеперечисленных, так как все мнения о этом фильме довольно противоречивы. Конечно, я не спорю, что данная картина понравится далеко не всем, но увидеть 'Динокрока' хотя бы один раз в жизни, уж поверьте, надо. P. S.: фильм можно посмотреть, и необязательно его приобретать или где-то скачивать. - Нет, есть такой замечательный канал, 'ТВ 3', по которому его могут показывать с довольно завидной регулярностью. Тем же, кому после увиденного понравился этот фильм, могу посоветовать подобные: 'Раптор', 'Крокодил' 80-ого, и, конечно же, 'Аллигатор'. И приятного Вам просмотра, Дорогие телезрители!

Стёпыч • 26 сентября 2011 в 12:51

«Давайте убьем этого монстра!»

Не знал я, что второсортные фильмы, которые не пропускают на широкие экраны, бывают такими интересными. Не подозревал я, что среди них есть отменные самородки, которых просто не замечают. А жаль…. Такие фильмы нельзя оставлять без внимания, а то они обидятся и уйдут. Ха-ха, шучу, конечно. Просто у меня сегодня прекрасное настроение, и я не намерен писать что-то отрицательное. Не хочу омрачать свою радость, поэтому картина, о которой я поведу свою речь далее, будет расписана в самых ярких тонах. Когда я, во второй раз, взял в руки диск «Ящеры и Динозавры», то уже не ждал от него ничего хорошего. Все-таки, впечатления от «Раптора» давали о себе знать. Было ощущение того, что второй фильм из этого сборника окажется полной ерундой. Но я ткнул пальцем в небо…. Картина «Динокрок» ( или «Последний Хищник Юрского Периода») не стала провалом в моих глазах. Наоборот, она мне приглянулась, понравилась. Не знаю, почему, но фильм берет за душу зрителя, не только своей простотой. «Динокрок» имеет легкий, хотя в то же время, здоровски сделанный сюжет, который вносит свою лепту в общий восторг зрителя. Да, в этом творении практически нет спецэффектов, но стоит вам заявить, что они – не очень важный пункт. Для меня, самым нужным фактом являлась улетная сюжетная линия. Она заставит подергаться в кресле любого. Как я уже сказал, повествование «Динокрока» будет легеньким и быстрым. Кстати, при просмотре данного фильма, от нас не потребуется слишком много напряжения в плане ума и соображалки. То есть, зрителю не стоит думать: «Откуда же эта тварь взялась?» Нет, не надо. Фильм сам все покажет. Он даст возможность понять, что чувствуют охотник, опытный шериф и молодая пара, когда окрестности их тихого городка начнет терроризировать большущий и кровожадный динозавр. В целом, «Динокрок» радует своим существованием. Я вдоволь поволновался. Спасибо… Насчет актеров скажу всего пару слов. Всё на своих местах, все хорошо постарались. Претензии не имею… В итоге, отмечу. Навряд ли рейтинг «Динокрока» когда-нибудь дотянет до 6-ки. Потому как многие люди считают фильма этого типа неудачными. Что ж, пусть будет так, но мне эта картина приглянулась, поэтому я ставлю вполне приемлемую оценку: 8 из 10

Ruby Milton • 21 мая 2015 в 16:35

Видите ли, я в жизни таких не встречал. Он ужасающе огромен.

Столько же таких фильмов снимается каждый год… Есть очередной монстр — неважно, кто, динозавр, огромный крокодил или жуткий мутант. Есть люди, что служат лишь пушечным мясом, которое умирает с завидной регулярностью, орошая окрестности обильной красной кровью. И есть несколько героев, что будут сопротивляться до последнего. Если честно, я не особо люблю подобные фильмы. И данную картину посмотрела лишь потому, что в ней снимается любимый мной Костас Мэндилор. Ожидала я самого худшего, однако фильм мне даже понравился. Но обо всем по порядку. Сюжет Он не блещет оригинальностью. Из лаборатории сбежал опытный образец, что поражает своими размерами и кровожадностью. Тут же начинают погибать люди — и руководство оплошавшей научной компании спешит нанять профессионала, что разберется с их проблемами. В дело включается девушка, занимающаяся поиском животных, молодой человек, который вроде и не при чем, но оказывается, что чудовище убило его брата — и начинается самое интересное. Самым неожиданным, пожалуй, был даже не конец (который, к слову, мне совершенно не понравился. Зачем было вводить дополнительный экшен, когда вполне можно было завершить все мирно? И «неожиданный» поворот с живым динозавром оказался совершенно ожидаемым. Это было предсказуемо), а тот факт, что здесь пострадал ребенок. Я совершенно не ожидала, что в фильме могут убить мальчика, да при том так жестоко. Это был очень сильный момент, несмотря на жуткую компьютерную графику. Кстати, о ней. Динозавр совершенно не пугал, а смерти вызывали чуть ли не улыбку — настолько наивным все выглядело. Графика точно не относится к числу плюсов картины. Но смотреть было интересно, эпизод с братом одного из героев, несомненно, добавил драматизма. Да и интересно, как же справятся персонажи с монстром, кто выживет — да и справятся ли. Актеры Костас Мэндилор. Поистине великолепен тут. Вот идут ему роли героев, что способны спасти всех и вся — брутальные, сильные, смелые, решительные. Его Дик стал самым любимым героем в этом фильме и за его судьбу я по-настоящему переживала. Чарльз Нэпьер. Исполнил роль шерифа Харпера. Хороший актер. Не скажу, чтобы обращала особое внимание на его героя, но роль Чарльзу однозначно удалась. Брюс Вайц, сыграл доктора Кэмпбелла. Как и в случае с шерифом, герой Брюса не особенно мне запомнился. Тем не менее, актер сыграл хорошо, замечаний у меня нет. Мэтт Борленджи. Исполнил роль Тома. Вот его героя я не люблю. Он не понравился мне практически сразу же, как появился на экране, и со временем чувство неприязни лишь усиливалось. Мне непонятно, что такого в нем нашла главная героиня. Ладно, ошибки со всеми случаются — тут случай с усыплением самого себя транквилизатором не показателен. Но Тома почему-то делают главным героем и чуть ли не спасителем всех и вся. Хотя он крайне не подходит на эту роль. Не знаю, может, конечно, так и было задумано, но герой Мэтта мне совершенно не понравился. Сам актер отыграл неплохо, но в полной мере оценить его я не могу. Джейн Лонгенекер. А вот ее Дайана мне понравилась. Красивая девушка, добрая, открытая миру. Джейн сыграла просто прекрасно. Еще хотелось бы выделить Джейка Томаса, что исполнил роль Майкла. Вот Джейк был просто прекрасен. Сыграл отлично, его герою сопереживаешь. Джейк чудесен. Остальные актеры запомнились меньше, их не хочется выделять особо. Рецензия положительная, а не нейтральная, как я хотела сначала. Потому, что фильм оставляет после себя достаточно приятные впечатления. Да, тут ужасная графика, что совершенно не пугает. Да, сюжет и поступки героев зачастую невероятно наивны. Но при этом смотреть действительно интересно, несмотря на то, что я не люблю подобные фильмы. Я не могу советовать данную картину, так как в ней много недостатков. Но это не самое худшее, что можно посмотреть. И при этом даже испытать удовольствие.