Рецензии. Дом напротив
На задворках резерваций царит круговая порука. Обычно теневой бизнес генерируется мелкими группировками. А различный мелкий криминал кем-то местным и своим в доску. Большую роль тут играют кровные узы. В местечке вроде штата Мэн, где все про всех знают, но молчат. Джон работает на дядю, своего, православно перебивает номера на авто, для разной степени ущербности, путников. Бизнес не пушистый, но на жизнь хватает, за годы практики Джордж стал привычен к виду крови и прочих нечистот. Но, как водиться образ жизни отзывается на его семейном счастье, и потому герои движет желание всех мерзавцев с доброй душой - уйти в закат. Это немало огорчает дядюшку, но Джо тертый калач, и ему, что характерно, все равно. Едва прошла слава Коллекционера, Маркус Данстен, надумал поиграть с жанрами, и вместо ужастика снял детективный триллер. Имея в арсенале режиссера опыт и удачный актерский состав, Маркус написал сценарий, где типичный для его лент герой из криминального мира, снова попадает в безвыходное положение. И снова будет спасать себя любимого. Но на этот раз не от вуайериста в кожаной маске, а от добродушного рэднека и его семейства. Концептуально история не поменялась, нововведения тоже прежние, а именно сложные отношения с супругой и криминал. Только все более буднично, и в этот раз герой Стюарта не так подвержен временными рамками. Проблема в подаче. Слишком сильно сосредоточились на криминальном и детективном стержне, что совсем упустили из виду ужасы, на которые обычно и рассчитывают зрители Данстена. Основной хронометраж уделили для раскрытия детективной линии и характеров. Всех без исключения, а с учётом того что длительность картины мала, можно было бы обойтись и без размусоливания причинно-следственной связи, объясняя посыла антагониста например. Стюарт, мне вообще кажется злоупотребляет наркотиками, ибо настолько отрешение лицо надо уметь изобразить. Толи просто не отделался от образа Аркина. Данстен упорно пробует новый для себя жанр детектива отходя от канона, и это губит фильм, становиться не интересно. В Коллекционере была тайна, и это рождало интерес, а здесь ширма убрана тотчас, интерес пропадает. Антагонист вышел крайне прямолинейным без изюминки, Стюарт на автомате отыгрывает роль, предвкушение традиционной для Данстона кровищи не даёт бросить просмотр, но к сожалению нет и этого. Фильм просто никакой, топорная динамика, и сюжет что спонтанно раскрывает героев, из вида упустили составляющую а именно напряжение которое должно расти, и вместо этого все внимание уделено вялотекущий детективной линии. Сценарист Пилы сильно перемудрил упражняясь на незнакомой ему территории, ибо скучно и не цепляет. Надеюсь этот неудачный опыт будет для Маркуса хорошим уроком, а Стюарт, в свою очередь, спрыгнет с запрещенных препаратов.
Довольно-таки скудная аннотация к фильму заставляет задуматься над идеей просмотра этого фильма поздним вечером. Однако его содержание отличается от полученных, по крайней мере, мною впечатлений. Актёрская игра. Понятно, что актёры неплохи. Иногда, во время сцен драк и погонь, артистами завладевал какой-то азарт и их игра приобретала другой, более правдоподобный оттенок, но так бывало лишь несколько раз. В целом можно сказать, что перед нами актёры с хорошим потенциалом для развития своих способностей, но пока неразвивших их в полной мере. Я бы дал оценку работе актёрского состава на «хорошо с плюсом». Антураж и работа операторской группы. В общем всё довольно-таки обычно, как и должно быть в таких фильмах. Некоторой изюминкой стали декорации дома шантажистов, который был полон маньячной атрибутикой: и маски, и орудия пыток, и унылые камеры для содержания жертв – всё это придавало некоторой атмосферы при просмотре. Фильм также нормально снят с точки зрения качества картинки и взятия оператором съёмочных планов. Понятно, что всё перечисленное важно, но тем не менее является далеко не основными средствами выражения мысли в данном произведении. Сюжет. На первый взгляд довольно обычная история, которая с середины хронометража начинает преподноситься немного под другим углом. По крайней мере некоторый саспенс и тревожное ожидание точно присутствуют. Некоторые вещи мне не понравились с точки зрения их сценарной постановки, к примеру, сцены драк, которые, как по мне, всегда являлись слабой стороной многих триллеров, ведь выглядят они малоубедительно если не из-за актёрской игры, то из-за не очень грамотного позиционирования в сценарии. Некоторые же вещи мне прямо очень сильно зашли. Обычно в дефолтном триллере нам выдаётся история с точки зрения жертвы (если есть таковая), но здесь нам показывают и обратную сторону медали, а именно сцены разговоров наёмных шантажистов, которые неплохо отражают, что это тоже люди со своими страхами и чувствами. Вообще, довольно иронично получается, что главный герой, наркодиллер и посредник, встречается лицом к лицу с такими же, как и он посредниками, но уже в другой сфере деятельности. Вполне возможно было развить эту тему. Сюжет здесь, конечно же, не без потенциала, но, к сожалению, не реализован на все 100%. Также хотелось бы отметить хоть и не безгрешный, но нормальный сценарий. Хорошо, что герой не творит какую-то непродуманную дичь, а сначала планирует и только потом действует, при этом получаются у него свои задумки очень неплохо. Звуковое сопровождение. Саундтрек был очень похож на звуковое сопровождение фильма Синистер. Он, кстати, довольно неплох и своими басовыми частотами заставляет напрягаться и не даёт расслабляться. На один раз фильм точно себя оправдывает. Кино «Дом напротив» абсолютно не претендует на «Оскар», не желает становиться шедевром кинематографа. Любителям триллеров советую к просмотру. Хотелось бы поставить 6 с плюсом, потому что 6 уже как-то маловато, а к оценке 7 фильм явно пока не готов. 6 из 10
“Не суди о порядочности своего соседа по себе”. Персона Маркуса Данстэна знакома отнюдь не многим. Начав работать как сценарист фильмов ужасов вроде “Пира” и “Пилы” ( с четвертой по, на данный момент, финальную части), он быстро переквалифицировался в режиссеры. Первым выстрелом стал “Коллекционер”, вышедший в 2009 году. Вместе с коллегой по цеху Патриком Мелтоном, Маркус придумает сценарий ( спасибо опыту работы с “Пилой”) и сам садится в режиссерское кресло. Дебют вышел не плохим, в меру оригинальным, смог отработать свой бюджет ( 6 миллионов долларов), однако не стал кассовым хитом ( сборы “Коллекционера” составили почти 10 миллионов). Спустя три года вышел сиквел, все с той же командой на борту. Бюджет, который составлял уже 10 миллионов долларов, не окупился, лента вышла почти идентичной по эмоциям с оригиналом. “Дом напротив” – уже третья полнометражная работа режиссера, вышедшего из тени спустя 4 года. Джон и Рози мечтают о счастливой жизни. Джон работает на своего дядю, меняя номера автомобилей “добропорядочных клиентов”. Платят мало, на солнечную Мексику явно не хватает. Приходиться копить раз за разом. Полиция сюда редко заявляется. Хорошее пристанище для бандитов. По соседству только дом старика Троя, любящего отстреливать кроликов на своей территории. Он нем почти ничего не известно, да и совсем не хочется. Когда же последнее дело проходит успешно, Джон оставляет свою возлюбленную, отправляясь к передачи очередной части суммы боссу, а когда возвращается обнаруживает пустой дом. Рози исчезла. Ее машины тоже нет. Трой говорит, мол, девушка ехала сломя голову. Но Джон не верит, чувствуя какой – то подвох в словах собеседника. Спустя пару часов он залезает в дом старика, понимая, что жилец совсем не тот, кем кажется на первый взгляд… В своей новой картине Маркус Данстэн явно никого не пытается удивить. Перед нами очередной остросюжетный триллер, полный ловушек, неожиданных поворотов и мрачных красок. Не удивляет и мизерный бюджет, составляющий от силы 8 – 10 миллионов долларов, так как ничего особенного здесь не присутствует. Фильм вышел не плохим, только во время просмотра кажется ( возможно так оно и есть), что Маркус в третий раз ходит по кругу. Для ответа на данный вопрос стоит обратиться к сценарию, написанным Данстэном и Патриком Мелтеном. Сам сюжет является некой криминальной версией “Паранойи” – “Окна во двор” ( любопытный персонаж, наблюдающий за соседями), сливающимся впоследствии все с тем же “Коллекционером” по своей структуре – снова преступник забирается в дом к хозяевам, которые, как можно понять сразу, таит в себе страх и ужас. Снова главный герой, будучи обычным человеком, окажется в водовороте жесткого безумия. Если в дебюте режиссера Аркин ( главный герой) пытался спасти свою шкуру, то для затягивания сюжета была добавлена Роузи – мотивация для Джека залезть в дом. Дальше – дело техники. Под конец сценарий порадует экшен – сценами ( массовой перестрелкой и “запиранием” дома). Между тем, в сценарии не все так гладко. Явным примером стали клишированные образы героев: Джон выглядит типичным бандитом, пытающегося заработать много денег и уехать далеко – далеко, Рози показана обычной подружкой, которой остается только ждать своего часа ( если этот час вообще наступит). Так же невооруженным глазом читается типичный по всем статьям полицейский, бросающий пафосные речи, попутно переходя ха рамки дозволенного. На их фоне семейство “соседей” выглядит куда живее. На удивление, вроде бы сценарий дуэта Данстэн – Мелтон примитивен, далеко не оригинальный, насквозь пропитан духом “Коллекционера”, однако, по непонятной причине, ситуация удивляет, выглядит реальной, за героев хочется переживать, а от злодеев несет неведомым зверством. Сценарий не плохой, есть плюсы, есть минусы. Крепкой опорой для создания атмосферы послужила операторская работа Эрика Лича. В большинстве случаев Лич работает с обычной камерой, снимая все четко, качественно, как в обычных сценах, так в сценах экстремального характера ( чего стоит сцена попытки побега или же финальной перестрелки). Остальные несколько сцен, видимо для придачи стиля, какой часто бывает у Роба Зомби, были отсняты в стиле устарелой зернистой пленки, какую можно было наблюдать в “Синистере” Скотта Дерриксона. Выглядит это необычно, иногда разбавляя привычную работу профессиональной камерой. Касательно музыки, написанной Чарли Клаузером, то про нее можно сказать только одно – редко, но метко. Да, музыки тут не так много, зато когда она звучит сразу бьет в цель, отдавая некой тяжестью, напряжению, составляя пессимистический план к дальнейшему развитию событий. Для Джоша Стюарта работа в фильме режиссера является уже третьей совместной. Ранее актер принимал участие в двух частях “Коллекционера”, где он играл главную роль. Для “Дома напротив” Стюарту не пришлось изучать своего персонажа, искать пути его адаптации. Во многом Джон похож на Аркина, тоже бандит, ищущий лучшей жизни. Ему не хочется этого делать, однако приходится. Здесь на героя больше тянет не жажда денег ( не без этого), а жажда любви к Рози, ибо только отчаявшись в поисках, зная характер подруги, легко догадаться, просто так она бы не сбежала. Герой Джоша вовсе не дурак, поэтому верить на слово соседу, полному странностей, не собирается. А вот для показа ужаса, спрятавшегося в доме, актеру пригодился опыт “Коллекционера” – ему удается показать настоящее состояние страха, удивления. В этом Джош без сомнения преуспел. Порадовал своей игрой Билл Ингвалл, создавший жесткий образ Троя. С виду Трой выглядит обычным мужиком, каких в мире не мало, скрывать ему, на первый взгляд, нечего. Зато внутри того самого мужика таится гора секретов, жестокость и не мало трупов. Весь актерский состав от мала до велика хорошо потрудился. Даже актеры, чье появление является эпизодическим, смогли показать натуральную игру. Исключением стала Жаклин Флеминг, ей определенно роль плохого полицейского совсем не удалась ( вполне вероятно, это роль изначально была мужской). С актерской игрой полный порядок. Итого: “Дом напротив” - вполне не плохой остросюжетный триллер, снятый за копейки. Не придумывая по сути ничего нового, Маркус Данстэн переделывает своего “Коллекционера” под “Соседа”, меняя ряд составляющих, добавляя несколько нужных аспектов ( напряженную музыку, мрачную работу оператора) и выбрасывая все ненужное ( для меньшего сходства с прошлым). Картина вышла не без изъянов, ее вполне можно упрекнуть за сходство с “Коллекционером” почти во всех элементах работы, тем не менее, с проектом вполне можно ознакомиться. Рекомендовать можно ярым фанатам режиссера, актерского состава, любителям малобюджетных триллеров ( вполне подойдет скрасить вечер), и тем, кто не будет ожидать от ленты чего – то невозможного ( иначе все превратиться в огромное разочарование). Всем остальным – по собственному желанию. Спасибо за внимание!
Люблю посмотреть ужастики на ночь. Вчера, как всегда, рылся на трекере в поисках новинок и наткнулся на фильм 'Сосед', или, как его перевели наши локализаторы, 'Дом напротив'. Им, конечно, отдельный привет, ибо находить в названии фильмов слова, которых там в помине нет, - это определенно талант=). Посмотрев скрины, узнал старого доброго домушника Аркина из дилогии 'Коллекционер'. В своё время эта картина предстала, как глоток свежего воздуха в жанре хоррор, несмотря на изъезженное начало. Джош Стюарт отыграл на все 120%. Так вот, прочитав описание к 'Соседу', я понял, что здесь меня ждёт нечто похожее. Именитые создатели тоже порадовали. Весь фильм от начала до конца пропитан очень явной минорной нотой, которая постоянно держит в напряжении. Безысходность главного героя нам дают почувствовать сразу. Он работает посредником на своего дядю-наркоторговца, меняя номера у машин курьеров в своем гараже. Это занятие ему явно не по душе, поскольку он обещает своей девушке Рози доделать последние 2 ходки и уехать подальше из нищенского штата Миссисипи. Фотография солнечного заката и надпись Mexico под козырьком в машине присутствуют. Однако в планы героя бесцеремонно вмешивается помойный бачок его загадочного соседа. В этот бачок Джон едва не врезается на автомобиле, когда везет от дядюшки поддельные автомобильные номера к себе в гараж. Заботливо отнеся непонятно каким образом взявшуяся на дороге помойку обратно на участок к соседу, герой продолжает свой путь домой. Именно с этого момента начинается действие триллера. В общем то всё предсказуемо. Когда Джон и Рози считают свою заработанную долю от посредничества и мечтают, как они будут жить новой жизнью в Монако, их сладкие грёзы прерывает стук в дверь. Оказывается, сосед Джона пожаловал в гости поинтересоваться, кто это шастал по его участку, да еще трогал его помойку. Сосед конечно же непростой и пришел явно не пивка попить. Но что-то я уже скатился к пересказыванию сюжета. В общем, что мне понравилось: Полюбившийся актер в лице Джоша Стюарта, атмосфера напряжения, которая держится весь фильм, во многом благодаря музыкальному сопровождению, написанному небезызвестным Чарли Клоузером ('Пила'), поджанр фильма 'дом-ловушка', основы которого заложил 'Коллекционер'. Что не понравилось: Оооочень ооочень много клише: Это и плохой-хороший парень, который торгует наркотой и мечтает оставить этот бизнес, заработав денег и уехав жить красивой жизнью. И семейка извращенцев в лице папаши и двух сынков, у которых та же мечта. И продажные копы, которые с первого взгляда ратуют за справедливость. Спасение в самый распоследний момент каким-то чудом. Ну и хеппи-инд конечно, но не для всех. Вот только фраза в начале фильма 'Не суди своего соседа по себе' скорее для красоты, нежели имеет какой-то смысл. Потому как здесь оба соседа отрицательные персонажи, хотя и носят маски приличия, когда это требуется. Фильм мне понравился, но он, к сожалению, одноразовый. 8 из 10
Режиссер и сценарист Маркус Данстэн завсегда с особым трепетом поглядывал на жанр кровавого слэшера. Самолично сочинив и сняв несколько безвестных короткометражных фильмов, Данстэн наладил тесный контакт с создателями незабвенной франшизы 'Пила' и сумел влиться в сплоченный коллектив Джеймса Вана, приняв участие в работе над четвертой частью безумного аттракциона в исполнении Конструктора и его последователей. Планомерно снижая градус адекватности и привнося в расширяя элемент безумного живодерства, Данстэн разочаровал одну часть поклонников серии, зато вторая было от его экспериментов в восторге, и кинематографист получил шанс разнообразить фильмографию очередным кровавым произведением, в некоторых смыслах превосходящим даже 'Пилу'. Недорогой, но жутко эффектный и напряженный триллер 'Коллекционер' явил истинный талант Данстэна, как недурственного автора и талантливого визионера, однако традиционное желание закрепить успех обернулось для постановщика невыразительным сиквелом перспективной истории, схожей скорее на очередную часть 'Пилы', нежели самодостаточный и в действительности интригующий триллер. Осознав неудачу, Данстэн решил выждать режиссерскую паузу, сосредоточившись на написании сценариев, и вернулся на съемочную площадку в качестве полноправного руководителя творческого процесса лишь спустя четыре годы после премьеры второго 'Коллекционера'. И как ни печально это осознавать, но продолжительный отпуск не пошел Данстэну на пользу. Его очередная работа, 'Дом напротив' явила собой торжество посредственности, собранной из сотен, если не тысяч, схожих по наполнению и исполнению картин. Сюжет фильма знакомит нас с парочкой притворно привлекательных преступников в лице Джона (Джош Стюарт) и Сары (Мелисса Болона). Провернув несколько удачных дел и твердо наметившись покончить с прошлым, герои собираются покинуть обжитые места, дабы начать абсолютно новую, счастливую жизнь без ограблений и прочих асоциальных действий. Постепенно претворяя намеченное в реальность, Джон и Сара никак не ожидали, что им придется столкнуться с нешуточной проблемой. Причем она исходит не от полицейских детективов или спецназа, а от проживающего неподалеку соседа-одиночки по имени Трой (Билл Ингвал). Немолодой мужчина редко выходит на контакт с соседями, предпочитая охотится на живность в близлежащих лесах, однако в один далеко не самый прекрасный день Трой начинает проявлять нешуточный интерес к героям, после чего в неизвестном направлении пропадает Сара. Посчитав, что за происшествие помимо Трою отвечать некому, Джон намеревается проникнуть в особняк соседа и наконец-то выяснить, с кем же ему все-таки приходится иметь дело. И то, что выяснит наш герой, ему понравится не шибко... Если только возможно снять самый предсказуемый, посредственный и невыразительный триллер с элементами слэшера, описывающий противостояние обыкновенных людей, пускай и с криминальными наклонностями, с хладнокровным маньяком, то Маркус Данстэн преуспел в этом начинании куда лучше, нежели его многочисленные коллеги-ремесленники. Вероятно, продолжительная работа над 'Пилой' и случайный бенефис в 'Коллекционере' вытянул из режиссера и сценариста абсолютно все силы, от чего его очередная работа, 'Дом напротив' выглядит разочаровывающе проходной. Не нужно быть особым экспертом жанра, чтобы предвидеть развитие событий и выстроить в голове логическую цепочку происходящего вплоть до самой последней сцены. От 'Дома напротив' буквально веет недостатком оригинальных идей, а некоторые моменты были явно позаимствованы из прошлых картин Данстэна, от чего при просмотре фильма периодически возникает состояние дежа-вю. Добавим к этому небезызвестные лица, некогда снявшиеся у того же Данстэна в 'Коллекционере', и получим наспех скроенную картину, колеблющуюся между слэшером, соседским триллером и дешевой драмой, периодически вызывающей скуку. Кроме того, 'Дом напротив' пострадал от недостатка финансирования. И если в оригинальной 'Пиле' Джеймса Вана скромный миллионный бюджет совершенно не заметен, так как постановщик концентрирует наше внимание на сильных сторонах сюжета и мастерской игре актеров, то в 'Доме напротив' Маркус Данстэн не смог скрыть бюджетные трещины, сняв картину, ориентированную скорее на виде-носители, нежели полноценный кинопрокат. Особое разочарование в контексте фильма вызывает игра Джоша Стюарта. Далеко не самый именитый, но примечательный исполнитель во всей красе сумел проявить себя во все том же 'Коллекционере' Маркуса Данстэна, а затем начал стремительное падения к карьерным низам, лишь периодически попадая в знаковые фильмы на роли третьего плана ('Возвращение темного рыцаря') и массовки. Тем не менее крепкие дружеские связи позволили Стюарту заполучить еще одну главную роль у Данстэна, хотя это обстоятельство никому из них особой чести не делает. Роль далеко не самого отталкивающего преступника для актера не нова, так как он неоднократно исполнял ее в прошлом с небольшими сюжетными изменениями, и видно, что 'Дом напротив' не вызывает у него былого энтузиазма. Стюарт проходил подобную историю неоднократно, ему попросту неинтересно повторятся, однако манящие заветы ведущей партии и дружба с режиссером не позволили ему отказаться от роли, которая в общем-то ни к каким трагическим последствиям карьеры не приведет, ведь актеру, стремительно достигающему дна, более ничего не страшно. И тем не менее при всей драматической апатии Джоша Стюарта, его приметная внешность и парочка ярких моментов сослужили 'Дому напротив' неплохую службу, от чего фильм не хочется бросить в топку где-то посередине просмотра. В итоге хочу сказать, что 'Дом напротив' лишь при большом желании может заинтересовать своего зрителя. В фильме нет ничего в действительности оригинального, необычного или зловещего. Он застрял между триллером и слэшером, пытался быть драмой, но его создатель Маркус Данстэн толком не понимал, что ему необходимо делать, в связи с чем 'Дом напротив' выветривается из памяти практически сразу после просмотра. Для каждого из участников съемочной команды работа с Маркусом Данстэном стала своего рода заполнением пробелов в творческом графике и мне бы очень хотелось, чтобы последующие работы режиссеры, Джоша Стюарта и прочих причастных к 'Дому напротив' людей обладали куда большей осмысленностью, нежели игра на старых приемах, априори неспособных кого-либо удивить. Про страх и высший градус саспенса в такой ситуации говорить попросту бессмысленно. 3 из 10
Жанр фильмов ужасов всегда был одним из наиболее сложных для работы режиссеров. Ведь придумать нечто революционно новое в рамках устоявшихся стереотипов жанра чертоски сложно. Более того, испугать современного зрителя, нервы которого настолько закалились, что далеко не многим режиссерам удаётся успешно справится с данной задачей. Однако некой приятной неожиданностью по обоим параметрам и стала дилогия 'Коллекционер' режиссера Маркуса Данстэна. Чертовски стильный, кровавый и зрелищный фильм ужасов с весьма оригинальным подходом к жанру. После такого, невольно начинаешь возлагать большие надежды на очередную работу режиссера. Но, увы напрасно. Вопреки ожиданиям и даже самым оптимистичным прогнозам, режиссер Маркус Данстэн снял абсолютно проходной и далеко не выдающийся фильм. Самым спорным элементом картины безусловно является стилизация. Либо Маркус Данстэн решил замаскировать скромный бюджет эдаким налетом дешевизны, либо он решил воссоздать на экране атмосферу, дух и естество давно ушедших олд-скулных ужастиков. Собственно как годами ранее подобный трюк решили совершить Квентин Тарантино и Роберт Родригес своим 'Грайндхаусом'. Однако реализовать в полной мере подобную идею режиссеру Маркусу Данстэну увы не удалось. С одной стороны, все элементы необходимые для фильма ужасов и триллера в картине имеют место быть. С другой же стороны, всё это смотрится довольно таки бездушно и чрезмерно стерильно. Атмосфера саспенса и остроты имеется, но не на достаточном уровне, что бы держать зрителя в непрерывном напряжении по финальные титры. Имеет место быть и насилие, но оно существенно проигрывает как качеством, так и количеством. Сюжет картины также вызывает весьма неоднозначные впечатления. Принцип 'зло встретило куда большее зло' также не получил достойного раскрытия на экране. Таким образом, сопереживать преступникам, которые в свою очередь противостоят другим преступникам, при просмотре ленты становится как то не охотно. Пусть даже главные герои ленты охотно планируют 'завязать' и отправится в солнечную Калифорнию вслед за своей мечтой. Более того, что во всем остальном, сюжет картины в полной мере повторяет уже давно заученные наизусть штампы и клише жанра. Звезда 'Коллекционера' Джош Стюарт откровенно разочаровал. Будучи весьма не плохим актером по сути, в данной ленте он продемонстрировал откровенный регресс своего творчества. Охотно расхаживая на экране с абсолютно каменным и неизменным выражением лица без каких либо проявлений естественных эмоций. Куда солидней в этом плане смотрится его партнерша по кадру Александра Эссоу. Главным недостатком картины стали откровенно скучные злодеи. Скучные с точки зрения сюжета, мотивации и откровенно не выразительной актерской игры Люка Эдвардса, Билла Ингвала и Ронни Блевинса. 4 из 10 Сосед - это типичный представитель откровенно проходного фильма ужасов с элементами сурвайвл-триллера. Не достаточно хороший, что бы охотно пересматривать его снова и снова, но и недостаточно плох, что бы бросить просмотр картины не завершенным. Как бы там ни было, посмотреть один разок можно. Если не возлагать завышенных ожиданий естественно.
Режиссер Маркус Данстэн, известный публике по двум хоррорам «Коллекционер», берет назад в свою банду актера Джоша Стюарта, и снимает «Соседа», который мало чем может удивить в плане конструкции своей истории, но все же может сработать на разовый просмотр для поклонников жанра. Джон вместе со своей женой принимают кокаин от различных незнакомых поставщиков для своего патрона, который для Джона является приятелем отца и единственным работодателем. Также у Джона можно всегда взять подставные автомобильные номера, так что в определенных кругах, все знают, что Джон занимается темными делишками. Однако любопытная жена Джона периодически наблюдает за их соседом, который живет вместе с двумя сыновьями, и кажется не так уж чист на руку. Фильм «Сосед» из той категории триллеров, когда якобы «преступники» встречают зло более крупного калибра. Однажды днем, пока муж героини поехал заниматься своими делами, его жена увидела кое-что, чего не должна была увидеть, и теперь Джону нужно отыскать свою жену и разобраться с вежливым на первый взгляд соседом. В картине неплохой саундтрэк и работа оператора, в целом можно утверждать, что несмотря на явно скудный бюджет на производство, снят фильм вполне добротно. Единственное отражение «дешевизны» можно лишь заметить монтаже и немногочисленных сценах перестрелок. Стоит отметить что первая половина фильма более атмосферная, как раз до того момента как начинается основная завязка истории. К сожалению основной твист фильм особо не удивил и для тех, кто пересмотрел все фильмы на тематику «скрытых» домов и соседей, скорей всего догадается о чем идет речь. Тем не менее, «Сосед» — вполне сносный триллер на один раз. 6 из 10
Приходится признать, что «Дом напротив/Сосед» получился несколько хуже в сценарном плане и слабее в атмосферном обеих частей сурвайвал-хоррора «Коллекционер» - предыдущих совместных работ режиссера и сценариста Маркуса Данстэна и актера Джоша Стюарта, и значительно слабее по части динамики и оригинальности недавнего триллера на схожую тематику «Не дыши». В фильме присутствуют небольшие «ляпы» и нелогичное поведение персонажей, но при просмотре это не так бросается в глаза, как основные проблемы ленты, к которым стоит отнести немного скучноватую первую половину, общую неоригинальность и скомканный, донельзя предсказуемый финал. Как и в случае упомянутого «Коллекционера», фильм в некоторой степени спасает прекрасная актерская игра Стюарта, исполнившего здесь практически ту же роль: неглупого, сообразительного и обаятельного парня-плохиша со своими моральными принципами. Чего нельзя сказать про главного антагониста ленты в исполнении Билла Ингвалла – безликого, неинтересного и абсолютно не харизматичного персонажа. Справедливости ради стоит отметить, что «Сосед» представляет собой довольно редкое явление относительно удачного сочетания скучного, однобокого и предсказуемого повествования и достойной атмосферы, созданной благодаря своеобразному визуальному ряду и хорошему музыкальному сопровождению (к слову саундтрек к фильму написал не кто иной, как Чарли Клаузер – человек, прекрасно знающий свое дело). В связи с этим «Сосед» хоть и является без всяких сомнений одноразовым кино, во время просмотра желание перемотать или, тем более, выключить у зрителя навряд ли возникнет. Дом напротив / Сосед – одноразовый, мало чем удивляющий, местами скучноватый и в целом довольно вторичный триллер с сочным визуальным стилем, атмосферным саундтреком и харизматичным главным героем, но блеклым антагонистом. 6 из 10
'Не суди о порядочности своего соседа по себе', - с этой американской поговорки начинается третий полнометражный фильм 'Дом напротив' ('Сосед' в оригинале) американского режиссера и сценариста Маркуса Данстэна. Этот мастер триллеров и фильмов ужасов сделал себе имя при работе с франшизами 'Пила' и 'Пир' как сценарист и собственноручно снял обе части 'Коллекционера'. От такого такого респектабельного парня в новейшей работе вряд ли можно было ожидать резвую тягу к олдскульному грайндхаусу. Но Данстэн - не изобретатель велосипеда по части жанра, а лишь мастеровитый пользователь, способный весьма спорно покатать зрителя на своем аттракционе. Не оригинальничая, 'Дом напротив' собрал в себя элементы грубого и сырого хоррор-триллера о двух соседствующих американских семейках в не самом богатом штате Миссисипи. Для своего нового детища Данстэн подобрал интересный актерский состав. Не обошлось без приглашения на главную роль Джона талисмана 'Коллекционеров' Джоша Стюарта, ветерана ближневосточных войн), оказавшегося способным не только оперативно переколачивать номера на машинах наркокурьеров, но и постоять за себя и свою подругу Рози (Александра Эссоу, 'Обитель лжи', 'Город монстров'). В качестве соседа Троя, папаши-оппонента, промышляющего похищением и убийством людей, пригласили настоящего душку Билла Ингвалла, который известен по многим ситкомам. Методично нарушая закон, Джон и Рози, точно так же как и папаша Трой со своими сыновьями, очень озабочены вопросами быстрого подъема с социального дна и такого же быстрого отбытия из своего миссисипского захолустья. Но никто и не думал, что их соседские судьбы пересекутся в 'Доме напротив'. Такой вот, хоррор в гостях у ситкома, и то, что мы видим в этом фильме не блещет новизной. Впервые это было у Хичкока в 'Психо', далее, в той или иной степени повторялось в 'От рассвета до заката' Родригеса, 'Мертвых пташках' Тернера и 'Злоумышленнике' Мена. История, в которой те, кто совершает преступления и рассчитывает на безнаказанность, попадают в лапы других, совершающих еще большие по градусу злодеяния. Относительная оригинальность 'Дома напротив' в том, что сценарий Маркуса Данстэна и его соавтора Патрика Мелтона дает паритетные возможности вступившим в столкновение. По сути фильм - история о столкновении двух криминальных шестерок, готовых выскочить из бизнеса, но благодаря истории ленты вынужденных столкнуться. В заслугу Дэнстону можно поставить экранные отношения Джона и Рози. В не очень-то сверхающем художественной новизной, однозначно нишевому, категории B, 'Дому напротив' можно поставить в заслугу тщательно проработанную в показанной ситации химию главных героев. Эта парочка действует по законам прагматизма, а не отчаяния, доверяет друг другу, при этом Рози - показана как абсолютно уравновешенный тип, волею обстоятельств оказавшийся уязвимым, а Джон - солдат ситуации, умеющий правильно расставить приоритеты и не впадающий во власть эмоций. Не скрою, что история 'Дома напротив' - типично американская зарисовка части реального мира, максимально приближенная и стилизованная к соседней улице. Выживают наиболее приспособленные, в том числе и на плотно утоптанной территории хоррор-триллеров. 6 из 10
Вот уж не знаю, за что 'Сосед' удостоился такого количества критики и имеет весьма посредственный рейтинг, но есть одно подозрение:по всей видимости по той причине, что он был непонятно почему был заявлен как фильм ужасов, коих в данной картине не наблюдается. По всей вероятности поклонники режиссера Маркуса Данстэна ожидали от его следующих работ острых ощущений несколько иной разновидности. Поскольку Данстэн имел отношение к созданию таких тяжеловесов жанра хоррор, как 'Пила','Коллекционер','Пир' и другие, не мудрено, что зритель ожидал увидеть нечто подобное им. На самом же деле зрителю предоставлена криминальная драма, после трети фильма плавно и эффектно перетекающая в довольно напряженный триллер. Возможно, на фильм было выделено не слишком достаточно средств, чтобы вдоволь посмаковать кровавые сцены, но спасибо и на том, что в нем достаточно саспенса, чтобы не заскучать. Здесь присутствуют элементы из 'Хостела','Коллекционера' и что-то очень напоминает свежий фильм 'Не дыши'. Итог:любителям криминальных триллеров и драм придется по вкусу, остальным здесь делать нечего. 7,5 из 10
Джон и Рози решают обхитрить своего работодателя-наркоторговца и навсегда уехать с полученными деньгами. Пока Джон решает все бытовые вопросы, Рози подсматривает через телескоп за соседом, дом которого стоит напротив (не спрашивайте). И вот, все в порядке, пара может оставить прошлое позади, но Рози внезапно исчезает. Первую половину фильма (серьезно, 40 минут из 80) происходит буквально ничего. Вам показывают совершенно неинтересные события с напряженными переглядываниями под звуки из бесплатной библиотеки. Если вы пережили эту часть, то все оставшееся время вы будете наблюдать невнятные экшен-сцены с псевдофилосовскими монологами о судьбах, убийствах, всяком разном и нелепо-пафосные кадры под неуместный саундтрек. Настолько пустой фильм, что кроме этого о нем и сказать нечего. Сложилось ощущение, что режиссер Маркус Данстэн сам не понял, что хотел снять. Фильм бессмысленно мечется между драмой, триллером и слэшером, при этом пытаясь натянуть на себя обложку фильма «Коллекционер». Стоит ли смотреть «Дом напротив»? Это фильм, во время просмотра которого вы не разобьете себе лицо фейспалмом, просто потому, что уснете еще на 20-ой минуте. Так что лучше пересмотрите «Пилу» или «Коллекционера». 4 из 10
Это третий из примечательных фильмов Маркуса Данстэна, ранее бывшего режиссёром дилогии «Коллекционер» (2009-2012). Продолжая развивать полюбившуюся ему и зрителям атмосферу триллера, в 2016 году он выпускает фильм «Сосед», в российском прокате получивший название «Дом напротив». И по какой-то причине особого успеха фильм в прокате не сыскал, причиной чему, вероятно, стали массовые провалы американских блокбастеров, из-за которых и на триллеры зрители побоялись идти. Между тем, в этом фильме интриги даже больше, чем в дилогии «Коллекционер», где всё напряжение строилось исключительно вокруг загадочного маньяка в маске, до конца событий так и не раскрывающего свою личность. В «Соседе» сюжет зарождается при похожих обстоятельствах – главный герой (которого вновь играет Джош Стюарт) живёт жизнью честного контрабандиста, потому что иначе мир свернул бы ему шею, пока в один день он не решается на отчаянный шаг, и… сталкивается с неожиданным врагом, которого меньше всего можно было заподозрить в дурных намерениях. Именно эта задумка и стала зерном успеха – безобидный сосед оказывается вовсе не безобидным, и эта интрига держит у экрана, создавая ощущение длительных событий, хотя на деле всё укладывается в меньший хронометраж, чем полтора часа. Перед нами отличный пример фильма, в котором страх создаётся и без наличия в кадре монстров или маньяков с изувеченными лицами, а газетная маска, которая пугает нас на постере, появляется совсем ненадолго. Оставаясь верным своему стилю, режиссёр вновь предоставляет нам возможность насладиться кадрами с насыщенной цветовой гаммой. Передать атмосферу триллера – задача не из лёгких, ибо для этого одинаково должны стараться оператор, звукооператор и композитор. В этом фильме, к большой радости, все перечисленные поработали на «отлично», так что даже искушённые зрители останутся довольны. Если в «Пиле» изюминка кроется в испытаниях, которые должны пройти жертвы, то здесь всё акцентируется на активных действиях героев, за которых испытываешь искренние радость и восторг в те моменты, когда у них всё получается. Во многом фильм вышел удачным и благодаря превосходной игре главных актёров – Джоша Стюарта и Билла Ингвалла. Одобрительно можно отозваться об Александре Эссоу и тех, кто исполнил роли убийц, которые служат, в основном, фоном для фигуры главного персонажа. Режиссёр не подвёл ни себя, ни зародившуюся фанатскую базу, снова сняв триллер, который особенно хорош на фоне американских ужастиков 2010-х. 10 из 10
'Дом напротив' по-своему оригинальный и интересный проект, который, к сожалению, раскрывается в полной мере лишь к концу своего небольшого хронометража. Итак, племянник наркоторговца Джон хочет прекратить работать на своего дядю Нила и порвать с преступной жизнью, накопив достаточно денег, чтобы по-тихому уехать из-под надзора своего криминального родственничка вместе со своей подругой Рози. Однако планам не суждено сбыться - Рози узнает, чем занимается их сосед Трой, живущий напротив, и оказывается похищена им. Джон направляется на выручку подруге и сам узнает страшный секрет Троя. Большая проблема картины в том, что она излишне медленна и тягуча, как я уже сказал, основное действо начинается лишь в финальной трети фильма, а именно в последние полчаса. До этого - ходьба, посредственные диалоги и снова ходьба. Ни особой атмосферы, ни саспенса нет и в помине. Зато финальная часть 'Дома напротив' очень хороша. Тут и динамика происходящего не дает заскучать, и наконец-то появляется атмосфера триллера (да, это именно триллер, никаких ужасов тут нет и в помине), а жестокость показана весьма натуралистично, хоть ее и не так много. Как итог - 'Дом напротив' по большей части посредственный проект, который обладает неким потенциалом, которое однако явно недостаточно для вытаскивания на себе всей картины. 5 из 10
Маркус Данстэн снял две части 'Коллекционера'. Что стало с его талантом в 2016-м году? Начнём с того, что 'хорошие' в данном фильме - наркоторговцы, а 'плохие' - похитители, убийцы и садисты. Будете ли вы переживать за дегенератов? Я - нет. Более того, 'хорошие' ещё и невероятно тупы. Вот главный герой пошастал по дому соседа, узнал о его деяниях, сбежал. Вызвал ли он полицию? Нет, он решил спасать похищенных людей самостоятельно. Абсолютно все 'хорошие' не думают о том, чтобы говорить в доме 'плохих' шёпотом. Градус идиотии зашкаливает. Как фильм ужасов 'Дом напротив' не представляет ничего нового. Более того, в нём нет ничего запоминающегося. Завтра я просто забуду о нём. Работа оператора выполнена сносно, хотя б нет ощущения, что кино любительское. Хотели сыграть на жестокости - получили нечто малореалистичное. Запоминающейся музыки нет. Актёры в большинстве своём играют ужасно, не показывая никаких эмоций. Только Билл Ингвалл пытается зачем-то играть. Но и у него получается плохо. Никогда не понимал, как прокатчикам из всех малобюджетных ужастиков удаётся пропускать в кинотеатры только такие 'шедевры'. 3 из 10
Режиссер Маркус Данстэн известен тем, что написал сценарии для последних частей 'Пилы' и снял две части 'Коллекционера'. Определенно 'Коллекционер' нашёл свою аудиторию - это был отличный слэшер со своим стилем и для фанатов жанра был глотком свежего воздуха. Очевидно Маркус решил действовать по накатанной схеме потому что даже главный герой Аркин плавно переехал из 'Коллекционера' в 'Соседа' (именно сосед пер. с англ. The Neighbor, а не 'Дом напротив' - спасибо прокатчикам). Его даже называть по другому не хочется потому что он ведет себя ровным счётом также, такой же плохой\хороший парень который пытается выжить и попытаться помочь всем по дороге. Дом, клетки вместо коробок, крадущийся по дому Джон. Ничего не напоминает? 2/3 фильма уныло растянуты, экшен оставлен на последние 20-30 минут. Приводящий в ужас маньяк-убийца заменен на группу отморозков-вымогателей. Бессмертный и бессменный Джош Стюарт конечно хорош, но его всё же маловато. Очень жаль, что Маркус Данстен не сворачивая с колеи эксплуатирует одну и туже идею в третий раз - в четвертый может не сработать. А пока, если интересен схожий сюжет - есть вариант 'Не дыши' - он намного динамичней и оригинальней. Или посмотреть мясных 'Коллекционеров' - они были сделаны с тем запалом и адреналином, что и необходимо для хорошего слэшера.
Маркус Данстэр, режиссёр фильма 'Коллекционер' - принялся за своё новое творение под названием 'Сосед' И честно говоря, когда я только сел смотреть фильм, был уверен что Данстэр сможет запилить что-то новое и отличающееся от массы однообразных, заштампованных ужастиков, как это было с коллекционером. Но, увы. Сюжет прост: Супруги Джон и Рози, бывшие преступники, мечтают накопить деньги, уехать и начать новую жизнь. Но, кто бы мог подумать, у них возникают непредвиденные обстоятельства: Рози крадут, а Джон должен найти её и узнать кто за этим стоит. Вообще, сюжет это самая слабая часть фильма. Он излишне заштампован, предсказуем. А если вы посмотрите 3-4 обычных триллера с похожим сюжетом, то дальнейший ход событий сможете предугадать довольно быстро. Джош Стюарт, практически полностью повторяет действие героя из Коллекционер: Он также ходит по тёмным местам, вечно находит каких-то людей, которые обязательно должны умереть как мухи. Только тут какая проблема: Если коллекционер имел какую-то особенность и там было сложно предугадать последующие события, то сосед этим похвастаться не может. Если в коллекционере вас мучали постоянные вопросы в стиле: 'Кто прячется за маской? почему он пытает людей? что ему надо?', то тут понять кто злодей - не составит никакого труда. Главный антагонист, к слову, вышел довольно неплохим. Но как следует раскрыться ему не дали. Ощущение, будто фильм делали в безумной спешке. В ней много откровенно недоработанных моментов, которые могли бы быть реализованы намного лучше. Фильм 'Дом напротив' вышел довольно неоднозначным. Он монотонный, местами скучный, серый и недотянутый. Но, при всём при этом, фильм оставил положительные впечатления. Особого отвращения он не вызвал. Если вам нечего смотреть - я советую ознакомиться с фильмом. Жаль, правда, что пропустив его, вы не потеряете ровным счётом ничего. Поэтому, он на один раз и заслуживает оценку 6 из 10
Маркус Данстэн не изменяет себе уже долгие годы, из под его пера вышли продолжения «Пилы», а как режиссер он неплохо показал себя в двух частях «Коллекционера», сразу видно этот сценарист и режиссер не мало знает о маньяках. И вот на зрительский суд вышел новый фильм «Дом напротив» или в оригинале «Сосед», что в принципе не меняет дела. И так бандит средней руки по имени Джон мечтает завязать с грязными делами и вместе со своей девушкой Рози уехать из Богом забытой дыры, где они прозябают. Последнее дело отделяет их от этой мечты, но как только Джон уезжает из дома, Рози становиться жертвой похищения, странным соседом, как только Джон смекает, кто похитил его любимую, то проникает к нему домой, вот тут то и начинается самое интересное. Если сравнивает с тем же «Коллекционером», то определенно «Дом напротив» кино слабоватое. Нет той мрачной и ужасающей атмосферы, хотя и тематика немного другая, но и злодей явно не так изобретателен, как хотелось бы. Без сомнения фильм жесток и по своему своеобразен, и ни разу не возникло желания выключить и не смотреть до конца, но пересматривать тоже желания не возникает. Это стандартный триллер о плохом парне, который попал в ловушку к плохим парням, ни больше и ни меньше. Единственным светлым пятном можно назвать Джоша Стюарта, которому очень идут подобные роли.
Если трейлер фильма был не особо понятным, то описание вполне заинтриговало, поэтому не задумываясь долго стоит или не стоит, просмотр начался. Однако, всё-таки нужно было подумать. Супружеская пара Джон и Рози, бывшие преступники, мечтают о светлом будущем и строят планы, как вырвутся из лап местного авторитета и свалят куда подальше, чтобы начать новую жизнь. Но, не смотря на то, что их постоянно контролируют 'коллеги' преступного мира, есть ещё один момент, который настораживает нашу парочку, это их сосед. Мужчина, живущий в доме напротив, на вид самый обычный дяденька, однако он очень трепетно относится к тем, кто захаживает на его территорию и повсюду расставляет ловушки. Когда Джон продумывает их секретный переезд с женой, он, вернувшись домой, не обнаруживает самой Рози. Неужели любовь его жизни сбежала или же её кто-то украл? Например, ненормальный сосед, которого она уличила в чём-то плохом. Джону предстоит столкнуться с тем, что скрывается за соседской дверью и спасти любыми способами свою жену. Описание киноленты меня действительно заинтересовало, я знала, что над данным фильмом работали те же люди, что создали 'Коллекционера', поэтому я ожидала той жестокости и изощрённости в соседском подвале, как в уже известной франшизе. Однако, если популярные фильмы отличились своей необычностью, настоящей жутью и различными методами пыток, то данная картина совершенно не оправдала никаких ожиданий. Всё выглядит как жалкая пародия другого человека на что-то уже известное, поэтому во время просмотра даже и не скажешь, что работала та же команда. Весь фильм вышел очень сырой, непродуманный, недоделанный, словно хотели представить его поскорее зрителю при этом не заморачиваясь. Заявка была на более-менее интригующий сюжет, что в голове уже начинаешь рисовать самые жуткие картинки, что же скрыто в подвале, однако оказывается воображение заводит куда дальше зрителей, чем завело самих создателей. Возможно ленту не хотели делать очень жестокой, хотя это фильм ужасов, или же просто не хватило фантазии. И, если судить по увиденному, то второй вариант кажется наиболее правдоподобным. Также всё снято в настолько тёмных тонах, словно ляпов было немерено и надо их было как-то прикрыть. А главный герой в исполнении Джоша Стюарта выглядит абсолютно также, как Аркин из 'Коллекционера'. Ощущение складывается такое, что персонаж поменял жену и снова встрял в передрягу, настолько всё одинаково выглядит. Я хотела посмотреть стоящий ужастик, чтоб был не хуже того же 'Коллекционера', но я увидела лишь скучный, неинтересный и недоработанный фильм. Как итог: полтора часа времени просто потрачено зря. 3 из 10
Будучи большим фанатом Маркуса Данстена ( кто не в курсе, чувак написал сценарий к 'Коллекционеру' и 'Пилам') я, конечно, не мог пропустить его режиссерскую работу. 'Сосед' (оригинальное название) - более плотная и приземленная работа, которая концентрируется на персонажах, хотя саспенс и атмосфера здесь тоже не на последнем месте. Это довольно жесткий и мрачный триллер, местами довольно близкий к слэшеру и 'грайндхаусу', когда сюжет довольно ловко и неожиданно делает крутой разворот при общей неряшливости в деталях. Поднаторевший на 'Пилах' Данстен знает как выжать максимум эффектов из таких простых звуков как скрип половиц, и 'грязная' стилистика камеры здесь играет скорее на руку, нежели против общего эффекта. В общем, любителям жанра рекомендуется.
Режиссер Маркус Данстэн, похоже, все никак не может успокоиться после дилогии «Коллекционера», автором которой он и является и продолжает снимать нечто подобное. Человек, работавший и над несколькими частями «Пилы», трудится в том же направлении, рассказывая зрителю о том, как одни люди с садистскими склонностями издеваются над другими. Главные герои Джон и Сара однажды вечером принимают в гости своего соседа – довольно странного человека, который с серьезным лицом шутит о том, что подглядывает за жителями близлежащих домов. Когда Джон уезжает на свою не совсем законную работу, Сара с ужасом понимает, что их сосед на самом деле куда более опасный тип, чем кажется на первый взгляд. Проникнув в дом соседа-Троя, Джон поймет, что за обликом деревенщины скрывается настоящий монстр. В общем-то, ничего нового Маркус Данстэн не открыл, сняв это кино, потому как оно рассказывает о садисте, мучающем людей, но делающем это за деньги. В фильме «Волчья яма» или подобных ему кинокартинах зритель также может узнать о мяснике в человеческом обличье и том, насколько человек вообще может оказаться зверем. Сюжет «Дома напротив» невероятно предсказуем и после завязки уже понимаешь, что будет скрываться за очередным его поворотом, что в общем-то не добавляет картине плюсов. Фильм скучный и серый. Нет в нем ровным счетом ничего, что может запомниться и отложиться в памяти. В нем скучно все: и сюжет, и атмосфера, в которой пребывают главные герои, и сами персонажи, своим видом более походящие на наркоманов в поисках дозы нежели чем на счастливую почти семейную пару. Фраза Троя о том, что Джона и Сару найдут некие люди где бы они ни были пытается оживить повествование, однако этого не происходит, потому как зрителю остается лишь догадываться, кто эти люди, откуда они взялись…на кого в конце концов работает Трой? Словом, «Дом напротив» - совершенно проходной низкобюджетный проект, который от нечего делать вполне можно посмотреть. Но зачем? Ведь вы это видели на экранах и не раз. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 3 из 10