Рецензии. Сноуден

Nigan • 18 ноября 2017 в 12:35

Одиссея Эдварда Сноудена

В июне 2013 года мир был ошарашен публикацией в ведущих мировых СМИ секретной информации американских спецслужб, проливающей свет на тотальную слежку за гражданами всего мира. Это разоблачение произвело эффект разорвавшейся бомбы, волна от которой пролетела весь земной шар. За этой утечкой стоял бывший сотрудник американской разведки Эдвард Сноуден. Подобные события сразу стали объектом пристального внимания мировой кинематографической общественности. Наибольшую активность проявил легендарный режиссер Оливер Стоун, который знаменит своей активной гражданской позицией и постоянно критикует американскую политику. Он известный правдоруб и небезразличный человек, а потому идеально подходил для данной ленты. Фильм основан на реальных событиях, но с незначительными элементами художественного вымысла. Это было сделано специально, чтобы придать фильму динамичности и избежать сухого повествования. Режиссер не пытается дать ответ на вопрос: кем на самом деле является Эдвард Сноуден? Героем или предателем? Каждый ответит на этот вопрос сам, ибо для самого режиссера ответ очевиден. Следуя своим принципам Оливер Стоун ставит перед собой цель донести до зрителя правду. По жанру это биографическая драма и политический триллер в одном лице. Хронометраж в картине не маленький, но смотрится фильм легко и скучным не кажется. Фильм делиться на две части. Нам показывают историю жизни Сноудена. То как он пришел на службу в разведку, как познакомился со своей девушкой и жил вполне обычной жизни. Но затем мы видим перелом в его сознании, когда он решил, что должен открыть миру правду о деятельности политиков и спецслужб. Система прогнила изнутри и её необходимо разоблачить. Картину отличает документальный подход к воссозданию точной хронологии событий. Драматизма особенного здесь не видно, зато градус напряжения поддерживается исправно. Затрагивая в своей картине ряд важных общественных тем, а именно прав и свобод простых граждан, неприкосновенность частной жизни, недопустимость тотального контроля за обществом. А также исследуя внутренний мир человека, его принципы, моральные устои, понятия чести и совести, режиссер использует привычный мотив противостояния одного маленького человека государственной системе. И этим наглядно доказывает, что и один в поле воин. Если рассматривать недостатки, то ленте не хватает динамики и разноплановости. Актерский состав подобран идеально. Джозеф Гордон-Левитт великолепно выглядит в роли перебежчика. Он не похож на своего прототипа внешне, но, как и в случае с Майклом Фассбендером в байопике «Стив Джобс» ему это и не нужно. Ибо его харизма и природный талант позволяет полностью раствориться в экранном образе. Пару ему составила Шейлин Вудли, которая выступила очень уверенно и при этом украсила ленту своим присутствием. Порадовал и Николас Кейдж, он хоть и сыграл небольшую роль, но она заметно лучше, чем то, что он играет в последние годы. Сноуден это качественная биографическая драма с элементами политического триллера. Она позволяет нам взглянуть на простого парня бросившего вызов огромной государственной системе. Картина в мельчайших подробностях показывает нам жизненный путь Эдварда Сноудена от непримечательного технического специалиста разведки до человека изменившего мир. Это не идеальное, но очень интересное кино. 7 из 10

Gronich • 27 июня 2017 в 17:45

Свой скелет есть в каждом шкафу — нужно лишь хорошо порыться.

Это один из тех фильмов, которые меняют представление людей о мире. Благодаря Сноудену, мы знаем достоверно: за гражданами, с использованием их же собственных девайсов, ведётся контроль. Теперь это данность. Думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что 20-30 % зрителей, (тех, кто обратил внимание на лейблы, наклеенные на корпусе монитора;) после «Сноудена», сами заклеили камеры пластырем на своих ноутах. Остальные 60-70 % подумали об этом, но не решились, - 'а вдруг меня посчитают параноиком?'. Ну а оставшиеся 10 % отведём для эксгибиционистов)). Вспоминается фильм 'Черное зеркало' 16г.,(сезон-3, эпизод-3), где вместо спецслужб - хакеры (наверняка в основу сюжета легла история Эдварда). Свой скелет есть в каждом шкафу - нужно лишь хорошо в нём порыться; - об этом и говориться в фильме. Оливер Стоун почувствовал, что тема тотальной кибер-слежки актуальна – ведь она затрагивает абсолютно каждого человека на этой планете, который пользуется электронными средствами связи. Фильм просто не может быть индифферентным для общества. Из чего можно сделать вывод, что паранойя, станет модной: кибер-паранойя может стать обособленным трендом: 'В ближайшем будущем, на телефонах и ноутбуках, могут появиться крышечки для объективов, с помощью которых можно будет закрывать камеру. Так же, могут появиться универсальные закрывалки для камер (с надписью 'Сноуден', или русские хакеры:), чтобы не заморачиваться с пластырем. Может появиться множество тематического софта (и так хватает), куча разных защищённых мессенджеров, защищённых прог, передающих и принимающих данные. Если пофантазировать, то можно представить себе одноразовые «сим-карты», продаваемые упаковками по 10-20 шт., для которых появится специальной слот в телефоне. Можно так же вообразить одноразовые телефоны, безлимитные в течении суток. Поговорил и выбросил' Фильм неплох на мой взгляд, очень даже. Сюжет построен как нарратив о событиях, побудивших Эдварда разгласить секретную информацию. Частично, фильм так построен, чтобы объяснить зрителю мотивацию этого поступка. История действительно удивительная, и этот человек, на мой взгляд, достоин самого высокого уважения – он противопоставил своим личным интересам, интересы всего общества, пожертвовав собственным благополучием, и уверенностью в завтрашнем дне. Он противопоставил себя, одной из самых величественных спецслужб мира, реально рискуя при этом заплатить за свой поступок жизнью. Не удивлюсь, если в перспективе, в среде спецслужб появиться некий тест, призванный выявлять личностные качества будущего сотрудника, которой назовут «тест на Сноудена». Оливер Стоун, в своём фильме показал Сноудена так, что на мой взгляд, можно провести аналогию его образа с образом князя Мышкина - есть что-то общее между ними. По крайней мере, я почему-то вспомнил именно этого героя. В качестве эпилога Эдвард был показан в нищенской комнате, в старом советском кресле; на холодильнике – самовар… этим контрастом, Стоун как бы подводит итог: вот цена, которую заплатил Сноуден, за свой поступок. Надеюсь, Эдварду не придётся прожить в этой обстановке всю жизнь. Скорее всего эта комната есть не что иное, как изворот режиссёрской мысли. Что касается игры актёров (оценка дилетанта) – ты всё очень качественно, и убедительно. Особенно Шейлин Вудли была очень убедительна в эмоциях – реально веришь, что она испытывает те чувства, которые должна испытывать её героиня. Неожиданно в конце фильма Джозеф Гордон-Левитт трансформировался в Эдварда Сноудена, что придало повествованию большей реалистичности. Этот фильм, наверное, трудно назвать 'кино-шедевр', но он 'цепляет', - трудно остаться к нему равнодушным. 10 из 10

Шерлок Бонд • 1 мая 2017 в 06:21

Человек, которого запомнят навсегда

История бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена четыре года назад поразила всю планету. Устроенное им разоблачение тотальной слежки вызвала самый большой в истории общественный резонанс, а самого Сноудена навеки сделало чужим для собственной родины. Однако он сам, как подлинный идеалист, считает, что его действия стоили таких жертв. В фильме подробно освещена жизнь Сноудена начиная со службы в армии США и заканчивая текущими событиями. Акцент сделан на его работе в спецслужбах, как постепенно менялись его взгляды на их работу, и что заставило его в итоге раскрыть тотальную слежку. Использовано много архивных кадров, в том числе из репортажей нашей страны. При этом жизнь Сноудена в аэропорту Шереметьево толком не освещена, кроме нескольких кадров с изображением капсульного отеля. Актёрский состав, подобранный для фильма, вызывает сплошное восхищение: Джозеф Гордон-Левитт, при крайне низком внешнем сходстве со Сноуденом, сыграл его великолепно. Отлично изобразил его нарастающее возмущение политикой слежки и его итоговое решение сдать эту информацию в прессу. Одним из триггеров стало использование в ЦРУ созданной им программы для мирного наблюдения в качестве оружия. Для пущего драматизма много внимания уделено его отношениям с его девушкой Линдси Миллс, которую сыграла всем известная Шейлин Вудли. Их роман всё сильнее усложняется тайнами, которые он вынужден от неё хранить. И когда в конце происходит долгожданное разоблачение, по её лицу трудно понять, какие чувства одолевают её сильнее: гордость за любимого человека или осознание того, что из-за своего поступка он может никогда больше её не увидеть... Других актёров трудно особо отметить, поскольку они вносили свой вклад в равной степени. Однако не упомянуть их имён нельзя: Рис Иванс, Николас Кейдж, Закари Куинто, Том Уилкинсон, Тимоти Олифант. Все эти люди успели прославиться и без этого фильма, но здесь они лишний раз показали свой талант. Отдельные сцены компьютерного характера непременно вызывали ассоциации с фильмом 'Пятая власть', и совсем не зря, ведь в реальной жизни Джулиан Ассанж принимал активное участие в побеге Сноудена в нашу страну. Однако в фильме Оливера Стоуна Ассанж не показан и не упомянут. Для тех, кто и до этого фильма восхищался Сноуденом, особую ценность составит его камео на несколько минут в самом финале. Он завершает речь, начатую Гордоном-Левиттом в его образе, и этим вызывает лишнее желание познакомиться и подружиться с ним. 10 из 10

Horseofhell • 12 апреля 2017 в 08:16

Биографическая история Эдварда Сноудена — гениального программиста, сотрудника спецслужб США, служившего на благо антитеррористической программы. Вот только те средства, которые использовали ЦРУшные боссы ради получения информации, никак не вписывались в морально-этические нормы Сноудена, и в итоге он сделал то, что сделал — выкрал засекреченную базу данных и отдал её в руки СМИ, мгновенно превратившись в предателя и подонка для одних людей, и в национального героя для других. Нельзя отрицать, что фильм, конечно, в первую очередь снят не для создания художественной ценности, как таковой, а для привлечения внимания к истории, показанной в этой картине. Оливер Стоун, в целом, этого никогда и не скрывал. Это не 'вещь в себе', наоборот — картина призвана расширять рамки информированности, распространяться по человеческим головам как вирус. Так что говорить о том, какая в фильме выстроена драматургия, или как сыграл свою роль Джозеф Гордон-Левитт, в целом, довольно бессмысленное занятие, не для того нас собрал у экрана Оливер Стоун. Многие утверждают, что, по большому счёту, данный фильм — лишь более привлекательная с точки зрения массовой культуры обёртка для нашумевшей, но документальной картины 'Citizenfour', получившей премию Оскар два года назад. Казалось бы, этого достаточно, но Джозеф Гордон-Левитт сам по себе куда более популярная и известная 'штука', нежели категория 'Лучший документальный фильм' какой бы то ни было премии, пусть даже самой известной и престижной. Но при этом, своей цели фильм 'Сноуден', безусловно, достигает. Во-первых, лично я не знал многих подробностей этой истории, а читать их в Википедии — это же так скучно, лучше посмотреть качественно сделанный фильм, в котором всё для тебя разложат по полочкам. Во-вторых, конечно, эта картина меня всё-таки проняла. Захотелось и веб-камеру на ноуте заклеить, и ерунды всякой поменьше в сети писать, и личными данными несколько менее щедро делиться. Паранойя, конечно, но ведь основанная на реальных фактах. С одной стороны, кому я нафиг нужен со своими мелкими проблемами, никак не связанными с гос. безопасностью. С другой стороны в фильме же показана история, как жизнь, казалось бы, абсолютно случайного человека стала поводом для шантажа крупного бизнесмена. Ну и, наконец, в-третьих, сколько бы я не говорил про бессмысленность наличия в этой картине полноправной художественной ценности, всё-таки она там есть: и снято бодро, и Гордон-Левитт, как всегда, потрясающий. Таким образом, в большей степени я советую этот фильм тем, кто, как и я, не был сильно вовлечён в детали истории Эдварда Сноудена и не смотрел документального фильма 'Citizenfour'. Я посмотрел картину Оливера Стоуна с большим интересом, и считаю, что она весьма познавательная и поучительная. Ну и Джозеф Гордон-Левитт, конечно. Люблю его. 8 из 10

Dimitriy01 • 7 января 2017 в 21:40

Фигура Эдварда Сноудена уже начала входить в голливудскую мифологию, о чём свидетельствует хотя бы неоднократное упоминание имени агента в последней части сказаний о Джейсоне Борне. Поэтому фильм Оливера Стоуна появился на экранах вовремя – чтобы попробовать расставить все точки над i в нашумевшем деле IT-специалиста. Прежде всего, картина 'Сноуден' – это своеобразная революция в мире американского кино. Впервые американский фильм с таким бюджетом и звёздным составом прямо и на основе фактов показывает, что США – менее свободная страна, чем целый ряд других государств, в которых незаконная слежка правительства за населением ещё не достигла подобного совершенства. Данный вывод, ломающий что-то очень важное в образе американского государства в кино, был бы достоин любого документального фильма, но для художественной ленты, конечно, требуется нечто большее. Если отвлечься от образа американского государства, то окажется, что 'Сноуден' имеет простую биографическую основу и не спеша рассказывает о профессиональном и личностном росте Эдварда с период с 20 до 29 лет. С одной стороны – путь от младшего сотрудника компьютерной команды в ЦРУ до инфраструктурного аналитика в криптологическом центре АНБ. С другой стороны – параллельный путь от готовности воевать в Ираке до разоблачения скрытой деятельности американских спецслужб. Стоун доносит до зрителя простую в общем-то идею – вместе с профессиональным ростом естественным образом происходит и рост гражданского самосознания. При достижении определённой профессиональной высоты ощущение неправильности построенной системы перестаёт быть просто ощущением и становится ясной картинкой, подкреплённой собственным уникальным опытом. И когда на всё это накладывается искреннее патриотическое чувство, удушаемое в предавшей свои идеалы системе, то появляется воля к изменению положения вещей. Это то, что режиссёр называет 'другим патриотизмом' – видимо, зрячим патриотизмом по сравнению с бездумным выполнением приказов. Как биография фильм может показаться излишне рациональным и незамысловатым – да, но это ведь жизнь работника спецслужб, а не гения с проблемами психики: и в наше время есть ещё рациональные люди. Сноуден предстаёт перед зрителем скромным, воспитанным, верным, честным, но, конечно, не революционером – он нерешителен, замкнут и не обладает лидерскими качествами. Эмоциональная составляющая картины базируется на переживаниях Эдварда о своём гражданском долге. Ответственность за свои действия – это же не просто какое-то обременение по выбранной профессии, это целая гамма чувств. Тут и тревожное подозрение в законности происходящего, и тягостные думы исполнителя сомнительных в своей морали приказов, и, наконец, чувство сопричастности созданию того стеклянного социума, в котором ты сам вынужден жить. Кульминацией фильма можно считать как раз сцену видеосвязи между Сноуденом и его начальником Корбеном О'Брайаном: над Эдвардом нависает огромное, во всю стену, лицо Корбена, всматривающегося в экран будто в стеклянный сосуд с интересным экземпляром. Корбен предлагает Эду успокоиться – он-то точно проверил, что девушка Сноудена была верна и не спала ни с каким фотографом. Да уж, теперь можно расслабиться… По-хорошему, к этому фильму вообще не может быть претензий – он правдив, актуален, качественно сделан, к его созданию приложил руку сам виновник скандалов. Если бы в личности Сноудена были какие-то значительные трещины, пороки, их бы давно уже предъявили всему миру (вспомним историю Ассанжа). Но пока пороки видны только с противоположной стороны. 10 из 10

C_B_J • 25 ноября 2016 в 06:00

Секреты одной страны, ставшие достоянием всех

Оливер Стоун. Потрясающий режиссер современности, снимающий фильмы, которые поражают своей реалистичностью и доставляют массу удовольствия при просмотре, выпустил в свет одну из самых скандальных кинолент за последние годы, рассказывающие об Эдварде Сноудене, рассекретившем грязные делишки ЦРУ. После «Взвода» 1986 года и цикла документальных фильмов «Нерассказанная история США» появилось не то чтобы уважение к этому режиссеру, а скорее восхищение тем, что он не боится рассказывать правду, совершенно не обращая внимания на веяния современной политики и предпочитает быть честным со зрителем. А это круто по сегодняшним меркам! Фильм «Сноуден» предлагает краткий экскурс в осознанную жизнь самого известного реально существующего агента ЦРУ, который верил в свое правительство, но, как и миллионы граждан своей страны, был им обманут. Будучи одним из самых талантливых агентов, специализировавшихся на кибертехнологиях, он как никто другой знал о мельчайших деталях тех проектов, которыми заведовало и заведует (в этом нет сомнения) Центральное разведывательное управление. Как видно из «Сноудена», вымышленная история о Джейсоне Борне на самом деле не такая уж и вымышленная и проекты «Блэк Брайар» или «Трэдстоун» существуют, только в несколько измененной форме и под другим названием. Новый проект Оливера Стоуна не насыщен сногсшибательными спецэффектами, не имеет умопомрачительных сцен, он делает основной акцент на совершенно других моментах – на процессе журналистского расследования и осознании одного человека того, что он в силах вступить в борьбу с Системой. По части журналистского расследования – здесь можно сравнить «Сноудена» с «В центре внимания», удостоенного «Оскаров» в начале 2016 года – там также в основу сюжета были положены реальные события, а сюжет картины представлял собой смесь жанров детектива и драмы. В случае со «Сноуденом» все обстоит точно также и потому, зритель, ожидающий увидеть нечто наподобие «Борна» или «Миссии невыполнимой», будет разочарован. Стоун предложил зрителю скорее интеллектуальный детектив, рассказывающий о том, что управлять миром можно просто сидя за своим компьютером и совершенно не факт, что в тот момент, когда управляешь ты, не управляют тобой. Что касается осознания Эдом Сноуденом всего того размаха, с которым ЦРУ приступило к реализации своего плана – здесь можно лишь восхититься этим человеком, не побоявшемся огласить столь крупные секреты, стать изгоем на своей Родине и жить, постоянно озираясь по сторонам. Оливер Стоун не будет Оливером Стоуном, если не пригласит в свой проект отличных актеров, коих здесь в полном достатке. Конечно же Джозеф Гордон Левитт, сыгравший флегматичного, спокойного, рассудительного и решительного Сноудена здесь играет первую скрипку, но ведь не стоит забывать и о дядьке-наставнике Рисе Ивансе, воплотившем в жизнь образ холодного и беспринципного Корбина О’Брайена, и о Николасе Кейдже, для которого эпизодическая роль агента-учителя также является весьма добротной, а главное, хорошо сыгранной. Здесь же и Тимоти Олифант, и Скотт Иствуд, и Шейлин Вудли, и Том Уилкинсон, и Закари Куинто, и Мелисса Лео – не все они суперзвезды, но многие имеют значимые проекты за плечами. Словом, фильм радует и своей смелостью, и реализацией, и начинкой. Не хочу забегать вперед, но искренне надеюсь, что Стоун вновь получить пару-тройку номинаций на премию Киноакадемии, ведь в последние годы спросом у критиков пользуются фильмы, рассказывающие Правду. А здесь этой Правды в полном достатке. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

kurtovlife • 17 октября 2016 в 13:39

Quis custodiet ipsos custodes? — «Кто стережёт самих сторожей?»

Друзья, очередным просмотренным мною фильмом стал «Сноуден». Не скрою, о создании этой картины я знал очень давно, и очень ждал её выхода, поскольку фильм создан по реальным событиям основанных на героическом поступке Эдварда Сноудена. Мне очень импонирует этот человек и его поступок. Поясню чем. Можно жить в квартире в маленьком городишке, вырваться в большой город, и гордится тем что ты смог это сделать, стать каким нибудь коучером и учить других выходить из зоны комфорта. Можно быть простым офисным работником, затем открыть свой бизнес, бороться с конкурентами за продвижение своего дела, потом перерасти в магната и учить жизни других людей. А можно поступить как Сноуден, это все-таки смогут немногие. Он поступил так, как считал должным сделать. Пойти наперекор своей стране, системе, знать что тебя навсегда лишат гражданства, заклеймят предателем и шпионом, всячески очернят твою репутацию и заочно приговорят к смертной казни, на это, могу поспорить на что угодно, пойдут единицы. И причем шел на этот шаг он ни ради денег, а только для того чтобы открыть людям глаза. Первые два моих примера к тому, что при смене города и бизнеса, всегда есть время что-то исправить, остановиться взвесить все за и против, и если надо пойти другим путем, в случае со Сноуденом другого пути нет. Коротко сюжет фильма в одной фразе брошенной Сноуденом в середине ленты « Я лишь хотел показать, что что-то прогнило в нашем королевстве». Герою, который внушает уважение, сочувствуешь и переживаешь одновременно. Нам показывают запутавшегося молодого человека. Которого кстати блестяще исполнил актер Джозеф Гордон-Левитт. На протяжении всего фильма видно как у человека меняются приоритеты. От идеалиста в начале фильма, слепо верящего в свое правительство и дело которое они (ЦРУ и АНБ) делают, он превращается в Либерала провозглашающего права и свободы каждого человека высшей ценностью. И еще мне очень понравился переход в конце фильма когда во время смены плана меняется актер и вместо Джозефа доигрывает концовку фильма сам Сноуден. В фильме напрочь отсутствует экшн, зато он очень насыщен диалогами которые очень интересны и которые заставляют думать. Человек который по сути мог стать первым лицом в АНБ, отказывается от всего этого ради нас с вами. Чтобы мы знали всю правду, что за нами следят. С одной стороны, я согласен, что слежка нужна для того чтобы контролировать терроризм и упреждать их атаки, но Сноуден показал что в большинстве случаев все эти ресурсы используются в своих собственных корыстных интересах отдельно взятые высокопоставленные чиновники. Quis custodiet ipsos custodes? — латинская крылатая фраза, в переводе означает «Кто стережёт самих сторожей?». Она как никакая другая подходит к этому фильму. Смысл фразы в том, что если есть высший контролирующий орган, то кто будет контролировать их. Ведь именно безнаказанность позволяет творить страшные вещи. Еще древний римский поэт Ювенал говорил, что если сознание людей развращено, никакими внешними преградами нельзя помешать им совершить аморальный поступок. Моя личная оценка фильму 8 из 10. Но считаю её завышенной и предвзятой. Скорее я поставил такую оценку больше не фильму, а той личности о которой он снят. 8 из 10

Arthur_Dishonored • 10 октября 2016 в 21:09

Рискнуть всем, чтобы Мир узнал правду

Прежде всего, начну с того, что настоятельно порекомендую вам просмотр данной картины. 'Сноуден' будет интересен зрителю по многим причинам, и вот почему: Во-первых, нам представляется случай посмотреть на работу секретных американских спецслужб, занимающихся слежкой за простыми смертными, то бишь за нами. Хотим мы этого или нет, но их незримого присутствия в нашей жизни, по всей видимости, никак не избежать. Авторы заверяют, что прослушать можно абсолютно любой 'гаджет', подключенный к сети Интернет. Однако, теперь и у нас появляется отличная возможность в свою очередь понаблюдать за ними с экранов. Не берусь судить, насколько правдиво в итоге были показаны их методы работы и организационно-штатная структура, однако кое-какое представление об их деятельности вы гарантированно получите. Во-вторых, вы увидите жизнь секретного сотрудника АНБ изнутри, проследите, как менялось его мировоззрение и взгляды, переживёте вместе с ним все драматические моменты, кардинально изменившие его жизнь (да и, в общем-то, жизнь всего мира, если уж по-честному). Эдвард Сноуден является одним из самых известных и узнаваемых наших современников, а его Поступок навсегда войдет в историю. Здесь авторам очень хорошо удалось показать сложнейший морально-этический выбор, который совершает главный герой: остаться усердным сотрудником и выполнять свои должностные обязанности, или поступить по совести и раскрыть миру глаза на происходящее. Долг или совесть, свобода или безопасность. Можно бесконечно долго спорить о том, правильно ли поступил Эдвард, но несомненно одно: он подарил людям выбор, открыл глаза на то, чего многие доселе не знали. Теперь каждый из нас знает, что все наши данные, заботливо выложенные на страничках в социальных сетях, могут быть открыты и просмотрены посторонними людьми. Конечно, большинство, как и любимая девушка Сноудена скажет, что 'нам и скрывать-то нечего'. Но, согласитесь, всё же лучше знать о такой возможности, чем не знать. Что же касается самого фильма, то здесь авторы постарались наполнить всё происходящее как можно большей динамикой, привнести детективную составляющую в сюжет, зародить интригу. На мой взгляд, вышло совсем неплохо, фильм не даст зрителю заскучать. Также нас порадует и весьма яркий актёрский состав, вы увидите многих знакомых актёров. Что касается Джозефа Гордона-Левитта, то он очень хорошо вжился в роль Сноудена, да и по внешности сильно напоминает главного героя, что немаловажно. В заключение хочется сказать, что подобные фильмы очень важны, так как они открывают людям истину, а ведь именно этого и добивался Сноуден. Он поставил на кон свою жизнь и свою свободу ради обычных людей, таких как мы с вами. Поэтому данный фильм как нельзя лучше дополняет его миссию. В итоге 'Сноуден' получился откровенным, интригующим и довольно динамичным фильмом-биографией, который, кроме того, обладает одним уникальным и очень важным качеством - он заставляет зрителя 'задуматься'. 7 из 10

anyuta_x • 25 сентября 2016 в 20:04

Герой нашего времени?

Тема спецслужб в кино за последний год стала даже популярней комиксов. На этот раз перед нами пример из реальной работы спецслужб, а именно нашумевшая история Эдварда Сноудена. Не в курсе этой истории со Сноуденом может пожалуй только глухой и слепой, потому что история получила ну просто огромный резонанс, тем более на фоне сложной политической ситуации между Россией и США, Эдвард Сноуден оказался на территории России под нашим покровительством. Поэтому было вдвойне интересно посмотреть, как же американцы смогут преподнести эту историю в кино. И получилось интересно. Оливер Стоун не показывает нам героя или предателя, он просто рассказывает историю Эдварда Сноудена, начиная со службы в армии, а затем с поступления на работы в ЦРУ. Он простой парень, не хватающий звезд с неба, но который действительно наделен определенными способностями. Ведь по сути, он мог многого добиться, если бы стал частью системы. Тема служебного долга - довольно сложная и многогранная, у медали всегда две стороны, тем более, если вопрос касается служению своей стране. Поступая в ЦРУ, человек должен отдавать себе отчет в том, что ему придется выполнять секретные задания, не задавая вопросов. Если бы все сотрудники разведки, спецслужб и т.д. рассекретили свою работу, наш мир был бы на грани непоправимой катастрофы. С человеческой точки зрения, Эдвард Сноуден - герой, который своим поступком показал всему миру, что бороться с системой можно и нужно, что правительство переходит все возможные границы в желании контролить всех и вся, но с точки зрения гражданина своей страны и тем более сотрудника спецслужбы, он все-таки предатель. И Оливер Стоун дает зрителя самому сделать выбор, кем же считать главного героя. Большой (возможно даже слишком) промежуток времени в фильме отведен на отношения Сноудена со своей подружкой Линдси Миллс. Линия лично мне показалась затянутой и невразумительной. Да и игра Шейлин Вудли вызвала лишь раздражение. Огромное спасибо Джозефу Гордону-Левитту, который так органично смотрится любой роли. Не могу не отметить небольшую роль Николаса Кейджа, который за свои несколько минут экранного времени смог оказать некоторое влияние на главного героя и помог зрителю разобраться в своих предпочтениях. Очень органично выглядят отрывки реальной хроники и шикарный финал в виде реального Эдварда Сноудена - прекрасный ход. Такая нашумевшая и резонансная история просто обязана быть экранизированной, и у Оливера Стоуна как всегда получился замечательный фильм, спасибо!

kirik b • 20 сентября 2016 в 14:11

Герой - предатель

«- Состояние безопасности – лишь то, где приоритет безопасности находится над всеми другими соображениями.» ( с ) Оливер Стоун всегда имел имидж бунтаря против системы, практически с самого начала своей режиссёрской карьеры. Его фильмы становились рупорами или агитками, настраивая общественность против чего либо несправедливого, а то и вовсе незаконного. Не будем касаться его больной темы – вьетнамской войны, тем более, что не он один снимал антивоенные фильмы. В разное время он поднимал самые разные, но так или иначе «неудобные» для его станы вопросы. Его же творчество, по сути олицетворяет нашу поговорку – «кино в России – больше чем кино», хотя он и режиссёр чисто американский. К примеру, сними он нечто подобное «Взводу» про советских солдат в Афганистане – гарантированно мы больше не увидели бы ни одну его картину, как впрочем и саму эту постановку. Однако, Америка – страна Свободы, которая уважает Конституцию и стоит на демократических ценностях. По крайней мере, внешне так себя позиционирует. Следом он касался противоречивого и крайне спорного вопроса – кто же убил Кеннеди? Достаточно сказать, что после выхода на экраны ( даже в позднем СССР закупили для кинопроката эту картину! ) его «Выстрелов в Далласе» - Верховный Суд США вновь открыл дело по следствию об убийстве легендарного президента! Затем он рассматривал личности таких правителей как Никсон и Буш, а для телевидения делал серию документальных фильмов, которые разоблачали общеизвестные национальные мифы об истории США. Например – ставя под сомнение их решающий вклад в победу во Второй Мировой – что само по себе, для патриотически настроенных граждан Америки, является достаточным для признания Стоуна – предателем. Отрадно то, что режиссёр не стал надолго уходить в мир мейнстримного, чисто развлекательного кино. Вновь взявшись за скандальную историю, которая толком не успела остыть – Стоун как бы гарантировал тем самым живой интерес к своему новому проекту. Им стала реальная история молодого американца Эдварда Джозефа Сноудена, который был сотрудником ЦРУ и АНБ, занимаясь компьютерной безопасностью страны. Однако, узнав какими средствами военная разведка добывает свою информацию, как именно ею вербуются люди за рубежом, а самое главное – поняв, что приоритетом для этих могущественных Контор уже давно является вовсе не иллюзорная борьба с терроризмом – а тотальный контроль США над экономическим развитием всего остального мира – парень покинул свою службу. Решив обнародовать известные ему махинации властей, главная из которых – что за всеми нами наблюдают, круглосуточно отслеживая наши звонки, читая электронную почту и телефонные смс – сообщения! Пару лет назад эта новость стала сенсацией № 1 во всех мировых СМИ, а Эдвард Сноуден – залёг на дно, пустившись в бега от родной разведки. Его мытарства привели его сначала в Японию, а потом и в Россию, в Москву – где опальный компьютерный гений нашёл пристанище и защиту на государственном уровне. Интересы молодого человека без гражданства ( поскольку паспорт героя власти США тут же аннулировали ), взялся защищать адвокат мирового уровня – Анатолий Кучерена. Который впоследствии, с разрешения своего подзащитного напишет о нём книгу – «Время Спрута». Положенную затем Оливером Стоуном вместе с биографическим произведением Люка Хардинга – «Файлы Сноудена: История Самого Разыскиваемого Человека в Мире» в основу сценария своей картины. Кстати, сам господин Кучерена – появится в картине Стоуна в эпизодическом образе некоего влиятельного русского бизнесмена, на одном из светских раутов, где «црушники» обычно подыскивают себе информаторов. Сценарий фильма был написан на основе названных книг, самим Оливером Стоуном при участии Кирана Фицджеральда. И я не согласен с мнением тех критиков, которые считают фильм Стоуна – скучным, главного героя – апатичным, а сюжет - лишённым динамики. Ибо я, так уж вышло – пришёл на утренний сеанс после, практически бессонной ночи. Учитывая тот факт, что подобное случалось со мной довольно часто, в виду моего определённого образа жизни – могу заверить, что во время просмотра картины я не уснул! Более того – в сон меня во время таких вот утренних сеансов частенько клонило, когда я смотрел боевики или ужасы. Но, настоящее кино – всегда способно увлечь настолько, что на время забываешь о личных проблемах и неудобствах. Поэтому, все два часа, что длится «Сноуден» - я провёл очень увлекательно, наблюдая за развитием событий, интересным сюжетом и игрой прекрасных исполнителей. Среди которых особо выделю Тимоти Олифанта – в последнее время что то пристрастившегося к образам мудаковатых персонажей ( здесь он играет бойкого агента ЦРУ, с которым герой проворачивает миссию в Женеве ), Риса Иванса ( роль самоуверенного зам директора АНБ Корбина О’ Брайана – вышла очень выпуклой и неоднозначной ), Шейлен Вудли ( сыгравшую крайне либеральную девушку героя – Линдси ), а так же звезду Голливуда – Николаса Кейджа, который ради возможности вновь поработать с Оливером Стоуном – согласился на второстепенный, но важный образ – наставника в спецшколе ЦРУ – Хэнка Форестера. На примере этого человека, наглядно показано, как так выходит, что сотни миллионов долларов тратятся за зря, причём с согласия самых высших военных и политических «шишек» - которым, предпочтительно талантливых «умников» задвинуть куда - то на периферию. Что бы они не мешали растрачивать госбюджет на их личные нужды… Что до главной звезды фильма – Джозефа Гордона – Левета, так он как всегда, умело и без лишних усилий – создаёт образ харизматичного и умного парня. Не имея особой схожести со своим прототипом ( которого зачем то нам покажут в самом финале картины ), он смог убедить зрителя в том, что настоящий Эдвард Джозеф Сноуден – является в жизни именно таким. Ко всему прочему – за ним интересно наблюдать, и он здорово играет даже в паре с маститыми своими коллегами, такими как Николас Кейдж и Том Уилкинсон ( играющий уважаемого репортёра солидного издания, что решается опубликовать секретные материалы предоставленные Сноуденом ). Стоит заметить и то, что «Сноуден» - уже не первый, лично его большой проект. В прошлом году с ним в главной роли выходила акрофобическая «Прогулка», в этом – «Сноуден» Стоуна – одна из главных премьер нынешней осени. Уверен, не за горами тот день, когда молодого актёра выдвинут на Оскар. Сейчас же, лично я жду каким будет его следующая режиссёрская работа. Поскольку его «Страсти Дон Жуана» - смогли в своё время произвести на меня положительное впечатление. Доказав, что в комедии он силён, тем более любопытно, как он справится с драмой? P.S «- Патриот не обязан во всём соглашаться с политиками.» ( с )

Alice Anderson • 20 сентября 2016 в 12:50

Когда тайное становится явным…

Буквально 3 года назад мир содрогнулся от новостей о Эдварде Сноудене, который передал журналистам секретные документы о тотальной слежке спецслужбами США за своими гражданами, гражданами других государств в том числе и их лидеров. Я хорошо помню, как выходили репортажи в новостях, где шло бурное обсуждение происходящего, ну а когда началась охота на Сноудена и его бегство по миру, это смотрелось как реалити-шоу. Но всё же это не реалити-шоу, а реальная жизнь человека который решился открыть правду миру, прекрасно осознавая какие последствия его будут ожидать. Лично я с интересом ждала выхода этого фильма. Оливер Стоун вновь взялся экранизировать очень щекотливую тему, ведь история со всей этой слежкой выставило в крайне не лучшем свете спецслужбы США. Фильм мне понравился, это серьезное кино, затрагивающее разные аспекты, будь это политические, социальные, но прежде всего это история об обычном человеке, его жизни, его вере в свои убеждения. «Сноуден» это кино в котором одни события плавно перетекают в другие, здесь нет каких-то сумасшедших погонь, перестрелок в стиле того же Борна, это кино как хороший рассказ читая который с интересом перелистываешь на следующую страницу. Перед нами предстает Сноуден в ином аспекте, нам рассказывается история его жизни в течении 9 лет, о том как он искренне хотел служить на благо своей Родины, как он потерял веру в то что делал, вообще было интересно наблюдать как меняется отношение Сноудена к происходящему, его терзания, сомнения, страхи, осознание того что пора открыть глаза на происходящее других людям. Конечно, Джозеф Гордон-Левитт сыграл выше всех похвал при вроде бы не слишком внешнем сходстве, его образ вылитый Сноуден, я снова убеждаюсь какой Гордон-Левитт талантливый актер, если в прошлом году он поразил меня своей игрой в фильме «Прогулка», то и его нынешнюю проделанную работу над образом Сноудена я однозначно запомню. В целом в фильме сложился яркий актерский состав. Шейлин Вудли, Линдси Миллс, она сыграла девушку Сноудена и ее героиня несмотря ни на какие преграды всегда поддерживает Эдварда, лично мне понравился ее персонаж. Уж кто удивил так это Николас Кейдж, я реально его не узнала, хоть у него небольшая второстепенная роль, она запоминающееся, давненько я Кейджа в толковом кино не видела. Мелисса Лео, Закари Куинто, Рис Иванс, Тимоти Олифант, каждый из них украсили своими образами фильм. Лично мне понравился финал всего происходящего он получился в какой-то степени трогательным и цепляющим эмоционально. В общем, фильм «Сноуден» получился достойной экранизацией истории о человеке, который сделал одно из крупнейших разоблачений в истории, который ради этого отказался от своей размеренной жизни, для того чтобы люди знали что происходит и кто в этом виноват.

VadimCzech • 18 сентября 2016 в 12:27

Люди имеют право ставить под сомнение действия Правительства

Почему вы в России? Спросите у Госдепартамента Я всегда считал Оливера Стоуна очень умным режиссером, его новый фильм Сноуден превзошёл все мои ожидания. Снять такой фильм было очень смелым и сильным решением, поскольку в картине показывают Америку в ином виде, показывают прогнившую систему, которая ломает людей, открывает новые подробности для простых смертных, не все в курсе про то что творит ГосДеп и Оливер блестяще справился со своей задачей, он показал правду и снял настоящий шедевр, для меня именно это всё так получилось. Эдвард Сноуден - это очень сильный, храбрый и смелый человек, который пошёл до конца и пожертвовал всем ради правды и ради свободы, который не мог молчать видя что происходит в его любимой стране. Очень интересно наблюдать как меняются его взгляды, сначала он такой преданный своей стране человек, верит своему государству, отстаивает их убеждения, не верит даже девушке которую любит, когда та пытается ему сказать про политику Буша и его злодеяния. Но всё меняется в этом персонаже когда он собственными глазами видит политику США, а именно что терроризм это лишь прикрытие, главное для США - это тотальный контроль, особенно экономический. Я благодарен Оливеру Стоуну за смелость, что человек с такой популярностью как он взял да и снял фильм показывающий руководство США в негативном свете, тут есть немного про Буша и про Обаму, показаны чиновники которые до последнего скрывают свои злодеяния, которые тщательно всё контролируют и следят за всеми и на простых людей им наплевать. Мне очень понравился Эд, понравился своей решимостью, понравился своей борьбой, своим желанием довести дело до конца, он жил и думаю живёт своим делом, для которого оно очень много значит. В картине очень сильная концовка, где я наслаждался отличными речами Эда о свободе, о правительстве, о людях - это было восхитительно. Начало ленты мне тоже пришлось по вкусу, служба в армии Эда была короткой, но моменты в армии очень впечатлили. Джозеф Гордон-Левитт, по мне просто идеально вжился в роль Эда, актёрское мастерство его в этом фильме просто на высшем уровне, я видел очень мало интервью с Эдвардом Сноуденом, так вот Джозефу удалось просто почти точь в точь изобразить его, мимика была очень похожа и другие вещи. Просто гениально всё исполнил, очень понравились и сцены с Линдси. Шейлин Вудли, в роли девушки Эда была просто бесподобна, чтобы не происходило в жизни Эда она всегда была очень надежной, преданной и очень любящей, ради таких девушек стоит идти на любые подвиги. Николас Кейдж, как было приятно видеть старичка снова в деле и ещё в таком серьёзном фильме, у него не так много игрового времени, но Николас был очень хорош. Тимоти Олифант, давненько его не видел на большом экране. Типичная для него роль. Понравился своей игрой. Фильм очень понравился, запал в душу и очаровал. Хочется чтобы правдивых фильмов было бы больше. Кроме правдивости этот фильм отличный мотиватор для совершения определенных действий. Мотивирует на борьбу, на то что не надо бояться, а добиваться своего, и требовать от определенных людей то что они обязаны делать, фильм об ответственности каждого. Фильм про свободу и про то как человек сломал прогнившую систему. 10 из 10

souvlaki93 • 16 сентября 2016 в 13:56

Saint Snowden

Люблю ламповые фильмы про шпионов, и по-моему этот удался, только учтите, что тут вам не Борн, и экшена будет минимум. Думаю понравится тем, кто любит красивые, как это ни странно для подобного фильма (локации - Washington, D.C, Hawaii, Hong Kong и Москва), и немного сентиментальные истории, в духе старой школы, при этом здесь есть внутренний стержень, или наконечник копья, из актуальных разоблачений администрации, на тему тотальной слежки и нарушений конфиденциальности - и всё не полунамёками, а прямым текстом, так что в итоге получился фильм-манифест о святом Эдварде. В прокате он начался вчера/сегодня, и снят всего за $40 млн, на Борна, к примеру, затраты были порядка $120 млн, и они собрали уже 391, думаю и Сноуден отобьётся. Дефицит бюджета умело маскируется романтичными прогулками влюблённых (по Вашингтону, или на Гавайах), и провокационными разговорами на политические темы (f*uck George Bush, и т.д.) - тут надо понимать позицию самого Стоуна, который последние годы только и занимается тем, что обличает кровавый режим вашингтонского обкома. Ключевой момент - прозрение Сноудена, после чего он начинает прятать телефон в микроволновку. Изначально в его задачи входят вроде бы правильные цели - работа на правительство, защита рынка от «китайских хакеров», которые наносят ущерб экономике, но постепенно погружаясь в дела, он обнаруживает, что тотальная слежка за своими же согражданами, включая его собственную семью, и тут опять эта тема с заклеиванием камеры на ноутбуке! - превосходит по масштабам слежку за Китаем, Россией и т.д. Помимо этого, становится свидетелем бомбардировок мирного населения где-то на Востоке, всего-лишь по наводке с дронов (без суда и следствия - в фильме всплывают постановления неких закрытых, секретных судов (FISA), о которых никто ничего не знает, но их решения являются основанием для карательной деятельности военных), под предлогом «борьбы с терроризмом», хотя их туда никто не звал - он и некоторые сотрудники начинают задумываться - зачем мы туда вообще влезли, и для чего бомбим явно мирных жителей, которые собрались, например, на похороны своего ребёнка, которого убили во время предыдущего сеанса «установления демократии» удалённым способом - ответы зритель ищет сам. В фильме отметился сын Клинта Иствуда, Scott Eastwood, в роли туповатого, но решительного командира сверхсекретной группы, которые следят за сетью из гавайского бункера, он кажется немного похож на Chris'а Evans'а (который Капитан Америка) и их легко спутать. Главный бонус - прохладная киса по имени Shailene Woodley, которая красиво скрашивает унылые будни человека из матрицы, и нравится мне всё больше своей непосредственностью, хотя её предыдущие популярные опусы (Дивергент/Инсургент, и там ещё третья и четвертая части в планах, ужас) - считаю в целом шлаком, но она была прекрасна в White Bird in a Blizzard (Араки, хотя тот фильм тоже почти провальный) и вот теперь хорошая роль в Сноудене. Надо бы посмотреть ещё Виноваты звёзды/The Fault in Our Stars (2014) - Shailene там болеет раком, и едет перед смертью в Амстердам - у него хороший рейтинг, и почти все рецензии были позитивными, но почему-то я его пропустил. Минусы в Сноудене тоже есть (не уверен насчёт эпилепсии, которую Стоун приписал Сноудену) - но крайне сомнителен указанный способ выноса данных, дело в том, что в изолированных локальных сетях все эти USB порты разумеется отключены, мало того, в правильных местах сотрудник работает не с компьютером как как таковым, а только с экраном (рабочей станцией), через удаленный терминальный сервер, который стоит где-то в закрытом, защищённом месте - из соображений конфиденциальности и безопасности сетки как раз. Во второстепенной роли отметился Nicolas Cage, и, несмотря на все эти мемы - мне нравится ранний Кейдж, видел с ним миллион фильмов, пожалуй хороший повод их вспомнить: Birdy; Red Rock West; Kiss of Death; City of Angels; Bringing Out the Dead; Wild at Heart; 8MM; Valley Girl; Leaving Las Vegas; The Rock; Face/Off; Con Air, например - потом он стал сниматься в каком-то буэээ, за исключеним вроде бы Adaptation, но её я как раз и не смотрел. В Сноудене Коля играет списанного в отставку разработчика, который изобрел крутую систему наблюдения, но коррупционеры из правительства, в сговоре с воротилами из военно-промышленного комплекса, предпочли искуственно раздуть бюджет, и вложится во внедрение совершенно неэффективной системы, с целью распила бабок - Стоун именно так всё и описывает - да, у них всё тоже самое! Журналиста The Guardian (где и напечатали разоблачения) играет англичанин Tom Wilkinson, тоже снявшийся в сотне фильмов, наиболее известные - Eternal Sunshine of the Spotless Mind и The Grand Budapest Hotel. В части журналисткого расследования отлично переданы страхи и сомнения, но репортёры всё же не прогибаются, и публикуют секретные материалы. Кстати, помощника Тома экспрессивно и классно сыграл Спок 2.0 - Zachary Quinto. Посмотрел full cast - толпа народа снялась у Стоуна в рамках uncredited (по дружбе / бесплатно), а это о много говорит, люди хотят знать правду! Кстати, фанаты Сноудена собрали денег и поставили ему бюст в Нью-Йорке, несмотря на то что официально он считается предателем, и Трамп собирался его казнить, в настоящее время он написал Обаме прошение о помиловании. Надеюсь и у нас когда-нибудь снимут кино про настоящего полковника, и бывшего министра обороны, а также сериал про все эти яхты, виллы, и частные самолёты, купленные на честно заработанные гроши, и отдельно отметят те страны, куда ворованные капиталы сливаются, и где чуть позже покупается элитная недвижимость, и футбольные клубы, например, с молчаливого согласия элит, и тот самый кооператив друзей, причём я уверен, что известные факты - лишь верхушка айсберга, остальные котеки просто более лучше шифруются. PS. Интересно распределение оценок ведущих медиа по поводу Snowden (2016): + неистово плюсуют: Total Film, San Francisco Chronicle, Variety, Boston Globe, The New York Times, Village Voice; = считают фильм средним: USA Today, Rolling Stone, Slant, The Hollywood Reporter, Los Angeles Times, The Guardian; - заминусовали: Wall Street Journal, Time Out, New York Post; 8 из 10

Devil Movie Examiner • 15 сентября 2016 в 22:48

«Сноудэн: Рабочие будни Гражданина Четыре»

Не успел зарубцеваться огромный шрам, на израненном теле Американской разведки, после удара извне, нанесенного одним из своих, совестливым сотрудником АНБ, чья фамилия известна на весь мир. Эдвард Сноуден, двадцатисемилетний аналитик спецслужб, решил открыть правду каждому человеку на земле — за вами следят. Вас преследуют во время работы за компьютером, ваши телефоны прослушиваются, а действия — отслеживаются. История браузеров, входящие звонки, посты в социальных сетях, остаточные видео, получаемые с вебкамер без разрешения владельца... Все это, пускай и не стало открытием для многих, но получило документальное подтверждение от человека, занимавшегося подобной слежкой за людьми долгие годы. Один из самых либеральных режиссеров Голливуда, Оливер Стоун, взялся за экранизацию истории Эдварда Сноудена. Ярый защитник человеческих прав, создатель монументальных антивоенных манифестов на пленке, таких как 'Взвод' и 'Рожденный четвертого июля', снимал фильм не о герое-открывателе, а о человеке. Стоун в фильме 'Сноуден', продемонстрировал трансформацию героя, используя академически правильное, трехступенчатое развитие. В начале ленты Эдвард ярый патриот, верящий в справедливость системы, проходящий подготовку в лагере спецназа, дабы отправиться в Ирак. Но тяжелая травма ноги не позволяет Сноудену закончить подготовку, он проводит время в госпитале, после чего отправляется в вербовочный центр ЦРУ, надеясь послужить своей стране на другом, информационном поле битвы. К середине фильма, Эдвард понимает, что система работает не так, как ему представлялось. За гражданами США следят, без судебных ордеров, плюя на конституцию. Он не выдерживает, увольняясь из ЦРУ, на почве 'разногласий с коллективом'. В финале, после избрания Обамы на пост президента и его обещаний, что народ США может не бояться слежки со стороны спецслужб, Сноуден возвращается в структуры, на этот раз в чине подрядчика по закупкам в АНБ. Его все устраивает, он больше не 'мотается' по резидентурам, живет со своей возлюбленной, занимаясь закупками оборудования для ЦРУ. Однако, призраки прошлого находят его, подписывая на новую, амбициозную программу, базирующуюся на Гавайях. Раздираемый сомнениями, но все еще патриотически настроенный Эд — соглашается, о чем в последствии очень сильно жалеет. И вот, третья стадия — решение, изменившее жизнь Гражданина Четыре навсегда. Он 'рисует на своей спине мишень', осознавая, что отныне путь на Родину ему закрыт. Теперь на кону не его личный комфорт, а правда, которая обязательно должна выйти за пределы затхлых 'коробок' АНБ. Джозеф Гордон-Левитт, исполнивший роль Эдварда Сноудена, справился с поставленной задачей идеально. Пускай визуально он и не похож на Эда, но это с лихвой окупает потрясающая актерская игра. Так отчетливо показать трансформацию преданного делу патриота в человека, вынужденного идти по грани обоюдоострой бритвы... Сноуден в фильме — это не герой, не бегущий за славой сумасброд, он показан иначе, как личность, которой не чужды понятия 'честь' и 'совесть'. Ему веришь, ему сопереживаешь и ненавязчиво проецируешь события на себя, задавая вопросы: 'Смог бы я спокойно жить, зная, что каждый день миллиарды людей в мире находятся под постоянным наблюдением? Могу ли я засыпать по ночам, если имею ресурсы, способные помешать этому?'. Стоун не бравирует Сноуденом, как фигуркой на шахматной доске, пытаясь разжечь новый очаг народных волнений, как это было в 2013 году. Он всего лишь хочет рассказать общественности, кто такой этот Эдвард Сноуден, чье имя произносилось миллионы раз в тысячах мест. Режиссер демонстрирует нам простого парня, не хватающего звезд с небес. Парня, разочаровавшегося в системе. И он не делает из него предателя или мессию, ему достаточно показать, что Эдвард Сноуден присягал на верность не прогнившей системе разведки, а народу Соединенных Штатов Америки. Остальные выводы сделает сам зритель. Итог. История патриота, ставшего предателем или быть может рассказ о разведчике, поступившем по совести? У монеты две стороны и в случае со 'Сноуденом', она никогда не упадет на 'ребро'. Люди будут либо ненавидеть этот фильм, разглядев в нем исключительно персону, а не сюжет, характер и посыл, либо же вознесут его, поставив в один ряд с провокационным (в свое время) 'Выстрелы в Далласе'. Если документальный фильм 'Гражданин Четыре', показал зрителям Эдварда Сноудена, как человека, находящегося в отчаянии, вынужденного проводить месяцы в номере Гонконгского отеля. То художественный фильм 'Сноуден', явил аудитории историю того, как застенчивый, умный и молодой парень, настроенный верой и правдой служить своей стране, покинул ее в страхе, но с уверенностью в правильности своих действий. С благодарностью от тех, кому небезразлична свобода. Спасибо, Эдвард Сноуден. 10 из 10