Рецензии. Соседи. На тропе войны 2
Наверное далеко не многие будут спорить с тем, что современный кинематограф практически полностью извратил понятия искусства в рамках кинематографа как синонима. Конечно же, есть немалое количество исключений опровергающих подобное заявление, но основной поток современных фильмов демонстрирует именно такую картину естества. Когда фильм может быть достаточно слабого или даже отвратного содержания, но стоит ему собрать внушительное количество сборов, конвейер запускается на полную мощность и единичный фильм превращается в долгоиграющую франшизу. Ярчайшим примером подобному заявлению можно выделить оригинальный фильм Николаса Столлера, который пусть многие и критиковали за чрезмерно грязный и пошлый юмор, но фильм окупился в 15 раз и с таким то успехом, создание сиквела было делом времени. Вот только безусловно интересовал вопрос, а нужно ли продолжение вообще ? На примере данной ленты режиссера Николаса Столлера становится ясным, что абсолютно не нужно. Первый фильм смотрелся достаточно интересно на фоне конфликта поколений, который привёл картину к достаточно логическому и даже поучительному финалу. Словно момент прозрения для молодого поколения, которое не привыкло брать ответственность в свои руки и шагать во взрослую жизнь без оглядки на череду обычного развлечения. Что же демонстрирует данный фильм ? Абсолютно ничего нового и в практически опустошенной форме. Сюжет картины в отличии от предыдущей части, не изменился вовсе. Разве что, мужское братство сменилось на женское сестринство и на этом особых нововведений в фабуле картине не наблюдается вовсе. Собственно как и нравственно поучительного содержания, которое имело место быть в первой картине, но не добралось до продолжения вовсе. Не смотря на то, что на протяжении всей ленты создатели охотно затрагивают такие актуальные для современного общества темы как феминизм, расизм, однополые браки и многое другое. Тем самым создавая впечатления топтания на одном и том же месте. В остальном, перед нами рядовая американская комедия, которая практически мало, чем отличается от своих собратьев по жанру. В том числе и от других картин комедийного жанра с участием Сета Рогена в производственном процессе. Тем самым, всё также опираясь обоими руками о чрезмерно туалетный, пошлый, тупой, сортирный и грязный юмор, который увы не умудряется ни рассмешить, ни вызвать улыбку на лице. Разве что, удивительным образом давая возможность досмотреть фильм до логического конца чисто по инерции. Сет Роген и Роуз Бирн всё также зажигательны и забавны в образе придурковатой супружеской пары, но отжига в их исполнении в предыдущей части было куда больше. Аналогичный регресс харизматичности своего персонажа демонстрирует и Зак Эфрон, который хоть как то выправляет ситуацию своей внешней харизмой и многочисленными оголениями рельефного торса в угоду зрительниц женского пола. Хлоя Грейс Морец неожиданно блиснула одной из самых ярких и забавных ролей за последние несколько лет своей карьеры, а Кирси Клемонс достойно закрепилась после 'Наркотика' в качестве очень многообещающей актрисы и возможно даже лучшей Айрис Уэст в грядущем сольнике 'Флэша'. Жалко лишь то, что харизматичным персонажам Дэйва Франко, Лизы Кудроу и Кристофера Минц-Плассе из предыдущей части выделили лишь грошовые камэо, в которых актеры потерялись полностью. 4 из 10 Соседи. На тропе войны 2 - это абсолютно необязательное продолжение и без того достаточно слабой и спорной комедии, которое охватывает зрителя еще большим количеством отборного американского юмора с идущими в комплекте пошлыми и сортирными шутками. Разок глянуть можно, но далеко не объязательно.
Майк и Келли Рэднеры, пережив своих соседей, собираются заводить второго ребёнка, и потому решают с концами переехать в загородный дом, а свой продать. Парочка покупателей быстро находится, но покупка произойдёт лишь через месяц с возможностью для новых жильцов осмотреть район и проверить дом на изъяны. А опасность не за горами. Три малолетние дурынды решают снять пустующий по соседству дом для незаконного женского сестричества. В этом им решает помочь недобитый безработный тусовщик Тедди Сандерс. Не скажу, что был в восторге от того, как Николас Столлер реализовал извечную тему буйных соседей в прошлый раз, но у американцев и дома другие, поэтому пускай. Тем паче там было за что зацепиться – тёплая нотка расставания с молодостью, доля пародии и шибзданутости, привычный трёп за масс-медиа. Всяко лучше «Соседей» с Джоном Белуши. Вторая часть, понятно, что была не нужна в зародыше, но она есть и что-то о ней даже надо сказать. То, что вы все догадываетесь. Столлер не стал изобретать велосипед и сделал чистый клон первого фильма с потерей лучших качеств оригинала, с взамен приобретённым агрессивным феминистским оттенком. Девкам похоже мало просто “have fun”, нужно обязательно поорать за свои права и дискриминацию. Зачем это всё в комедии – это не смешно. Если уж хотели затронуть серьёзную тему, нужно было как-то задуматься над безработным тусовщиком Сандерсом, у которого, вроде как, имеются задатки технаря, но к финалу авторы про него тупо забывают, так и оставляя у разбитого корыта. Зато дружба победила, угу. Неуд. Весёлые же места, они и самые неадекватные. Общажный блюститель порядка, динамичное похищение мешка с травой, снова отжигают порадовавшие в первой части Айк Баренхольц и Карла Галло в роли странных супругов, один из которых всех доканывает очень живым образом клоуна из «Оно». Мизер, но на многое и не рассчитываешь. Хорошим моментом можно ещё выделить не подкачавший саундтрек с треками Канье Уэста, Party Favor, Айзека Хэйса и Бисти Бойз (как они заполучили “Sabotage”, если его более уместному Дэвиду Эйру ажно не продали?). В остальном, даже на глаз любителя первой части, вторая – зрелище вялое и вымученное. 5 из 10
Более 270 миллионов долларов в мировом прокате собрала кинокомедия 'Соседи. На тропе войны' 2014-го года выпуска, что стало самым грандиозным коммерческим успехом для фильмов Николаса Столлера, начинавшего в качестве сценариста для Джима Кэрри (с участием этого актёра вышли две комедии, созданные при участии Столлера: 'Аферисты Дик и Джейн' и 'Всегда говори «ДА»). Но впоследствии Столлер стал не только режиссёром, но и ещё оказался в компании 'альянса Джудда Апатоу', который специализируется на пошловатых комедиях с упором на секс и наркотики, а главными персонажами зачастую становятся уже взрослые люди (вспомним 'Сорокалетнего девственника'). И вот такой вот замечательный финансовый успех позволил не раздумывать на тем, а стоит ли выпускать сиквел? Он вышел уже спустя два года, даже несмотря на волну критики по поводу морали и этичности этой комедии. Но это тот случай, когда деньги решают всё. Коммерческий успех 'Соседей. На тропе войны' можно понять не только из-за пошлых провокаций, которые столь привлекательные для молодёжной аудитории, но и из-за того, что в фильме снялся Зак Эфрон. В очередной раз он снимался без рубашки и это, безусловно, привлекает 'девчачью' аудиторию. И исходя из того, что в сиквеле снова появился Эфрон, то смело можно было ожидать финансового покрытия затрат на производство (что и предсказуемо произошло: фильм собрал практически 108 миллионов долларов при затратах в 35). Кроме Зака Эфрона на своих местах остались Сет Роген и Роуз Бирн, играющие чету Раднеров. Только теперь по сюжету Раднерам будет мешать спокойно существовать не поселившееся по соседству студенческое братство юношей, а уже девчонки станут со своими вечеринками с алкоголем и каннабисом камнем преткновения. И неожиданно на помощь Раднерам приходит 'перебежчик', так и неустроившийся в жизни, экс-лидер студенческого братства Тедди Сандерс (догадываетесь, что его и сыграл Эфрон). Думаете, что изменилось по сравнению с предыдущим фильмом? Конечно же, нет. Весь юмор основывается на одном и том же: секс и наркотики, и уже от этого, если честно, тошно. В своё время 'Американский пирог' стал таким широко популярным за счёт наглости (в хорошем смысле слова) и оригинальности, таких откровенных комедий практически не выпускалось. Теперь же стоит ожидать каждый год по паре-тройке фильмов от 'альянса Апатоу', которые вообще не знают как им развиваться и постоянно предлагают зрителю одно и тоже, только персонажи меняются, да и то невсегда. Мне вот лично было противно видеть как маленький ребёнок играет с вибратором (не шучу!), а для Николаса Столлера и иже с ним это, видимо, кажется очень смешным. А девчонки, которые собрались торговать 'травкой'? Я прекрасно понимаю, что существуют возрастные ограничения, но много ли детей из-за них отказываются от просмотра фильмов? Да наоборот это их привлекает. Вот и подумают они, что в студенческом возрасте ждёт их веселье на вечеринках. Хорошие же инженеры или врачи из них вырастут. Не знаю как обстоит дело с американскими реалиями, не бывал, может всё, что было в 'Соседях. На тропе войны 2' - это художественная выдумка (или антихудожественная), но Сет Роген словно не может отказаться от того, чтобы любой его персонаж обязательно курил 'траву'. Хороший отец ребёнка, да ещё и ждущий второго. В общем, с таким амплуа Сет Роген уже тоже основательно надоел. Куда же в это время смотрит мать подрастающего поколения? Так нам показывают, что чета Раднеров живут душа в душу и даже то, что во время секса жену стошнило на лицо мужа - это классно, есть отчего зайтись смехом. Я уже догадался, что Роуз Бирн чередует хорошие проекты с довольно тривиальными или же вообще провальными. Предполагаю, что она бы и не захотела сниматься в этой пошлятине, но ведь зарабатывать как-то надо. Будет очень жаль, если и Зак Эфрон пойдёт по дорожке Сета Рогена, когда раз за разом будет выступать в однотипном кино с однотипными ролями. Кто бы дал понять талантливому актёру, что пора становиться серьёзным и доказывать, что потенциал соответствует амбициям. И это второй фильм по счёту после 'Муви 43', когда по всем статьям разочаровала Хлоя Грэйс Моретц. Знаете, при всём том, что мы всей душой и сердцем любим старые-добрые советские комедии, иногда и американские достойны просмотра, например, 'Отпетые мошенники' с великолепным тандемом Майкл Кэйн и Стив Мартин. И вот таких вот комедий очень не хватает, а современные тенденции в американском комедийном кинематографе заставляют крепко задуматься о целесообразности их смотреть. Как доказательство - низкоморальная, пошлая с отсутствием какой-либо этики комедия 'Соседи. На тропе войны 2', снимаемая только для того, чтобы собрать кассу. Чему она учит? Где она смешит? Где новое в актёрах? Об этом и говорить не приходится. 4 из 10
Первая часть 'Соседей' показалась мне довольно интересной и смешной, на фоне типовых американских молодежных комедий. Этот фильм заслуживал внимания из-за звездного актерского состава, среди которого присутствует уже состоявшийся комедийный актер Сет Роген, а также Зак Эфрон, которому с успехом удается избавляться от амплуа героя подростковых мюзиклов. Сюжет фильма, в основе которого лежит какой-никакой конфликт поколений, в данном случае молодой семьи и студенческой компании тусовщиков, пришел к логическому финалу. Вторую часть данной картины я никак не ожидала, но посмотрела. Главной фишкой сиквела стало то, что мужская коммуна по соседству сменяется женской, отсюда уже можно проследить феминистский подтекст второго фильма. Приятным сюрпризам стало присутствие молодой и перспективной Хлои Грейс Морец, к тому же в сиквеле она играет главную роль, буквально становится заменой героя Зака Эфрона из первой части, только в женском обличии. Я считаю, что одной из главных ошибок вторых 'Соседей' является сюжет. Основной сюжетной линией должна быть 'война' между соседями, но, как мне кажется, ей отводится меньше времени, чем хотелось бы. Выяснение отношений между второстепенными героями, а также побочные сюжетные линии только отвлекают на себя лишнее внимание. Например, история с гомосексуальной парой, на мой взгляд, была придумана сценаристами из-за нахлынувшего в последнее время внимания к равноправию и независимости. Кстати, картина наполнена всевозможными проявлениями феминизма и толерантности, в ней поднимается проблема сексизма в современном мире, к концу фильма это уже надоедает, так и хочется сказать: 'Да, да, мы увидели что все равны, давайте дальше.' А дальше ничего нет. Хочется отметить юмор в данной картине. Не скажу, что он лучше, чем в первой части, но всё таки есть достаточно смешных моментов. Редкие остроумные шутки и комическое поведение героев спасают ситуацию и делают фильм не таким скучным. 'Соседи. На тропе войны 2' - это, по моему мнению, лишнее продолжение первой части, наполненное социальным подтекстом, хотя фильм позиционирует себя как обычная легкая комедия. Существует множество фильмов, поднимающих проблему равноправия и ущемления прав человека, не понятно, зачем нужно было делать это одной из центральных тем подростковой комедии?
Так как первая развлекательная комедия режиссера Николаса Столлера «Соседи. На тропе войны» была весьма успешной и собрала по миру большой куш, продолжение истории не заставило себя долго ждать, и через два года совсем недавно выходит продолжение «Соседи. На тропе войны 2». Так как первое кино меня в свое время позабавило, и я отношусь к нему нейтрально, я решил оценить и продолжение. Перед нами снова супружеская пара Мака и Келли. Когда-то их война с соседями студенческого братства сейчас уже кажется забытым воспоминанием. У героев растет дочь, и они решают продать дом и переехать, но ни тут-то было. По соседству с ними начинают жить девочки студентки, которые устраивают бурные вечеринки, и теперь дом героев никто и не купит с такими соседями. Начинается новая война… Продолжение получилось такой же пошлой, развлекательной картиной чисто в американском стиле и жанре. Все шутки и комичные моменты пошлые и тупые. Кино пропитано чем-то бессовестным и бесстыдным. Те, кого посмешила первая комедия про соседей, наверняка оценят и данное продолжение. Оно получилось уже ни таким смешным и оригинальным, как первый фильм, и все шутки были уже высосаны из пальца и смотрелось все однообразно. Местами этот фильм совсем был затянут, местами совсем не смешной, но в целом, я считаю, один раз эту комедию можно посмотреть, чтобы увидеть продолжение жизни героев Мака и Келли, которые когда-то так позабавили зрителей. Зачастую это новое кино поражает своей тупостью и деградацией. Нет ничего уже того, что можно стесняться. Уже показали все, что можно – полный набор самых грязных и пошлых шуток. Несколько сцен были комичными, но в целом кино проходное – один раз посмотреть и забыть. В продолжение вернулись и Сет Роген, и Роуз Бирн, и Зак Эфрон, и Дэйв Франко и Айк Баринхолц (герой которого на втором плане показался мне самым комичным). В небольшой роли снова было приятно видеть Лизу Кудроу, а вот новым лицом в картине была Хлоя Грейс Морец. Актеры все прыгали и бегали, играли на эмоциях и в самых непристойных шутках, но комедия получилась уже суховатая и проходная. На самом деле – ни о чем. Пару смешных моментов и только ностальгия по прежним комичным героем. А так фильм проходной и одноразовый. «Соседи. На тропе войны 2» - американская, бессовестная, пошлая комедия 2016 года и кино, которое можно посмотреть в шумной компании друзей. Фильм развлекательный и наглый, с грязным юмором и недалекими героями, туалетными шутками и пустым сценарием. На один раз. P.S. «Самым смешным моментом было, когда толстая студентка неожиданно вылетала в окно автомобиля». 5 из 10
Первая часть, 'Соседи. На тропе войны', была неплохой комедией. Хоть авторы и перебарщивали иногда с пошлостями, лента производила положительное впечатление из-за многочисленных отсылок к фильмам и юморе, построенном на взаимодействии двух разных поколений. Решение снимать продолжение было крайне спорным, ведь первая часть выглядит вполне самодостаточно. Что же вышло из него в итоге? Сюжет картины 'Соседи. На тропе войны 2' мало чем отличается от первой части. Опять около дома семейной пары, живущей размеренной жизнью, поселяется группа студентов, которые мешают им своими шумными вечеринками, и пара решает всеми возможными способами заставить студентов съехать. Только на этот раз стундентами-антагонистами являются девушки. Хоть история здесь почти такая же как и в оригинале, она не наскучивает благодаря динамике повествования. С персонажами всё получилось спорно. Семейная пара, Мак и Келли, какими были в конце первой части, такими и остались в финале продолжения. Никакого развития их персонажей не наблюдается. Студентки (Шелби, Бэт и Нора) вышли ну совсем уж бесхарактерными и скучными героинями. Даже их имена не запоминаются, к сожалению. Но хочется похвалить создателей за развитие персонажа Тэдди Сандерса. Ему зритель сочувствет и переживает за него. Тэдди вышел самым лучшим героем ленты. Актёрская игра в картине средненькая. Сэт Роген и Роуз Бирн отыгрывают свои роли хорошо, но не более. Эмоции Зака Эфрона хоть и выглядят несколько наиграно, видно, что актёр старается. Игра Хлои Грейс Морец не оставляет никаких эмоций. Она играет не плохо, но и не хорошо. Юмор в сиквеле вышел слабее, чем в оригинале. То, что было точно хорошо сделано в первой части, а именно отсылки к кино и шутки, построенные на различии поколений, здесь сведено к минимуму. Огромное количество повтрояющихся раз за разом шуток удручает. Гэги про подушки безопасности уже не веселят так как в первой части, шутку про клоуна повтроли не менее трёх раз, а шутку про вибратор перетащили вообще через весь фильм. Но стоит отдать создателям должное, в картине много добротного разговорного юмора. В целом 'Соседи. На тропе войны 2' получились лентой среднего качества. Продолжение вышло всё же слабее оригинала. Хоть при просмотре зритель и не скучает и, возможно, получает удовольствие, этот фильм забудется уже через один или два дня.
В 2014 году вышла средненькая пошловатая комедия «Соседи. На тропе войны» Николаса Столлера. Тогда по трейлеру фильм казался достаточно забавным и интересным, но на деле все оказалось иначе. Через два года в прокат выходит продолжение этой комедии от того же Столлера и опять тоже самое. По трейлеру вроде неплохо, а на деле опять мимо. Почему так, давайте разбираться. В первую очередь стоит отметить, что это продолжение первоначально было не нужно. У первых «Соседей» был свой потенциал, который авторы фильма раскрыли полностью. А что мы видим во второй части? Да, все тоже самое, потому что сказать больше нечего. Если первая часть еще выезжала на своей идеи столкнуть лбами обычную пару с горе-соседями в лице толпы безумных студентов и это прокатывало, но, что мы видим во второй части? То же самое только теперь вместо мужской общаги, женская. Уже не трудно догадаться, что все действия будут повторяться. Остается надежда, что в новой войне Мака и Келли против женской общаги покажут что-то новое в плане изощренности подстав, приколов и смешных ситуаций. На деле ничего этого нет. Вся эта импровизированная война лишь на словах и никаких баталий в фильме не присутствует. С одной стороны можно сказать, что негоже бить девочек, но с другой, зачем вы тогда первоначально затевали это противостояние, если вам показать нечего? Так и получается, что вроде как соседи враждуют, а вроде как и нет. Арсенал шуток второй части изрядно провис по сравнению с той же первой. Если убрать то, что показали в трейлере, то мне даже сложно привести пример какой-то интересной, не засвеченной в трейлере шутке. В этом плане, здесь не на что смотреть. Сюжет этого фильма мы видели еще в первой части, так что если вам лень смотреть этот фильм, но вы видели первый, то можно смело мысленно заменить парней из первой части на девчонок и получится примерно то же самое. В общем и целом, «Соседи. На тропе войны 2» получились намного слабее своего собрата в силу своей ненужности как таковой. Картине абсолютно нечего показать чего-то нового, а единственное что она делает, гоняет старую историю по кругу. 4 из 10
Не питал никаких надежд, откровенно рассчитывал всего лишь на пару улыбок, но в итоге не получил даже эту малость. Зрительскую планку снизил донельзя, но и это не помогло. В первую очередь, удивляет сценарная безалаберность. Сюжет не претерпел практически никаких изменений, сменилась лишь половая принадлежность общажных тугодумов, поэтому в ход теперь идут прокладки, а не контрацептивные средства. Также бездарно и максимально противно. Если первую часть я ругал за очень уж пошлый юмор, то здесь нет и такого. Рвота во время секса, дети с мужским причиндалом в руке, яйца Эфрона, конечно, это пошло, но настолько примитивно, что даже попахивает клише. Да, кинематограф докатился, мужские яйца и сексуальные игрушки в руках детворы уже стало нормой, этаким нескромным комедийным приёмом. Человек, если ты смеялся, то ты болен и лечиться уже поздно. Позабавили все эти актуальные темы, на фоне которых пытались 'шутить'. Это и сексизм, больше уклон на феминизм, гей-толерантность и даже намёки на сексуальную революцию, точнее её обуздание. Темы пустые, интересны лишь демагогам и пустобрехам, типа этой молодежи, которая под стаканом пивка готова бороться за все права сразу. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это откровенная пустая трата времени, даже намёка на улыбку адекватный человек не получит, одно недоумение, которое вызвано наличием положительных отзывов.
После коммерчески успешной первой части 'Соседей' не мудрено было предположить, что создатели захотят разжиться по богаче и прокатиться по заезженной истории еще раз. И если потенциал первой части еще можно было спасти путем свежей подачи, еще не успевшими надоесть шутками Сета Рогена и показами голого торса Зака Эфрона, то во второй же части показано абсолютно тоже самое. Создатели даже не удосужились придумать что-то новое, они просто заменили мужскую общагу из первой части на женскую и всё. Всё! Мы видели это во второй части 'Мальчишника' и 'Третий лишний'. Теперь пришло время наблюдать за тем как в очередной раз нам пытаются в парить очередную пустышку в новой обертке. Здесь все те же якобы смешные шутки из первой части, а типа подушка безопасности, неудачная попытка занятия секса главных героев и прочее. Некоторые шутки выглядят настолько пошлыми где явно виден перебор. Главные герое вообще не понятны. Еще не припомню такого фильма в котором так тупо и банально внедряли героев. Героиня Хлои Морец это герой Эфрона только в юбке. В остальном же ничего больше не запомнилось. Порой действия всех героев настолько тупы, что их можно описать только путем изображения facepalm. В сюжете даже не показана война между соседями. В первой части было интересно наблюдать как два дома враждуют между собой и все это преподносится в смешном контексте. Здесь же показана только одна вечеринка и то не с целью насолить соседям, а с целью накопить денжат. И казалось бы это не плохо, и мотивация героев меняет суть сюжета, но и здесь киноделы напрочь похерили всю идею фильма. Во время просмотра складывалось ощущения, что создатели не постеснялись скрыть тот факт, что на основной сюжет им наплевать и делают они это все только ради денег. Как итог совершенно не нужное продолжение неплохой комедии. Тот неловкий момент когда понимаешь, что сиквелы хуже оригинала. Надеюсь продолжения не будет.
Воистину. Жанр комедии умирает, жанр интеллектуальной комедии давным-давно умер, но шуточки о политкорректности, ганджубасе и гулянках будет поставлять нам пока дышит Сет Роген. Если «фильмы с Сетом Рогеном и Джеймсом Франко» можно назвать Золотым веком, то Серебряный век «фильмов с Сетом Рогеном» и не думает прекращаться. Если вам нравится атмосфера предыдущих фильмов, будьте уверенны, этот фильм держит свою странную и своеобразную планку. Сюжет. Сюжет старый, только теперь нужно избавляться от девчонок. Сюжет старый, но шуточки новые. Тем более женский коллектив добавляет своей изюминки. Мужской кстати тоже. Его тоже внесли во второй фильм, но скажем так, усилили некоторые акценты. По-другому без спойлеров не скажу. Более того, фактически трейлеры были разбавлены кадрами, которых нету в фильме. Нарочно или нет, но не получилось так, что после трейлеров уже знаешь половину фильма, что очень важно для комедии. Актерский состав. Нечего сказать, нужно сильно постараться, чтобы сыграть плохо в подобных фильмах. Плюс Хлоя Морец. Это все равно, что позвать Бибера. Малолетняя аудитория прибавилась, остальных (таких как меня) не раздражает. Музыка. Ну как всегда. Как и в «Ананасовом экспрессе» и «Это конец» пара-троек песен в правильных местах. В современных комедиях используют классическую музыку для усиления комедийного эффекта (интересно чтобы про это подумали тогдашние композиторы). Приятно видеть, что и песни девяностых-двухтысячных все-таки могут использовать в тех же целях. Опять-таки надеюсь, вы знаете какого рода фильм вы хотите посмотреть. Это фильм с Сетом Рогеном! Там будут шутки про дурь. Как всегда! Это не значит что вы курите. Или что вы тупой. Вы все равно можете получать искреннее удовольствие от этих фильмов. И да. Куча сцен с детьми с вибраторами в руках. Если вы моралист, пересмотрите комедии Гайдая, или комедии с Томом Хенксом 80-ых. Иначе это какой-то мазохизм – начать смотреть фильм, который уже ненавидишь. Одним словом, все как всегда. Ничего другого от Сета Рогена и не ожилал. Разве что возможного провала. Это не он. Приятного просмотра.
Если Сет Роген не снимается с каким-нибудь Франко или не курит травку в фильме, то это не Сет Роген. В данном фильме есть и Дэйв Франко, переметнувшийся в другой лагерь; и целые пакетища травы; и нотки феминизма; и мокрые майки; и шутки ниже пояса. Эта часть не дотягивает до приквела: шутки как-то стали слишком плоскими и с уклоном в неравенство полов. Музыки в картине немного, но та, что есть, весьма уместна и атмосферна. Глаза мужской аудитории порадуются от обилия девушек в купальниках. А девушки оценят танцы Зака Эфрона и его хождения топлесс. Про игру актеров сказать особо нечего, так как для игры в такого рода комедиях особые таланты не нужны, как нам показывает опыт Хлои Морец. Если подытожить, то фильм слабоват, не нужно ожидать от него чего-то очень смешного. Рекомендую к просмотру, если любите фильмы Сета Рогена. 6 из 10
Скажу сразу, это необязательное продолжение и так уже плохой комедии, которая что и делает, пробует рассмешить зрителя пошлыми шуточками. Актёры не радуют(если их можно назвать актёрами). Ну, ладно, Роуз Бирн ещё весьма не плохая актриса. А вот Сет Роген и Зак Эфрон частенько снимаются в подобных комедиях, которые нравятся критикам, но при этом, критики ещё и обливают не плохие фэнтези фильмы, к примеру 'Варкрафт', а вот как раз таки, такие 'комедии', как 'Соседи. На тропе войны 2' и 'Соседи. На тропе войны' хвалят с шуточками про рвоту и тому подобное. То есть, эта часть не радует игрой актёров. И если в первой части было забавных момента 2 или 3, то этих моментов здесь уже нету. Здесь вы увидите, что-то в роде: браки голубых, моменты со рвотой, а, точно, в конце фильма ещё один момент есть, где, простите меня, трясут одну вещь перед ребёнком(а именно, какую вещь мне не очень хочется писать это сюда, думаю вы догадались). И что же я могу сказать? Я не хочу здесь всё расписывать в подробностях. Скажу вам лишь основное. Если вы смеётесь от различных пуков, пошлых шуток, если вам понравился фильм 'Нереальный блокбастер', то смотрите, пожалуйста, вам должно понравиться. Если в первой части могли быть какие-то плюсы, то здесь уже всё. Всё высасывают из пальца, добавляют момент со рвотой уже в начало самого фильма, в конце, ну лично для меня, был отвратительный пошлый момент(ну, кто знает, может кому-то было смешно). И игры актёров нормальной нету. И кино само собой, скучное. Опять новые, поселившиеся студенты(ой, в этой части, будет правильнее, студентки), опять пошлый юмор, опять брак голубых. Вот этот не смешной и пошлый фильм с множеством недостатков, как по мне, больше одного балла из десяти не заслужил. Если было что-то терпимо в первой части, то тут уже нет. Мой вам совет, если вы не любите пошлый юмор, то лучше посмотрите 'Славных парней', ну или если вы хотите посмотреть лёгкую комедию вечером, так-как под вторых 'соседей' только если засыпать. Жалко, ведь тут ничего хорошего нету. Ни хорошего юмора, ни нормальной игры актёров, а лишь пошлости и высосанный из пальца сюжет. 1 из 10
Мы живем в такое время, что казалось бы практически нет никаких запретов и показывать можно все что угодно. И даже то самое сокровенное, что еще каких-то 10-15 лет назад не ожидалось увидеть, сейчас появляется все чаще и чаще. Но мне не хочется корчить из себя моралиста, ханжу или святошу. Да я уже и писал в другой рецензии, что к пошлым фильмам отношусь спокойно. Порой некоторые фильмы построенные именно на пошлятине выглядят забавно и могут вызывать смех. Но в большинстве своём когда откровенная пошлость и я б даже называл чернуха выдвинута на передний план, веселого в этом мало. «Соседи. На тропе войны 2» сложно называть комедией. Они должны смешить, забавлять, порой заставлять задуматься. Но данный фильм ничего общего с этим не имеет. Я и от первой части не был в восторге, и она что называется из серии 'посмотрел и забыл'. История, какой бы она не была - окончена, но тут подоспела и вторая часть этой вакханалии. Обычное самокопирование: семейка Раднер еще сильнее отупела, а противостоят им на этот раз девочки, во главе милой на первой взгляд Шелби. Но второй раз такое точно не прокатит и придется наблюдать за их злоключениями, который еще больше не смешны. Чем же рядового зрителя вроде меня может насмешить это кино? Окровавленные тампоны, ребенок, играющий в вибратором, мужская мошонка, женская рвота. Скажите, вас может это развеселить? Ну может не все так плохо и данный фильм может чему-то научить? Конечно: покупайте резиновые вибраторы новорожденным детям в качестве игрушек, обсуждайте как вы роняли и оставляли своих детей. Это же так весело обсуждать. Вот такая вот комедия, которая должны поднимать настроение, но после просмотра понимаешь что это не все. Пройдет еще лет 5-10 и в подобных комедиях будут показывать натуральный секс во всех подробностях, дополненный вещами похлеще. Возможно даже в третьей части соседей, и даже не удивлюсь если она появится. Но создатели почему-то все чаще забывают, что комедии должны смешить.
После относительно неплохой первой части и замеченной в касте актрисы Хлоя Грейс Морец просмотр данного фильма не заставил себя долго ждать. Перед просмотром, рейтингом фильма я не интересовался и как оказалось зря. Так как фильм просто ужасный. Это низшая категория нелепых, дешёвых «шуток». Качество данной картины находится между «полный провал» и «полнейший провал». Весь юмор низшей категории качества, если это можно назвать юмором. Первая часть хоть и не была эталоном действительно качественного юмора, но в ней был баланс – чувство нормы. В сиквеле нет ничего хорошего. Все сцены, реплики, выглядят совершенно непродуманными и глупыми. Музыка не цепляет, а только отталкивает. В данной картине совершенной нет хороший шуток, кроме момента с упоминанием фильма “Волк с Уолл-стрит”, но это скорее попытка хоть что-то забавное извлечь из просмотра фильма. В центре данного 'сюжета' – феминизм и сексизм, но точнее это просто большой колодец максимализма идеологий, подчеркнутый низшим сортом исполнения идей. Качество и подача всех этих идеологий вызывает только чувство сравнимое с эмоциями полученных от качества юмора данного фильма. Игра актёров - не никакая, а ужасная, Хлоя Грейс Морец выглядела максимально нелепо, уровень актерской игры – получить деньги и повеселиться на съемочной площадке. После этой картины я существенно изменил свое мнение о качестве игры данной актрисы. Но плюс данной картины в том, что она с первой же минуты «рвотной шуткой» предупреждает, что это за сиквел, и если вы все же не выключили фильм на первой минуте, то за последующие эмоции и чувства виноваты Вы. Полностью некачественное кино, смотреть только если заставляют. 3 из 10
'Соседи. На тропе войны 2' это сиквел, который не нужен. Первый фильм был вполне самодостаточен, он был довольно интересен, мог развеселить и преподносил определенную мораль. Осталось ли что-нибудь из этого в продолжении? Ну как сказать. Итак, прежде всего, войны соседей как таковой нет. Кто смотрел первую часть, наверняка вспомнит несколько действительно забавных и оригинальных козней, но здесь все смотрится как-то слишком уж неинтересно, довольно скомкано и не вызывает ничего, кроме недоумения и смятения. Да и сам конфликт, из-за которого начинается 'война' по сравнению с первым фильмом происходит слишком уж быстро и выглядит притянутым за уши. Далее, не могу не пройтись по теме феминизма. Вот уж чего я совершенно точно не ожидал от этого фильма. Серьезно, практически в самом начале эта, с позволения сказать, муть выливается на зрителя в совершенно неприкрытом виде и заставляет ловить лютые фейспалмы. До полного абсурда это доводится одной совершенно отвратительной сценой, суть которой я здесь раскрывать не буду, но вы поймете, о чем я говорю. Не знаю, может быть сценаристы изначально пытались высмеять это, кхм, направление мысли, но в таком случае получилось это у них весьма плохо. Во второй части вернулись все основные действующие лица из первого фильма, на которых, собственно и держится основной юмор. Никто из новонабранных для 'Соседей 2' девчонок, организовавших сестринство, не делает и не говорит ровным счетом ничего забавного. Они лишь дико раздражают и не вызывают никаких других эмоций. Опять же проводя параллель с первыми 'Соседями', можно сказать, что парни со своим студенческим братством были показаны куда более человечными, способными идти на диалог. Здесь же девушки из сестринства показаны абсолютно отбитыми существами, которые чуть что сыпят обвинениями в сексизме и просто поражают своей глупостью. Ах да, Хлое Морец совершенно не идет образ отвязной девки, курящей траву, хотя я догадываюсь, почему она согласилась на эту роль. Итог: 'Соседи. На тропе войны 2' это абсолютно ненужный сиквел, который был снят непонятно для чего. Первый фильм закончился вполне логично, сюжетные линии персонажей завершились, все нашли свое место в жизни. Продолжение же выглядит не как продолжение, а скорее как ремейк, причем довольно бездарный. Зачем-то было написано несколько абсолютно лишних, не играющих никакой роли в общей истории сюжетных линий. Весьма сомнительная мораль. Но при всем при этом фильм не лишен юмора, в нем действительно есть несколько забавных моментов, но их слишком мало, чтобы вытянуть на себе весь хронометраж. За Сета Рогена, за наличие действительно годных шуток и за то, что фильм действительно пролетел довольно быстро (а здесь это плюс) 5 из 10
Давайте будем честны: несколько моментов в «Соседях 2» можно отнести к почти серьезным. Главной проблематикой фильма является извечная война полов и проблема, которая состоит в том, что женским обществам в США запрещено устраивать вечеринки (кстати, реальный факт, Google вам подтвердит). Возможно, в этом действительно присутствует некоторый сексизм: женщины должны всё же иметь возможность тупить наравне с мужчинами. Первая часть «Соседей», выпущенная в 2014 году, была фильмом глупым, но с наличием некоторой сюжетной структуры. Молодая супружеская пара с ребёнком сталкивается с отвязными студентами. Помимо шуток на околосексуальную тематику и отвязных вечеринок герои первой части (пускай и немного примитивные и нищие духом) из обоих противоборствующих лагерей проходили какую-то эволюцию: супружеская пара в лице персонажей Сета Рогена и Роуз Бирн морально взрослели как родители, а предводитель студентов в лице Зака Эфрона принял неоспоримую истину, что все люди стареют. И всё вышесказанное о первой части можно спроецировать и на сиквел с небольшими изменениями, чтобы напомнить, что это всё-таки новая картина. На этот раз в роли оппонентов выступает женский клуб во главе с героиней Хлои Морец. Фильм берёт всё самое негативное, что было в первой части (в первую очередь тонну пошлых шуток) и делает это снова, только с меньшим вдохновением и без энергии. Есть много забавных ситуаций в этом фильме, актеры стараются выдать что-нибудь комическое, но всё в пустую. Возможно, в первую очередь, это связано с тем, что фильм повторяет содержание первой части. Поразительно, что пять заявленных сценаристов просто скопировали первую часть, добавив шутки типа «забросать дом использованными тампонами». Также, до сих пор непонятно, почему потенциально непристойные комедии чувствуют необходимость внести в действие квази-драматические элементы. Должен ли зритель сопереживать великовозрастному обололтусу (герою Эфрона), «который ищет себя»? Необходимо ли пожалеть девушек, которых лишили возможности баловаться наркотиками и вести беспорядочные половые связи? Являются ли Мак и Келли хорошими родителями? Нет, нет, нет. Тем не менее, сценарий затрачивает около половины сцен фильма, чтобы дать ответы на эти бессмысленные вопросы. Комедия говорите? Только не в те моменты, когда зритель вынужден вытерпеть в десять раз больше лапши, чем пошлого юмора. Заключения: всё та же печальная история. Малобюджетный фильм, которого ждал неожиданный успех (первая часть «Соседей» окупилась почти в 8,5 раз только в США) заимел чисто коммерческое продолжение. Но расчет не оправдался: «Соседи 2» едва окупились, оставив своих создателей в творческих банкротах. Комедия уровня direct-to-video. 4 из 10
Типичная не особо, да что там греха таить, совсем не умная, пердёжно-черноватая, туповатая американская комедия. Первую часть я практически благополучно забыл и если бы не подсказки жены, у которой память получше, совершенно бы не понимал кто там и что там. Вообще я заметил, что комедии подобного рода всё больше отходят о темы рассово-сексуальных издевательств (хотя ясное дело совсем без внимания их не оставляют) и всё больше затрагивают темы некого личностного, даже я бя сказал экзистенциального порядка. Обсасываются и извращаются темы личных трагедий, пространства и роли места человека в современном обществе. Раньше это был удел, так называемых умных комедий, драмедий и конечно же трагикомедий. Теперь тренды малость поменялись. Вообще я тут налил водицы, а по существу, как бы рассказывать в целом не особо чего много. Тема противостояния продолжается, но с небольшими нюансами. Про сравнительные детали не скажу, т. к. как и говорил первой части не помню. Думаю и эту достаточно быстро забуду. Но вот что действительно хорошее, так это отсутствие розовых романтических соплей в фильме, которыми очень любят портить америкосы многие лёгкие картины. Только экшен. Так что, вполне могу посоветовать для послеработнего амёбного амбиента.
Вторая часть приключений «на дому» семейства Рэднеров (Сет Роген и Роуз Бирн), оказалась практически идентична той, что зритель мог видеть пару лет назад. С поправкой на прошедшее время и несколько изменившиеся приоритеты некоторых из героев первой части. Теперь Рэднерам предстоит противостоять новой волне соседей в лице отвязных девушек-студенток, поступивших в колледж и решивших, что взрослая жизнь уже началась. Заводилой у юных девах выступила Хлоя Грейс Мориц, для которой оба проекта, в которых она была задействована в 2016 году (соответственно, «Соседи» и «5-я волна») оказались крайне посредственными и на один раз. Как уже писал выше, в сравнении с первой частью во второй практически не наблюдается изменений. Тут лишь стоит сделать поправку на способы оторваться и насолить соседям типичные для парней и для девушек – здесь различия прослеживаются четко. Фильм не привносит никакой смысловой нагрузки. Ровным счетом никакой. Это очередная проходная комедия, которую смотришь, улыбаешься шуткам о наркоте и некоторым тупым выходкам. Так, эпизод в офисе Рэднера, когда была объявлена эвакуация, и босс Рэднера влетел в стол, вызывает ту самую улыбку. Зак Эфрон в свои 28 лет успел сняться в большом количестве картин, преимущественно в комедийных. И в большинстве последних он неизменно оголяет минимум торс. Что ж, судя по всему это удел мальчика из Калифорнии – сниматься в молодежных комедиях и плясать на сцене, демонстрируя свою неплохую фигуру (ну чего уж греха таить, Эфрон подкачан, этого не отнять). И как обычно радужная тема. Здесь она является одной из основных и протянута красной кричащей линией по всему фильму. Возможно это было сделано для Мориц, ведь два ее брата – те самые ребята, а возможно по ту сторону океана попросту сходят с ума, стремясь на каждом углу заявить во все услышание о толерантности… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
На экраны вышел сиквел 'Соседей' и спешу рассказать вам, что он был явно лишним. Пожалуй, стоит начать с минусов ленты. В фильме чересчур пошлый юмор, который ещё и подан вяло и без изюминки. Первая сцена наглядно показывает чего нам стоит ждать дальше и это не особо обнадёживает. В картине абсолютно ненужный подтекст про феминизм или ущемление личности, ибо выглядело это в такой комедии по-дурацки и в серьёз воспринимать его не получается, да и к тому же в такие моменты попросту становилось скучно, так как из-за этих моментов сбивался темп фильма. Ну и сюжет дико напоминает первую часть. Опять по соседству въехала шумная компания, которой необходимо помешать устраивать вечеринки. Только теперь вместо парней въехали девчонки. И теперь это не братство, а сестричество. Теперь можно перейти и к положительным моментам, коих не меньше. В фильме присутствует чёткая динамика, благодаря которой по большей части лента не скучная. Хлоя Морец в этот раз не раздражает, так что пусть и дальше снимается в комедиях, драматичная роль ей не идёт. Также проскакивали удачные шутки, но, увы, теперь их стало меньше. Да и в целом за действием фильма было интересно наблюдать, хоть и не всегда. Если выводить итог, то мы получаем довольно вторичную комедию со сносным юмором и лишними подтекстами. Очевидно, что хуже оригинала, но признаемся, что и первый фильм не был особо удачным. Лично я на просмотре фильма смог расслабиться и отдохнуть, ведь для этого и предназначены подобные комедии. Снобам же не стоит смотреть это. Да и остальные пусть сами решают, не всем понравится такой юмор. Для меня же обычная проходная лента, которая не стоит особого внимания. 6 из 10
Снятое Николасом Столлером продолжение 'Соседей' под нехитрым названием 'Соседи. На тропе войны 2' напоминает сюжетно анекдот с хипстерской бородой как у главного героя в исполнении Сета Рогена. Борода из еще не окладистых, но вызывающих усмешки шуток, на создание которых потребовалось целых два года. Над таким немудреным сиквелом работало целых пять сценаристов. В итоге на свет появилось кое-как скрепленная сюжетно скетчевая комедия о юных феминистках. Первая часть 'Соседей' не вызывала такого отторжения как вторая. Первые 'Соседи' сознательно били наповал по начинающим остепеняться детям 80-90-х. Во вторых - мистер Пресс - Тедди Сандерс (Зак Эфрон) и мистер Растущее Брюшко - Мак Рэднер (Сет Роген) создают в итоге антифеминистский альянс против сестринства первокурсниц, заселяющих соседний дом. Активное ядро в лице Шелби (Хлоя Грейс Морец), Бет (Кирси Клемонс) и Норы (Бини Фелдштейн) представляет трех оторв, имеющих право на самоопределение, свои девичьи вечеринки и на борьбу с сексизмом. Мы не шлюхи. Этот тезис Столлер старательно разрабатывает почти на протяжении всего фильма. Попытка разыграть фарс во второй части 'Соседей' с более разнообразной и околоинтеллектуальной начинкой наталкивается на разверзанную избыточность пошутить в сюжете обо всем и ни о чем. Глубина шуток в 'Соседях' по-прежнему небольшая и до хохота не доводит. Но становится ясно, тем не менее, над чем способны смеяться сегодняшние американцы, кровным долларом проголосовавшие на просмотре. Межличностные отношения геев, гейские любовные треугольники, марихуана, сексизм, игрушки из секс-шопа, неудачный секс и цвет кожи. Не так мало, чтобы не хватило заполнить этим полтора часа на экране. Вообще, относительный, более скоромный успех 'Соседи. На тропе войны 2' можно сравнить с абстинентным синдромом после обильных малоразборчивых возлияний. Да, голова утром раскалывается, но вечером-то предыдущего дня было лихорадочно весело и зажигательно. И у каждого должно быть право на свою собственную вечеринку. Свободу и равенство всем североамериканским сестринствам. 6 из 10