Рецензии. Хороший мальчик

smidmi1979 • 12 марта 2017 в 21:44

Хороший мальчик Коля Смирнов хорошо учится, спорит с умником-отцом, который заодно и псевдоученый, бредящий здоровым питанием и сном, и вообще ведёт полуботанический образ жизни, пока его проблемы с английским языком не приводят к поцелую молодой 'англичанки'. А тут ещё школа подгорела с компьютерным классом, и дочка директора задирает, и англичаночка шашни с самим директором водит... Вот и приходится парню всё это разгребать. Редкий фильм из жанра комедия воспитания. И кто кого воспитывает - это ещё вопрос. Взрослые заврались, потеряли ориентиры и связь со своими детьми. И восстановить связь, по мнению авторов, способны младшие. Получается своеобразная перелицовка Тургенева. Да вспоминается ещё Вам и не снилось, где нравственная чистота и свобода тоже свойственны подросткам, а не их родителям. Только здесь взрослые отнюдь не монстры, хотя далеко не ангелы. Отец главного героя (Константин Хабенский) - чудак, пытающийся 'тиранить' свою семью 32-часовым циклом. Директор Дронов (Михаил Ефремов) - неудачливый игроман и обманщик. Учительница английского - наивная и несчастная дурочка. Чудаковатый и инфантильный учитель информатики. Правда, авторы предпочитают, в конце концов, вызывать у зрителя не подростково-максималистское осуждение, кое будет в определённый момент свойственно Коле, а сочувствие. И парень, в итоге, тоже взрослеет - не одноразовый секс или престижная девушка, а вроде бы и любовь. По стилю - это напоминает другого победителя Кинотавра Анну Меликян - только без фриков и без привкуса независимого кино. В общем-то это мейнстрим, который учел недоделки предыдущего опыта - здесь обнаруживается ещё один родственник мальчика под названием Призрак. И Семён Трескунов почти тот,. .. но не тот. Потребовался иной уровень актерского мастерства - более утончённый. И поступь, которая не слишком отягощена комплексами - лёгкая и с меньшим количеством штампов. Трудно сказать, будет ли большой актёр в будущем, но пока - лучший в своей возрастной категории. Есть и ещё одна деталька - посмодерновые писульки по ходу пьесы в виде детских каракулей в импровизированном дневнике. Так что и визуальные излишества сопровождают действо, дабы все не превратилось во взрослое занудство - и получается немного ироничный, местами - даже смешной фильм о том, что иногда, взрослея, можно не терять свежести и чистой простоты юношеского взгляда на мир (при всех экивоках в сторону детектива, мелодрамы об адюльтере и подросткового едва не триллера).

Alcessarry • 10 февраля 2017 в 11:23

Для познавшего всю горечь российского кинопрома, за исключением редких светлых пятен видевшего помои за логотипом 'Фонд Кино', успевшего вкусить все прелести нигилизма отечественных 'творцов' 2016 год предстает воистину чудотворным. Вслед за поздней (относительно мировой) премьерой 'Франкофонии' Сокурова последовала целая череда разной степени успешности картин made in Russia. Настал черед чудесного 'Хорошего мальчика'. Самый-самый простой девятиклассник Коля в центре сюжета. Отец - эксцентричный ученый, прививающий семейству правило 12/36 (сон на 12 часов и последующий 36часовой марафон бодрствования), да еще и 'работающий' дома. Мать-бухгалтер и брат-дебил в придачу. В школе все еще веселее: чумовой директор, еще более крутая десятиклассница (дочь директора), а также сногсшибательная учительница английского. В течение недели Коля должен разобраться с кутерьмой, поднятой на всех вышеуказанных уровнях. Что тут скажешь. Большинство кинокритиков едино оценивают творение Оксаны Карас как наследие советских комедий. Оно и немудрено: самые простые персонажи, которых пруд пруди на просторах нашей необъятной, донельзя неправдоподобная история, в которую веришь всем нутром, а также чертовски притягательные персонажи в исполнении великолепных актеров. Ефремов жжет напалмом, выдавая едва ли не лучший перфоманс из всех когда-либо виденных, Хабенский затмевает себя самого в роли коллектора, но главнейшим и светлейшим пятном выступает ГГ - Семен Трескунов. Запомнившийся по добротной комедии с Бондарчуком (да, оказывается и такое бывает) 'Призрак', парнишка растет как на дрожжах, превращаясь в то самое 'светлое' будущее, столько лет ожидаемое отечественным зрителем. Ярким лучом 'Хороший мальчик' проходится по сердцу, вселяя как лирическую грусть Единочества, так и даря теплоту юности. Напоминая, что не горы к Магомеду ходят. Что поступать надо по совести. Что везет тем, кто действительно старается. Что хорошие события все-таки случаются. Отличительно позитивный, искренний фильм, который понравится еще не совсем окончательно сформировавшимся циникам. п. с. хотелось бы еще раз напомнить всем прочитавшем сей очерк о наличии изумительной картины '14+', снятой в прошлом году. 'Хороший мальчик' идеально продолжает большинство идей, заложенных данным фильмом. п. п. с. что-то мне подсказывает, что буду крайне похож на героя Хабенского в отеческий период. То ли радоваться, то ли задуматься... п. п. п. с. поддержите отечественный кинопром. Сегодня огласили список картин, которые получат финансирование Фонда Кино. Набор из бондарчуков и всевозможных сариков прилагается. Помогите по-настоящему добротным творениям выбить этих паразитов из кормушки. п. п. п. п. с. и с превеликой радостью констатирую, что танец года отходит к учителю информатики Станиславу Ильчу (Александру Палю)

ArtGod • 30 ноября 2016 в 15:09

Хороший мальчик.

Мало в наше время хороших, добрых и интересных комедий. Обязательно в современных комедиях имеется черный юмор и пошлятина от которой блевать хочется. Единственные, кто держат планку - это 'Квартет И', но и у них не всегда выходят хорошие комедии. Есть еще около двух - трех комедий, которые приятно смотреть и пересматривать, но не одна современная комедия не дотягиваются до золотого фонда советских комедий. Да, если быть честным, то и Хорошиму мальчику далеко, но не настолько, чтобы говорить, что между ними пропасть. У Оксаны Карас получился по-настоящему хороший семейный и комедийный фильм, который захочется пересмотреть и не один раз. Фильм Хороший мальчик с легкостью вытесняет все комедии типа Елки и все, что связано с Бекмамбетовым, Светлаковым и Comedy Club. Фильм Оксаны Карс будет приятен и для молодежи, и для старшего поколения, т. к. он фактически перенес атмосферу советского союза в наше время. И он имеет не только схожесть с советским шедевром Курьер, но и отсылки к нему, если смотрели Курьера, то поймете, о чем я говорю. Фильм повествует о мальчике, которого зовут Коля Смирнов. И он - это школьная версию Ивана Мирошникова из Курьера. Он легок в общении. У Николая нету запретных тем, как нету и моральной линии, т.е. она возможно есть, но токая далекая, что легче забыть о ее существовании. Но он верит в любовь и считает, что люди должны жить с тем, кого любят. У Коли по фильму есть две девушки, которые ему не безразличны, но обе старше его. У одной из них есть отец (Михаил Ефремов), который является аналогом отца Кати (Олега Басилашвили), но благосклоннее относящегося к главному герою. А Смирнов старший (Константин Хабенский) - это мужская версия матери Ивана (Инны Чуриковой). И, если подвести небольшую черту, то Хороший мальчик очень хорошая адаптация Курьера или паразитированная версию советского фильма, но с положительной точки зрения. Небольшой разбор актеров начну с настоящей звезды этого фильм, и речь пойдет не о Хабенском или Ефремове (о них чуть позже), а о Семёне Трескунове. Растет парень не по дням, а по часам. С каждым фильмом все увереннее и увереннее играет своих героев. Трескунов в своем возрасте не являлся белой вороной в стае настоящих профи своего ремесла. И у меня всего одно пожелание Семену Трескунову, это не продаться, а в последствии слиться в многосерийных шлаковых сериалах. Что касается Константина Хабенского и Михаила Ефремова, то они в очередной раз доказали свое мастерство и умение перевоплощаться, что в первую очередь относиться к Хабенскому. И могу смело сказать, что эти роли далеки до их лучших, но сыграли они хорошо. И немного слов о Анастасии Богатыреве и Иеве Андреевайте. В фильме намного ярче сыграла Иева Андреевайте и переиграла свою главную соперницу по фильму Анастасию Богатыреву, которая, не выдержав конкуренцию, ушла в тень. А вот Александр Паль в этом фильме мне не особо понравился. Возможно это связано с самой ролью, которая для меня не особо приятная. Вроде он и влился в своего героя, но, из-за образа героя, появляется какое-то отторжение. Фильм Оксаны Карас Хороший мальчик – это первый удачный комедийный фильм со времен дубля от Квартета И: День Радио и О чем говорят Мужчины. И в конечном итоге фильм дает надежду, что потихонечку в российском кинематографе будут появляться достойные комедии, которые будет держать голову, а не опускать при сравнении с советскими шедеврами. Естественно, то что имеем на данный момент, а это не более полдесятка качественных комедий, еще далеко до сравнения с лучшими в плане комедийного кино. Но радует, что есть попытки наверстать упущенное и вернуть разрушенное. Без попыток не будет прорыва.

verityinwine • 17 ноября 2016 в 19:20

Cнова смешно и снова непонятно

Выходя из зала после сеанса «Хорошего мальчика», я ощущала какой-то странный осадок и долго собиралась с мыслями, не зная, что именно я хочу сказать о фильме. Но точно знала, что хочу о нем говорить, а это уже не плохой знак. Фильм, скорее всего, мне понравился. Он не без косяков, он в какой-то момент начинает утомлять настолько, что я начала зевать в кино, это же непростительно! Минут 20 хронометража можно было смело урезать, но тогда бы в прокат не пустили. Было много откровенно ненужного: какие-то герои, введенные ни для чего, действия, происходящие ни для кого, но при этом фильм действительно забавный и смешной. В нем есть такие моменты низкого и физиологического, назовем так, уровня, но при этом не весь юмор построен на этом, абсолютно не весь, и это радует. Фильм не зациклен, шутки не существуют ради самих себя, не берутся из ниоткуда, все очень органично, все строится и работает одно с другим, все друг к другу привязано. Мои эмоции немного скакали: мне было смешно, потом скучно, потом непонятно, зачем здесь вообще нужны эти кадры, потом снова смешно и снова непонятно. Но положительного все же больше. В каждом кадре и диалоге видно, что фильм сделан с любовью и старанием. Я очень не хочу называть фильм «атмосферным», это понятие уже становится немного избитым и надоедающим само по себе. Просто во время просмотра ты чувствуешь себя погруженным и вовлеченным, из-за этого даже многие косяки спускаешь создателям. С самого трейлера у меня были вопросы по поводу времени и места действия, и, к сожалению, фильм мне на многие из них не ответил. Немного напрягает, особенно в первые минуты, когда ты не успел проникнуться историей и еще не начал сопереживать персонажам, почему все выглядит как атрибут прошедших времен: это и стиль одежды, и квартира Смирновых, и школьные аудитории, и другие места. Я прекрасно поняла, что это такая задумка, стилизация и прочее, сделанные очень даже качественно, но если вы хотите передать дух 80-90-х, то поместите историю в это время, сюжет нисколечки не пострадает. Первые минут 30 я вообще думала, что все это не в Москве происходит, а в каком-то неопределенном провинциальном городе нашей необъятной державы. Впрочем, история бы нисколько от этого не потерялась. И эти первые кадры были превосходными: пляжи и лесопарковые зоны потрясающе передавали настроение и были просто хорошо сняты. Но затем последовал панорамный вид на Москву во всей ее красе, тоже снятый отлично, только вот совсем ненужный, потому что к месту привязывал. И нужные герои опять по мановению волшебной палочки оказываются в нужный момент в необходимом месте, типичные такие киношные грешки, пасхалочки и дырочки в сюжете. И раз уж я начала говорить про красоту съемки, я признаюсь, я без ума от общих ракурсов и массовых сцен. Они все сняты очень качественно, особенно в начале; на финальных кадрах мне казалось, что и массовка, и съемочная группа, да даже я сама, все мы немного подустали от процесса. Но в начале я видела их запал, их задор, я видела живых героев, и школьники были действительно школьниками, очаровательными в своей иногда нелепости и неуклюжести, они жили и существовали все то время, что я на них смотрела, создавая отличный задний или боковой фон, «бэкграунд» в широком смысле этого слова. Это то, чего российскому кино как раз и не хватает, у нас зачастую главные герои играют деревянные предметы без чувств и эмоций, что об остальном говорить. И вот я до актерской игры добралась, самое сладкое. Мне очень нравится Хабенский, он действительно сильный актер, и не думала, что скажу это, но мне понравилось, что его было не очень много в фильме. Он появлялся только, когда был нужен, вносил сумбур или ясность и также тихонько удалялся в свой научно-сумасшедший мир. Мне очень жаль, что в фильме было так много Ефремова, порой решительно не нужного. И фильм, на мой взгляд, хороший в первую очередь из-за исполнителя главной роли Семена Трескунова и его великолепной игры. Он либо один из самых талантливых молодых актеров, либо один в один Коля Смирнов, живущий в этом созданном вокруг него мире. Персонаж глубокий, интересный, отчаянно проповедующий то, во что верит и стремящийся все понять и всем помочь, удивительно для российского кино, но раскрытый. Да, раскрытый прямо в лоб, да, без какого-то иногда желанного в кинематографе кокетства, но вполне себе полноценный и живой. И мне даже нравится, что в конце он остается понятым зрителем, но не понятым окружающими его героями. Но счастливому концу и финальному групповому танцу (ох, оно того не стоило) это нисколько не мешает. Для меня самым ответственным моментом в фильме является ввод персонажа, я очень к этому цепляюсь. Если персонажа вводят каким-то глупым способом, для меня и он сам будет глупым, я его не пойму и не почувствую. А здесь это все так простенько и понятно, что даже очаровательно. Не люблю закадр, поэтому для меня такой способ представления героя удачен: он просто сам дает нам исходные данные, а остальное мы понимаем по сюжету, это здорово, и в этом, наверно, и есть главная заслуга Трескунова. И сопровождающие этот милый рассказ рисованные картиночки, как бы поверх пленки, прием старый и абсолютно не всегда работающий, но тут к месту. И про него не забывают к середине фильма, что так часто бывает. Взяли прием и довели до конца, но не переборщили – молодцы, я прям довольна в этом плане. Я очень боялась разочароваться в «Хорошем мальчике». Честно. Он мне понравился по трейлеру, и я шла на сеанс с надеждой и страхом, что эта надежда не оправдается. В нем есть посыл, и некоторые конкретные мысли даже озвучены неоднократно, более глубокие, как ни странно, зарыты поглубже, но тоже есть. Есть очень красивые кадры. Есть хорошие персонажи. Есть ненужные моменты и местами плоский юмор. Может, фильм и не на самом высшем уровне, может, можно было сделать лучше, может, бюджет и здесь попилили, но, я повторюсь, он сделан с любовью и со старанием. И это ли не главное в кино? 8 из 10

VladKonshin • 13 ноября 2016 в 11:30

Необычная история об обычном парне

Отечественный фильм «Хороший мальчик» повествует о недели из жизни обычного школьника Коли Смирнова. За эти семь дней Коля становится участником многих событий, которые позже переплетаются между собой: герой устраивает роман с учительницей английского, в школе случается пожар, и к тому же в Колю влюбляется дочь директора школы, думая, что пожар он организовал ради неё. Хоть сюжет ленты вряд ли можно назвать непредсказуемым и оригинальным, за происходящим приятно и интересно наблюдать. В фильме очень много самых разных сюжетных линий, но между ними зритель не запутается во время просмотра, несмотря на их обилие, каждая из линий плавно развивается и приходит к логическому завершению. Несмотря на небольшой хронометраж, почти все персонажи успевают достаточно раскрыться, чтобы у зрителей появилось желание им сопереживать. Но главное, что порадовало в сюжете «Хорошего мальчика» - это его ненавязчивая и умная мораль о любви и о жизни. Уж не ожидал, что именно этот фильм заставит меня задуматься и поразмышлять. В плане актёрской игры всё ровно. Почти все актёры «Хорошего мальчика» добротно выполняют свою работу, играя искренне и старательно. Семён Трескунов, исполнитель главной роли, оставил исключительно положительные эмоции своей игрой. Он отлично сыграл персонажа, который то бывает неуверенным в себе, то способен пойти на рискованные поступки. Михаил Ефремов и Константин Хабенский в «Хорошем мальчике» вновь показывают своё актёрское мастерство в полной мере. Также хочется отметить Александра Паля. Актёр сыграл роль учителя информатики Станислава Ильича очень натурально. В глазах его персонажа постоянно виднелась искренность. Один из основных жанров данной картины – комедия. Следовательно, юмор в ней занимает не последнее место. Однако комедийная составляющая вышла довольно спорной. Хоть и нечасто, но в «Хорошем мальчике» проскакивают годные и даже отличные шутки. Однако чаще юмор вызывает чувство смущения, заставляя зрителя находиться в неловком молчании. Но всё же то небольшое количество действительно смешных шуток в целом вытягивает комедийную составляющую. В целом же «Хороший мальчик» это приятный, душевный и, не побоюсь этого слова, умный фильм. Хоть картина и не хватает звёзд с небес, она вполне способна оставить небольшой след в душе зрителя. 7 из 10

Sevostyan • 12 ноября 2016 в 21:34

'Вы такие странные, но я вас всех люблю!'

Коля Смирнов (Семён Трескунов) — толковый, сообразительный старшеклассник, который неплохо учится, тихо-мирно проводит свободное время, и, как это подобает подросткам, легко влюбляется. Коле нравится симпатичная молодая учительница английского (Иева Андреевайте), но на горизонте маячит и ещё одна барышня — популярная девочка Ксюша (Анастасия Богатырева), дочка директора школы. Разобраться с чувствами парню и так непросто, а пожар в школе это дело только усугубляет. Кто виноват и что делать? Редко на российском экране появляются светлые, добрые фильмы, после которых на душе становится радостнее. Ещё реже появляются картины остроумные – причём, без тени пошлости, шуток “ниже пояса” или всяких “ха-ха” в духе мемов из соцсетей. У наших комедий вроде как нарисовалось своё “лицо” — и лицо это, пожалуй, принадлежит Сергею Светлакову, который, к тому же, ежедневно взирает на нас с полосатой рекламы известного мобильного оператора, предлагает заказать вкуснющую пиццу другой компании, таращит глаза с постера очередного фильма, где его уральский акцент и аграрная внешность вновь пришлись к месту. Но Светлаков – это всё-таки комедии для взрослых, а подросткам, за неимением подходящего для них кинематографического контента, приходится либо смеяться над шутками, которые они не очень-то понимают, либо смотреть блокбастеры, для которых в принципе обладать чувством юмора, равно как и большим умом, не надо. “Хороший мальчик” режиссера Оксаны Карас и сценариста Михаила Местецкого решает эту проблему, предлагая зрителю погрузиться не в мир “маленьких взрослых”, но в мир именно подростков. Таргетированность фильма достойна аплодисментов – вся картина, каждая её мелкая деталь стопроцентно заточена под аудиторию 12-16 лет. Главный герой – рыжий, честный, влюблённый Коля Смирнов – недаром имеет такое традиционное имя: этот “хороший мальчик” – собирательный, типичный образ всех “хороших мальчиков” нашей страны, которые средненько учатся в школе, много думают о девчонках, ежедневно выслушивают наставления родителей, смеются над учителями и знают, что ответ на любой вопрос можно найти в “Википедии”, а изучать китайский язык сегодня гораздо актуальнее, чем английский. Коля, несмотря на всю его “обычность”, обладает одним (самым важным!) качеством, которое уже давно не воспевалось отечественными деятелями кино – он искренне верит в добро и справедливость, видит грань между чёрным и белым, тем, что такое хорошо и что такое плохо. Этот мальчик кажется отчасти преемником Ивана из “Курьера” Шахназарова, который недоумевает, как можно жить, если не делать того, что хочется, отчасти каким-нибудь младшим братом Данилы Багрова, таким же наивным и искренним, отчасти впечатлительным, тонким и смешным Костей Иночкиным из “Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен”. Параллели “Хорошего мальчика” с фильмами прошлого века неслучайны – и образы, и картинка отсылают нас, скорее, к советской России, нежели чем к сегодняшнему дню. Отец Коли, которого потрясающе исполнил Константин Хабенский, с его спорткостюмом родом из 80-х, очками в роговой оправе, привычкой прятать средства контрацепции под цветочным горшком и отрицанием всего “новомодного” и современного – словно типичный житель “совка”, волею судьбы оказавшийся в чуждой ему эпохе. Директор школы в исполнении Михаила Ефремова тоже удивительно точно вписывается в эту канву – это современный товарищ Дынин, который знает толк в организации школьных праздников и весьма комичен в своих попытках руководить коллективом на пару с завучем (Татьяна Догилева), которая заставляет своих воспитанников танцевать польку вместо хип-хопа. Все тщательно выписанные персонажи «Хорошего мальчика» – люди непростые, со своими «пунктиками» и странными поступками. Вот директор школы вроде бы и «крутой мужик», а по вечерам зависает в зале игровых автоматов и изменяет жене, но его тёмная и светлая стороны прекрасно уживаются вместе. Вступая во взаимодействие с окружающими, узнавая их ближе, Коля Смирнов по-настоящему взрослеет, становится «не мальчиком, но мужем», понимая, что однозначно плохих и стопроцентно хороших людей не бывает, что их нужно уметь понять. Эта немножко старомодная, по-юношески неловкая, но честная и светлая картина, напоминающая полный метр сериала нулевых «Простые истины» – доброе предзнаменование того, что ниша фильмов «для детей и юношества» не исчезла, а просто долгое время пустовала, погребенная под гиперреализмом и чернухой Валерии Гай Германики с её «Школой» или жестоким «Классом коррекции» Ивана Твердовского. Пусть история, рассказанная в «Хорошем мальчике», весьма незамысловатая и заканчивается настоящим Болливудом, она, к счастью, ничего не постулирует и не протестует против чего-либо. Она просто доставляет удовольствие, и этого для «подростковой светлаковщины» вполне достаточно. 7 из 10

папа Кастро • 10 ноября 2016 в 19:59

Коля Смирнов (невероятный Семен Трескунов) - обаятельный московский девятиклассник. Не спортсмен, не хулиган, не отличник-'ботаник', а самое главное - не дурак. Его отец (Константин Хабенский в усах) изобретает новую 'систему здоровья', его лучший друг Спича (Василий Буткевич из 'Тряпичного союза') в буквальном смысле жует траву, а его романтический интерес - красивая учительница английского Алиса Денисовна (Иева Андреевайте) с любопытными пристрастиями в кино. А Коля просто несет в этот мир добро и справедливость - уж как умеет. 'Хороший мальчик' - невероятно легкая, смешная и светлая комедия, которой не мешают ни завиральный порой сценарий с директором школы, больше похожим на олигарха средней руки (Михаил Ефремов), ни обилие непонятно откуда взявшихся танцев - наоборот, танцы как раз очень удачно дополняют абсурдистскую атмосферу картины. Во-первых, потому что действительно хорошие шутки. Они проговариваются как бы между делом, но по их количеству пять минут 'Хорошего мальчика' вполне могут сравняться с любой полуторачасовой комедией. Не говоря уж про качество - так легко и остроумно в нашем кино шутят не просто редко, а очень редко. По уровню это можно сравнить разве что с творчеством Квартета И - причем в лучшие годы. Во-вторых, потому что действительно отличные актеры. Трескунов покоряет моментально, одним взглядом, одним выражением лица он в иных сценах переигрывает уже состоявшихся актеров. Хабенский и Ефремов, конечно, просто развлекаются, но делают это с видимым удовольствием. А довершает завоевание зрительских симпатий Паль, который еще совсем недавно давал всем прикурить в роли вертолетчика Кукушкина в 'Ледоколе' Николая Хомерики, а вот он уже учитель информатики Станислав Ильич, любитель водолазок и, по слухам, хипстер. Было бы неправильно не упомянуть, например, еще Андрея Карасевича в маленькой, но очень хорошо исполненной роли старшего брата Димы, который собирается сдаваться полиции. Есть и совершенно неожиданное 'в-третьих'. 'Хороший мальчик' - очень стильный фильм. Тут и немного холодная, вневременная картинка с акцентом на окраинных набережных и советских многоэтажках. И стилистика каких-то 'продолженных восьмидесятых' - вспомните, у многих ли российских комедий (да что там комедий, фильмов вообще) есть свой стиль, который вы потом легко узнаете. И конечно, отличный саундтрек, пытающийся мимикрировать под советский, но с таким же успехом он мог звучать у Рефна. В общем, дошедший до широких экранов 'Хороший мальчик' - это очередное большое событие 2016 года, который к моему огромному удивлению действительно стал годом российского кино. Я редко так отзываюсь о фильмах, но вы не простите себе, если его пропустите.

Jedi Aragorn • 10 ноября 2016 в 17:20

Бзднагога!

Рецензия не проплачена. Приходится вносить предупреждение! У меня изначально не было ни завышенных, ни негативных ожиданий по поводу нового продукта Года российского кино. Перед просмотром я 'послушался' Джона Локка (не того, который из 'Остаться в живых'), и начал 'записывать' фильм на 'чистую доску' - tabula rasa. Постарался забыть все, мягко говоря, неудачные российские комедии и, мягко говоря, неутешительные отзывы к ним. Комедия комедии рознь - вот о чём стоит помнить, если есть сомнения. 'Хороший мальчик' Оксаны Карас, в первую очередь, обаятельная комедия. Главный герой - Коля Смирнов - без проблем вызывает симпатию, поскольку этот рассудительный девятиклассник действительно выделяется среди остальной школьной братии. Его нельзя причислить ни к крутым, ни к аутсайдерам. В нём нет выдающегося ума, но и Незнайкой назвать язык не повернется. Мальчик по-детски наивен, хотя собственное мнение для него не пустой звук. Фильм даже не рассказывает о победах и поражениях школьника, а демонстрирует предстающий во всей красе жизненный опыт, который важен. Слоган 'Вырастешь - поймешь' не зря взят на вооружение. Бедный Коля за какую-то неделю узнает много чего 'весёленького', на что у некоторых людей могут уйти годы. Не сказать, что любопытство молодого человека норовилось вырваться с привязи. Просто на долю хорошего мальчика выпала возможность окунуться в водоворот непонятных отношений между взрослыми. И отрадно, что происходящие перипетии не пользуются ритмом 'сурового реализма', из-за которого после кино ни один соловей не поет внутри тебя. Соглашусь, в фильме присутствуют несколько неправдоподобных ситуаций, как то вдруг проснувшееся влечение красотки (Анастасия Богатырева) к Коле или внезапно возникшие чувства учителя информатики (Александр Паль) к учительнице английского языка (Иева Андреевайте). 'Детективное' расследование поджога новой пристройки с компьютерами, приведенное в действие лучшим другом главного героя, после бодрого начала остается висеть в воздухе. Да и директор школы (Михаил Ефремов) уж заметно живёт на широкую ногу. Да вот только эти моменты и любые другие, которые вы сможете найти, 'косяки' меркнут под широким обаянием режиссерского подхода и, конечно же, Семёна Трескунова. Парню вроде прочат большое будущее, что ж, чтобы оправдать возложенные надежды, у него есть отличные шансы. Юный актёр ни разу не переигрывает, не раздражает, не выпендривается. Герой получился чутким, позитивным и даже романтичным. В каждом кадре от него прямо-таки исходит уверенность, граничащая с явным талантом. Остается порадоваться за дарование! Думаю, лучше объяснения past perfect time - прошедшее законченное время в английском языке - я в жизни не встречал. Ведь оно было сопряжено с тем ещё жизненным уроком. Конкретно не знаю, было ли это подмигиванием, намёком или кивком в сторону 'Whiplash' Дамьена Шазелла, когда Михаил Ефремов дурачился на барабанах, но кадр точно развеселил. Может даже показаться, что финальные индийские танцы были лишними, однако в силу светлой и оптимистичной атмосферы всего фильма зацикливаться на них не стоит. 7 из 10

alljaz • 27 сентября 2016 в 09:16

Фильм с душой

Посчастливилось посмотреть в рамках первого Уральского открытого фестиваля российского кино. Целевая аудитория фильма – подростки 15-17 лет, но и взрослым он безусловно понравится, т. к. в нем есть все для успеха. Во-первых, это режиссура. Фильм по-настоящему атмосферный. Полностью погружаешься в школьные будни Коли Смирнова, будто это твой сосед или одноклассник. Во-вторых, отличный сценарий. В сюжете гармонично сплетаются юмор и драматическая составляющая. Коля – умный и непосредственный парнишка, к которому все в школе относятся хорошо. Он, как и любой подросток, хочет побыстрее стать взрослым: встречаться с девушкой, и чтобы среди взрослых состоявшихся людей у него были друзья, пытается всем вокруг помочь и наладить с ними отношения (у него кстати неплохие задатки, чтобы стать парламентером). И не смотря, на это главный герой оказался в клубке совпадений (см. описание к фильму), который собственными усилиями затянул еще туже. Диалоги продуманы и показывают характеры героев, их эмоциональное и душевное состояние. Например, как учительница английского страдает по женатому мужчине и в разговоре с Колей раскрывает, что у нее на душе. Юмор добавляют каламбурные ситуации и герои. Например, родители главного героя: отец – бывший ученый, а ныне сам-себе-фармацевт, решивший, что всей семье нужно перейти на график 12\36 (12 часов сна и 36 часов бодрствования), и мать - впечатлительная бухгалтер, которая, когда сын убегает из дома, не просит его вернуться, а кричит, что он забыл надеть шапку. В-третьих, актерский состав и их игра. Константин Хабенский и Михаил Ефремов задают высокую планку и для остальных актеров. Их мастерство дополняет роли друг друга, хотя на экране они вместе не появляются, но у героев есть предыстория – школьные годы. И их герои – отец Коли и директор, - как будто бы соревнуются между собой за внимание Николая. Юная звездочка Семен Трескунов играет главного героя. За него переживаешь, радуешься, совсем как за близкого человека. Его Коля Смирнов – живой персонаж, с чувствами и переживаниями. Режиссер Оксана Карас перед показом выступила с речью, где рассказала, как роль дождалась Семена. Он приглянулся режиссеру еще 11-летним мальчиком, но нужен был 16-летний, и спустя 5 лет пока искали финансирование, Семен как раз подошел по возрасту. Если и есть претензии к актерам, то разве что к Иеве Андреевайте – ее Алиса Денисовна, кажется странной личностью и не вполне здоровой (целуется с 9-классником и сохнет по женатому мужчине, хотя давно могла бы найти человека моложе да и понадежнее, с такими-то внешними данными и якобы обширным внутренним миром). Конечно у нее богатая предыстория к фильму, и эмоционально опустошенную учительницу все-таки удалось передать актрисе. Но ничего удивительного, за что в нее все влюблялись, зритель так в ней и не увидел. Общее впечатление от фильма положительное. В зале слышались аплодисменты на особо удачных моментах, зрители выходили из кинозала с хорошим настроением. Все-таки у российских режиссеров лучше всего получается снимать комедии. Фильм с душой, поэтому 10 из 10

blumilena • 25 декабря 2016 в 19:22

Еще одно разовое российское кино с кричащим списком исполнителей главных ролей?

Кто-то картину уже видел. Кто-то принципиально не смотрит русское кино. Те, кто смотрит, но ещё не видел - советую посмотреть. Хотя бы ради актерского состава. Молодой, но подающий большие надежды Семён Трескунов, великолепный и не нуждающийся в представлении Константин Хабенский, неподражаемый и харизматичный Михаил Ефремов. Название фильма незамысловатое, но все ли так просто, как кажется? На протяжении полутора часов показана неделя из жизни обычного школьника из Москвы, каких миллионы. Каждый день недели ознаменован каким-то событием, которое заставляет его взглянуть на мир иначе. Ему предстоит познакомиться со сложным, порой опасным миром взрослых. Итак, живет себе парень в обычной, но с большими «причудами» семейке. Папа (его роль исполняет Константин Хабенский) - ученый, работает на дому, продает БАДы, то и дело выдавая сенсационные «открытия». Мама - спокойная, во всем согласная с эксцентричным мужем. Ее голос едва различим в семейных дискуссиях в прямом и переносном смыслах. Старший брат – обычный парень, приписывающий себе оглушительные победы на любовном фронте и злосчастный поджег школьной пристройки. Собственно, этот эпизод в начале фильма проходит основной нитью на канве киноповествования. В процессе просмотра картины каждые пять минут создается ощущение, что вот-вот случится нечто из ряда вон. И на этом завлекающем трюке держится весь фильм. А ларчик просто открывался. И вот он уже финал, традиционно счастливый, как в сказках, с безусловным разрешением всех жизненных коллизий и пояснением, что же было дальше с основными героями в виде титров. Каждому в процессе просмотра фильма выдастся шанс вспомнить себя в подростковом возрасте со всеми сопутствующими проблемами. Желание добиться внимания противоположного пола, и не просто девушки, а своей учительницы английского, обостренное чувство справедливости, юношеский максимализм. Есть в «Хорошем мальчике» что-то такое от каждого из нас, что, безусловно, подкупает. Фильм при своей незамысловатости пусть поверхностно, но все же раскрывает некоторые важные темы взросления. На каком-то этапе, поначалу относившийся к чудаковатому отцу с легким презрением, главный герой понимает причину его затворничества и желания уйти от всех условностей в своем «зауме». И таких «открытий» будет немало. На протяжении всего фильма герой обманывается, признает свои ошибки, выстраивает отношения с непростым миром, его окружающим, пытается играть по его правилам, непременно навязывая и свои. Отдельно хочу упомянуть блестящую актерскую работу Александра Паля, известного всем по работам в картинах «Все и сразу» и «Ледокол». Его герой в фильме появляется всего лишь в нескольких эпизодах, но это не помешало Александру раскрыть двумя-тремя деталями образ учителя, застенчивого романтика, любящего с детства танцы. Важно заметить, что на роль школьного учителя информатики Станислава Ильича, которого играл Паль, изначально рассматривался Александр Яценко. Но был вынужден отказаться от работы в «Хорошем мальчике» ради проекта «Монах и бес». И от этой замены фильм лишь выиграл, так как почти все герои Александра Паля западают в душу. Он не играет. В нем нет напыщенности, развязности и пафосности. Он – обычный, тот самый парень «из народа». В итоге мы получили легкий фильм, к слову сказать, получивший гран-при на «Кинотавре» в Сочи и занявший третье место на кинофестивале «Окно в Европу» в Выборге. Фильм «Хороший мальчик» - далеко не шедевр. А он и не претендовал. Но тем и хорош в итоге при всей своей «детскости». Это один из немногих фильмов, которые меня порадовали в последнее время. Есть моменты, над которыми можно смеяться от души. Что-то заставляет задуматься, вспомнить и запомнить. В любом случае картина рекомендована к просмотру всей семьей или со второй половинкой.

igiss • 2 декабря 2016 в 17:47

Хороший ученик

Старшеклассник Коля Смирнов (Семён Трескунов) растёт в эксцентричной семье. Его отец — изменённый до неузнаваемости Константин Хабенский, который торгует пищевыми добавками и предпочитает спать раз в двое суток. Мама и брат безнадёжно испорчены режимом (дня), и Колина бунтарская натура им чужда. Зато школа у героя — загляденье: на уроках физкультуры спортивные игры проходят параллельно с современным танцем, а учительница английского Алиса Денисовна (Иева Андреевайте) не просто соблазнительна, а умна и темпераментна. Всё бы хорошо, но кто поджёг компьютерный класс, на который так старательно собирал деньги директор (Михаил Ефремов)? Оксана Карас сняла свою вторую полнометражку в жанре житейской драмы, где комичное сочетается с абсурдным, а порой даже с мистическим. Для школьной истории — оригинальный и, как выяснилось, правильный выбор. Вдобавок к остроумию авторов отличает редкое чувство вкуса, а морализаторства, наоборот, нет и в помине. Правда, не все сюжетные линии удались сценаристам одинаково удачно: без детективного элемента, сверхъестественных причуд и пакетов с деньгами «Хороший мальчик» стал бы ещё лучше. Если, конечно, не считать диковинные события из середины фильма безумным сном Коли. Ведь не мог же Смирнов действительно повторить подвиги Розенкранца и Гильденстерна из одноимённой пьесы Стоппарда. И куда всё-таки делись деньги? В «Ученике» Кирилла Серебренникова школа отличалась тем, что в ней разместили гигантский олимпийский бассейн, необходимый для демонстрации девушек в бикини. Остальная часть школы Серебренникова — дремучий вертеп, запертый в старонемецком здании. У Карас школа едва ли не идеальна: учителя интеллигентны, ученики реалистичны и вместо неловкости (что часто бывает, когда взрослые изо всей силы пытаются изображать детей) вызывают чувство ностальгии. С телесностью у «Хорошего мальчика» всё в порядке и без бассейна: место бикини заняли хорошо скроенные танцевальные костюмы, но вопреки грубой религиозной скабрезности «Ученика» Карас делает своих героев-девушек умными, пластичными и привлекательными. Происходящее на экране легко упрекнуть в нереалистичности хотя бы из-за страсти персонажей к спонтанным танцевальным номерам. Но так даже веселее. А за веселье этому фильму всё можно простить. Карас и её оператор Сюзанна Мусаева, кроме того, сумели непостижимо красиво снять Москву, да так, что Москва не бросается в глаза. Съёмки проходили на северо-западе, в Тушине и в Филях: кадры с Москвой-рекой божественны, окраинные скверы в весенне-летних цветах смотрятся свежо и оригинально, как будто знакомый город открылся в новом свете. В Москве «Хорошего мальчика» несложно представить совершенную школу, где дети танцуют, учителя влюбляются, а родители точно знают, когда прийти на помощь. Не поверить в такую иллюзию — преступление, тем более что создатели фильма предельно честны. Счастье переменчиво, от разочарований не скрыться: но и незачем, так даже интереснее.

Evgenii GrandMASTER • 29 ноября 2016 в 09:04

Наши дети вырастут и поймут, или Кино для адекватного поколения молодёжи

Ни для кого не секрет, что не так много выходит комедий не просто с искромётным или хотя бы сносным юмором, но и одновременно с серьёзной мелодраматической составляющей. Тот же 'Призрак', вышедший в 2015 году, тоже являлся комедией и лёгкой драмой одновременно - и когда я пришёл с того сеанса, то подумал о том что в следующем году появится нечто подобное, которое будет посвящено не о высокотехнологичных изысках, сдобренных еле заметным лейтмотивом семейных отношений в ущерб последним, а именно о взаимоотношениях детей и родителей не на дошкольном, а уже на более взрослом уровне. Чего уж ходить вокруг да около и кривить душой - всё самое необходимое для следующего фильма в этом ключе у нас есть. Есть хорошие режиссёры, есть вменяемые сценаристы, а Семён Трескунов - так и вовсе идеально подходит на роль внешне неуклюжих, но душой милых и романтичных подростков с рассудительными взглядами на жизнь. Такие персонажи не просто запоминаются зрителю, а их искренне любят и уважают зрители во всём мире - что, соответственно, не умаляет достоинств фильмов с ними в главных ролях. Оксана Карас сняла не просто добрый фильм, где каждый из героев является положительным, а прежде всего фильм, в котором понятие о честности и искренности занимает далеко не самое последнее место. Трейлер поначалу предвкушал небольшой сумбур в повествовании, несмотря на достаточно неплохой актёрский ансамбль с известными именами. Но так как я люблю практически всё наше кино от советского до современного - то данная лента просто не могла пройти мимо меня, а аннотация к картине готовила к очередной порции проблематики отношений между отцами, матерями и их детьми - хоть это и не ново в кинематографической кухне, но зато по-прежнему актуально и концептуально для ценителей семейной жизни. Повседневность отношений внутри обычной среднестатистической семьи зачастую очень сложно показать целиком вплоть до мельчайших подробностей - ведь она бывает настолько многогранной, что даже любовный треугольник сейчас никого не удивит. Бывает ещё и четырёхугольник, а порой - и вовсе многоугольник, в котором каждый боится быть обманутым и брошенным тупым углом. И всё это в мире под названием 'Жизнь' словно прямым текстом говорит о непредсказуемости последней среди череды препятствий, разного рода страстей и соблазнов. Главный герой картины - школьник Коля Смирнов - даже в свои ещё очень юные года предстаёт перед нами не просто типичным подростком, который дома учит уроки и гуляет по субботам-воскресеньям с друзьями. Прежде всего его персонаж предстаёт тем самым поколением молодёжи, для которых жизнь гораздо больше и шире, чем кажется на обыденной поверхности будней. Для них любовь - это не просто слово, а семья - не просто количество из четырёх человек. Даже фразы из его диалогов, прописанные сценаристами, стоит занести как мудрые цитаты. Некоторые из них успешно перефразированы и используются в качестве статусов в социальных сетях, но они одновременно не лишены при этом смысла. Ведь если выбирать между женщинами, у одной из которых есть ребёнок - то перед тобой возникает очень непростая дилемма. И выбор должен быть адекватен твоему поведению - если ты в душе примерный семьянин и способный искренне любить, то и выберешь ту, которую любишь. А если нет - то будешь жить на две семьи и будешь бояться сделать свой выбор. Приятно осознавать, что в фильме даже не самые положительные персонажи в конце концов обретают себя - и это несомненный плюс. То, как герой Михаила Ефремова в буквальном смысле учится на своих ошибках и совершает путь от ловеласа до любящего и заботливого мужа - и является своеобразным гимном и лейтмотивом порядочности, отвергая двойную жизнь и показывая мужчину именно Мужчиной с большой буквы, а не жалкой пародией на своё природное естество. Всё-таки молодое поколение бывает где-то даже мудрее поколения старшего и способно даже дать ему фору и ценный мужской совет. Мы все боимся повзрослеть, ошибиться, сделать первый шаг, сказать 'Я тебя люблю!' - но приходит момент, когда нужно стать взрослыми, сделать в жизни свою первую ошибку, признаться в любви дорогому человеку и, наконец, почувствовать себя самостоятельным и полноценным членом общества. Конечно есть в фильме и юмор, но его совсем немного и картина больше всего была похожа на социальную драму более узкого, семейного направления. Хотя посмеяться или просто улыбнуться есть где в определённых моментах - а в остальном абсолютно неискушённому ни в чём зрителю предстоит усвоить не только конечную мораль, но и, возможно, узнать в героях фильма себя. К тому же сама атмосфера и антураж картины местами напоминала 80-е - цвета, декорации, дома, подъезды и прочее, включая чёрный ретро-автомобиль учителя физкультуры - поэтому ощущение не совсем современной эпохи очень хорошо чувствовалось и приятно удивило. Если не ошибаюсь, это чуть ли не первая современная и одновременно 'играющая на временных контрастах' комедия. Концовка, конечно, в стиле типичного индийского кино - ну а почему бы и не потанцевать? Ведь радоваться есть чему: все герои фильма обрели своё счастье, ну а кто-то - изменил самого себя и свой образ жизни. Подытоживая всё вышесказанное, скажу, что фильм очень чётко и конкретно демонстрирует всю ту реальную жизнь, которая полна всяких событий и неожиданностей. Даже немного есть романтики, но именно той самой искренней и без излишних высокопарных слов и ненужного пафоса. И, как это ни странно, о глупостях, которые каждый из нас совершал в подростковом возрасте на почве юношеского максимализма и пубертатного периода и которые проходили со временем по достижении взрослого и адекватного возраста. 9 из 10