Рецензии. Обитатели холмов

Byanca Moureen D Cat Freya • 23 января 2019 в 21:36

Хороший солдат, но хороший ли кролик?

Когда я узнала о новой экранизации книги Ричарда Аддамса 'Обитатели холмов', поначалу казавшейся просто современным компьютерным ремейком шедеврального мультфильма 1978 года (первой экранизации этой книги), то была настроена довольно скептически, если не сказать негативно. Мультфильм 1978 года я любила и люблю. Эффектный, атмосферный, мрачный, гнетущий, напряженный, кровожадный, жуткий, идеально иллюстрирующий жестокость и безжалостность природы и способный похвастаться шикарным экшеном (среди мира животных, конечно). Поэтому я собиралась смотреть 'ремейк' (т. е. новую экранизацию) с соответствующим настроем. И вот посмотрела. Понравилась ли мне новая экранизация в формате мини-сериала? Вообще, я была приятно удивлена, ибо картинка довольно приятная, музыка хорошая, да и порадовало, что показывали кровь и раны у героев. Я вполне с интересом посмотрела этот мини-сериал и осталась довольна в большинстве своем. В конце концов, этот мини-сериал на несколько голов уделывает паршивый мультсериал 90-х годов (вторую экранизацию книги). Поэтому начнем с плюсов нового мультика: 1. Поскольку это мини-сериал, состоящий из 4 почти часовых серий (соответственно, хронометраж больше) с неторопливым повествованием, то ему удалось лучше и детальнее раскрыть героев и показать больше взаимодействия друг с другом (в старом же мультике наиболее раскрыты были примерно 5 персонажей, остальные же хоть и влияли на историю и проявляли себя, но среди индивидуальных черт имели лишь окрас). Их довольно много, и каждый из них смог проявить себя и показать себя, но из-за этого сразу проскользнула ассоциация с 'Войной Бесконечности', где тоже очень много героев, из которых зритель запомнит от силы 5-7, но среди них всех есть какие-то отношения (от романтических до дружеских). И за ними интересно наблюдать, стоит признать, пусть и очень трудно друг от друга отличить. 2. Хорошо постарались погрузить в мифологию кроликов, в их легенды и верования, также показали более детально то, какую идеологию несет каждая кроличья колония (кто-то таскает идею фатализма и гедонизма, кто-то тоталитаризма), показали их взаимодействие. Смогли погрузить в их мир и их ситуацию. Но все же в старом мульте хоть и меньше времени было уделено, там сумели при помощи метких мощных, ярких и эффектных сцен донести мысль так, чтобы зритель оставался под впечатлением и понимал, с чем имеет дело (в плане сюжета). Но а теперь переходим к минусам мультфильма: 1. Пусть и показали кровь и раны у героев, что радует, все же бои и экшн-сцены здесь достаточно безобидные, удара по живому не ощущается, экшн весьма медленный и слабенький в сравнении с динамичным и держащим в напряжении кровавым старым мультом. Особенно разочаровало в сцене поединка в конце и в сцене с псом. Как вспоминаешь старый мульт, где все это было показано так захватывающе и эпично, что волновался за героев, то при виде новой версии начинаешь испытывать испанский стыд и горькую усмешку. Жуткие образы исчезли, как и былая суровость. Также смягчены были и и смерти персонажей (их настроение и визуализация). 2. Антагонист генерал Дурман (или Вунворт в оригинале). Да, в мини-сериале его показывали больше и чаще, также раскрыли и его предысторию. Однако, я отдаю предпочтение варианту из старого мульта. В мини-сериале антагонист излишне самонадеян, криклив, пафосен и излишне помпезен. В старом же мульте он был безжалостен, немногословен, хладнокровен, кровожаден, бесстрашен, от него действительно исходила опасность и угроза, сущность чего-то дикого и первобытного, звериного и сокрушительного, а оттого, что только один персонаж смог быть ему равным по силе и даже превосходящим в хитрости, так вообще бросает в дрожь. Потому образ генерала Дурмана в новом мультфильме не удался. Пусть новой экранизации и не удалось перепрыгнуть шикарного мультика 78 года, все же мини-сериал получился достаточно крепким и вполне интересным и хорошим произведением. 7 из 10