Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Дьявол и Дэниэл Уэбстер

Astash
Astash11 марта 2008 в 21:33

Господа, не покупайтесь на звездный состав! Фильм снят очень плохо. Дженнифер Лав Хьюитт слишком тоща, чтобы походить на роковую красотку, и уж тем более дьявольской харизмы там нет и в помине. Алек Болдуин исполняет роль, которая ему категорически не подходит - эдакого доброго простофили, который всем рад помочь, совсем в себе не уверен и запутался в жизни - с такими волчьими глазами подобные роли актеру просто противопоказаны. Словно он не реализует и малой доли своего потенциала. Ну а Энтони Хопкинс и вовсе тут 'свадебный генерал ' - появляется вначале на два слова, а в конце произносит пафосную и совершенно бессмысленную речь в стиле 'мир, дружба, жвачка '. В-третьих, как юрист, должна сказать, что 'суд ' в финале совершенно смехотворен и никаких реальных доказательств своей правоты ни одна из сторон не предоставила. Но: один плюс у фильма есть - это отрубленный хвост Дженнифер Лав Хьюитт и шрам от этого у нее на пятой точке.

alyny
alyny22 февраля 2008 в 12:45
we always want to be successful, but we seldom want to do something for it...

Алек Болдуин, действительно, актёр от бога. Существует множество хороших картин с его участием, картин, в которых раскрыт весь его талант. Да что уж говорить, просто отличный актёр и просто красавец мужчина. Но все его талантов в данной картине как - то не видно. Он выступил в роли главного актёра, но если бы только в этой роли. Он Так же решил взять на себя работу режиссёра и эта работа, кажется, не для него. Актёр – талант, режиссёр – никакой. Лучше бы он просто радовал нас на экране. Сказать про фильм что он плохой, как – то язык не поворачивается. Это просто художественный фильм, его ещё назвали фэнтези, комедия, драма… Возможно. Какое – то слишком неоднозначное и странное кино получилось – то. И вообще, сюжет про встречу с дьяволом и исполнением желаний довольно часто мелькает в картинах, так что данная ничем особо новым не удивила. Ведь, действительно, мы видим жизнь простого писателя, жизнь которого никак не складывается и в один прекрасный момент появляется дьявол и всё меняется… И вот это основной сюжет. И если бы сценаристы постарались, его можно было бы развить куда дальше, чем он развит в данной картине. Актёры…Актёры здесь, безусловно, выдающиеся и талантливые. Имена Ден Экройд, Алек Болдуин, Энтони Хопкинс…Если бы не они, то этот фильм бы провалился ещё дальше, на него бы внимания не обратили. Серъёзно, они вытянули, вернее не вытянули, а поддержали данный фильм, потому что кроме них в нём нет ничего особо привлекательного. Но, конечно, посмотреть его стоит, фильм интересен. И если подводить итог, то можно сказать: картина со знакомым сюжетом, отличными актёрами, и неоднозначным концом, в котором всё как – то запутанно. Но есть ещё в этом фильме другая, мельком проскальзывающая, сюжетная линия в которой показаны чувства человека. Здесь решили изобразить настоящую дружбу, чего она стоит и как она важна и как дороги нам наши друзья, но мы этого порой не замечаем. И конечно главная мораль фильма – не надо искать лёгких путей. Что успех – это что – то временное и зависящее от нас. Да, да, лишний раз показали, что надо всего добиваться самому, и не вступать в контакт с тёмными силами. И всё равно, чувства и переживания души, метания и сожаления человека, хорошо изображены в этой картине. Поучительное кино. Но можно было сделать лучше эту фэнтези, друмму, камедию.... Кто - то однажды сказал хорошую фразу: 'Стараться быть самим собою - единственное средство для успеха... ' 7 из 10

Miss F
Miss F7 октября 2008 в 12:09
В топку

Покупая данный диск на распродаже я была в шоке! Энтони Хопкинс, Алек Болдуин, Дженнифер Лав Хьюитт и Дэн Эйкройд - эти имена говорят сами за себя, и видя фильм с их участием, на 100% можно быть уверенным в том, что вечер за просмотром не будет казаться пустой тратой времени и денег. Настраивала на что-то между 'Адокатом дьявола' и 'Ослепленным желаниями'. Итак! Я приготовилась... и через 10 минут поняла почему все таки этот фильм был на распродаже- такого позорно плохо снятого, ужасно смонтированного, и самое главное- плохо сыгранного фильма с таким глупым, банальным и предсказуемым началом, серединой и концом я в жизни не видала. В начале Алек хорошо вошел в роль писателя-неудачника. Лав Хьюитт казалась просто идеальной в роли Дьявола- настоящее искушение для мужчин, и тем более мужчин-неудачников. Потом как-будто время остановилось- невнятные диалоги, затянутый сюжет, отсутствие интересных поворотов. В общем - тихий час в детском саду. Самое смешное было в том, что уже с 25-30 минуты знаешь концовку, но ждешь ее еще битый час. Этот фильм наглядное пособие того как не надо снимать кино спустя рукава, надеясь, что громкие имена сами сделают ему имя и кассу. На мой взгляд лучше посмотреть молодежную комедию, хоть там и не будет суперзвезд и 35-миллионного бюджета, чем этот 'шедевр'. 4 из 10 И то из-за сэра Энтони.

EmRicko
EmRicko25 октября 2015 в 22:49
Не стоило тянуть за хвост

Фильм немного странный, он больше похож на театральную постановку. Но этот факт не может быть причиной его провальности. В истории кино сотни пьес перенесенных на экран с грандиозным успехом. Замечательный актерский состав, яркие образы, интересный сюжет, и чего, черт возьми, этому фильму не хватило - не понятно! Но в течении просмотра, создавалось впечатление, что его изо всех сил тянули за уши, или за хвост, к слову будет сказать. Может дело в недоработке диалогов и монологов? Но состав сценаристов не менее блестящий чем актерский. Может причина в русском дубляже. Но вроде бы режиссер дубляжа Всеволод Кузнецов тоже супер-профи, судя по его работам. Возможно виноват Болдуин, он хороший актер, но совершенно никудышный режиссер? Если так, то спасибо ему, что на этом неудачном проекте он остановился и не стал продолжать режиссировать. А может, темные силы решили поставить подножку обличителям в наказание за дерзость? С ними шутки плохи. В общем, так или иначе, фильм неудачный, и что с ним не так, остается непонятным. И оценить его больше чем на шестерку, никак не получается.

Антон Пушкин
Антон Пушкин19 августа 2014 в 09:43
Очаровательная дьяволица помогает писательскому успеху

Писателя, запутавшегося в своей жизни и своём творчестве, играет Алек Болдуин. Образ в его исполнении получился убедительным и насыщенным. Однако наш герой немного сомневается в себе и своих способностях. Но именно это и придаёт ему неповторимый шарм. Встреча с редактором показывает, кто есть кто в этом мире. Писатель – это всего лишь пешка в лапах успешных медийщиков, и, увы, изменить это соотношение сил удаётся в нашем сложном мире очень немногим людям. Выбрасывание из окна печатной машинки – это своеобразный акт творческой воли, это одновременно и отчаяние, и бессилие, но в то же время это и некий вызов, некое желание обратить на себя внимание – посмотрите, я стою здесь, я реален, я существую! Собственно, после того, как эта печатная машинка касается асфальта и разбивается об него же, начинается самое интересное. В жизни писателя появляется очень уверенная в себе, эротичная, элегантная, красивая, но в то же время властная и немного наглая ОНА – женщина, которая, как выясняется впоследствии, оказывается самой что ни на есть дьяволицей. Да, именно после этого его дела начинают идти в гору, но тут начинается цепь интересных событий. Некоторые из них впечатляют, некоторые – отталкивают. Ты начинаешь понимать, что в этой жизни действует жёсткий закон: если везёт одному – значит, не везёт кому-то другому. И разомкнуть этот порочный круг никто не в состоянии. Повезло герою Алека Болдуина – не повезло его друзьям. И даже длинная череда восхитительных красавиц, которые сами вешаются ему на шею, не могут скрасить жизнь писателя, который становится всё более и более несчастным. Постепенно он теряет любовь и дружбу, и хочет всё повернуть вспять. На суде присяжных ему удаётся это сделать, и вот уже ближе к концу фильма писатель живёт так же, как и раньше. Произошёл логический круг в сценарии – всё вернулось туда, откуда и пришло. Человек понял, что внешний успех не всегда соседствует со счастьем. В фильме очень ловко и уместно ставятся несколько проблем. Первая: если Бог может все, то почему он поступает так скупо и несправедливо? Людям хочется большего, и именно поэтому они так часто ведутся на дьявольские искушения. И, увы, многие из них в итоге запутываются. Вторая: лёгкого и быстрого пути к успеху не существует. Перед тем, как этот самый успех получить, нужно помучиться, пострадать, и, очевидно, кое-что понять в этой жизни – что-то такое, без чего дальше жить довольно сложно. Если же успех дать человеку просто так – то это не приведёт ни к чему хорошему. Третья: сам по себе успех (даже если он уже достигнут) вовсе не гарантирует человеку счастья. Успех – это некая быстрая череда красивых картинок, но помимо внешнего благополучия и преуспевания важно ещё какое-то внутреннее чувство. Кстати, именно этого внутреннего чувства дьявол не может дать – то ли потому, что он по сути пуст, то ли потому, что жесток, то ли потому, что в этом и заключается вся особенность дьявольского искушения. Ну и, наконец, четвёртая: самое банальное человеческое одиночество. По фильму писатель одинок, но на мой взгляд, личности его уровня в итоге не остаются одинокими – они всё-таки находят себе подругу жизни, с которой благополучно доживают до глубокой старости. Вердикт: этот фильм подойдёт всем, кто любит тему соотношения дьявольского и божественного в человеке, всем тем, кто любит смотреть на восхождение по лестнице жизненного успеха, и всем тем, кого интересуют вечные философские проблемы бытия. 7 из 10

Saffron Burrows
Saffron Burrows2 августа 2014 в 14:12
Выбирай все, что захочешь

«Дьявол и Дэниэл Уэбстер» - американское фэнтези, рассказывающее историю о писателе, который пожелал продать душу дьяволу за успех. Мы видим, как на его отзыв мгновенно пришли силы зла воплощении красивой и сексуальной девушки. Она предложила ему успех на десять лет взамен на его бессмертную душу. Герой согласился, и мы видим каких невероятных высот он добился, но время нельзя остановить, и оно несется очень быстро… Фильм мне понравился, но он на один раз, и второй раз я бы его не стал смотреть. Подкупает зрителя в этом фэнтези актерский состав, ведь он замечательный. Алек Болдуин интересный и отличный актер, и он сыграла много замечательных ролей. В этом фильме у него была главная роль, и справился он с ней неплохо. Милую дьяволицу сыграла Дженнифер Лав Хьюит. Ее я полюбил после фильма «Я знаю, что Вы сделали прошлым летом», и мне всегда приятно ее видеть в новых ролях. Дэниэла Уэбстера сыграл обладатель премии Оскар за лучшую мужскую роль Энтони Хопкинс. Он очень талантливый актер и играет всегда чисто и четко. В небольшой роли было приятно увидеть звезду «Секса в большом городе» Ким Кэтролл. Она была как всегда желанна и ярка. Данное кино получилось оригинальной, темной историей, и один раз можно его посмотреть, но не более. 6 из 10

sashaner1
sashaner121 апреля 2014 в 22:22
Ослепленный 2.

Писатель неудачник отдал бы все, включая и свою драгоценную душу за успех в карьере. Такое откровение, выраженное в сердцах писателем подслушал сам Дьявол, и явился в образе Дженнифер Лав Хьюит к несчастному мечтателю. Дьяволица весьма тривиальным способом взяла «подпись», заключив контракт в результате которого писатель Джабез Стоун теряет душу через десять лет своей успешной жизни. Далее Джабеза ждет успех и внутренняя борьба желания получать удовольствие и угрызений совести по поводу неурядиц у его друга Дэниела Уэбстера (Энтони Хопкинс). По идее фильм имеет все, чтобы быть любимым и нравиться зрителю, однако история проката нам говорит о другом. Причиной полного провала данной картины являются и нападки критиков в сторону не ахти какой игры актеров, с чем можно согласиться, а можно и нет, так как в игре актеров ничего фальшивого найти невозможно. Тем более такие звезды, такие как Алик Болдуин и Энтони Хопкинс не первый раз снимают качественный фильм. Но наряду с этой картиной, в 2004 году выходят просто монстры кассовых сборов, такие как: «Эффект Бабочки», «Гарри Поттер и узник Азкабана», «Терминал», «Малышка на миллион», «Вечное сияние чистого разума», «Троя» и так далее. 2004 год перенасыщен успешными проектами, так что действительно на их фоне «Дьявол и Дэниэл Уэбстер куда как менее выгодно смотрится. Можно сказать картина вышла с опозданием, ведь выйди она раньше хотя бы на пару лет, все могло быть по другому. Несмотря на сходство фильма с «Ослепленным желаниями» 2000 года, картина имеет юмора намного меньше. Сама по себе, работа Болдуина, как режиссера весьма хороша и имеет свой внутренний характер и атмосферу, однако как только приходится сравнивать, так сразу заметен перевес в пользу популярного предшественника. Съемки картины закончились в 2001 году и вот тогда-то и надо было ее выпускать, но нехватка средств на дальнейшее производство сыграло злую шутку с неплохой работой.

dimax_1994
dimax_199415 ноября 2013 в 21:18

Нам всегда мало. Нам всегда всего будет мало. Если ты беден - ты хочешь дорогую машину и квартиру, стал чуть богаче - начинаешь стремиться еще выше. Мы - ненасытные машины потребления, которым всегда всего будет мало. Собственно фильм 'Дьявол и Дэниэл Уэбстер' показывает историю обычного писателя, Джейбэза Стоуна. Очень доброго, порядочного, славного парня, у которого по жизни идет 'черная полоса'. Он пытается печататься, высылает в престижные издательства свои рукописи, однако слышит лишь отказы. 'Идите напишите что-нибудь по лучше', - вот, что он получает в ответ на свой вопрос понравился ли издателю роман. Его друг, Джулиус тоже писатель и ему явно везет. С ним заключают контракт на 4 книги и дают задаток в 190 млн. долларов. Бэз начинает завидовать ему. То есть он рад за приятеля, но так больше не может продолжать жить. Он готов душу отдать, лишь бы поменяться с Джулиусом местами. Он жаждет успеха... Фильм о наших слабостях и пороках. О человеческом отчаянии, несправедливости мира и двоякости выбора. Бэз хотел успеха, хотел уважения. Получил ли он, что просил? Возможно. Отчасти да. Стал ли он счастливее? Однозначно нет. В подобных сделках с 'дьяволом' мы всегда теряем себя. Научит вас фильм чему то или нет - это от вас зависит. У каждого есть его 'Дьявол' и всегда присутствует 'Дэниэл Уэбстер', который напомнит. Напомнит о том, что сказал отец маленькому мальчику: 'Короткого пути к счастью не бывает'. 9 из 10

Аццкий критег
Аццкий критег26 марта 2012 в 00:56

Джейбез Стоун – автор, которого ни разу не издавали. Он строчит свои романы и мечтает о том, что их напечатают. Но вместо удачи за один день на него сваливается куча неприятностей: его увольняют; глава крупного издательства Дэниэл Уэбстер не заинтересовывается его книгой; он случайно оказывается виновником смерти старушки… Всё кончено, жизнь дерьмо, впереди тюрьма и беспросветность. И тут появляется она – Дьявол. Предлагая всё исправить и даровать успех взамен на бессмертную душу… А молодец Алек Болдуин. Взял сценарий и снял кино с собой в главной роли, да еще и привлек не последних звезд Голливуда. Не теряется чувак. Не пропадет однозначно, да и от скромности не скончается. Фильм является экранизацией одноимённого рассказа американского писателя Стивена Винсента Бенета. Снят был в 2001 году, но из-за недостатка средств для дальнейшего продвижения его отложили вплоть до 2004 года, в котором он и был показан на кинофестивале в Неаполе. В принципе, фильм можно пересказать за минуту. Ничего феноменального, гениального, чрезвычайно занимательного и свежего в нем нет и в помине. Актеры играют, но такое ощущение, что не сильно напрягаются. Дженнифер Лав Хьюитт бесспорно симпатяга. Аццкая стерва, но какая-то инфантильная, что ли… Не создает впечатления именно сотонинства, скорее так, демонша-искусительница. И подкормить ее слегка хочется, а то меня на протяжении всего фильма преследовало опасение, что она вот-вот грохнется в голодный обморок или пополам переломится. Энтони Хопкинс, по моему личному ощущению, не вылезает из образа великого и могучего владельца грандиозных компаний, кучи бабла и старческой мудрости, отдающей высокомерием. Ничего нового не увидела. А уж Алек Болдуин… В начале фильма мне было его нисколько не жалко, хотя по закону жанра это подразумевалось. В середине мне было за него ни грустно, ни радостно. В конце вообще хотелось его пнуть и популярно объяснить, что человек в полной жопе не будет блестеть глазками и растягивать губы в милой улыбочке. Образ совсем мимо. У дядьки всё было, потом снова всё было, а потом еще раз было. Необходимое настроение он не отыграл, а потому разница между этими тремя состояниями малозаметна. Еще мелькала Ким Кэтролл, одна из звезд «Секса в большом городе» (Саманта), но ключевое слово – мелькала. Кино можно смотреть, и оно даже многим понравится. Но нет в нем какой-то изюминки, оригинальности, чего-то такого, что мы еще не видели, не слышали и не узнали из миллиона других картин. Ну да, все сюжеты уже использованы, но тем не менее, кто-то находит или хотя бы пытается найти свежий ход, а кто-то тупо снимает фильм на один раз. Вот это он и есть. К тому же ГГ к финалу вообще отходит на задний план, и картина оправдывает своё название, буквально выпихивая в центр сцены Дэниэла Уэбстера. Джейбез скромно сидит в уголке и помалкивает. По правде сказать, мне больше импонирует оригинальное название «Короткий путь к счастью», потому что этот момент обыгран в фильме, и эта фраза составляет главную мысль – нет этого самого короткого пути к благополучию и успеху. Всего надо добиваться трудом, и результат появится только спустя какое-то время, а не сию же секунду. По сути, фильм лишь иллюстрирует это высказывание, рассказывая историю писателя, мечтающего издаваться и стать знаменитым. Пожалуй, стоит смотреть только заядлым фанам перечисленных актеров и тем, кому совсем скучно.

_free_man_
_free_man_5 января 2012 в 20:18
Аналоговый фильм в цифровом мире

В последнее время фильмы с писателями в главной роли вызывают у меня особый интерес. Есть своя непередаваемая романтика в работе книжных творцов. Но, честно сказать в Shortcut to Happiness ставки именно на писательские будни не делалось, фильм о другом. Первое, что вызвало во мне удивление это перевод названия. Возможно у меня плохая память, но я так и не смог запомнить его название на русском. На мой взгляд, гораздо ближе к реальности перевод 'Короткий путь к счастью'. Тоже конечно не блещет лаконичностью, но по крайней мере полностью отражает главную мысль фильма. Что касается самого фильма, то в целом, несмотря на довольно предсказуемый сюжет, смотреть его интересно. Бурю эмоций он у меня не вызвал, но о проведенном за просмотром времени я не пожалел. Во многом фильм обязан именитому актерскому составу. Уверен, играй в этом фильме какие-нибудь неизвестные начинающие актеры, он бы прошел полностью незамеченным. Меня заставил улыбнуться эффект закругления после некоторых сцен, как в фильмах двадцатого века. И уж не знаю почему, но мне кажется, что подобные эффекты стилизации совсем не в духе настоящего времени. Возможно их назначением было придание фильму своеобразного эффекта сказки, но, на мой взгляд, смотрится все же комично. Мне понравилась метафора в начале, хоть она и предопределяет сюжет всего фильма. В её простоте можно найти смысл: разве это не мы – те, кто спешит выбрать самый легкий и быстрый путь, даже если где-то в глубине своей души знаем, что это приведет не к самым лучшим последствиям. В целом фильм получился средненьким по качеству. Он не выделяется из серой массы прочих голливудских продуктов. Такой можно посмотреть, если хотите расслабиться. Но если подумать о чем-то глубоком или найти что-то философское, то лучше найти что-то другое. 6,5 из 10

Zein_
Zein_1 октября 2011 в 14:09
Мораль, благоразумие, нравственность и другие ценности.

Да, Дэниел Уэбстер умер – во всяком случае, его похоронили. Но когда над Топким лугом гроза, слышно, говорят, как раскатывается по небесам его голос. И говорят, если подойти к его могиле да позвать его громко и ясно: «Дэниел Уэбстер! Дэниел Уэбстер!» – задрожит земля и деревья, затрясутся. И немного погодя услышишь басовитый голос: «Сосед, как там Союз стоит?» И уж тогда отвечай: «Крепко стоит Союз, стоит как скала в броне, единый и неделимый», а не то он прямо из земли выскочит. Так мне, по крайней мере, в детстве рассказывали. © Отрывок из книги С. В. Бене “За зубом к Полю Ревиру”. Книгу Стивена Винсента Бене я прочитал накануне и, сравнивая рассказ с фильмом, я понял какое важное значение, имеет прочтение книг. Те эмоции, внутренние переживания которые ты испытываешь при прочтении книги, не сравнятся с просмотром фильма. Читая произведение, ты представляешь себе всю картину событий и дорисовываешь недостающие элементы Актерский состав был подобран просто идеально. Энтони Хопкинс в роли авторитетного писателя, автора многих шедевров и по совместительству адвоката смотрелся весьма убедительно. Алек Болдуин, чья роль писателя - неудачника не вызывала сомнений. У Алека, предыдущие роли были связаны в основном с боевиками, и я думаю, что он открыл для себя что - то новое, снявшись в этом фильме. Ну, а красотка Дженнифер Лав Хьюитт в роли дьявола, не совсем вписывалась в сценарий книги, в которой дьявол был мужского пола. Но после просмотра фильма “ Ослепленный желаниями ”, можно считать, что женщина в амплуа дьявола смотрится неплохо. В фильме присутствует довольно много поучительных моментов - в нем можно что-то почерпнуть для себя. P.S. А как бы вы повели себя на месте главного героя? 10 из 10

Only_him
Only_him25 сентября 2011 в 06:19
Не вызывайте дьявола! Вы всё сможете сами.

Сюжет неплохой, мне понравился. Фильм рассказывает о всех преимуществах (которых, к слову очень мало) и недостатках в славе. Собственно, из-за нехватки этой самой славы главный герой и решил продать душу дьяволу. Но он даже и не предполагал, чем могут обернуться его слова... Из всего актёрского состава более менее прилично сыграл лишь главный герой (Алек Болдуин). Дженнифер Лав-Хьюитт явно не дотягивает до дьявола, не хватает ей игривости и коварства. Лишь в титрах, когда она бегала по экрану с хвостом и рожками, выглядело прилично. Но в самом фильме этого не было. Что же касается Энтони Хопкинса, игравшего адвоката, то он в фильме появился минут на 25, но тем не менее он считается одним из главных героев, хотя не показал абсолютно никакой игры. В итоге, могу сказать, что фильм можно посмотреть только ради неплохого сюжета, в котором есть смысл. Он заключается в том, что человек способен сам добиться чего-то в своей жизни, без помощи каких-либо высших сил и продажи души дьяволу. Но если вы поклонник кого-нибудь из актёрского состава, то они (кроме Алека Болдуина) должны вас разочаровать, т. к. эмоций в фильме не показали никаких. 8 из 10

Soleyl
Soleyl15 июня 2010 в 14:22
Why so boring?

Алек Болдуин в который раз доказал, что не зря считается одним из самых талантливых и многоплановых актеров. Его высокомерное, я бы сказала – надменное выражение лица, насмешливый (обидно насмешливый!) голос как-то не предполагают, что его персонаж будет слабым и в сущности неплохим человеком. И однако же… На Джабеза Стоуна, неиздаваемого писателя, отзывчивого человека и хорошего друга, однажды наваливается все и сразу, и он в сердцах соглашается заключить сделку с дьяволом, чтобы получить успех. Незнание ( а также легкомыслие, рассеянность и неверие) не освобождают от ответственности, и в свое время продавец приходит за своей платой. С одной стороны все очень хорошо – сюжет, интрига, актерская игра. С другой – не чувствуется настоящих эмоций, нет сопереживания или сочувствия героям. И непонятно, чья в этом вина. Вроде, все на месте, ингредиенты качественные, дорогие (это я про актеров), смешали все грамотно (это про режиссера – сценариста), а вот … невкусно. Поклонники Болдуина и Хопкинса могут смотреть, фанатам мистического жанра – пропустить. 6 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск26 марта 2010 в 12:07
Мои фильмы из помойки. 172 часть.

Трудный и ненужный фильм! Дьявол и Дэниэл Уэбстер (я не люблю этот фильм) Перед нами самый проблемный фильм Алека Болдуина. Он его снимал, потом перестал, потом спустя несколько лет опять снимал, резал его и кое-как уже выпустил. В итоге получилась полная неразбериха. Конечно, за все его труды можно было поставить и более высокую оценку, но фильм настолько плох, что его даже до конца смотреть неохота, а для меня, это самый главный показатель того, что фильм попадет в мою помойку. Я считаю, если фильм неохота смотреть, значит, фильм действительно не может тебя чем-то привлечь, вот так. Хотя все равно очень странно, ну как можно снять такой плохой фильм, с такими замечательными актерами как Энтони Хопкинс и Дэн Эйкройд? Оказывается, что можно. Алек Болдуин сам играет в этом фильме главную роль и делает он это как обычно, другими словами очень вяло. Я всегда всем говорил, что он очень плохой актер, он не умеет перевоплощаться, он играет всегда одну и туже роль. Он всегда ходит с каменным лицом, посмотрите этот фильм и убедитесь сами. Еще в фильме есть Дженнифер Лав Хьюитт, ну есть и есть, больше я про нее ничего не могу сказать. А сама история, конечно довольно избитая, про дьявола, который соблазняет, а потом наказывает. Все это уже было много раз, и я просто не вижу смысла тратить свое время на этот очередной проходной фильм. Не смотрите его, а я выкидываю его на помойку. Спасибо. 1 из 10

любима_я
любима_я1 марта 2010 в 14:35
ты сам выбираешь путь для своего счастья

Неожиданно, но мне понравилось! История о сделке простого человека, писателя, у которого творческий путь, да и вообще жизнь складывается совсем не так, как хотелось бы. И вот в один из неудачный дней ему встречается дьяволица, она может исполнить любое желание, стоит только сказать какое. Предложение очень заманчивая и многие бы им заинтересовались, но всегда важно и нужно помнить, что просто так ничего не делается. Отдать душу за 10 лет успеха? Но что за жизнь без душевных переживаний, радостей, эмоций... Но в тот самый момент, когда мечта может осуществиться последствия мало кого волнуют. И главным становится момент 'здесь и сейчас'. Просто всегда надо думать наперед, а стоит ли это того. В итоге, то что мы увидели одинокого мужчину, без семьи и друзей, которому было плохо и больно, заставляет задуматься, можно быть счастливым и без кучи денег, зато признанным кругом своих людей, чем гнаться за популярностью, набивать карманы денег и постепенно очерстветь.. Ведь правильно говорится 'Короткого пути к счастью не бывает' 9 из 10

Maliceth
Maliceth27 января 2010 в 13:57

В этом фильме я пропустил две ключевые находки: я отворачивался, когда показывали хвост в кабинете Уэбстера, и дырку от хвоста на заднице Дженнифер Лав Хьюит. Ну, безусловно, стоит отметить например набор присяжных на суде, судью. А в целом, фильм про жалость по содеянному в молодости с привкусом слащавости (я потерял любимых, любовь, себя); попытка отсудить у дьявола (дьяволицы - борьба именно с женским началом ставится во главу угла сюжета) душу, которую продал за известность, а понял, что это не то, что ты ищешь, оказался достаточно банальным. Если бы я раньше не видел иных фильмов с завязками, похожими на эту, я бы его воспринял лучше. Дженнифер Лав Хьюит тут конечно вамп и секси, но что-то у нее все равно подводит... на роли соблазнительниц ей метить оказывается сложно - это максимум, который она может выжать из себя. Иногда попадаются забавные симпатичные сцены, и, часто фильм больше комедия, чем что-то еще. Чего-то серьезно не хватает. В сухом остатке: посмотреть можно, если есть время и желание, но случайно включив не остановитесь на этом канале.

weselov
weselov3 сентября 2009 в 11:51
И за большую порцию успеха, вы продали свою бессмертную Душу дьяволу?!

Хорошее кино, оригинальное и весьма поучительное. Напоминает о том, что нужно быть осторожнее со своими желаниями, ведь они могут сбыться, а также люди должны точно знать , чего они хотят. Отличный подбор актёров и их шикарное исполнение своих ролей. Вдумчивый фильм, весьма необычный, а потому он не каждому понравиться, к этому тоже надо быть готовым, ведь здесь показана точка зрения создателя фильма,при чём в вопросе о счастье, а вас она может не задеть или даже разгневать:и вы с воплями 'Что за ахинея', броситесь за пультом. Лично мне фильм понравился. P.S. Когда у вас уже нет сил, я думаю, что можно посмотреть это кино и вспомнить: 'Короткого пути к счастью не бывает'. 7 из 10

Martishka
Martishka13 июля 2009 в 16:24

Фильм должен был бы мне понравиться. Режиссерская работа Алека Болдуина, при его же участии в одной из главных ролей. Многоуважаемый Энтони Хопкинс. Девушка-соблазн Дженнифер Лав Хьюитт. Некоторым плюсом казалась даже смесь жанров - фэнтези, ироническая комедия, мелодрама... Но уже с самого начала просмотра я стала испытывать очень сильное 'де жа вю'. Помните 'Ослепленный желаниями'? Продажа души дьяволу - сомнительная сделка, в которой ты все ранво будешь обманут. В те же сети попал и герой Алека Болдуина, возжелавший успеха взамен своей бессмертной души. Помните 'Знакомьтесь, Джо Блэк'? Энтони Хопкинс выглядел совершенно точно так же - умудренный жизнью, спокойный, уравновешенный человек, во взгляде которого читается - 'я знаю намного больше, чем говорю'. Дженнифер Лав Хьюитт во всех своих ролях хитро улыбается с прищуром, обнажает плечи и соблазняет окружающих мужчин любого возраста. И все же - именно на этих актерах (а также на Ким Кэтролл, Дене Экройде и др.) держится фильм. В сюжете нет ничего нового, он предсказуем и смотрится скучновато. Но за игрой знаменитостей такого масштаба всегда с удовольствием следить, потому я не особенно разочаровалась, а даже вынесла для себя несколько хороших, поучительных вещей. Например, что 'Путь к счастью не бывает легким и коротким.' 7 из 10

silver_daos
silver_daos4 июня 2009 в 17:09
Крокодильи слезы

Фильм, по сути, идейное продолжение «Адвоката дьявола». Стоит главгерою пойти в рост, как начинаются всякие глюки и неврозы. Да и как без них? Богатым писателем быть так плохо, что слов нет. Посмотрите как Стивен Кинг столько лет мучается, а наш-то Лукьяненко – так исстрадался весь. Да и в самом фильме персонаж Хопкинса, богатый издатель, тоже все время страдает. И главное – все время так и норовит избавиться от своих миллионов, да не берет никто. Он и страдает. От начала и до конца фильма. Ну и что ему остается? Конечно же, помочь главгерою избавиться от избытка денег! Мораль басни проста. Лучше быть нищим чем буржуем. Любой буржуй это подтвердит. Зачем ему врать-то? В общем, бедным – мораль, буржуям – деньги. Все по-честному.

masjusenjkaja
masjusenjkaja17 января 2009 в 15:38
'Утрата чувств'

Иногда не обязательно заключить договор с нечистой силой, чтобы потеряв голову от успеха забыть о самых дорогих людях в жизни и самом важном... Так что история очень реалистична. И когда 'упускаешь свет внутри себя' ты понимаешь, ЧТО он унёс с собой. В жизни нету места всему, есть время либо на близких , либо на затмевающий разум успех, главное сделать правильный выбор и идти до конца. 'Самая малейшая чепуха становится вдруг крайне необходимой, и все хотят заполучить тебя,а самые близкие тебе люди оказываются в стороне...' На протяжении всего фильма невольно сочувствуешь главному герою. Потеря близких людей, суета, недостаток времени. Кстати, фильм осветил ещё одну важную тему: человеку нельзя знать,сколько ему предначертано бродить по земле, иначе то время ,когда он должен жить, превратится для него в бессмысленное скитание и сплошные страдания! Лично у меня появился только один вопрос! Мне нравится актриса Дженнифер Лав Хьюитт, только на роль сексапильной горячей дьяволицы она, ну, никак не подходит. Только это подпортило фильм, ну, а Энтони Хопкинс и Алек Болдуин, как всегда полностью вошли в роль и соответствовали фильму! Мне кажется, фильм может не затронуть только по истине чёрствого человека, потому что один жалобный и больной вид лучшего друга главного героя, чего стоит,а уж бескорыстная любовь к человеку, который от тебя отвернулся... этого не описать словами, это нужно почувствовать! 10 из 10