Рецензии. Согласие на побег
«Социализм» много где боролся с чем-то до 90-х. Аугусто Пиночет стал синонимом каких-то не самых лицеприятных действий, почти свой собственный Гитлер Южной Америки, которая, как мы знаем, не участвовала во Второй мировой. Несколько дней назад американцы рассекретили некоторые документы о пришествии к власти этого... м-м-м... диктатора-президента. В них они клянутся, что не способствовали свержению предыдущей власти упомянутым человеком, хотя и знали, что тот задумал. Ну то есть американцы могли предотвратить переворот, предупредив действовавшие ранее власти, но не стали. В Чили же (как и во многих других странах) до сих пор считают, что именно американцы привели Пиночета к власти и способствовали тому, что тот многие годы оставался при ней - как считается, это всё была часть борьбы запада против социалистических стран или тех, кто к этому склоняется. На этом поприще американцы ничем не гнушались, их спецслужбы, как говорят, даже наркотой приторговывали, чтобы проспонсировать борьбу определенных сил против красной угрозы в районе Карибского бассейна, но это другая история. Короче говоря, удивительным образом в «холодной войне» (первой доминошкой которой на самом деле была Великая Октябрьская социалистическая революция, повлиявшая в итоге на жизни сотен миллионов людей на десятилетия вперёд) прямо или косвенно участвовали и далёкие от неё сотни тысяч и даже миллионы людей по всему «крайнему» свету (Африке той же «досталось» неплохо), хотя прямого отношения ни к СССР, ни к США они не имели по большому счёту (и гибли, и страдали от холодной войны именно страны условно периферийные, а не главные действующие лица Северной Америки, Европы и СССР с ближними сателлитами). Многие, как в нашем примере просто не хотели диктатуры. Иронично, что с социализмом США боролись по сути методами диктаторов, а не чистых демократов, хотя и прикрывались демократическими лозунгами. Сегодня, кстати, ничего не изменилось: американские правители могут жонглировать словами как угодно, но на деле... такие же, как их предки времён холодной войны. Не понятно только против чего они сегодня борются, раз уж СССР нет, а весь мир стал уже давно единым экономическим рынком. Капитализм же рулит. Против чего теперь вы боретесь?) или бесконечная борьба хоть против чего-нибудь и есть ваша истинная идеология? Всё вышеописанное к объяснению того, что происходит в фильме. Например, это объясняет, почему все отбывающие срок по политическим и иным схожим мотивам тут друг друга товарищами называют сродни тому стандартному обращению в СССР: «Товарищ,...!» Смутно в памяти что-то вырисовывается. Но помню, что где-то кто-то говорил, что Пиночет на самом деле много и хорошего сделал для своей страны (поначалу вроде - они все поначалу относительно неплохи, при этом могут подать/продать себя миру так, словно ангел с неба снизошёл). Ну, это как с Гитлером, которому приписывают, то создание автобана, то ещё что... как будто без них этого не было бы. Да и в Российской империи, к примеру, перед тем, как её не стало была промышленность и относительно развитая для своего места в мире, строились железные дороги с технически совершенными ж/д мостами, работали многие иностранные фирмы, были производственные и торговые связи со многими ближними и дальними странами. СССР не так много создал на самом деле сам, можно сказать, что на многое готовое пришёл и почти рабским трудом, в том числе каторжников достиг многого, в том числе и с помощью США и Европы, продававших технологии в определенные периоды, а без гулажной экономической модели прожил всего пару десятков лет до начала естественного распада, постепенно дошедшего до критической точки невозврата. И не стоит винить падение цен на нефть, войны, холодные или другие. США в тех же условиях находились, как и Европа, но они выдержали, даже дружнее стали, как ни странно, благодаря действиям СССР по большей части. Ещё не факт, что Российская империя, не обрушившись внезапно, не смогла бы повторить и феномен СССР по развитию, скорее даже превзошла бы его, раньше и лучше освоив капиталистические, современные рыночные отношения. Но это из области фантастики и фантазий, конечно, про что можно и сериал замутить. Чисто субъективное мнение. А у нас борьба простых чилийцев, то ли просто политических инакомыслящих, то ли даже террористов, попавшихся с поличным, то ли просто случайных людей, оказавшихся не в том месте не в то время и не понравившихся кому-то, просто не понравился - тебя посадили... Да, среди социалистов во все времена было много самых разных людей, в том числе радикально настроенных и даже не понимающих, что такое собственно социализм и тем более коммунизм - многим просто хотелось чего-то нового, нежели то, что было. Как мы помним, даже Сталин в своё время принимал участие в натуральном терроре на территории Российской империи по принципу «на войне все методы хороши» (даже скрытной и вялотекущей). Наш фильм тоже часть борьбы, часть борьбы чилийцев за историческую правду, на это раз мирной, чисто киношной. Побег. Не важно, что там было в предпосылках. Главное, что люди хотят сбежать на волю для продолжения жизни и борьбы на свободе. За достоверностью гнаться не будем. Всё-таки кино не документальное, а художественное. Да и скучноватое в чём-то. То ли и сериалов, и художественных фильмов о побегах уже тысячи сняли (не влезают, что называется), то ли повесть действительно уныловатая. Просто фильм призван о чём-то задуматься, о прошлом, о настоящем, о возможном будущем, о перипетиях судьбы. Хотя в основе просто побег, как из Шоушенка, только бегущих больше намного. Плюс в нашем кино нет той присущей обычным фильмам про побег загадочности. Тут слишком всё на поверхности, слишком много разговоров на отвлеченные темы (в смысле не связанные с побегом). Зрелищности чисто голливудской не хватает. В остальном чисто тюремная жизнь с обысками, предателями, стукачами, теми, кто не стукачит ни при каких условиях. Или что-то такое. Меня прорвало на стукачество по клаве, поэтому всю рецензию фильм писал, как говорится, а на рытьё тоннеля и прочее в полглаза смотрел. Столько всего написано, но это нельзя никому показывать, тем более читать, а ещё более разуметь.