Рецензии. Во власти стихии
Привлекает уже то, что в основе фильма лежит реальная история океанического дрейфа Тэми Эшкрафт, происходившая в 1983 году. Вообще, истории выживания довольно интересны: человека всегда нравилось ощущать себя на чьём-то месте, испытывать собственные силы на прочность, получать адреналин, оставаясь при этом в безопасной реальности. Провести 42 дня в океане безмолвия на сломленной яхте, отдаваясь власти стихии и силе собственного духа – только по-настоящему мужественные люди способны на подобное. И всё же заметил в фильме множество нелепых моментов. Вроде отчаянно скачущей на бёдрах своего возлюбленного героини, в то время как у того сломаны рёбра. А уже к вечеру, будто опомнившись о своём увечье, Ричард отчаянно стонет от малейшего шороха, как и делал за несколько минут эфира до этого. Видимо, забыл о травме или просто любовная составляющая для сценаристов победила логику? Меня лично очень шокировал один эпизод в концовке, где раскрывается реальная история выживания. Там, где говориться о настоящей судьбе Ричарда, и насколько сильно создатели исказили историю. Те, кто фильм посмотрел, меня понимают. Довольно трудно удерживать внимание зрителя кинолентой, всё действие сюжета которой развивается фактически на одной площадке. В нашем случае – повреждённой яхте посреди бескрайней воды. От актёров в таких случаях требуется максимально проявить весь свой драматический талант и умение приковывать внимание зрителя. Сколько подобных фильмов стало откровенно проходными по этой причине. Однако удачный актёрский состав «Во власти стихии» позволил избежать такой участи. Шейлин Вудли и Сэм Клафлин с успехом справились с поставленными перед ними задачами, хотя сюжет и не блещет разнообразием. Постоянные флэшбэки в историю знакомства Тэми и Ричарда сперва привлекали, но уже очень скоро приелись. Однако достойная надрывная игра обоих просто не могла оставить равнодушным. В итоге мы имеем неплохое кино про выживание, хоть и с минимумом событийного ряда. Некоторые интересные моменты: Основные съёмки фильма «Во власти стихии» проходили на Фиджи в июле 2017 года и длилась пять недель. Актёры и съёмочная группа совершали двухчасовые поездки на лодке в океан каждый день, и Вудли заявила, что все участники (кроме продюсера и режиссёра) испытывали морскую болезнь во время съёмок: «Нас всех буквально рвало за борт», - говорит актриса. На самом деле Ричард и Тэми встретились в Сан-Диего, а не на Таити. Ричард плавал по миру с девушкой-англичанкой, которую он бросил в пользу Тэми. Довольно смешно было видеть в конце титров стандартное пояснение: «Лица и события в этом фильме являются вымышленными. Любое сходство с реальными людьми или событиями является непреднамеренным», учитывая, что фильм основан на реальных событиях. 7 из 10
Спасибо нашему владимирскому «Киномаксу» за очередной спецпоказ на день раньше общероссийской премьеры. Кормакура я очень люблю — за мастерство, за знание авантюрной человеческой природы и за интуитивный такт, с которым он показывает истории таких уникальных авантюристов. Если конкретнее - я его люблю за «Контрабанду» и «Эверест». Теперь вот еще и за «Во власти стихии». Для меня он режиссер, в фильмах которого мне ничего не хочется «ни отнять, ни добавить». «Стихию» я бы рекомендовала всем поклонникам «Жизни Пи» и «Не угаснет надежда», хотя в первом гораздо больше глубинной, душераздирающей драмы, а во втором — намного больше жути слетевшего с катушек океана. Но «Во власти стихии» - тоже блистательное, очень красивое, эмоциональное и драматичное кино о выживании на просторах океана, очень мягко (как приливная волна) подталкивающее нас лишний раз подумать о том, что ни о чем в своей жизни жалеть не надо. Потому что в каждой (даже самой тяжелой или трагичной) истории всегда было что-то замечательное. Главных героев «Во власти стихии» практичные люди справедливо назовут раздолбаями, но при этом — осознанно или нет — обязательно будут им завидовать. Потому что раздолбаи гораздо чаще счастливы, они любят жизнь во всех ее проявлениях, вдыхают ее полной грудью, хотя и чихают с высокой колокольни на ценности рационального мира: хорошее образование, карьеру, особняк с лабрадором и розами... Пока рациональные люди в вечной гонке борются за комфортную жизнь, раздолбаи живут. Причем, как Тами и Ричард — живут в самых прелестных местах планеты, наслаждаясь теплом, -горами-цветами, океаном, свежей рыбкой, любовью... Это красиво. А может, и мудро. Главные роли Кормакур отдал Шейлин Вудли («Дивергент») и Сэму Клафлину («До встречи с тобой»). Героиня реального дрейфа двадцатипятилетней давности - Тэми Эшкрафт — также появляется на экране в роли самой себя. Но главный манок этого кино (помимо неординарного исландского режиссера) — это его оператор: трижды оскароносный Роберт Ричардсон приложил руку к созданию таких лент, как «Омерзительная восьмерка», «Взвод», «Уолл-стрит», «Заклинатель лошадей», «Джанго освобожденный», «Война миров Z»... Это парень с чутьем и со вкусом - он легенда операторского искусства. Для фильма о человеческом стоицизме и красоте и мощи природы — то, что надо.
В последний день весны 2018 года был презентован новый американский фильм исландского режиссера, Балтазара Кормакура, - «В плену стихии» («Adrift»). Что интересно, картина начала свой прокат с Греции: подобная практика обычно не свойственна американскому кинематографу. Создатель фильма «Эверест» снова взялся за экранизацию реально произошедшей истории. В 1983 году Тэми Олдхем (Эшкрафт) и Ричард Шарп отправились в путешествие длиной в 4000 миль, чтобы доставить яхту «Hazana» из Таити в Сан-Диего. По пути они попали прямо в ураган Реймонд, произошедший в сезон тихоокеанских ураганов 1983 года, (самый продолжительный сезон ураганов за всю историю метеонаблюдений). Потерпев серьёзное крушение, Тэми и Ричард более сорока дней в жесточайших условиях боролись за свои жизни в Тихом океане. В киноверсии главные роли воплотили Шейлин Вудли и Сэм Клафлин. Изначально роль Ричарда должен был сыграть Майлз Теллер, но, из-за проблем с расписанием съемок, он этого не сделал. /И слава Богу! Потому что, в данном случае, типаж актера и прописанный персонаж не сочетаются никак/. Визуальной частью картины заведовал оператор Роберт Ричардсон. Вместе с разными монтажными департаментами, которые работали над проектом, он создал качественный реалистичный кадр. Оно и не удивительно: ведь 90 процентов съемок велись в открытом море, без суши на горизонте. Иногда съемочные дни начинались около 4 часов утра и длились почти 12 часов. Общие планы с интересными ракурсами усиливали красоту и разнообразие демонстрируемой природы. Не обошлось без усиления насыщенности кадра с помощью цветокоррекции. Это сработало только в плюс. Сценаристы Аарон и Джордан Канделлы, а также Дэвид Бренсон Смит, адаптируя для фильма книгу Тэми Эшкрафт «Red Sky in Mourning: A True Story of Love, Loss, and Survival at Sea», создали серьёзный драматический продукт. То, что композиция фильма – нелинейная, создаёт дополнительные эмоции для зрителя. Островная романтика и эйфория их совместного прошлого сменяется ужасом и испытаниями их настоящего. Активно развиваются и характеры Тэми и Ричарда с каждым днем, проведенным на разрушенной яхте: их психика проходит многие возможные стадии изменения в подобных стрессовых условиях, их отношения проходят, что называется, «огонь, воду и медные трубы». Из-за полученных Ричардом многочисленных травм во время крушения, поддержание существования на яхте полностью ложится на плечи Тэми. Дэвид Эрлих на сайте IndieWire описывает персонажа Вудли как «очень умного, невероятно способного человека с железной волей, который, тем не менее, находит пути для сомнения в себе». Конечно, даже самому сильному человеку в минуты особого стресса случается считать себя неспособным разрешить ту или иную ситуацию. В то же время, не понимаю критику Джоя Уотсона в журнале «Exclaim!», где тот говорит, что фильм не позволяет женщине прийти к успеху без помощи мужчины. Напротив, Тэми здесь является достойным феминистическим примером. Принять это или нет – личное дело каждого. Итог: «В плену стихии» - серьёзный мелодраматический фильм-катастрофа. Он оставляет глубокое насыщенное послевкусие и почву для размышлений. Ему вряд ли удастся повторить успех «Эвереста». Но занять своё место в списке интересных фильмов такого жанра он точно сможет. 8 из 10 Рекомендую к просмотру!
Как Шейлин Вудли идет по стопам Дженнифер Лоуренс и вытягивает приторную мелодраму. Основной подвох подростковых франшиз кроется в том, что рано или поздно исполнители главных ролей вырастают из коротких штанишек своих персонажей. Однако порой образ слишком глубоко въедается в своего носителя, порождая устойчивую ассоциацию, вроде Рэдклифф = Гарри Поттер или Демьяненко = Шурик. Из примера [уже наконец-то] оскароносного Ди Каприо можно извлечь урок, сколь важно в переходном актерском возрасте вовремя встретить мудрого Наставника, который поможет войти через парадный вход в мир взрослого кино (не поймите превратно). Пойти бы красавчику Лео на дно вслед за «Титаником», если б Мартин Скорсезе не позвал его в свои «Банды Нью-Йорка». И в «Авиатор». И в «Отступники». А потом был «Остров проклятых». И еще «Волк с Уолл-Стрит». Из недавнего стоит упомянуть главную Сойку Голливуда, Дженнифер Лоуренс, пережившую четыре серии «Голодных игр», но очень удачно выступившую в «Матери!» Даррена Аронофски, где сыграла, как в последний раз. Бальтасар Кормакур, создатель «Эвереста» и «Двух стволов», выпускает на суд зрителя мелодраму «Во власти стихии», где всерьез делает попытку раскрыть новые грани таланта екс-Дивергента Шейлин Вудли. Сценарий основан на истории, имевшей место в середине 80-х годов. 23-летняя Тами во время проживания на Таити знакомится с английским морским путешественником Ричардом. Молодые люди быстро сближаются и уже планируют дальнейшую совместную жизнь. Однажды знакомый Ричарда просит перегнать его яхту с Таити в США, на что последний соглашается. Но по пути их судно попадает в сильнейший ураган. И теперь то, что задумывалось, как романтический морской круиз, превратилось в жестокую борьбу за выживание. При беглом осмотре, Кормакур снял средней руки мелодраму о том, как влюбленные преодолевают кризис. Почитателям метафизики здесь подается сытное блюдо для размышлений: тут тебе и волевой женский персонаж, и семейная лодка любви в бушующем океане быта, и постоянно бездельничающий муж. Кривая сюжета делит хронометраж на две эмоционально разные половины. Взяв за точку отсчета сам ураган, сценарист ведет зрителя параллельными тропами – сцены борьбы за выживание после стихии, в которых нарабатывается серьезное драматическое амплуа Шейлин Вудли, соседствуют с предысторией развития отношений влюбленной пары, что подается режиссером под толстым слоем «милоты». К сожалению, излишек приправы делает половину фильма приторной, что сказывается на общем впечатлении. Забросать фильм штабелями «минусов» не позволяет игра сочными цветами в панорамных морских съемках, проделанная Робертом Ричардсоном («Остров проклятых», «Джанго освобожденный»). А также то самое счастье, которое в неведении. Если зритель не знаком с подробностями реальной истории путешественницы Тами Олдхем, то развязка за рамками мелодраматического жанра станет ему приятным сюрпризом и заставит взбодриться накануне финальных титров. «Во власти стихии» с натяжкой можно назвать шедевром. Вместе с тем, это фильм о вере в себя в сложнейших жизненных обстоятельствах и о тех, кто помогает нам с ними справиться. В конце концов, местами это просто красивое кино. 7 из 10
На данный фильм я решилась сходить из за участия актеров, задействованных в фильме. Сюжет также привлек внимание. Фильм «Во власти стихии» от режиссёра Бальтазара Кормакура (Эверест, Два ствола) основан на реальных событиях 1983 года, случившихся посреди Тихого Океана во время ужасного шторма, когда стихия разрушила яхту, оставив выживших посреди неизвестности в отсутствии какой-либо навигации, припасов и средств связи с материком. Такие фильмы не просто смотреть, их не просто переживать… Это как будто накаленный нерв, который пронизывает на протяжении всего фильма, так как становишься свидетелем событий, которые меняют жизнь человека до самого основания. Этот фильм сравнивают и с «Изгоем», когда я читала сюжет, также вспомнился фильм «Гонка» с К. Фертом, «Жизнь Пи». Меняются лишь герои и какие то обстоятельства, но неизменным остается стихия. Атмосфера фильма: С одной стороны это пленяющий красотой остров, водопад, бескрайнее лазурное небо, зелень… Так и хотелось там оказаться. Я была в шоке, в сцене, когда Тэмми сделала прыжок у водопада! Так приятно было смотреть, как герои счастливы, находят точки соприкосновения, у них общие мечты. С другой – события в море, когда героев не покидает чувство безысходности, постоянные попытки выжить, найти путь к спасению, конечно же, самые тяжелые моменты. Не случайно фильм называется «Во власти стихии» - стихия, в данном случае предстает еще одним героем, который противостоит Ричарду и Тэмми. Актеры/герои. Главных героев играют Сэм Клафлин и Шейлин Вудли. Оба знакомые актеры, и по отношению к ним испытываю только тепло и положительные эмоции. Сэм Клафлин покорил еще в фильме «До встречи с тобой», своей улыбкой, взглядом. Здесь же я также радовалась всему перечисленному. Было приятно видеть как Ричард, его герой говорит о своей жизни, о том, что дает ему море, путешествия. Шейлин Вудли меня не просто порадовала, но и поразила, своей игрой, своей трансформацией как героя. Конечно, умом я понимала что человек, проживший посреди бескрайнего океана, меняется как внешне, так и внутренне, но я ужасалась самим цифрам на экране, 20 день, 33 день… Тэмми – человек отважная девушка с внутренним стержнем, то, как она боролась за жизнь, с самой судьбой, достойно уважения. Было очень приятно также видеть, как они поддерживают друг друга (порадовала сцена с цветом заката), несмотря ни на что, его вера в Тэмми не угасала ни на минуту, и именно Ричард стал ее Ангелом хранителем. Велика заслуга и оператора фильма, так как Роберту Ричардсону удалось показать силу любовной стихии, подарившей героям счастье и вместе с тем горе; ужасающий и потрясающий, ни с чем не сравнимый шторм.
Локальные истории всегда цепляют. Даже больше глобальных. Ведь катастрофа ужасает масштабными цифрами и разрухой; но вот жизнь одного человека в итоге, когда ты прочувствовал всю его беду, кажется уже намного более сокрушительной. Пожалуй, это лишь психология. Картина «Во власти стихии» режиссера Балтазара Кормакура — именно такая история. Это очень трогательная драма, сосредоточившаяся на чувствах главных героев, их настоящей любви и непоколебимом стремлении защитить друг друга от любой опасности, скрывающейся где-то в океане. Почти что всё экранное время отдано двум центральным фигурам, хотя смотреть на них вместе хочется лишь больше. Главную женскую роль в ленте, роль Тами, исполнила Шейлин Вудли. «Во власти стихии» на полную силу открыла способности Шейлин. Она была прекрасна, невероятной силой, чистотой и искренностью показывала абсолютно весь спектр эмоций и чувств. А гармонию отношений создавал Сэм Клафлин, сыграв возлюбленного Тами Ричарда. Игра Сэма была лишь такой же честной, и, хоть нутра изображенных Тами и Ричарда находили разные оттенки или даже цвета в жизни, они дополняли друг друга, складывая общие для обоих отвагу, преданность, умение любить и чувствовать воедино. Так это должно было быть; так оно и оказалось. Пара этих двух выглядела очень светлой, влюбленной, бесстрашной. Картина необыкновенна по части красоты. Природа передана самой настоящей — она очень красивая, угрожающая. И, конечно, эпицентром всего является океан… Те эмоции, что оно оставляет после себя в глубине души, всегда необъяснимо непередаваемы, будто уже с самого начала глубокая синь означает что-то важнейшее. Акценты расставлены дальними пейзажами, передавая величественность и необъятность живого мира, и крупными планами героев, деталями, не упускающими и единого блеска в глазах; съемки, порой длинные, статичные, невероятно подходят этой истории. Для «Во власти стихии», как мне кажется, был подобран и стиль повествования, лучший для представшего фильма. Рассказ передан нелинейно. С самого начала ты наблюдаешь за до мурашек безысходными последствиями фатального урагана, после чего раскрывается действие несколькими месяцами ранее, когда Ричард и Тами только нашли друг друга. Такая смена времен продолжается вплоть до конца фильма, заставляя сменяться ощущения кардинально разными краями палитры: от согревающего счастья — до душераздирающего горя. Хотя, Боже мой, в любом случае, ты чувствуешь что-то очень трогательное. Такое повествование позволило стать кульминацией трагедии тот момент, что полностью сбивает с толку… В этот самый момент ты понимаешь, что всё не может окончиться так, как представлялось; что слёзы катятся по щеках; что всё произошедшее имело совершенно другой смысл, ещё более горький, красивый и страшный… Прямо как океан, беспощадно укравший так многое у двух влюбленных. 9 из 10
Меня уже начинает настораживать битва полов, которая развернулась в кинематографической вселенной современности. Раз за разом выходят фильмы, которые с упорством должны доказывать зрителю, что женщина тоже человек! Зачем? Мы, мужчины, любим женщин. И мы знаем за что. А зачем пытаться с помпезной претензионностью доказывать, что женщина может делать дела не хуже мужчины? Что это даст и что кому докажет? Так вышло и с этим фильмом. Стоило только нам совсем недавно попереживать за Колина Фёрта, который пытался справиться с превратностями дрейфа в океане в фильме «Гонка века», как тут же режиссёр с экзотическим именем Бальтасар Корманкур представляет нам женскую версию такой борьбы. Увидели ли мы что-то нового? Нет. Было ли интересно? Тоже нет. Почему? Я объясню. Во-первых, Шейлин Вудли. Ну, это же обычная красивая девочка. Ей бы продолжать играть любовь на экране, а ей вон куда захотелось. Она подумала, что натренировалась в «Дивергенте»? Но, нет же – реальная жизнь намного сложнее выдуманной. И эмоции, если они наигранны, сразу видны. Не дотягивает эта девчушка до Деми Мур или Кейт Уинслетт, которые славно показывают сильных духом женщин. Во-вторых, сама история. Да, она основана (как и 90% снимающихся сегодня фильмов) на реальной истории. Но, по-моему, чересчур она романтизирована. Мне иногда казалось, что я смотрел вырезанные сцены из «50 оотенков»: глупые покупки платьев, любовь с первого взгляда и прочее. Может быть некоторые девушки и уловят тут чувственность, но мне вся любовная линия показалось наигранной. В третьих, весь фильм в целом. Вот «Эверест» был плохим фильмом и этот фильм такой же плохой. Всё, что было плохого там, режиссер перенес в новый фильм. Зачем? Просто не интересно смотреть на потуги Шейлин казаться сильной, или на многочисленные нестыковки и нелогизмы. Было откровенно скучно. Сразу видно, что фильм снят для женской аудитории и рассчитан на ярых феминисток и их подруг. Честно – мужчине этот фильм можно не смотреть. Тут и не пахнет «Изгоем». В итоге, очень слабое кино, которое рассчитано на достаточно узкую женскую аудиторию и которое не выдерживает никакой критики по всем фронтам, если начать рассматривать фильм более скурпулёзно. 4 из 10
Американская странница Тэми приезжает на Таити, где в ее поле зрения попадает британец Ричард, который путешествует на собственной яхте. Они быстро распознают друг в друге родственные души, и вот Ричард предлагает девушке отправиться с ним в кругосветное плавание. Но их планы нарушает внезапная встреча с давними знакомыми Ричарда, которые за хорошее вознаграждение просят его перегнать их яхту в Калифорнию. Ричард соглашается, но в пути они с Тэми попадают в жуткий ураган, в результате чего яхта теряет управление, а мужчина получает серьезные ранения. И теперь вся надежда на спасение находится в хрупких руках неопытной Тэми… Поджанр survival movie вещь довольно консервативная, и рассказать в нем что-то новое, при этом стараясь одновременно увлечь зрителя и держать его в нужном психологическом напряжении, задача не из легких. К сожалению, исландский режиссер Бальтасар Кормакур, обожающий рассказывать истории о силе человеческого духа («Эверест», «Пучина») и решивший поведать миру реальный случай, приключившийся в 1983 году с Тэми Эшкрафт, больших успехов в данной картине не достиг. Желая сделать нелинейное повествование и смешав флэшбеки из знакомства персонажей и развития их отношений со сценами выживания на дрейфующей побитой лодке, Кормакур в итоге не добился накала страстей, а смешал два занудства, причем самым пресным образом. Романтические сопли и прочие «пуси-мусничества» хочется сразу же отодвинуть в сторону – все это, занимающее 75% всего фильма, совершенно не трогает, поскольку состоит из дежурных фраз, затасканных клише и неубедительных слезливых эпизодов, вызывающих малоприятное ощущение, будто Кормакур экранизирует Николаса Спаркса. Вместо того, чтобы рассказать историю о людях, «за отношения которых переживаешь больше, чем за свои», наполнив ее саспенсом, эмоциональным накалом, подлинным драматизмом и настоящим страхом перед разгулявшейся бурей режиссер словно сам неспешно дрейфует на лодке рядышком, снимая их быт отстраненно, скучно и безжизненно. В связи с этим локализованное название «Во власти стихии» выглядит иронией – какая стихия, какая власть, если персонажи тупо дрейфуют в течение почти всей картины? Даже сама сцена урагана кульминацией не становится – поскольку она мало того что снята на фоне весьма среднего хромакея, так еще и постоянно дробится монтажом, вклинивающим сопливые флэшбеки в те места, которые ни в коем случае не должны разрушать нарастающее напряжение зрителя. Кормакур не уделяет особого внимания и правдоподобию в создании образа самой героини – она легко справляется с оборудованием, превосходно чинит все, что можно починить, клеит дыры на борту скотчем (лодочка, не болей), да и вообще с самого начала словно не нуждается ни в чьей помощи. Другую часть экранного времени она проводит в горизонтальном положении, изредка кушая оставшиеся консервы и погружаясь в те же самые опостылевшие романтические грезы и воспоминания. В итоге эта манера рассказа сильно вводит в состояние не гипнотичности, а банального анабиоза, в котором будто находились все – сценаристы, режиссер, композитор, монтажер, в том числе и шикарный оператор Роберт Ричардсон, который здесь выдает пару красивых, но в целом весьма банальных кадров, не проявляя никаких чудес визуального креатива. И даже финальный финт, который мог превратить эту откровенно девчачью мелодраму в по-настоящему грустную и трагическую историю, использован режиссером вскользь, будто невзначай и без придания ему должного акцента. А ведь именно этот ход мог сработать как очень важный инструмент в демонстрации того, что по-настоящему помогло Тэми выживать в открытом море все эти долгие дни и ночи. Особенно обидно, что хорошая актриса Шейлин Вудли по-настоящему старалась и делала все от себя зависящее, чтобы придать персонажу Тэми жизнеспособность и реалистичный объем, хотя всячески была скована сценарными рамками и тривиальными репликами. И именно за ее игру рука не поднимается поставить оценку ниже, хотя порой очень хотелось. 6 из 10
Ну что сказать по поводу данного... кхм…«фильма».. Это провал, друзья. 1. Режиссер ну никакущий, хотел нас удивить этаким нелинейным повествованием, а на деле получили просто набор картинок. Персонажи карикатурны, не естественны, диалоги также не имеют ничего общего с реальностью. Зрителю для того, чтобы сопереживать персонажам, совершенно не за что зацепиться. Нет ни истинной истории любви, ни достойных предысторий персонажей. То, что у него нет мамы, а у нее нет папы мы поняли только лишь из констатации этого факта с совершенно безэмоциональными лицами. Все как-то несвежо, неоконченно, вяло и скучно. На чем эти люди сошлись? Откуда взялась такая любовь (и есть ли она вообще)? В это не веришь абсолютно. Вообще вся режиссура, по-моему, сводилась просто к повествованию ситуации и предыстории. Все. Лучше уж книжку почитать. 2. Здесь к вопросу об игре актеров… Это фиаско, братан. Ну вот не верят люди в то, что «играют». Да и вообще, как по мне, специалиста по подбору актеров надо вот прям гнать. Хотя, нет, один плюс в них — Сэм Клафлин и Шейлин Вудли — есть: они совершенно бездарны из фильма в фильм. Ощущение, что они не напрягались, не старались даже. Сэм из фильма в фильм занимается самолюбованием, а Шейлин строит жалостливые гримасы и иногда улыбается, как бы извиняясь, что в тот момент она не страдает. Весь фильм она все что-то делает, старается. Вообщем, лицезреем просто набор действий, нет в них никакой драмы, истинной и цепляющей. Вот весь фильм можно описать только этой фразой (предыдущей этой). Когда мы узнаем самый 'интересный момент фильма', его так сказать кульминацию и 'фишку' - боже и ах, мы не почувствуем — ни че го. Почему? Ответ в пункте номер 1. Ну и еще потому что все условия в фильме для выживания абсурдны. Особенно повеселила сцена, претендующая на символизм. Точнее - претензия на символизм, но совершенно неумелая и смешная. Вроде в этом была мысль. Увы и ах, нет. Возможно, только ее тень, но это неточно. 3. Сценарист также совершенно бездарный. Нет ни начала, как такового, ни конца, ни даже сути всего происходящего на экране. Мы думаем, вот персонажи пережили такое.. должны переосмыслить свою жизнь, что-то изменить в себе или мире… Но ни подтвердить, ни опровергнуть это не могу, т. к. не знаю. Просто создатели решили, что нам это знать необязательно. То есть, никакой морали из картины нам вынести не удастся. А только смотреть на душераздирающую сцену в конце (сарказм). Вообщем фильм для подростков, которые не сильно вникают в суть происходящего, любят лицезреть красивые картинки и всплакнуть.. Хотя, тут незнамо от чего и всплакивать-то... 1 из 10, только за красивые закаты и рассветы.
Основанная на реальных событиях история выживания после крушения в океане. Очень правдоподобная и до последних кадров не дающая расслабиться. Все это при минимальном количестве героев и локаций. Вода, вода, кругом вода. И ничего кроме. Начинается все на солнечном острове Таити. Именно здесь юная Тэми знакомится с обаятельным яхтсменом Ричардом. Внезапно вспыхнувшая симпатия, бурный роман, и вот уже влюбленные отправляются в путешествие, готовясь переплыть Тихий океан. Грандиозным планам не суждено было сбыться, - виной тому оказался сильный шторм. Неистовая стихия привела к тому, что яхта потеряла управление и легла в дрейф в малопроходимых водах океана. Надежд на спасение очень мало, запасов еды и питьевой воды - тоже. Остается лишь надеяться и не опускать руки. Не пасовать перед стихией. Создателям фильма удалось отлично показать как то, что человек - ничтожная пылинка в царстве природы, так и то, что характер и сила воли залог успеха в любой, казалось бы самой безнадежной ситуации. В любом случае, наблюдать за столкновением человека и стихии оказалось очень интересно. И поучительно. 7 из 10
Биографическая драма. Картина, которую я вообще не собирался смотреть, но один момент заставил меня передумать. Дело в том, что режиссером и продюсером оказался не кто иной, как Бальтазар Кормакур, человек, который поставил сильную драму 'Эверест' с поистине звездным актерским составом, и которую я уже посмотрел не по одному разу. И как же я мог пропустить новую картину этого исландца? Да просто никак. Хотя было и сложно после просмотра военных драм переключиться на биографическую драму. Но я с этим справился. И вот мое краткое мнение - в целом неплохая, но скучная тягомотина. У картины нашлись как плюсы, так и минусы, так давайте же рассмотрим их поподробнее. Итак, плюсы: 1. Операторская работа - тут без претензий. Бескрайнее море, закат, восход, погодные условия, острова, место действия - все снято практически идеально. Оператор умело выцепляет самые сочные и красивые виды. Очень жаль, что картину снимали не в 3D, как тот же 'Эверест'. Тогда получилось бы еще лучше. Оператору лично от меня - большая похвала. Хотя порой он выцепляет и такие ракусы, которые оценят лишь мужская часть зрителей. 2. Интересный поворот - он ни в коем случае не неожиданный, поскольку в картине есть намек на это, а именно интересный. Что об этом можно сказать - обыграли хорошо. У особо впечатлительных наверное даже слезы навернулись. Лично со мной этого не случилось. Спойлерить я не намерен, а если вы картину смотрели, то и сами обо всем догадались. Заслуженный плюс. 3. Драматические моменты - поскольку они так же связаны с историей, то опять же без спойлеров. Те действия, которые совершала главная героиня вызвали во мне сильный отклик. Ведь я сам делал подобное совсем недавно, и эти воспоминания останутся со мной до конца. Это действительно больно! И руки трясутся до сих пор, но это нужно было делать! Нужно! Итак, минусы: 1. Несостыковки - я думал, что их наберется целая армия, но в финале большую часть логично объяснили, и от армии остался только взвод, о котором или забыли, или поленились что либо с ним делать. Пришлось даже поискать дополнительную информацию, но каждый трактует эти несостыковки совершенно по разному. 2. История - картины о путешественниках, попавших в тяжелые экстремальные условия просто пруд пруди. Что то новое придумать довольно сложно. Ведь практически все они берут истории из реальной жизни. Так и эта картина исключением не стала. Здесь так же взяли реальную историю, немного переделали, и вуаля - картина готова. Скажу лишь, что из всех картин на данную тематику сильнейшие эмоции у меня вызвала лишь одна - это 'Мертвый штиль' 1989 года, там и эмоции, и напряжение и настоящий интерес смотреть за происходящим на экране. А в данной картине - банальщина, да и только. 3. Музыка - ее практически нет. Почему? Это артхаус? Это документалка? Нет! В картинах подобного жанра часть атмосферы должна создавать именно музыка. Может и не очень частая, но она должна играть в нужных моментах и быть запоминающейся. Здесь всего лишь парочка невнятных композиций, записанных третьим помощником седьмого разносчика кофе из студии Ганса Циммера для бедных. Иного объяснения у меня нет. И еще - несмотря на небольшую продолжительность, картина была настолько тягомотной, что еле досмотрел до конца. Немного о главных героях: 1. Тэми в исполнении Шейлин Вудли - молодая путешественница c большими амбициями, обожающая море и все, что с ним связано. Там же встречает свою половинку. Раз тут играет Шейлин, как же мне перестать ее ассоциировать с дивергентом? Правильно - никак! Когда она появляется в кадре, я все равно вижу перед собой Трисс, и как же она меня бесит, вы даже представить не можете. Все картины с ее участием были откровенно плохие, если не сказать поганые. Но здесь она хоть чуть чуть, но пытается вылезти из образа дивергента. Нет, дорогая Шейлин, от этого так просто не отмоешься. Тебе понадобиться еще как минимум три хороших картины, что бы тебя перестали воспринимать так, как сейчас. А пока что - уже не тошнит, уже не хочется выброситься из окна. 2. Ричард в исполнении Сэма Клафлина - молодой путешественник и владелец хорошей яхты, зараженный идеей посмотреть весь мир. Сэм исполнил роль очень и очень хорошо. Но есть один момент - между героями нет 'искры'. Вернее они делают вид, что она есть, но выглядит это неубедительно. В итоге имеем средненькую биографическую драму о путешественниках на один просмотр с парочкой сильных моментов, в целом неплохой актерской игрой Шейлин Вудли, хорошей игрой Сэма Клафлина. Короче скучную и предсказуемую тягомотину. 5 из 10
Снято много фильмов о противостоянии человека и стихии, это всегда красивое кино о сильных людях любящих жизнь! А здесь еще и на реальных событиях. Нас сразу погружают в безмятежность, спокойствие, красивые пейзажи, искренние чувства двух людей, но только первую часть фильма. Ощущение реальности не покидает весь фильм. Знакомство оборачивается путешествием в тихом океане и встречей со штормом, который разделяет их жизнь до и после. И приходится собрать волю в кулак и пытаться выжить... Актеры потрясающе передали, как и романтичную составляющую первой части фильма, так и драматическую во второй. Ты полностью погружаешься в эмоции людей, ты сопереживаешь им, невозможно оторваться. Ощущение, что волна – вот она рядом, выплеснется через экран. Отличная операторская работа. Мне никогда не нравилась Шейли Вуд – мне всегда казалось, что она бездарна и нет в ней ни какого таланта, и ее переоценивают, но здесь! Она меня поразила – настолько она естественна, настолько живая – плачешь вместе с ней, стискиваешь зубы от боли вместе с ней. Какая молодец. Фильм показывает, что такое любовь, как в экстремальных условиях раскрываются люди, что просто из ниоткуда берутся силы на преодолении, борьба не только со стихией, но и самим собой. И ты не знаешь, победишь ли. Так же, я задумалась о ситуации по любовной линии фильма, возможно ли все бросить и отправиться в опасное путешествие с человеком, которого полюбил, но не так долго знаешь? Герои свободны, они не задумываются, а что будет дальше. Как чувствуют, так и живут. Свободны ли Вы так же? И кстати, Сэм Клафлин и Шейли Вуд отлично себя проявили в этих ролях, веришь в их чувства. Ощущение, что действительно между ними, что-то есть. История о верности до самой последней минуты, красивой любви, силе духа и самоотверженности. Очень глубокая эмоциональная, захватывающая драма о стойкости человеческой воли! После просмотра еще долго будешь его вспоминать и задумываться. Это один из лучших фильмов последних лет! 10 из 10
Не буду скрывать того факта, что Шэйлин Вудли я отношу к своим любимым молодым актрисам. Если не считать неожиданно провалившегося 'Дивергента', то карьера Шэйлин складывается неплохо и у неё есть несколько весьма сильных драматических ролей. Впервые я обратил на неё внимание в независимой драме Александера Пэйна 'Потомки', где она весьма удивила не по годам серьёзной и уверенной игрой. Хороша она была в молодёжных лирических драмах 'Захватывающее время' и 'Виноваты звёзды' (здесь в особенности). И похвалы заслуживает принятое решение сыграть раскованную девушку в 'Белой птице в метели' у провокационного постановщика Грегга Араки. Поэтому, собственно, не хотелось пропускать и ещё один фильм с Шэйлин Вудли в главной роли, вышедший совсем недавно, 'Во власти стихии', основанном на весьма страшных реальных событиях. Я изначально не переходил к прочтению превью к 'Во власти стихии', старательно храня для себя интригу. При этом очень не хотел заранее строить каких-то предположений по поводу сюжетного хода фильма, но всё же до конце мне это не удалось. Поэтому я живо себе представил, что 'Во власти стихии' будет повествовать о борьбе людей с небывалым штормом, как, допустим, в 'Белом шквале' или 'Идеальном шторме'. В целом, оказался я прав, действительно, в фильме идёт речь про сильнейший шторм, заставший главных героев совершенно неожиданно, но на самом деле самой стихии уделяется не так много экранного времени. Честно говоря, я воспринял это с некоторым разочарованием, ведь так хотелось экшна, хотелось драйва и адреналина, хотелось визуальных спецэффектов, которые сразу же бы нам заявляли, что мы букашки по сравнению с разгулявшимся яростным штормом, но 'Во власти стихии' это фильм немного о другом. Это фильм о любви, о самопожертвовании, о преодолении. Практически весь фильм мы будет наблюдать за тем, как главная героиня по имени Тэми Олдхэм (Вудли) старательно выхаживает своего возлюбленного Ричарда Шарпа (Сэм Клафлин), который сильно пострадал во время внезапно обрушившегося шторма. Ричард свалился за борт, но Тэми ценой неимоверных усилий смогла вернуть его на палубу, и теперь её предстояло помочь выжить своему любимому человеку. Их судно в это время совсем потеряло управление и они шли по океану, повинуясь дрейфу, моля, чтобы кто-то их обнаружил и дал шанс на спасение. Тэми ограничивает себя в провизии и воде, отдавая последнее парню, ведь ему нужно чем-то поддерживать иссякающие с каждым часом силы. Смотришь на это и понимаешь какой силой может обладать любовь и кк сильны бывают женщины. Конечно, на протяжении всего фильма ты желаешь скорейшего спасения Тэми и Ричарду, но концовка 'Во власти стихии' заставляет замереть... Ты замираешь от полнейшего шока, потому что такого развития действия совершенно нельзя было ожидать. И как раз финал заставляет тебя полностью пересмотреть своё мнение относительно фильма. В какой-то момент можно было воскликнуть: 'Ну сколько можно? Одно и тоже показываете! Когда будет что-то новое?', но после финала ты чётко осознаёшь, что не имел никакого морального права так отнестись к происходящему. Отдаю должное настоящей Тэми Олдхэм, пережившей кошмар на яву, но всё-таки она смогла, она дотянула (перед титрами можно будет увидеть фотографию настоящей Тэми). Режиссёр 'Во власти стихии' Бальтасар Кормакур до самой последней секунды выдерживал интригу и спасибо ему за это. Интересно, что до этого Бальтасар Кормакур уже снимал в США, среди его заметных работ - 'Контрабанда' и 'Два ствола', где снимались первейшие голливудские звёзды, а был ещё у постановщика 'Эверест', рассказавшей о страшной трагедии, случившейся после схода лавины, так что подобного рода кино, как 'Во власти стихии' у исландца имеются, но всё же 'Во власти стихии' - это больше драма, нежели фильм-катастрофа. В общем, я бы, наверное, так бы не хвалил фильм, если бы не совершенно неожиданная концовка, которая переворачивается всё уже вроде сложившееся мнения по поводу увиденного. Отдаю должное сильной игре Шэйлин Вудли, которая вновь показала силу своего драматического таланта и, по-моему, окончательно заставила всех расстаться с ассоциациями с 'Дивергентом'. Могу рекомендовать 'Во власти стихии' к просмотру, хотя будьте готовы, что в некоторых моментах он покажется затянутым, но досмотрите его обязательно до самого конца и не забывайте, что он основан на реальных событиях. 7 из 10
Наверное, это преимущество, если люди, которых ты видишь на экране, тебе абсолютно безразличны (нечто подобное на днях писал про 'Село Степанчиково' Достоевского). То есть, если актер нравится или, наоборот, неприятен, то ты наверняка привносишь в оценку фильма собственные эмоции. Но, если, как в моем данном случае, к актерам относишься слишком ровно, то и к сюжету подойдешь абсолютно объективно, и игру сможешь воспринимать совершенно беспристрастно. Не знаю. 'Во власти стихии' (настоящее название что-то типа 'Дрейфовать') уже седьмой фильм с Шейлин Вудли (впервые пишу ее имя), который я вижу, но куда вошли три части 'Дивергента'. Может она и хорошая актриса, но смотрю я всегда на что угодно, только не на нее. Здесь она тоже прыгает куда-то и снимает прилипчивые куртки. Сэм Клафлин (тоже впервые произношу это имя и снова его забуду сейчас), играющий мужскую главную роль, также мне известен по шести фильмам и ни в одном я его не запомнил. Фильм снят в волнующей манере моря, когда ты вместе с героями оказываешься в утлом суденышке посреди Тихого океана. Как потомственный рыбак, который боится воды сам, я подобным сюжетом не могу не восхищаться. Элементы фильма-катастрофы налицо, хотя они и не глобальные. Ритм фильма все учащается с каждым мгновением, временной ряд нарезан очень грамотно. Перед нами как бы две сюжетные линии, от начала координат и начиная с критической точки. Ощущение присутствия полное, может даже слишком. Режиссер показал некоторые неприятные моменты, но, возможно, это было нужно. Любовная линия меня не затронула совершенно, но допускаю, что она покажется привлекательной тем, кто хоть как-то эмоционально отреагирует на актеров. Сам сюжет, как всегда основанный на реальной истории (я сейчас это пишу - данное событие тоже основано на многочисленных реальных историях, знаете, сколько их было), впечатление производит, хотя местами и кажется слишком простым. Из смешного - по ходу просмотра я подсчитывал запасы оставшейся еды и был недоволен проявлениями любви, когда девушка ложится на парня с переломанными ребрами. Может это специфика их личных отношений, их проблемы. Фильм недлинный, заскучать не удалось, цены 1983 года радуют, а если вы что-то типа хиппи, то и вовсе можно жить и веселиться. Импровизированный обязательный подъем американского флага (и английского тоже) в финале вышел не очень, но он был. Еще раз убедился в том, что никогда никуда не поплыву (дрейфовать тем более не собираюсь), но фильмы подобные буду смотреть с удовольствием. В финале на бис спел дедушка Том Уайтс. Взбодрило особенно. Не знаю, будет ли кто смотреть фильм с субтитрами, вряд ли - субтитры порядком левые. Но не носителю языка услышать что-то за раскатами морского шторма довольно сложно. В результате ставлю все же пятерку, ибо фильм зрелищный, держит в напряжении, а актеры играют хорошо. Смотреть только в качестве, иначе теряется весь смысл. 9 из 10.
Как ни крути, здесь не избежишь сравнения с одним из предыдущих фильмов Кормакура - с вполне шедевральным, как по мне, 'Эверестом'. Извините, герр Кормакур, но сравнение новинки с вашим же произведением не в вашу пользу! Вы захотели повторить ваш собственный успех; войти в ту же реку; воспользоваться старым как мир приёмом 'я достаточно поработал на своё имя, пусть теперь оно работает на меня'. И вы просчитались, видит бог, хоть и не уронили лица... Не скрою, второй просмотренный мной фильм Кормакура мне понравился. Но я вижу в нём слабости, тогда как 'Эвересту' - никогда не устану петь дифирамбы! Да и реакция зрителей говорит сама за себя. Если 'Эверест' стал заметным явлением кинематографа последних лет, то летний миниблокбастер ADRIFT 2018 не показал высоких кассовых сборов, не вызвал живых обсуждений и фактически стал просто одним из фильмов этого крупного исландского режиссёра! Процитировать самого себя - к месту процитировать - все были бы только за. Даже Пушкин в 'Евгении Онегине' позволил себе обращение к 'друзьям Людмилы и Руслана'. А снять хорошо то, что ты хорошо умеешь снимать, - уж точно не зазорно для, при всём уважении, не великого, а просто хорошего режиссёра. Тоже про реальные события (не про происшествие на Эвересте в 1996, а про трагедию двух влюблённых в сезон штормов-1983). И всё вроде бы на месте, чтобы представить документальность, эпичность и драматичность 'Эвереста' чуть под другим углом - но что-то пошло не так, и в итоге я абсолютно согласен с общественным мнением: фильм хорош, но не 'Эверест' ни разу! Вдуматься, так почти 9-тысячник Эверест - место для человека столь же неподходящее, сколь и открытый океан. И всё равно находятся (и всегда будут находиться, несмотря на ребёнку известный, кхм, вред для здоровья и риск для жизни) смельчаки, что карабкаются на закованные льдом скалы и бороздят солёные волны над бездной. Хотя зачастую у этих людей ничего с собой нет, кроме ограниченного запаса провизии, компаса и собственной силы и смекалки! Кстати, хоть я в тексте на 'Эверест' так ничего хейтерам и не доказал, не могу молчать и на этот раз: ну, что за глупые вопросы, зачем, мол, тратить время, силы и, порой, саму жизнь на покорение малопригодных для нормального существования человека мест и стихий?! Зачем, мол, эти чудаки (а если процитировать Митяева, так и идиоты) из кожи вон лезут, лишь бы дойти куда Макар телят не гонял и побывать в широтах, координаты которых что-то скажут только узкому кругу специалистов?! Зачем-зачем, отвечаю я, затем что ОНИ - могут! Хотят и добиваются. Им не слабо, вот и весь сказ. Мне-то слабо, но я уважаю их за то, что им нет. А не устраивает моё мнение - вам, скептикам, всё давным-давно отпарировала острая на язык маленькая французская героиня в советском фильме: 'Сиди дома, не гуляй, руки-ноги береги... но в Африке небо ВОТ ТАКОЙ ВЫШИНЫ!' И если в 'Эвересте' таких вот дерзновенных - целая плеяда, то здесь всего двое, но можно ведь столько выжать из мелодрамы и фильма-катастрофы в одном флаконе! Это вам не голубая лагуна в море слёз умиления, это вам объятья шторма и дрейфующая влюблённая парочка на борту щербатой посудины! Да ещё и - мечта всех, кто верит, что слабый пол в горящую избу войдёт, коня на скаку остановит! Он - немощный инвалид, способный только советы давать. А она - спасительница ситуации; вылитая Наталка, под пулями волочащая раненого красноармейца в санбат! А что выжали? Нереалистичную живучесть героини Шейлин Вудли (простите за моветон нелепых сравнений, но 'Жизнь Пи' - это всё-таки во многом индийский фильм, а здесь-то байопик, мы ждём реализма), её симпатичные босые ножки и эффектный (хотя и не душераздирающий, а уж свежесть идеи вовсе оставляет желать много лучшего*) финал. * Мне хочется плыть, не открывая глаза, над горизонтом, омытым слезами бессилия, Навсегда затерявшись в сумеречных небесах - милосердных туманах моей амнезии... И несть числа подобным решениям дилеммы 'выжил герой или пал' в мировом искусстве, вот почему свежесть идеи хромает на все четыре... Но что ж теперь делать, если Бальтазар завысил планку; теперь я буду раз за разом терпеть фиаско в надежде посмотреть что-нибудь на уровне 'Эвереста', даже если новый фильм снял сам же Бальтазар! 7 из 10
Шейлин Вудли, исполнительницу главной роли в фильме «Во власти стихии», очень люблю ещё со времён «Дивергента», и потому каждый новый фильм с её участием жду с нетерпением. Новинка июля обещала полное погружение в интереснейшую историю выживания в открытом море, основанную на реальных событиях. Пропустить такое было нельзя, особенно учитывая наличие любовной линии, помогающей главным героям бороться со стихией. Завышенных ожиданий у меня не было, но всё же я не думала, что фильм окажется настолько скучным, что я буду раз в полчаса смотреть на часы. Вообще снять скучный фильм-катастрофу нужно ещё постараться, это определённо талант. Кроме того, вложиться в качественную компьютерную графику создатели фильма так же не пожелали, в результате чего зрители наблюдали не имеющие ничего общего с реальностью волны, пытающиеся победить наших бесстрашных героев. Не то, чтобы я придираюсь, но графика шторма выглядит просто предельно дёшево. Что ещё не понравилось. Рваный монтаж, построенный на резких скачках сюжета из прошлого в настоящее и обратно. Иногда такой ход действительно добавляет очков фильму, но всё же не стоит этим увлекаться – смотреть подобные скачки на протяжении всего фильма утомительно. Добавим в наше блюдо иных ингредиентов – обозначим плюсы. В первую очередь это неожиданная развязка. Не скажу, что меня порадовало то, как авторы сценария завершили историю любви главных героев, но финал определённо заставил вздрогнуть и поразиться фантазии сценаристов. Вряд ли кто-то в зрительном зале догадался о том, как всё закончится. Ещё из плюсов – актёрская игра Шейлин Вудли. Это не самая сильная её роль, но она выложилась достаточно, чтобы зритель получил удовольствие от её игры и сопереживал её персонажу. Чего не скажешь о главной мужской роли. Партнёром Шейлин по фильму является нелюбимый мной ещё с «До встречи с тобой» Сэм Клафлин, и его игры в фильме я практически не видела. Персонаж скучный, нехаризматичный и не вызывающий никакой симпатии. Что в нём нашла героиня Шейлин, для меня загадка. Что в сухом остатке? Рекомендую фильм поклонникам Шейлин, любителям фильмов о выживании и тем, для кого главное достоинство фильма – непредсказуемая развязка. 7 из 10
Посмотрела уже несколько фильмов режиссера Бальтасара Кормакура, и все они мне очень нравятся. У режиссера, на мой взгляд, хороший вкус и неповторимый почерк, который ничуть не фальшивит. Особая благодарность за интересный и удачный подбор актеров. Актеры играют отлично. Фильм основан на реальных событиях и снят по книге, как известно. Рекомендую его тем, кто любит фильмы-катастрофы. Правда для просмотра работ этого режиссера, на мой взгляд, всегда нужен особый настрой, неторопливость, чтобы не пропустить важного. Стиль авторов близок тем, кто любит поразмышлять, посопереживать. Не знаю, как в книге, но вы получите удачные режиссерские и актерские находки, возможно сделаете для себя новые открытия. Они обычно рассыпаны режиссером по всему повествованию. Для меня, например, было чудом - услышать и внезапно облиться слезами от бодрых и частых гудков пароходика - много хороших точностей. Понравилась также операторская работа, звук, музыка. Спасибо всем создателям. 8 из 10
Если откинуть любой моральный аспект и сочувствие к реальной истории, то «Во власти стихии» выглядит больше прототипом под массовое производство какой-то линейки товара, к которому должны примеряться широкая возрастная категория и личности с абсолютно разными характеристиками. Вкус мелодрамы из фильма уже давно отведан другими предложениями в жанре, а survival часть и вовсе не предлагает ничего нового. Так что единственное, за что можно уцепиться – так это сопереживание главным героям и предположение самого себя на месте одного из них. В остальном – как сборник трейлеров всех фильмов на данную тематику, единственное хорошо, что обошлись без акул и каннибализма в этот раз, но мне кажется, как раз в этот пассивный в творческих соображениях проект нужно было фантазировать и добавлять креативности, все-равно «основано на реальных событиях» теряет свою идентичность как только переходит на широкий экран. Клафлин и Вудли экранное время делят пополам, хотя режиссерское предпочтение было отдано второй, что в принципе не самое большое пятно этого натюрморта. Но вот композиция сюжета могла бы оказаться более приспособленной для всей истории, представь все события фильма в хронологическом порядке, а так вроде уже видишь, как случилась беда с героями, но приходится еще «возвращаться» в сцены с примеркой платья и хлюпаньем в воде. Конечно, нет ничего что бы помогло с уверенностью назвать этот фильм плохим, смотрится он легко и ненавязчиво, но в своих деталях «Во власти стихии» уступает практически большинству своих соплеменников. Так что если вы не против провести полтора часа времени в мыльных диалогах – то этот фильм не должен вас разочаровать. 5 из 10
История, заслуживающая быть рассказанной. Кино, основанное на реальных событиях. Фильм-катастрофа, мелодрама, байопик, очередной выпуск 'Выжить любой ценой' с Беаром Гриллсом: так много описаний у картины Бальтасара Кормакура 'Во власти стихии'. У Тэмми и Ричарда две общие страсти: они любят друг друга и океан. Отправившись в далекое плавание, с упоением наслаждаясь своим чувством, закатами с оттенком спелого граната, песнями под гитару они не могли предугадать - жуткий шторм внесет коррективы в их дальнейшие планы. Они остались посреди океана, на потерпевшей крушение яхте, но все еще вместе, а значит сил хватит. 'Во власти стихии' - красивая история любви и чествование могучей человеческой воли к выживанию. Правдивое кино, над которым потрудилась вся сьемочная группа: Шейлин Вудли и Сэм Клафлин, воссоздав нежность отношений Тэмми и Ричарда; великолепный оператор Роберт Ричардсон, державший свечку, когда Джанго мстил, Де Ниро владел казино, а Ди Каприо выяснял что не так с тем маяком, ну а 'Во власти стихии' одновременно показавший красоту океана и его опасность, буквально заставляя зрителя захлебываться, часто ведя камеру наполовину погруженной в воду. И, конечно же, спасибо самой Тэмми Эшкрафт, которая нашла в себе силы вновь окунуться в тяжелые воспоминания, чтобы рассказать свою историю миллионам. ' - Как твоя мать умерла? - Когда мне было 7 она повесилась. Но все в порядке, прошло уже столько лет. Ее голос всегда звучит в моей голове. Я спрашиваю ее мнение и она советует. Она спорит со мной, поправляет. - И что она сейчас говорит? - 'Не зря в народе считается, что мужчины выбирают в жены копии своих мам'. Вот кретин! Я только что сделал тебе предложение голосом покойной матери'.
Большинство зрителей охотно обвиняют современный кинематограф во вторичности. Охотно осуждая фильмы за неоднократную эксплуатацию уже давно заезженных и избитых тем. Когда как, большинство современных кинематографистов охотно оправдываются тем, что почти все новые и достойные идеи уже давно перенесена на широкий экран. В упор не замечая, что стоит оглянуться по сторонам и можно увидеть уйму действительно интересных историй, которые могут рассказать многие из нас. Данный фильм режиссера Бальтасар Кормакур тому ярчайшее доказательство. Фильм основан на реальных событиях произошедших с Тэми Эшкрафт и её возлюбленным в 1983 году. Когда решив отправиться в путешествие на море, яхта на котором находятся влюбленные настигает один из самых мощных и катастрофических ураганов в истории. Питаясь одним лишь арахисовым маслом, управляя разрушенной яхтой и не имея каких либо ориентиров, Эшкрафт пытается добраться до ближайшего участка суши и в буквальном смысле борется за собственное выживание. Сюжет данной ленты развивается в двух параллельных друг другу направлениях. С одной стороны, рассказывая историю зарождения и развития отношений между двумя главными героями. С другой же стороны, попыток главной героини данной ленты по выживанию в абсолютно немыслимых условиях. Первое, позволяет в полной мере понять природу чувств главных героев и раскрыть характеры главных героев ленты перед зрителем. Когда как именно второе оказывается двигателем главного интереса картины и безусловно главной морали картины. Ведь аналогично своей предыдущей ленты «Эверест», режиссер данной ленты Бальтасар Кормакур даёт в очередной раз понять, что спасение – это нисколько чудо, а пример настоящей силы воли и крепости человеческого духа, собравшись с которыми можно совершить и добиться абсолютно невозможного и не важно, идёт ли речь о выживании, или же о достижении запланированных собой планов. Режиссер данной ленты Бальтасар Кормакур безусловно является редчайшим примером того, как начав свое творчество в качестве актера, кинематографист куда более достойно раскрылся именно в качестве постановщика. В данном случае, ассоциируясь в первую очередь именно в качестве него и данный фильм является тому очередным свидетельством. Картина получилась чуть слабее наисильнейшего «Эвереста». Но даже при этом, создаёт впечатление наисильнейшей человеческой драмы с довольно таки мощной эмоциональной и драматической начинкой, а также весьма авторской режиссурой. Отлично дополняя её божественно красивой, пронзительной и играющей с легкостью на душевных струнах музыкой Фолькера Бертельмана. В совокупности, представляя полное погружение в повествование уже в первых же секундах ленты. «Во власти стихии» представляет зрителям полное погружение в происходящие на экране события. Не только за счет того, что практически весь фильм был снят на натуре в открытом море. Но и тем, что операторская камера Роберта Ричардсона является не столько пассивным наблюдателем, сколько активным участником экранной борьбы за выживание. Прыгая вместе с героями ленты со скалы, погружаясь с ними под воду и заметно облегчая процесс полного отождествления себя с главными героями ленты. Фильм охотно следует тропе «Отмели», «Мины», «Погребенного заживо», «127 часов» и практически аналогичного в плане истории и повествования фильма «Не угаснет надежда». Охотно представляя собой театр одного актера, которой в данном случае выступает некогда подававшая надежды, но несколько потерявшая былую популярность Шейлин Вудли. Вудли в очередной раз доказала, что является весьма талантливой актрисой. Но только с достойным материалом и данный фильм безусловно именно таковой. Вудли достался достаточно глубокий и не простой образ, который она на мой взгляд отлично изобразила. Охотно порадовал и Сэм Клафлин. Пусть он и держится отстраненно и вторично на протяжении на протяжении всей ленты. 8 из 10 Во власти стихии – это еще одно достойное и немного недооценнное произведение режиссера Бальтасара Кормакура. Очень мощный, глубокий, захватывающий, эмоционально насыщенный и действительно сильный драматический фильм. Не только поднимая тему чудесного выживания. Но и триумфа человеческой воли, силы духа и стойкости даже перед самыми сложнейшими моментами жизни.