Рецензии. Жена путешественника во времени

Чего Швентке не сделал. Находясь в неописуемом восторге от книги, с нетерпением ждала вечера, чтобы с удовольствием насладиться довольно-таки неплохой, по слухам, экранизации. Эх, кто же знал, что меня ждет такое разочарование? Во-первых. Вот это вот экранизация? Серьезно? Это все равно, что пересказать азбуку, типа: 'там есть А - Арбуз, П - Паук и Я - Яблоко. Все'. На самом деле, в фильме есть только завязка книги, только середина и только конец. При чем перевранные. Очень мало уделили внимания милым посиделкам Генри и Клер на поляне. Абсолютно не раскрыли то, как завязывались чувства Клер. Да и вообще, про человеческие отношения тут забыли. Во-вторых. Подбор актеров. Нет ни одного персонажа, который бы идеально подходил для своей роли. А, нет, вру. Маму Генри хорошо подобрали. Остальных же... Гомес совсем не выглядит, как высокий, статный, красивый блондин. А уж Альба... Бог ты мой. Но это отдельный пункт. В-третьих. Итак, Альба. даже если с большим трудом закрыть глаза на внешность (ну где там черные длинные волосы и большие темные глаза Генри?), то на игру ее глаза никак не закроешь. То ли она не доигрывает, то ли переигрывает, то ли вообще непонятно чем занимается - понять сложно, ясно одно - девочка в фильм скорее всего через родственников попала. Ну и ее дубляж тоже ужасен (даже тут подкачали). Из хорошего. Что же вспомнить бы? Хм.. Ну, достаточно красивые декорации и хорошо подобранная музыка пытались все спасти. Возможно, посмотри я сначала фильм, я была бы, как и большинство, довольна фильмом. Но так уж вышло, что книга попалась мне в руки раньше. Поэтому 3 из 10 Вывод. Читайте лучше книжки! Ну, или сначала смотрите фильм, а потом уже и сам роман в руки берите, чтобы лишний раз не разочаровываться.

Жанром этого фильма является драма… Однако никакой драмы я и не заметила, также как и комедии, и мелодрамы, и прочего жанра ! Да и фэнтези тут не особо-то пахнет… Если говорить о сюжете, то каких-либо серьёзных действий и логике лично я не увидела. Конец бессмысленный также, как и его начало. На протяжении всего фильма мы только и видим ранимые сцены, неудачные попытки на построение семьи и бессмысленные разговоры. Главные герои только и делают, что выясняют свои отношения практически на протяжении всего фильма… Однако при всём этом хочется отметить прекрасную актёрскую игру Эрика Бана и яркие, красочные съёмки с хорошим музыкальным сопровождением ! А также стоит признать и то, что сама задумка фильма вполне оригинальна, если бы ни блеклый сценарий… 7 из 10

Генри (Эрик Бана) обладает сверхъестественным даром - он может путешествовать во времени. Однако, он не может контролировать когда случится его перемещение, где он окажется и когда вернётся обратно. Но это не помешало ему полюбить, жениться, родить ребёнка и ко всему прочему, кроме того, что он постоянно куда-то пропадает, быть любимым. Судя из названия фильма я ожидал, что главным действующим лицом будет особа женского пола (особу эту исполнила по-моему новая восходящая звезда Рэйчел МакАдамс). Но название является лишь аллегорией, так как всё внимание приковано к герою Эрика Баны. Возможно, это и не было задумкой создателей картины, но уж так вышло, как вышло. Все драматические события, показанные в ленте, должны как бы затронуть слёзные фибры души зрителя, но этого не происходит, то есть драматизм есть, но он глубоко так не затрагивает, как ожидаешь. В общем, фильм показался несколько недосказанным. Кстати, немного не могу понять сравнения с 'Эффектом бабочки', ведь два эти фильма совершенно иные по смыслы и жанру. Да, что-то похожее есть, оба героя перемещаются во времени, но тогда приплюсуем ещё и 'Назад в будущее' и так далее и тому подобное... Подводя итог, можно сказать, что картина больше для женской половины человечества, мужская половина может по достоинству оценить задумку и хорошую игру Эрика Баны. Из того, что даёт этот фильм это лишь малая толика из того, что можно было выжать и добиться. 4 из 10

Замечательный фильм, замечательная сказка о настоящей любви, в которой герои, как им и положено, безумно любят друг друга, но обстоятельства оказываются сильнее их. Против их любви само мироздание, и они никогда не знают, сколько времени им осталось пробыть вместе. Такой и должна быть настоящая любовь: умопомрачительно сильная каждую секунду, что ей отведена. Одна из самых потрясающих картин о любви, которую я видела. Всем, кто хочет её посмотреть или смотрел, настоятельно рекомендую прочесть первоисточник: книгу Одри Ниффенеггер.

Этот фильм я хотел посмотреть еще осенью, когда его крутили у нас в кинотеатрах. Но тогда я предпочел другой фильм, и не жалею об этом. Время идет, и я еще больше захотел его увидеть. Нашел его в отличном качестве на языке оригинала с русскими субтитрами, даже хорошо, что не стал смотреть его в кинотеатре в дубляже. Данная лента является экранизацией одноименного романа Одри Ниффенеггер. До выхода фильма о книге я ничего не слышал и конечно же не читал ее, да и не особо хочу. Так как смысл отлично показали в фильме. Хотя все же в нем есть один недостаток, который имеется почти во всех экранизациях, местами сюжет несколько рваный, и чувствуется, что отсутствуют некоторые куски. Но это уже скорее издержки производства, так что простительно. Но о фильме как об экранизации судить не буду. В первую очередь меня привлекла сама идея. Люблю фантастику, и фильмы про путешествия во времени тоже, хоть зачастую в них сложно что-либо понять. Но обычно эти перемещения показаны в хорошем свете, что можно что-либо исправить в своей или чьей либо жизни а можно и просто получить удовольствие от всех этих приключений. Но здесь все наоборот, в данном случае это скорее проклятие нежели дар. И что самое удивительное, здесь нет культовой и мною любимой теории «эффекта бабочки», где любое действие имело бы необратимые последствия. В этом фильме все по-другому, тут все предопределено. Поначалу это кажется странноватым и вообще голова кругом от всех этих перемещений, но потом привыкаешь и все больше понимаешь драматизм ситуации. Хотя если убрать всю фантастическую часть, то получится хорошая, но несколько банальная мелодрама типа «Дневника памяти», хотя и это тоже хорошо, все равно цепляет. Да и смысл в любом случае очень прост и понятен, но от этого не менее важен: «Цените каждое мгновение своей жизни». Вроде бы очень просто, но многие пренебрегают этим важным правилом. Режиссером этой картины является Роберт Швентке, до этого подаривший киноманам необычный триллер «Иллюзия полета». Но это первый просмотренный мною его фильм. И надо сказать, что режиссер он отличный. Хоть и голливудская банальность и штампы прослеживаются явно, но все же художественной изобретательности хватает в большом объеме. Смотрится он на удивление легко и интересно, нет в нем ни одной лишней минуты или чересчур затянутых сцен. Все очень сбалансировано и гармонично. И что самое интересное, так это то, что это не банальная «слезодавка», хотя впечатлительные дамы могут в финале и всплакнуть. Актеры великолепны. Эрик Бана сейчас один из самых любимых актеров, хотя раньше я его упорно не замечал, это одна из его лучших ролей, сыграл он отлично. Рэйчел МакАдамс молодая актриса, недавно была мало кому известна, но мне уже безумно нравится, сыграла она великолепно, на данный момент это ее лучшая роль, и в этот раз я, наконец-то понял, чем же она мне так нравится, просто у нее очень красивая улыбка. Видеоряд отличный. Спецэффектов минимум, зато есть отличная операторская работа Флориана Баллхауса, и очень стильный монтаж. Саундтрек красивый, особенно в начале фильма. Но все же местами музыка играет немного не в тему и даже слегка раздражает. Вывод: отличная мелодрама, одна из лучших в 2009 году. Смотреть обязательно! Оценка: 10 из 10

Сентиментальные картины никогда не стояли в списке моих пристрастий в кино. Любой другой жанр - да, мелодрамы – нет. Даже, несмотря на это такие случаи выпадали, и критерием выбора подобных фильмом всегда становился сюжет и актерский состав. Если боевики и ужасы я мог смотреть практически без разбора, то мелодрамы требовали тщательного анализа. Не буду же я тратить время на «сентиментальные подделки,» от которых кроме грусти на душе мало что остается. «Жена путешественника во времени» привлек одним единственным моментом – это собственно самим путешествием во времени. Еще со времен «Назад в будущее» темы прыжков во времени всегда привлекали мое внимание, поэтому «ЖПВВ» я не мог пропустить возможно точно так же как в свое время «Дом у озера» и «Эффект бабочки», и даже отечественный «Тариф новогодний». «Жена путешественника во времени» снята по одноименной книге Одри Ниффенеггер в 2003 году. Книга была номинирована в нескольких номинациях и была удостоена победы в двух их них. Роман был не лишен критики, но это мало сказалось на общей популярности произведения. И такие книги никогда не остаются без внимания кинематографистов. Хочу сказать, что книгу я не читал, поэтому сравнивать мне не пришлось, возможно, это к лучшему, так как мы знаем, чем это чаще всего заканчивается. Поэтому на «Жену путешественника во времени» я смотрел «чистым» взглядом не опираясь ни на одну страницу романа. Не скажу, что фильм меня поразил, но много положительных эмоций оставил. Путешествия во времени сложная, однако штука. Дар главного героя Генри можно считать проклятьем. Кому захочется видеть свою смерть в будущем? Или смерть своих близких и любимых? Зная, что ничего изменить нельзя, и все в жизни предначертано, думаю никому. Так же считал и Генри. Он полюбил девушку, которая, несмотря на его врожденный дар, любит его. Многим другим было бы сложно смериться с тем, что даже в ответственный момент ваш супруг может исчезнуть во время вашей свадьбы и не вернуться на церемонию, а вместо него будет он же только из другого времени. Фильм, конечно, позиционирует себя как мелодрама, местами умная, местами фантастическая и что самое главное умело снятая. Путешествие во времени на первый взгляд несет только зло, но как говорил главный герой фильма Генри, что путешествие во времени имеет и свои плюсы. К примеру, в лотереи можно угадать все числа выиграв при этом пять миллионов долларов. Несмотря на интересный и в тоже время сложный сюжет, фильм оставляет кучу вопросов т.е. картина не слишком гладкая, но актерская игра главных героев позволяет забывать о неровностях... Рэйчел МакАдамс и Эрик Бана создали если не самый лучший романтический дуэт, то однозначно один из самых слаженных, да и сами они вместе смотрятся на ура. Правда непонятно, что делают в кадре их экранные друзья, которые с точки зрения сюжета совершенно мешают, а режиссер не дает им раскрыться все время, отдавая образам Рейчел и Эрику, в принципе как «фоновый реквизит» в самый раз. «Жена путешественника во времени» однозначно стоит вашего внимания, хотя бы из-за фантастического сюжета, перекликающегося с романтизмом, бесконечной, взаимной, чистой любви и, конечно же, драмой. Девочки могут запасаться платочками, возможно пригодятся. Ну а парни приготовьтесь успокоить своих вторых половинок. Кстати «ЖПВВ» легко подойдет как для одиночного просмотра, так и для просмотра вдвоем. Приятного просмотра друзья. 8 из 10

Путешествия во времени – излюбленный литературный, и тем более, кинематографический сюжет. Но обычно подобные сюжеты несут в себе научно-фантастическую нагрузку. «Жена путешественника во времени», являясь экранизацией литературного бестселлера, показывает совсем другой ракурс историй о путешествиях во времени, сосредотачиваясь исключительно на романтике. Генри страдает редким генетическим заболеванием, благодаря чему он может путешествовать во времени, однако в этом есть свои плюсы и минусы. Благодаря этому он в детстве выжил во время аварии, и потом познакомился со своей женой, однако он не смог спасти свою мать, которая как раз таки и погибла в автокатастрофе, а потом из-за своих путешествий у него начинаются разладки с супругой. Но все равно, любовь Генри и Клэр очень сильна и велика. Честно говоря, претензий к фильму, за время просмотра у меня накопилось много. Фильм, несмотря на интереснейший сюжет, смотрится порой сухо и «вымученно», но все же общая картинка слаживается в романтический пазл и от просмотра получаешь нужный настрой романтики, в чем помогают не в последнюю очередь главные исполнители ролей. Эрик Бана с легкостью и непринужденностью раскрывает своего персонажа, и на него просто приятно смотреть, а вот Рэйчел МакАдамс немного подкачала. Смотрится МакАдамс мило, но кроме этого больше ничего не делает, поэтому весь основной груз фильма тащит на себе именно Бана. Как и говорил, фильм не идеальный, но в связи с тем, что за 2009 год не было особо много романтических историй, а подобных тем более, то любителям романтических фильмов «Жена путешественника во времени» рекомендуется к просмотру.

Фильм посмотрела после прочтения книги. Вот, знаете, даже не буду сейчас ворчать, что 'столько убрали, в книге совсем не так! и это не так, и то не так!'. Да, убрали, конечно, очень много, и переделали, но меня это ничуть не возмутило и не разозлило. Этот фильм - это.. сказка. Легкая такая, настоящая-пренастоящая сказка. И я сравнивать с книгой не хочу. Книга - это, пожалуй, иной мир. Там все гораздо жестче, резче и, соответственно, как ни странно, реальнее. В фильме сгладили множество углов, все как-то проще и легче. Это не до конца раскрыло характеры персонажей, не показало все проблемы. Это не так, как в книге. Но это хорошо. Это просто красиво. Мне понравились актеры, пейзажи. Хорошая режиссерская работа. В расслабленном состоянии посмотрела фильм. Просто приятно улыбалась. В общем, хорошая мелодрама для хорошего вечера. Я советую. 'Я не хотел, чтобы в моей жизни появился кто-то, кого я боялся бы потерять'. 9 из 10

Это не мелодрама, нет… И не фантастика. Лав стори не играет в этом фильме основополагающей роли. Не верю своим глазам и ушам, но я только что посмотрел Романтику в чистом виде - такое кино, где самым главным составляющем является заоблачная атмосферность… Думал, что уже достаточно давно такого не снимают. Без соплей, без пошлости, но с прекрасной атмосферой. Где каждый кадр, каждое слово, каждая мелодия – все составляющие, все до последней, дышат чем-то неземным, чем-то неуловимо прекрасным. Этот фильм поглотил меня полностью во время просмотра. Давно я не переживал таких эмоций! Какое-то чувство красивейшей тоски, романтической грусти. Единственное в чём картина подкачала, так это в недостаточном развитии смысловой составляющей. Но ничего. В данном случае – есть книга. Книга, которую я с удовольствием прочитаю. Фильм же, за изображение истинной любви, за прекрасную музыку и актёрскую игру, за незабываемую внутреннюю силу, за выдержанную интригу и за многие другие положительные качества получает от меня твёрдые 9 из 10

… Фильм только что окончился, а я сижу, постепенно приходя в себя… Но один вопрос звучит в голове, не давая окончательно успокоиться: что делаю я для своей жизни - здесь и сейчас, когда имею эту потрясающую, но неоцененную мною возможность - постоянно находиться рядом с теми, кого я люблю?!... К сожалению, у главных героев такой возможности не было. Именно поэтому они научились ценить каждое мгновение, проведенное вместе. Каково это — провести всю жизнь в нескончаемом ожидании тех нескольких часов, минут или даже секунд, которые судьба может неожиданно выделить для мимолетной встречи с любимым?! …Потрясает мужество людей, которые осознанно сделали такой выбор и, вопреки всему, были счастливы… Что хочется пожелать нам всем после этого замечательного фильма, с великолепной игрой актеров, отличной режиссурой и еще долго звучащей внутри музыкой? Быть ненасытными в желании жить, любить и отдавать себя своим любимым без остатка! Приятного просмотра и удачи! Однозначно - 10 из 10

История о том, как двое любящих людей смогли пронести свои чувства не только через все невзгоды, но и через время, в буквальном смысле этого слова. Сюжет фильма настолько нестандартен и оригинален, что воспринимать его можно по-разному. Фильм трогает до слез. Любовь всегда прекрасна на словах. Но если ты любишь мужчину так, как Клэр Эбшир - ждешь его всю жизнь, хранишь верность и преданность, если ты готов любыми путями всегда возвращаться только к одной женщине, не смотреть ни на кого кроме нее, как путешественник во времени Генри - это прекрасно втройне. После просмотра я прочитала книгу, которая мне понравилась ничуть не меньше экранизации. Образ героев идеально воплощен в актерах. Когда читаешь именно после просмотра фильма, видишь, как безукоризненно подобраны актеры Эрик Бана и моя любимая Рэйчел МакАдамс, которая, в принципе, может воплотить в себе любой образ. Фильм, который вызвал у меня столько положительных эмоций, естественно, не может заслужить низкую оценку. Большое спасибо Одри Ниффенеггер и режиссерам! 9 из 10

Я – большой любитель душераздирающих мелодрам. Не знаю почему, но «Жена путешественника во времени» прошла мимо меня. Но прочитав недавно сюжет, увидев актеров, я не смогла его не посмотреть. Я точно знаю, что не ошиблась. Фильм прекрасный. Прекрасный, в прямом смысле этого слова. Он эмоциональный, нежный, чувственный, добрый. Я раньше думала, что невозможно создать шедевр за полтора часа. Но этот фильм – исключение. Перед нами – настоящий шедевр. Ни одно движение не было лишним, ни одно слово не было фальшивым. Фильм гармонично совместил в себе элементы фантастики, драмы (особенно драмы) и мелодрамы. Для меня – это фильм находка. Давно я не смотрела того, что так сильно берёт за душу. Актёры смотрелись бесподобно. К Рэйчел МакАдамс я очень хорошо отношусь. Она прекрасно передала свою героиню: её боль, её радость, её слезы. Самое главное, что ты веришь ей и переживаешь всё вместе с ней. Это прекрасно. Эрик Бана мне не знаком, однако он идеально подобран на эту роль. Их дуэт великолепен. То, как они смотрят друг на друга - просто непередаваемо. Между ними есть огонёк, искра, химия – это самое важное, когда играешь в подобных фильмах. Фильм красиво снят. В начале действительно много кадров, которых не сразу поймёшь. Много перемещений, разных событий, но, несмотря на это, фильм безумно интересно смотреть. Он поражает нас такими естественными сложностями, жизненными ситуациями, волшебством. У меня до сих пор в голове много вопросов и мало ответов. Я обязательно буду пересматривать и не раз, наверное, потому, что это того стоит. В начале фильма обратила внимание на то, что он снят по роману Одри Ниффенеггер. Обязательно прочту её книгу. Хочу, чтобы ощущение после этой картины не стиралось как можно дольше. «Жена путешественника во времени» - не просто фантастический душераздирающий фильм. Это картина, которая заставляет нас задуматься над многими вещами. И эти, казалось бы, простые вещи составляют всю нашу жизнь, наше отношение к любимым. Я ни о чем не жалею. Я не отказалась бы ни от одной секунды нашей жизни! © Слова любимой жены и прекрасной матери. Проследите, как поменялась жизнь Клэр, её слова, её взгляды. Я думаю, она идеал женственности, красоты, чувственности. Она идеальная жена и мать. У меня ещё много красивых слов об этом фильме и их героях. Но всего я не могу выразить, к сожалению. Фильм хорош всем и смотреть его нужно. Хотя бы просто, чтобы увидеть прекрасную игру актеров и насладиться великолепным сюжетом. А, если Вам удастся ещё и прочувствовать, то Вы – действительно человек с открытым сердцем и восприимчивой душой. Я очень рада, что нашла этот фильм. Он мне дал возможность ещё раз задуматься. P.S. я очень хочу однажды проснуться и понять, что я бы тоже «не отказалась ни от одной секунды жизни» с любимыми мною людьми.

Работник библиотеки Генри устроил много беготни в костюме Адама из одной точки времени в другую. Он прекрасно осведомлен, что пьянки – это залог спонтанных путешествий, но, видимо, не понимает, что вся его жизнь превращается в поиски и воровство одежки в магазинах и чужих домах. И самая вопиющая придурковатость в том, что, найдя эту одежду и прикрыв срамное место, он тут же пикирует в другое время – и опять беготня нагишом! Вот ведь не везет библиотекарю… Сам фильм «Жена путешественника во времени» построен на таких сложных алгоритмах сценария, что любой писатель детективов позавидует. Фантастическая поволока с перемещениями во времени зашла ну очень далеко. Но с толку сбивать не должна. Фильм, прежде всего, драматический – на экране разворачивается вполне банальная жизнь супругов, когда разнесчастная жена большую часть своего брака будет проводить одна. Знакомая история про то, как муж все время задерживается где-то, отдыхает с друзьями или идет на охоту с родней, а жена не у шубы воротничок? Вот только тут мужу отнюдь жена не опостылела, просто он как попало летает из одного времени в другое. Были такие моменты просмотра, которые не дают тотально заклеймить кино очередной картиной про заморочки со временем. И никем не доказанные уже приевшиеся законы в кинематографе про то, как происходит смещение в пространственно-временном континууме, не испортят романтических тонкостей «Жены путешественника во времени». Чувствительные и одновременно забавные сцены, да и сама экранизация романа Одри Ниффенеггер спасет читателей от нелегкого труда разбирать фрагментарное повествование – лучше посмотреть фильм, чем гогомотину читать. Да и соплей, смахиваемых с кончика носа, в киноверсии куда меньше. Но все-таки акцент ставит режиссер на женскую аудиторию – это даже не обсуждается. Честно? Скотина этот чикагский библиотекарь! Всю жизнь такой красивой девушке загубил, практически как педофил с ней познакомился, да и после своей кончины продолжал ее держать на крючке, видимо, желая по-скотски мучить ее, то ли осознанно, то ли волею своего тупого дара. Сказывается мне, скоро в «мыльных» фильмах будут живо обсуждать системы отсчета пространства Финслера и дискутировать на темы его многомерности и искажений за чашкой чая. Псевдоинтеллектуальные сценарии с вкраплениями любовных перипетий наступают! Нет-нет, «Жена путешественника во времени» уж точно не банальный (скорее, сладко-тоскливый), но, кажется, смешивающий несовместимые ингредиенты друг с другом. Таково мое мнение. 5 из 10

Может быть это и есть настоящее лицо Любви? Бесконечное ожидание, тщетные попытки что-то изменить, когда есть преграда, которую невозможно преодолеть... И всё-таки не терять Надежду. Любить! Любить, даже если вашему счастью мешает непоколебимое Время. Любить, осознавая, что в любой момент Он может исчезнуть. Любить, не взирая ни что. Благодарить Бога за каждый миг, за то, что вам подарено знание это чувства, за то, что не смотря на все трудности, у вас было несколько мгновений, которые делали вас бесконечно счастливыми, когда каждая ваша клеточка наполнялась любовью к одну единственному человеку. И вот тут и случается главное. Время останавливается...Оно абсолютно ничего не значит. Зачем что-то менять, если у вас уже есть высшее благо? И картина как нельзя лучше передаёт всё это. Я не читала книгу (но в скором времени этим займусь), поэтому не берусь сказать, насколько достоверно и правильно режиссёр поведал эту историю. Но фильм получился замечательным. Захватывающим, заставляющим проживать всё вместе с героями. Что и говорить, о том, что я 'умывалась' слезами во время просмотра. Фильм получился о Любви понятной всем. Кто бы не смотрел : 17летний подросток, замужняя пара, одинокая женщина, скупой на эмоции мужчина- чувства главных героев будут доступны каждому. Прекрасно и символично подобраны места, в которых происходило действие фильма. Дом Клэр и Генри- место, в котором обитает гармония. Поле, в котором происходили первые встречи, открытое пространство, уязвимое, как души героев. Оно характеризует всю трепетность этих встреч, подобно тому как трепещут сердца, колеблятся на ветру цветы. Хотя это скорее заслуга Одри Ниффенеггер, автора книги. Актёры сыграли великолепно. Ни в Эрике Бане, ни в Рейчел МакАдамс я не сомневалась. Она блестяще зарекомендовала себя в ' Дневнике памяти', а он - в ' Ещё одна из рода Болейн'. Особенно понравился Генри в старшем возрасте. Чувствовалась его сила и мудрость, которые не позволяли ему проявить слабость. Клэр чудесная. Думаю, что нет смысла объяснять почему. Также и девочки, сыгравшие Альбу, получились очень убедительными и трогательными. Актёры прекрасно знают своих героев. Фильм оставляет ощущение тепла и долгой грусти и меланхолии, но в лучшем их проявлении. Он поселяет Надежду на то, что в жизни каждого зрителя будет прекрасная история Любви, которая найдет силы не прогибаться под обстоятельствами, жить каждой секундой и Верить в лучшее. 'Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит'.(Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита) 10 из 10

С трудом получается найти интересный фильм скрасить вечерок из выходящих в последнее время. Поэтому видимо потянуло пересматривать киноленты, что уже ранее смотрел когда-то. Удивительно что фильмы, которые раньше прошли мимо, как не сильно значимые, сейчас играют яркими красками при просмотре. Участь быть просмотренным выпала 'жене путешественника...'. Смотрел его настолько давно, что уже почти ничего в памяти не осталось. Запомнились только некоторые сцены, да ощущение тягомотности фильма. Пересматривая его сейчас, восприятие сильно отличается. Наоборот вижу, что динамика у фильма высокая. И не удивительно, потому что около трех десятков лет жизни героя было впихнуто в хронометраж. Еще помню, что меня тогда удивило название, что акцент на жене, ведь способности то у мужа. Пересматривая сейчас, конечно понимаю, что все тут выстроено вокруг персонажа красотки Рейчел Макадамс, хоть центральной фигурой истории является месье Бана. Именно она основа вообще всей истории. И да, очень жалко героиню. Даже не столько потому, что ей пришлось пережить всякое. Жизнь далеко не сахар у многих. Тут скорее, жалко ее потому что у нее не было по сути выбора или свободы воли если хотите. Вкратце она сама рассказывает, что её семье на нее по большому счету наплевать. Даже сцена знакомства, так и кричит об этом. Шестилетняя девочка, приходит к лесу, где водятся звери, абсолютно одна и никто даже не спохватывается куда же она пропала. Даже если она отпросилась, можете ли вы представить, чтобы адекватные родители отпустили ребенка в такие условия, в одиночку? Я вот нет. А там дальше из кустов появляется взрослый голый мужик. Хоть и не было акцентированно, но я думаю психологическое воздействие на шестилетнюю девочку было колоссальным. Да и потом он так же появлялся, уделял ей внимание, разговаривал, уверен давал советы и т.д. Думаю, понятно к чему я клоню, вот девочка с дефицитом внимания к ней, получает хоть и не на долго, но собеседника, который в полной мере в эти моменты посвящает все общение ей и только ей. Плюс он не урод. У нее просто не было шансов не привязаться к нему. Муж же, не сильно приятный тип, если прям разбираться. Были проблемы с алкоголем. Он довольно жесткий, что видно по драке на улице. Ворует и обносит разные заведения, без особых рефлексий. Да ради выживания, но опять же это не могло не повлиять на ментальное состояние. Плюс все проблемы вертятся вокруг него, жене только приходится подстраиваться. Но это и стало лучшим в его ситуации, девочка-одуванчик, очень сильная характером, сделала его жизнь счастливой. Отсюда и название. В способности авторы особо не вникали, сколько бы было создано парадоксов при таких спонтанных перемещениях, прям очень сложно предсказать. Зато попытались научно пояснить само отклонение. По итогу могу сказать, что история хоть и мелодраматичная, весьма интересная и очень трогательная. Актеры отыграли великолепно. Даже дети, с чем бывают обычно проблемы. Фильм прям пестрит разными отличными сценами. Смотреть можно одному, но думаю лучше со своей мадам)

«Да поможет Господь тому, кто ищет идеальную жену, и пусть он вдвойне поможет тому, кто её нашел» В век прогрессирующего феминизма острые осколки кривого зеркала демографии болезненно впиваются в причинные места некоторым представителям нации семейных ценностей, вынуждая их всё чаще обращаться к мифологии Древней Эллады, на берегах которой быть холостым считалось, по меньшей мере, дурным тоном. Растворённая в мутном сиропе дамского чтива, мизогиния античной культуры выливается в гомогенизированную голливудщину «Жена путешественника во времени», ласкающую вкусовые рецепторы сторонников миссионерской позиции ценностей маскулинизма. В процессе голливудизации этого липкого нектара богов, земная логика выпала в осадок, а в ингредиентах появились генетически модифицированные образы древних гречанок, из которых повара и поварёшки фабрики грёз старательно пытаются выварить и вылепить образ жены поистине идеальной. Галатея киношного розлива была создана не из драгоценной слоновой кости, а из материала куда более хрупкого и сложного в обращении – из ребёнка. Впечатлительная Клэр не имела шансов на нормальное детство с тех пор, как обнаружила в кустах возле родительского дома голого сорокалетнего мужика, обладающего уникальной способностью эффектно растворяться в воздухе. Генри, будучи манипулятором высокого разряда, нещадно эксплуатирует свой встроенный Тардис, раз за разом перемещаясь именно в детские годы своей будущей супруги, год за годом вылепляя из неё идеальную женщину по своим вкусам и потребностям. Став ей и родителем, и единственным другом, и любовником, Генри, подобно Пигмалиону, скрывает своё творение от глаз людских, замыкая на себе весь её мир, всё её существование. Закончила ли Клэр своё образование? Получила профессию? Проработала ли хоть день в жизни? А есть ли у неё вообще жизнь за пределами женской половины купленного на лотерейный билетик дома? Очевидно нет. Весь мир её вращается вокруг Генри, не оставляя ни времени, ни места для осознания себя как отдельной и независимой индивидуальности. Пенелопа, будучи образцом верности и терпеливости бьёт все рекорды длительности ожидания, но Клэр и ей вполне может составить нездоровую конкуренцию олимпийских масштабов. Поставив свою жизнь на паузу ещё в шестилетнем возрасте, она торжественно вручила Генри пульт управления, живя урывками – от встречи к встрече, ведь привилегия отсутствия традиционно признаётся лишь за мужчиной. И даже лирическая трагедия Лаодамии меркнет перед твёрдостью духа порядочной супруги Клэр, продолжающей покорно ждать своего суженого в-чём-мать-родила-ряженого и после точки невозврата, что в совокупности превосходит результаты Пенелопы раза в два. А уж в верности Клэр и вовсе нет равных, ведь откупорить свой драгоценный сосуд семейных и родовых энергий она позволила Генри едва только достигнув возраста согласия и с тех пор если и блудодействовала, то только с ним же самим, что адюльтером и не считается даже. Правда же? «Правда!» - отвечает её седеющий альфа-самец и, метнувшись в прошлое, скачет вприпрыжку на полянку к молоденькой Клэр. Рея, пожалуй, роднее всех родных для Клэр по духу, общности жизненных перипетий и некой причуде сценаристов. Супруга Кроноса и жена хрононедостаточного путешественника раз за разом наступают на одни и те же мотыги: у одной супруг без зазрения совести своих потомков пожирает при свете дня, у другой - втихую передает своим хроноватый ген самоуничтожения. Подобно комплексующей Электре, терзается Клэр завистью к пенису то ли своего пофигистичного папашки, то ли хронически пропащего муженька, клеймя усыновление притворством и плодя жутковатых эмбрионов-бумерангов. С маниакальным азартом выскакивает Клэр на кривую дорожку саморазрушения в одержимости исполнить свой долг перед матерью природой и своё главное предназначение, родив на свет божий очередного титана, или титаниду, но все её благие намерения смывает новыми селевыми потоками слез в кровавые океаны времени. Справедливости ради, внешне эта картина оливковым маслом по лобовому стеклу глазу довольно таки приятна, за исключением моментов, когда она неприятна совсем, да и в плане содержательности одномерностью не злоупотребляет. При желании здесь можно накопать поводов для размышлений и жарких дискуссий о гендерной проблематике в парадигме постмодерна, например. При очень сильном желании можно занырнуть в глубокие вопросы экзистенционализма и проанализировать символизм перемещений во времени с точки зрения детерминизма и свободы воли... ведь никакого иного значения, кроме чисто символического, они все равно не несут. Большинство же зрителей в кино ходят без лопаты и все, что откроется их усталым от анемической патетики взглядам, будет лишь стерильная в своей идеальности женщина, которая на пути от домашней рабыни к личности была вырвана из естественного течения времени и так и зависла между прошлым и будущим, 'а между ног у нее страшная действительность'.

В Голливуде, начиная с конца 90-х годов, стали популярны истории любви, разворачивающиеся на фоне каких-то масштабных катастроф, войн, фантастических событий... в общем на фоне того, что всегда захватывало и интересовало человека. Это и понятно, ведь зритель сможет, сопереживая главным влюблённым героям, глубже окунуться в атмосферу царящего на экране. Тут вам и знаменитейший 'Титаник', и 'Троя', 'Кинг-Конг' и... да всё подавляющее большинство кинофильмов создаётся с той или иной линией любви('Пираты Карибского моря', почти все экранизации комиксов, 'Аватар', 'Пёрл-Харбор', 'Матрица'...). Даже в свою масштабную эпопею 'Властелин колец' Питер Джексон включил любовную линию(которой в первоисточнике, кстати, не было). Но практически во всех этих фильмах чувства между главными героями были лишь дополнением, разогревом, так сказать, перед ожидающими зрителя остросюжетными событиями и шквалом эффектов. Но вот и появляется новый жанр - фантастическая мелодрама. 'Жена путешественника во времени' тоже без зазрения совести можно назвать фантастическим фильмом. Любой непосвящённый зритель, услышав название этой кинокартины, обратит внимание на фразу 'путешественник во времени'. Сразу взбудоражится воображение, в мыслях наметятся какие-то сквозь временные перемещения... короче то, чего на самом деле быть не может. Конечно в какой-то степени этот человек будет прав, в этом фильме присутствуют подобные сцены, но они специально созданы без спецэффектов(чтобы не отвлекать зрителя от смысловой составляющей этого фильма), а сами перемещения находятся в маленьком промежутке времени, так что динозавров, войн или чего-либо ещё, что любит яростный поклонник мейнстрима, нам не покажут. Этого совершенно не требуется, впечатления сразу ухудшились бы от этих откровенно лишних, глупых и ненужных сцен, ведь мы наблюдаем за нежнейшей историей, ласковой и доброй. Каждый кадр словно пропитан сладостным ароматом любви, на что смотреть одно удовольствие. В центре картины два героя, два очень разных и одновременно близких человека. Один из этих людей - девушка, чей возраст трудно определить по той простой причине, что мы видим её в разных промежутках времени. Самое большее на экране ей где-то 35 лет. Эта девушка(Клэр) необычайно красива, прекрасна... просто волшебна. Она обладает какими-то чарами, ведь просто посмотрев в её яркие большие и блестящие глаза, сразу ощущается какая-то тяга к ней, восхищённость... никто лучше Рэйчел МакАдамс не справился бы с этой ролью. Второй человек, самый загадочный и необычный во всём фильме, это Генри. Определить его возраст ещё труднее возраста главной героини, ведь он путешественник во времени. Пусть это и звучит немного дико, но это так. Он может неожиданно в любой момент исчезнуть и отправиться в прошлое лет на пять, или же наоборот, в будущее. Генри появляется в жизни Клэр то в молодом возрасте(лет 25-30), то в более зрелом(40-45), то вообще 50-летнем. За время их встреч главные герои сильно привязываются друг к другу, а затем и влюбляются. И всё бы ничего, но 'недуг' Генри создаёт труднейшие препятствия в их жизни... На первый взгляд история тривиальна, но на самом деле это не так. Любовная линия здесь не притянута за уши, как в фильмах, описанных мною выше, здесь она является главной составляющей, вся фантастика уходит на второй план. Все акценты расставлены как раз в пользу любви - чистой, искренней, волнующей любви, которая возникает между мужчиной и женщиной. Режиссёр через поступки главных героев говорит нам, чтобы мы наслаждались каждой минутой, каждой секундой, каждым мигом жизни с любимым человеком, ведь любовь, как и жизнь не вечна. Надо просто наслаждаться жизнью и любить. Любить значит жить(простите за тривиальность). Как известно нет дыма без огня, вот и нет любви без каких-либо препятствий. В этой истории препятствие огромное - герои иногда могут не видеться неделями, находясь в томительном ожидании. Эти разлуки только укрепляют их союз и доказывают, что сильнее любви чувства нет. Вообще в этом фильме актёры - это одна из самых сильных сторон. Как я уже отметил, Рэйчел МакАдамс справилась со своей задачей просто прекрасно. Эрик Бана тоже великолепен - игра очень сильная и запоминающаяся. В любовь, сыгранную ими на экране, действительно веришь, не возникает никаких сомнений по этому поводу. Даже печальная концовка вселяет небольшую надежду, что вот ещё мгновение и путешественник появится со счастливой улыбкой и пойдёт к своей жене и маленькой дочке, которые не забывают ждать его и помнить. Помнить и любить...

Придется, правда, немножко рассказать о сюжете, поскольку все они связаны именно с теми или иными фрагментами сценария, поэтому… Читать дальше или нет – на Ваше усмотрение. Не думаю, что это критично, но всё же предупреждаю. Итак. Парень путешествует в будущее. Его жена, естественно, претерпевает вследствие этого определенные неудобства. Дабы хоть как-то сгладить ситуацию, заботливый супруг решает использовать свои способности в целях решения материальных проблем. По собственной инициативе. Единожды (впрочем, большего и не требуется). Способ вторичен, как Вы понимаете. Сам факт. Моя претензия обусловлена исключительно реакцией главной героини. Между «Это нечестно!» и (тут уже не дословно) «Оставь всё, как есть» – не более трех секунд. По-моему, комментарии, излишни. Минус балл. Пункт второй. Она знает о нем всё. Любит его. Не хуже него самого понимает, что процесс перемещений во времени невозможно контролировать. И всё же не может удержаться от того, чтобы не сорваться. Я-де две недели одна и всё такое прочее. Оправдания? На мой взгляд, бессмысленны. Минус второй балл. Третье. Классика жанра. «Я хочу быть матерью!» Нельзя, опасно и пр. – плевать. Я хочу! С моей точки зрения, иначе как безумием это назвать нельзя. Как следствие, мощный выброс негативных эмоций. Неуместный – не то слово. Третий балл долой. Парадокс же в том, что каждый из этих эпизодов (ну, может быть, за исключением первого, привносящего истинно американский элемент упрощения), какими возмутительными бы они ни казались, выполняют в то же время важнейшую функцию: обеспечивают реалистичность (насколько это вообще возможно в ситуации с фантастикой как жанром) истории. Поэтому фильм всё же оставляет скорее приятное впечатление. Особенно радует концовка. Во-первых, очень проникновенно сыграно. Давно не видел романтических сцен подобного уровня. Во-вторых, эффект многоточия. Надежды, если позволите. Не хочется прибегать к сравнениям, дабы не раскрывать задумки, но… Мне очень понравилось. Рекомендую. Сам бы пересмотрел, пожалуй, представься такая возможность. 7 из 10

Как-то раз, перед отъездом, я бродила по книжному в поисках подходящей книги. Долго не могла определиться, а потом, мой взгляд попал на книгу с романтичным названием «Жена путешественника во времени». Почему-то я решила купить именно ее. Одри Ниффенеггер замечательная писательница, несмотря на то, что я читала всего одно ее произведение, но зато какое! Давно я не встречала таких книг в современной литературе, она затягивает, невозможно остановиться, не дочитав ее до конца. Итак, в книге, как и, соответственно, в фильме рассказывается о Генри и Клэр. Они познакомились при довольно странных обстоятельствах. Клэр в то время было 6, а Генри 36. Он появился в долине, недалеко от дома ее родителей, попросил у маленькой Клэр одеяло, так как был совершенно голый, а потом рассказал ей о том, что он путешественник во времени. И почему-то она ему поверила… А потом, он приходил снова и снова, а она его ждала. После того, как Клэр исполнилось 18, Генри не мог приходить, они не виделись 2 года. Снова они встретятся в библиотеке Ньберри в 1991 году. Генри не узнает Клэр, хотя она знала его большую часть своей жизни. Генри и Клэр поженятся, когда ей будет 23, а ему 31. С тех пор Генри не переставал исчезать, а она не переставала ждать его. Переходя к обсуждению актеров, мне хочется отметить, что актерский состав подобран идеально. Рейчел МакАдамс мне всегда нравилась как актриса. Мне всегда нравилась манера ее игры. С ролью Клэр она справилась на отлично. Эрик Бана, сыгравший Генри, замечательно справился со своей ролью, из него получился отличный путешественник во времени. Примерно такого Генри я и представляла, читая книгу. Татум и Хейли Маккан, сыгравшие Альбу в разном возрасте смотрелись великолепно. Рон Ливингстон и Джейн Маклин, которым выпали роли Гомеса и Черисс тоже хорошо справились со своими ролями. Так же мне хочется отметить музыку, написанную Майклом Данна. Композитор справился со своей работой на отлично, музыка великолепная. «Жена путешественника во времени» - не только замечательная книга, но и хороший фильм. Роберт Швентке поработал на славу, у него отлично получилось передать основную мысль романа О. Ниффенеггер. Конечно, вся книга целиком уместиться в фильм не может, что-то приходится вырезать, что-то изменить, но в данном случае, эти перемены не испортили картину и общее впечатление от нее. Поэтому, если вы думаете, смотреть данную ленту или же нет, мой вам совет, посмотрите. Потратьте 107 минут вашего времени на просмотр хорошего кино. Приятного просмотра! 10 из 10 Егор, спасибо, за то, что появился в моей жизни. Спасибо, за те яркие моменты и яркие краски, которые ты ежеминутно вносишь в мою жизнь, сам, порой, того не замечая. Я тебя очень люблю. Этот отзыв для тебя.

«Они познакомились, когда ей было шесть, а ему — тридцать шесть. Они поженились, когда ей было двадцать три, а ему тридцать один. Потому что Генри страдает редким генетическим заболеванием — синдромом перемещения во времени; его исчезновения из жизни Клэр непредсказуемы, появления — комичны, травматичны и трагичны одновременно»… Как вам краткое описание сюжета? Не знаю, кому как, а мне идейка понравилась. До просмотра думалось, что увижу какую-нибудь абсурдную фантасмагорию в духе Чарли Кауфмана, который уже не один раз стебался над забитыми фантастическими сюжетами. Но оказалось, что это не фантасмагория, а чистая мелодрама, экранизация книги Одри Ниффенеггер, которую я конечно еще не читал, однако заочно читать теперь точно не стану, чЕта не тянет на чтиво после такого фильма. Пока смотрел, появилось ощущение, что где-то, что-то подобное было. Не знаю кому как, а мне вспомнилась «Загадочная история Бенджамина Баттона» с Бредом Питом, который к слову так же приложил руку к созданию этого «шедевра». Такая же в принципе не плохая задумка выливается в совершенно сопливую, тоскливую нудятину в чисто американском стиле на вечные ценности типа семьи, дружбы, любви, бла-бла-бла. Но естественно ни те масштабы, ни те актеры, короче, фильм даже до уровня Баттона не тянет. Хотя задумка, на мой взгляд, ни чуть, ни хуже, провести всю жизнь как на иголках, зная, что этот прыгун может исчезнуть в любой момент и молча все это терпеть, вот это мужество. Неужели в хХхолливуде не нашли время и деньги дабы вылепить ее в надлежащую форму. Идея хороша, возможно, даже слишком хороша, для такого трехкопеечного сценария и такой же дешевой постановки. История об одиночестве человека, который выпивает вискарь, и не может ни с кем начать серьезные отношения потому как дар он же проклятье все время кидает его как лист на ветру из одного времени в другое. Возможно, он так и остался для нас закрытой книгой, если бы не она… гостья из будущего (вернее из прошлого). Так все и начинает крутиться вокруг них, причем без какого-то ни было сценарного стержня, превращаясь просто в тягомотину о путешественнике во времени естественно нацеленную на вытягивание слезы из доверчивых зрителей. Особенно бесила жена героя, которую даже поместили в название картины, как бы говоря нам, вот кто главный герой этой греческой трагедии. А ведь правда, кто больше страдает, этот путешественник, или его жена, которая по гроб жизни обязана терпеть эти вечные перемещения и ценить каждую секунду, проведенную с ним. Однако, почему вместо не плохой темы, жена устраивает этому гребенному прыгуну сцену типа: «где ты шлялся две недели, в рождество и новый год, скотина». Похоже, она и забыла, что он не с мужиками выпивал, а целенаправленно искал одежку в прошлом (а чем там еще заниматься). Ну что же, дамы сами не знают, чего хотят, но коль уж назвалась, так и полезай. Зачем весь этот бухтешь в духе: «У меня выбора не было». Хотя, надо полагать, на это уклон и сделан, показать как же тяжко бедняжке, а заодно предостеречь юных девушек, чтоб они с незнакомыми, да к тому же, голыми дядьками дружбу не затевали, вон во что это может вылиться. Итог. Фильм, с чем-то интересным внутри, но совсем безвкусный снаружи. Слабый сценарий, слабая игра актеров, дешевая постановка, как по уровню, так и по затратам… Тоска. 4 из 10