Рецензии. Контракт

Lambasovich • 9 февраля 2008 в 15:55

Контракт не на жизнь, а на смерть...

Средний фильм. Не чем он в общем не затрагивает, но и не вызывает отторжения. Сюжет неплох, но вот режиссура и сценарий весьма подкачали. Игра актеров так же на среднем уровне. Джон Кьюсак и Морган Фриман играют довольно не плохо, особенно понравился первый, но вот остальные актеры как-то не дотягивают до их уровня. Финал довольно предсказуемый и неубедительный, такое чувство, что последние минут десять просто вырезали, так и не раскрыв все до конца. А в целом идея фильма понравилась. В итоге это кино можно посмотреть, но не стоит ждать от него чего-то сильно захватывающего. 6 из 10

Hitman47 • 24 марта 2015 в 18:00

Через лес

Нечем не примечательный лесной триллер за исключением того как два именитых актера класса А вообще ухитрились подписать свои контракты на этот «Контракт». Что же такого Морган Фриман и Джон Кьюсак рассмотрели в сценарий чего зритель так и не смог разглядеть на протяжении всей картины. Ведь «Контракт» абсолютно безликий триллер класса Б который даже не пытается чем то удивить, увлечь зрителя. На протяжении всей этой полуторачасовой лесной прогулки вы не найдете здесь ни напряжения, не зрелища и даже ни одного дикого зверя, животного не встретите, (единственный кадр с белкой – этого как-то мало) птицы что кружат над головами героев и то металлическими оказались с двигателями и винтами. Странно ведь именно дикий зверь – медведь или стая волков всегда являются отличным вариантом в таком кино для того чтобы создать опасную и напряженную ситуацию вокруг героев. Которая окажется настоящим спасением, как и для самих авторов, которые сами толком не чего не могут предложить и для зрителей появиться лишний повод попереживать за главных героев. Но нет, авторам куда интереснее выстраивать сюжет в прямолинейную пешую ходьбу в противоположном направлении от друзей киллера старой закалке, что угодил в плен к отцу и его сыну. В результате красивые лесные пейзажи с положительной стороны и абсолютно банальное развитие событии, отсутствие динамики и диких зверей с отрицательной стороны картины. Даже Фриман и Кьюсак не спасают картину своей игрой. Особенно Морган Фриман своей игрой производит чересчур положительное впечатление для своего персонажа, чем тот заслуживает по сюжету. «Контракт» - неторопливый лесной триллер на один раз. 6 из 10

SumarokovNC-17 • 16 августа 2012 в 07:42

Опасный поход

Тяжело быть вдовцом, особенно имея сына-подростка, подверженного юношескому максимализму. Рэй познал всю суть этого утверждения сполна, ибо его отношения с сыном Крисом далеки от идеальных. Решив отправиться вместе с сыном в поход в лес, Рэй даже не догадывался, что судьба сведет его с опасным киллером Фрэнком, сбежавшим из-под полицейского конвоя. К тому же Фрэнка разыскивают его люди, не менее безжалостные и опасные, чем он. Криминальный триллер 'Контракт' 2005 года можно назвать вполне заурядной картиной своего жанра. Неидеальный и банальный сюжет с обилием клише, в чем-то повторяющий знаменитую ленту 'Дикая река', не спасает участие в главных ролях Моргана Фримена, как всегда отлично сыгравшего свою роль, и Джона Кьюсака, выжавшего из своего героя весь возможный драматизм. Второплановые персонажи, сыгранные Элис Крайдж, Кори Джонсоном и Меган Доддс, вообще ничем мне не запомнились. Несмотря на то, что режиссером фильма выступил Брюс Бересфорд, в активе которого такие сильные фильмы, как 'Двойной просчет', 'Шофер мисс Дейзи' и 'Дорога в рай', лента удивительно слабо снята и практически лишена саспенса. Не менее опытный и знаменитый оператор Данте Спинотти, двойной оскаровский лауреат, на счету которого такие мощные фильмы, как 'Схватка' и 'Секреты Лос-Анджелеса', также не показал в фильме ничего неординарного, сняв фильм весьма примитивно. 'Контракт' - очень заурядный и скучноватый триллер, который я рекомендую к просмотру лишь на один раз или ввиду отсутствия более достойных картин. 7 из 10

Din Sente • 31 июля 2010 в 00:06

Cойдёт? + 1

Вот только прошли финальные титры этого фильма. Что ж фильм довольно таки нормальный. Хотя в нём нет ничего такого особенного, в нём нет идеи какой-нибудь или что-то в этом роде. Если бы не знаменитые актёры, то фильм вообще прошёл бы невидимкой. Но они сыграли нормально, даже хорошо для такого стандартного фильма. Интересно было посмотреть на злого Фримана! А так фильм обыденный, ничем не примечательный. Посмотреть один раз можно. В таком обыденном жанре всё-таки снят он нормально и поэтому получает 7 из 10 Но эта оценка именно в своём жанре. Для такого фильма, я не знаю, как нужно снять что бы получить 10 из 10.

giuliavic • 16 июля 2010 в 14:05

Сойдет

Медленно продвигающийся в сюжете и не до конца понятный фильм. Не ясно, почему вдруг все так боятся этого Кардера, отчего такая суматоха, раз не знают точно, чего он хочет на самом деле. Загадочное общество с серьезными умниками, которые любят играть в шахматы. Не до конца раскрыты образы и вообще сюжет. Кажется недоделанным. Фримен понравился в отрицательной роли, хотя до него хладнокровного преступника с чувством юмора уже успели сыграть многие, но образ все равно остается интересным. Кьюсак удивил. Мужественная роль. Упорный и всегда знающий, чего хочет, человек, молниеносно принимающий решения, будь они даже не гуманны. Но ведь перед ним стоит вопрос жизни или смерти, потому решение все равно необходимо. На один просмотр - ради пары минут напряжения и Кьюсака с Фрименом. 4 из 10

Stalk-74 • 23 марта 2011 в 14:05

Студию Millennium Films не отнести к мастодонтам Голливуда. Бюджетами по 200 миллионов на киноединицу разбрасываться не может. Поэтому, в основном, она играет на поле попроще, снимая картины вроде 'Рембо-4' или '88 минут'. И то, как правило, объединившись с такими же не жирующими коллегами как Brooklyn Films или Nu Image Entertainment. Схема используется незатейливая - подписывается звезда-другая не самого яркого свечения (или не с самыми галактическими запросами), которые незатейливо отрабатывают сценарии потривиальнее. Затем идёт небольшая возня с промоушеном, кинотеатрами, выпуском DVD. В итоге, на молочишко хватает. 'Контракт' - фильм из этой оперы. Самое главное в создании картины было уговорить тянуть полтора часа лямку Моргана Фримана и Джона Кьюсака. Не получилось бы с ними, искали бы других исполнителей из высшей голливудской лиги. Иначе огород бы и не городили. И абсолютно неважно, что типажи знаменитостей даже мало-мальски не соответствуют персонажам картины. Усталый 68-летний Морган Фриман по воле сценаристов является крутым ликвидатором-киллером. Поэтому он пытается бодренько лазить по абсолютно отвесным стенам, изрядно поливаемых дождиком, а для большего колорита ещё и удерживать на одной руке сорвавшегося молодого скалолаза. И, само собой, неплохо драться, метко стрелять и обладать выносливостью десятиборца. На этом фоне меланхоличный Джон Кьюсак уже воспринимается почти естественно. Бывший полицейский так бывший полицейский. Физрук так физрук. Конечно, само собой разумеется, что отправляясь в поход, он всегда берёт с собой ключи от наручников - чего в дороге не случится. И, как каждый добропорядочный американец, всегда готов заменить собой бригаду ФБР. Склепав сценарий, в котором 95% времени на экране те, кто надо, продюсеры начали собирать для реализации проекта остальную команду. Разумеется, ценой поменьше и с амбициями попроще. На режиссера Брюса Бирсфорда (Шофер миссис Дейзи, Двойной просчет), композитора Нормана Корбея (Крикуны, Академия смерти), каст-массовки Джэми Андерсона, Элис Крайдж, Меган Доддс и других явно потратили не больше среднего статистического по цеху. Сам сюжет просто как алтын. Добропорядочные граждане Соединенных Штатов, отправившись поддерживать здоровый образ жизни где-то посреди национального парка, повстречали беглеца в наручниках, всем видом внушавшего недоверия. Гордо презрев все увеличивающиеся опасности, отец и сын повели старого негра навстречу Добру и Порядку. По дороге встретили, понятное дело, красивую девушку (ну надо же куда-то пристраивать симпатичных многочисленных актрис), немножко поубивали, немножко получили по лицу. Ну и дошли, знамо дело, куда хотели. Оценив полученные результаты, создали решили не выходить с фильмом на широкий экран США. Скинули продукт оптовым прокатчикам в Европе, умыли руки и забыли. Пусть периодически капают отчисления за счет продажи дисков или показа по телеканалам. Такого добра в кинозакромах сейчас полным-полно.

Alex Croft • 13 ноября 2011 в 19:07

Сделка

Я крайне редко смотрю малобюджетные и независимые ленты. Но не отношусь к ним крайне отрицательно. Так как понимаю, что герои прошлого (потухшие звезды) очень часто находят в таких проектах для себя работу и повод засветится. Я только не понимаю, почему иногда даже звезды категории А и вполне знаменитые актеры решаются на съемки подобных лент. Увидев на постере лица Моргана Фримана и Джона Кьюсака, я решил выяснить это посмотрев фильм. К моему удивлению, фильм снял Брюс Бересфорд, который ранее выдавал несколько приличных картин. Взять хотя бы “Двойной Просчет” и “Шофера Мисс Дейзи”. Хотя сюда он ничего выделяемо приличного привнести не смог. Фильм целиком и полностью поддерживает звание второсортной ленты категории Б. Хоть и это достигается тем, что фильм не вызывает особой неприязни к себе. Я человек, который привык к зрелищу. Особенно в подобных проектах. Тут как такового зрелища нет вовсе. Есть парочка нервных сцен. Но не более. Да и как таковой динамики в режиссуре явно не хватало. Ко всему этому, Брюс снял фильм достаточно не эмоционально, пусто и бессодержательно. Но если это обычно становится недостатком ленты, то тут это удивительно хорошо пошло картине лишь на пользу. В связи с чем, режиссура Брюса Бересфорда оказалась вполне терпимой для одноразового просмотра. Хотя в глаза бросается то, что фильм явно не стоит потраченных на него 40 миллионов долларов. Сюжет картины практически полностью напомнил мне содержание ленты “Дикая Река”. Где снялись одно время Мэрил Стрип и Кевин Бейкон. Сюжет изменен лишь в деталях и по этому, схожесть бросается в глаза сразу. Сказать, что экранная история проста, не сказать ничего нового. Создатели сделали акцент на логичных исход данной ленты, который сделал её достаточно предсказуемой и простой. В связи с чем, увиденное не способно вызвать ни восторга, ни негодования. Тема отцов и детей хоть и доминировала в начале ленты, но сильно ушла на второй план при раскрутке экранной фабулы. По мере развития сюжета же, она всё дальше и дальше отдалялась от первых рядов. Что во многом наверное и послужило причиной того, что большинство персонажей остались не до конца раскрыты. Как и вся смысловая нагрузка ленты. В связи с чем, уже при финальных титрах создаётся ощущение, что создатели рассказали далеко не всё, что хотели рассказать и эта недосказанность, создаёт весьма специфическое ощущение от просмотра. Было немного необычно увидеть Моргана Фримана в образе отрицательного персонажа. Человек с очень заразительной улыбкой и доброй внешностью напрочь засел у меня в образе невероятно приятных типов. Хотя если отталкиваться от подобных ассоциаций, стоит заметить, что сыграл он весьма прилично. Говоря же о Джоне Кьюсаке, он мне никогда не нравится и я всегда считал его не драматически сильным актером. Стоит его увидеть, как вспоминается шикарная фраза сказанная Саймоном Пегом в одном фильме. Где он говорит, что “Воздушная Тюрьма – лучший фильм всех времен и народов. Потому что, там есть Кейдж для боевика, Малкович для триллера и Кьюсак для голубых”. В связи с чем, я никогда с особым энтузиазмом не отношусь к его новым работам. Тут же, он сыграл весьма терпимо. Не Бог весть что, но и не ужасно, что бы был повод сравнять его с землей. Остальные актеры увы тут вовсе малозаметны. Что прискорбно. Так как, в картине снялся невероятно талантливый и уважаемый мною Джонатан Хайд, которого испортил весьма вторичный персонаж. Музыка композитора Нормана Корбея меня абсолютно не впечатлила. Выполнена она конечно вполне нормально и на фоне фильма смотрелась сдобно. Но никакой эмоциональной насыщенности она ленте не привнесла. 3 из 10 Местами монотонный, медлительный и скучный, но всё же достаточно простой и терпимый криминальный триллер. Где звездный дуэт Фримана и Кьюсака тянет фильм на себе. Так что, если этого вам достаточно, то посмотреть фильм один раз и забыть, можно. Если нет, то лучше потратить своё драгоценное время на более достойную ленту.