Рецензии. Не дыши 2
- Ты в чей дом забрался? Отвечай! - Не знаю. - Ты что, не слыхал про Верещагина? Дожил… Было время, в этих краях каждая собака меня знала. Вот так держал… А сейчас забыли… Ваше Благородие, госпожа разлука Мы с тобой родня давно, вот какая штука Письмецо в конверте, погоди, не рви Не везёт мне в смерти, повезёт в любви… «Белое солнце пустыни», 1969, реж. В. Мотыль Чем отличается русский человек от американца, так это, в первую очередь, менталитетом. Реакция на одни и те же жизненные обстоятельства, существенно разница. В горе ли, в радости, разницы нет. Оттого и смотрят на нас, широко раскрыв глаза словно на сумасшедших — как вообще они справляются с подобным, — задавая в очередной раз этот гипотетический вопрос, — они вообще нормальные? Или как? Нормальные, нормальные! Мы просто более приспособленные к стрессу. На разное. На всякое. На многое… О чём это я? Ах, да, это о гостеприимстве. Исключительно о нём. Красноармеец Петруха забравшись без спроса в дом бывшего таможенника Верещагина какой отпор получает? Кулаком в челюсть? Сковородой в личико? Битой по рёбрам? Ну, что Вы? Как можно? Хозяин гостеприимен и предупредителен. Русское хлебосольство никто не отменял. А потому — и бутыль с крепким напитком гостю, и снедь трапезы на закуску. Поговорить, по рюмашке-другой дёрнуть, спеть, душу расшевеля развалившись прямо на полу, на ковре, рукой подперев, обняв нового друга… А что же мы видим у них? Как здесь встречают незваного гостя? Виски поднесли? Джина бутылку на стол брякнули? Индейку на подносе расшаркиваясь незнакомцу в низком поклоне предложили? Отнюдь. В Американской Америки иные порядки. Тут хряснуть могут тем, что под руку подвернётся. Тут бензопилой могут начать играть в молодецкой удали упражняясь. Кто кого распилит? Ты меня или я тебя? Пендаль под зад — это самое простецкое, самое безобидное… Как там говорил персонаж Виктора Сухорукова в фильме «Брат 2» впервые столкнувшийся с «гостеприимными» янки? — Вот уроды то… Ага, именно. Так и есть «Зашёл на огонёк», смотрю очередную «байку» в духе триллера с элементами ужаса «Не дыши 2» и смех меня разбирает. От кино в целом. От выбранной «дипломной» темы этого «студента-режиссёра». От очерёдности бродилок-ходилок по тёмному-тёмному дому. Ну нет же ни одной свежей мысли. Новизна отсутствует напрочь. Всё в повторе, всё в перепевке «ранешнего». Всё тот же примитивизм где добро и зло пытаются переиграть одно другое в клети «дощатого сарая» построенного на голливудской площадке в павильоне. Так? Нет? Или это натура в примитивизме интерьера с «выездом-наездом на пленэр»? Да какая вообщем-то разница. Вновь откровенная мазня. Вновь халтура с несколькими люмпенами желающими поживиться за чужой счёт. Залезли в дом слепца-старика… Ну, он им «рога и поотшибал». Есть люди, которые просто притягивают к себе несчастья. Сталкивались? Соприкасались? Несколько лет назад, «Не дыши» подчивал тем же лакомством. Дед седой и свора дурней противниками на его территории в замесе. Кто кого переиграет? Кто кого в асфальт укатает? Зрелище было довольно будничным, довольно пресным… Никаких тебе там Саидов с Абдуллой. Без интригующего, так ни разу и не предъявившего себя Джавдета. Что уж говорить о «товарище Сухове» или лучистом лицами разного раскраса гареме — Зарина, Джамиля, Гюзель, Саида, Хафиза, Зухра, Лейла, Зульфия, Гюльчитай. Их спасти. Их сберечь жертвенностью себя. В «Не дыши 2» папа заботится о единственной и дорогой доченьке. Все помыслы о этой двенадцати-четырнадцатилетней милашке. Любит без меры. Пестует как может. Лапочка — нечего сказать. Самое дорогое, что есть… Оттого и гоняет её по лесу как солдата-новобранца, натаскивая на учениях в закалке — бегай, прыгай, ползай. С этого, кино, собственно, и начинается. Ни в куклы играть, ни рукоделием заниматься, ни кулинарные секреты постигать… Мода? Гламур? Косметика… О чём это Вы? Зачем это девочке? Я же говорю — американский менталитет — это совершенно запредельная система координат. И как, прикажите к этому относиться? В картине? Хохотать или плакать? Решайте сами. Верещагин и Петруха гораздо приятнее глазу в конфликте незаконного проникновения в чужое жильё… Даже спустя столько лет. 3 из 10
Итак, сначала хочу сказать, что это либо продолжение первой части, либо альтернативная история. Дело в том, что у слепого скулящего дедушки, внезапно появилась дочь. Да вот так. Теперь они живут втроём в том же доме, в том же криминальном районе. Про троих я имею в виду дедку, дочку и ротвейлера. Занимаются они тем, что дед и его верный пёс гоняют девку по дворам, готовя её к суровой жизни, потому что мир полон всякими малолетними форточниками, ветеранами маньяками, продающих человеческие органы и бог знает ещё кем. Ну не переезжать же им с этого очаровательного района и прекрасного дома? Нееет, пусть миллионы в сейфе будут продолжать лежать дальше… Короче в дом снова приходят гости. До деда это снова очень долго доходит. Старик решает покормить пса. Зовёт верного друга. Пса нет. «Где он? Пойду-ка я его искать и плевать, что он может быть где угодно, а я слепой. Так-так, вот он. Чувствую. Ах! Не дышит! Что с ним? Что это? Кровь?! Ах! Как? Почему у него кровь? Надо выяснить! Что это? Пуля?! В него кто-то выстрелил? Я ещё и глухой получается? О, нет, нужно возвращаться домой. Там моя дочь!» А дочь в это время спокойно через весь скрипящий дом, словно малолетняя ниндзя, пробирается через банду головорезов, прошедших войну. Ну что сказать? Дочь вся в батю. Не зря гоняли. Вот всё в таком стиле в фильме будет проходить и дальше. Всё дойдёт аж даже до идиотского сюжетного поворота, за которым последует смена локации, где уже дед пойдёт в гости. Как такую фигню можно придумать, мне непонятно. А, главное, зачем такой отвратительный бред снимать? Ужасное кино! Ужасный сценарий! Ужасная действительность, в которой снимают подобные произведения! 3 из 10
«Не дыши 2» — приятный сюрприз этого лета для любителей кровавых триллеров и фильмов ужасов. Конечно, к картине можно предъявлять претензии относительно логики повествования, правдоподобности поведения героев в определённых ситуациях и излишней жестокости — особенно в концовке фильма. Но то, чем фильм, безусловно, подкупает — это здорово поддерживаемая на протяжении всего действия атмосфера сильнейшего напряжения, нестандартные повороты сюжета и вполне крепкая актёрская игра, которая не оставит равнодушным — особенно при просмотре фильма на большом экране. Я настоятельно рекомендую смотреть это кино именно в кинотеатре и желательно с наименьшим количеством зрителей — потому что полный спектр эмоций, начиная от страха, отвращения к творящемуся на экране насилию и заканчивая удивлением и едва ли не сочувствием к главному герою, лучше всего переживаешь, сидя в одиночестве в темноте перед большим экраном. Мне в этом смысле повезло. 80 % картины демонстрируется при откровенно тёмных или приглушённых тонах, а усилению напряжения и страха умело способствует отлично подобранный звукоряд. Поэтому качество картинки и звука окажет немаловажное воздействие на ваше впечатление от просмотра фильма. Подробно сравнивать «Не дыши 2» с первой частью я не стану. Могу сказать одно — на мой взгляд, продолжение получилось не менее страшным, но при этом более эмоциональным — как за счёт включения в сюжет маленькой девочки, которую успешно играет 13-летняя Мэдлин Грэйс, так и за счёт удачного манипулирования создателями фильма понятиями «хороший — плохой». Фильм несколько раз делает сюжетные кульбиты, заставляя зрителя кардинально менять своё отношение как к главному герою, так и к его противникам. Образ слепого Нормана, которого вновь отлично сыграл Стивен Лэнг, в результате получился в сиквеле более сложным и интересным для восприятия и собственной моральной оценки. Возможно, в плане оригинальности сюжета, «Не дыши 2» — не самый сильный триллер. Но как эмоциональный аттракцион для получения острых ощущений и даже своеобразная семейная трагедия, наполненная психическим и физическим насилием, фильм выдерживает достойную планку. Людям, не терпящим крови и жестокости, смотреть картину категорически не рекомендуется. А тем, кто решится на просмотр, придётся не раз в буквальном смысле задержать дыхание, окунувшись в неприятную, но эмоциональную атмосферу этой действительно страшной истории. 7,5 из 10
С большой теплотой хочется вспоминать и пересматривать «Не дыши» Федерико Альвареса и с не меньшим уважением стоит отнестись к концепции развития дилогии во второй части, несмотря на некоторые несбывшиеся ожидания. На сей раз Альварес уступил режиссёрское кресло своему соратнику Родольфо Саягесу, предоставив возможность дебютировать в большом кино на полной ставке. Саягес принял эстафету, ни разу не опозорив предшественника, только вот его сиквел — он всё-таки немного другой, как бы сюжетно отделённый от первого фильма, практикующий иные драматургические перверсии, апеллирующий больше к теме семьи, нежели к противостоянию зрячих и слепых. Что безвозвратно и совершенно логично упущено — это эффект новизны, возможность стать ещё одним хитом в своей жанровой прослойке. Ранее никем не использованная идея ограбления слепого ветерана войны тремя недоумками, превратившаяся впоследствии в «кошки-мышки», где несколько раз повторяется перераспределение ролей «хороших» и «плохих» то в одну, то в другую сторону, имела все шансы стать глотком свежего воздуха — так «Не дыши» ворвался на экраны в 2016 году. Сделать с продолжением нечто грандиозное спустя пять лет вряд ли возможно, но последовать старым лекалам и на их основе возвести иной сюжетный пантеон — вполне. Старый, совсем не добрый Норман всё-таки добился своего и воспитывает дочь (дочь ли?), пока в окрестностях снуют головорезы, которым вполне по зубам расправиться с кем угодно. Ставки повышены: сиквел совершенно точно богат на кровожадные подробности (но не упивается ими лишь ради самих ужасов), сюжетные повороты, перестрелки, ловушки и удары, а перед развязкой нас ждут шокирующие открытия, объясняющие, каким образом спецназовский дедушка стал отцом (и стал ли? и отцом ли? ну вы поняли). Поразительно жестокую финальную схватку, конечно, тоже никто не отменял. Всё как положено. Мне безумно нравится, что, как технически, так и сценарно, Саягес выдерживает нужный темпоритм, распределяя весь замес по хронометражу в необходимом порядке и не перегружая фильм ничем лишним. Если не придираться к каким-либо сценарным допущениям и не «вонять» по поводу неубиваемости персонажей (успокойтесь, лавка с документальным кино на другой улице), а верно следовать режиссёрскому замыслу, то получишь всё, чего действительно ожидаешь от подобного триллера. И вдобавок убедишься: нет существ на свете страшнее человека. Авторы преподнесли наверняка одно из самых, — если не самое, — чудовищных доказательств по данному утверждению, углубившись в извечную тему «отцов и детей», не забыв также об актуальном во все времена выводе, что настоящий родитель — не тот, кто родил. При наличествующих достоинствах, коих не счесть, картину не получается полностью привязать к предыдущим событиям жизни Нормана: в каком-то смысле это отдельное произведение со своей философией и распрекрасным набором монстров в человеческих обличьях. Если в первом «Не дыши» ты поневоле сочувствовал каждому и каждого мог ненавидеть, а потом снова им проникаться, отчего «кошки-мышки» напоминали чуть ли не футбольный матч, то здесь всё более плоско, без основательных изысков. Хотя Саягесу удаётся периодически сдвинуть оценочное восприятие зрителя чуть в другое русло, надолго этого не хватает: кастинг столь очевиден и очевидно точен, что попытки переосмысления нам не предоставлено. Поэтому в конце меч кармы попросту сходит с ума, превращая локации в кровавую баню, и это единственно верное решение в данном аду. Пусть всё горит. Прошлое существует, чтобы умереть. По причинам, которые нельзя называть во избежание спойлеров, вряд ли мы дождёмся третьей части «Не дыши»: Саягес с Альваресом — умные ребята, вовремя сообразившие, что лучшее — враг хорошего. И завершать хорошие истории нужно на пике их качества. 7 из 10
Федерико Альварес, режиссер оригинальной ленты о незрячем, но бесстрашном пенсионере, собрал ту же команду творцов, но произвел минимальную ротацию. Место режиссера уступил соавтору сценария первой части, Родольфо Саягесу, для которого «Не дыши — 2» стала полнометражным дебютом. Не то, чтобы это как-то радикально сказалось на конечном продукте, но отличия от хита 2016 года присутствуют. При бюджете почти 10 млн. долларов оригинал собрал в прокате чуть меньше 160 их же. Обычно в такой ситуации сиквел не играет в барышню на выдане, а выходит сразу же, пока карман зрителя оттопырен. Но в 2018 году Альварес отвлекся на «Девушку, которая застряла в паутине», где понадобились его режиссерские и сценаристские навыки, поэтому отважному пенсионеру пришлось немного подождать. А потом грянула пандемия-сами-знаете-чего, и в итоге зритель увидел продолжение только в году текущем. Учитывая физиологические особенности главного героя, у картины был велик риск самоповторения. И чтобы отойти от канона, вторая история вращается вокруг маленькой девочки, которую несколько лет назад приютил старик Норман и воспитывал как родную дочь. Однажды к нему в дом врываются хулиганы (почти, как в первой части) и похищают ребенка. Ветерану Ирака ничего не остается, кроме как выбраться из своего жилища и отправиться на поиски дорогого человека (а вот здесь что-то новое). Да, слепому человеку приходится выйти из дома в поисках дочери, спрятанной неизвестно где. Похоже на стеб, но авторы обыгрывают ситуацию на серьезных щах, подавая главгеру сюжетную лапу помощи. Зритель, видевший оригинал, помнит, что Норман при своей слепоте не потерял инстинкт убийцы, а еще организовал у себя в подвале совсем не казино с блэк-джеком. И хотя нам давали оправдания и подвозили мотивацию ветерана, воспринимать его однозначно положительно уж никак нельзя. В сиквеле его образ решили чуть осветлить за счет более темных антагонистов, чтобы на их фоне старик выглядел немного человечней. И если не смотреть оригинал, то, в принципе, сценарий с этой задачей справляется. Но только если не пытаться при свете старичка рассмотреть самих злодеев. Они не выдерживают пристального взгляда — сплошь картон, злые, потому что злые, в их команде химии нет вообще. Попытка нагнать ужаса за счет их «семейных ценностей» вызывает недоуменный смех, под который затягивается и несуразная финальная битва. Два момента не позволяют фильму пойти в гости к Губке Бобу. Во-первых, создатели не пожалели времени на передачу зрителю восприятия Норманом окружающего мира. В кинозале зачастую царит затемнение и тишина, в которой чуткий слух ловит малейший скрип половицы или всплеск капли воды. Это самое интересное, что взяли из оригинала. А во-вторых, музыкальное сопровождение от композитора первой части Роке Баньоса, особенно под финальные титры, когда в тишине уже сюжетной необходимости нет. Но по совокупности, сиквел оказался более слабой работой, в первую очередь из-за сюжета. По ходу его истории нет никаких отсылок к первой части, поэтому отчетная лента воспринимается, как вариация на тему «Приключения слепого ветерана». Вроде бы триквела не предвидится. И на том спасибо. 6 из 10
Режиссёр Родольфо Саягес вкупе с продюсером Федерико Альваресом, дуэт, уже успешно набивший руки на создании ужастиков, порадовал нас новым своим почт шедевром — х/ф «Не дыши — 2». И снова пред нами предстанет мрачный унылый старый дом и его обитатель — жилистый слепой старик. Этого седого атлета играет небезизвестный Стивен Лэнг («Боги и генералы», «Тумстоун», «Аватар» и т. д.). Живёт с ним его внучка, очаровательная девочка-подросток в блестящем просто исполнении Мэдлин Грейс. И всё бы было хорошо, но однажды в этот дом пришли очень нехорошие и злые люди с оружием… Ну а далее всё понятно. Началась «взрослая» (т. е. с кровищей по стенам) версия «Одного дома». Впрочем, лично мне эта истории гораздо более напомнила один американский же фильм где-то из начала 90-х. Там рассказывалось про старика, ветерана Второй мировой. Который когда-то прославился тем, что в подземном бою (в какой-то шахте) смог одним штыком уработать насмерть пятерых японских солдат. А в старости он оказался жителем «плохого» района (прям как герой того же Лэнга в этом новом фильме). Где свирепствовала банда цветных гопников и рэкетиров (сейчас про такое фильм уже не снимут, неполиткорректно и политически типа неверно, понимаш!). Дедом наступил им на мозоль и они пришли в его дом. Где и остались… Вспомним его и «Гран Торино» великого Клинта Иствуда. Только одно тут будет «но» — «Не дыши-2» — это драма на минималках. Фильм сей гораздо ближе к чистому хоррору и местами даже слешеру. Ну и генезис от боевика тоже налицо. Скажу более, мне не понравилась драматическая интрига второй половины картины. И скажу я подобно бандиту-латиносу из неё же — «Неправильно это!». Понятно — да. Логично — допустим. Но всё равно как-то неправильно. Хотя финал я угадал. И с ним я согласен. Как и с выбором, что сделал один из главных героев, тоже. А вообще, наркота и тюряга никого до добра не доводят. Да. В общем, как боевик — фильм удался. Слепой дед (бывший офицер спецназа) ураганит по-полной. Насилие тут будет суровым, черепа и шеи трещать будут. Вообще, сей фильм — гимн тому холодному в основном оружию, что именно что оказалось под рукой в нужный час. И которое оставляет после себя по большей классические травмы, нанесённые тупым тяжёлым предметом. Но отморозков тут ни капельки не жаль. А дед — настоящий монстр. Но на сей раз уже скорее в положительном смысле этого слова. Интересен и социальный аспект фильма. Классический пригород, местообитание былого низшего среднего класса, «синих воротничков», ставшее по сути некоей «территорией команчей», куда даже полиция с пожарными не спешат приехать… Что это — аллюзия на сумерки великой державы, что, подобно многим своих предшественникам на исторической арене, растратила свои силы впустую во множестве локальных войн? Оставив себе только нищету своих граждан и наплодив научившихся легко убивать отморозков?.. Очень даже неплохое кино. Мясо с кровью, бодрящей прожарки. Лэнг просто великолепен. Как и девчонка. Достойное кино. Как минимум на один просмотр. Это как минимум.
Основав в 2002 году производственную компанию Ghost House Pictures, Рэйми тем самым получил гораздо больше творческих свобод над проектами, которые вызывали у него особый интерес, а значит будучи уже продюсером, он имел право выбирать режиссеров того или иного фильма по своему усмотрению. За несколько лет своей деятельности студия выпустила несколько довольно примечательных картин, включая «Бугимен», а сам Рэйми неоднократно давал шанс проявить себя самым разным постановщикам. Однако лишь немногие протеже Рэйми смогли добиться подлинного успеха, так и оставшись перспективными, но не до конца раскрывшимися творцами. Когда же в Голливуде пошла молва о римейке культовых «Зловещих мертвецов», то вполне логично, что сам Сэм Рэйми был не прочь поучаствовать в проекте, однако самолично браться за режиссуру он не хотел. При этом Рэйми принимал активное участие в выборе постановщика и в конце концов остановился на Федерико Альваресе, который в свое время покорил аудиторию сервиса YouTube своей короткометражной лентой «Приступ паники!». Конечно стоит признать, что обновленная версия «Зловещих мертвецов», вышедшая на экраны в 2013 году, оказалась не настолько атмосферной, как оригинал, и тем не менее лента смогла несколько раз перекрыть свой производственный бюджет и тем самым порадовать не только Рэйми, но и рядовых зрителей, которые ожидали увидеть яркий кровавый аттракцион с множеством отсылок к приключениям неподражаемого Эша Уильямса. А так как у Ghost House Pictures более не наблюдалось столь же увлеченных, талантливых и смелых молодых режиссеров, то продюсеры не видели никаких препятствий для того, чтобы продолжить сотрудничество с Альваресом и доверить ему съемки полностью оригинального проекта, написанного как самим постановщиком, так и его коллегой Родольфо Саягесом. И самое интересное то, что скромный триллер «Не дыши», снятый всего-навсего за 10 миллионов долларов собрал в прокате более 150-ти и по оценкам критиков стал одним из ярчайших жанровых событий за целое десятилетие. Таким образом, Сэм Рэйми наконец-то открыл самый настоящий творческий диамант в лице Федерико Альваресе, который не имел права так просто отпустить из своих рук и вполне логично, что после грандиозного успеха «Не дыши» руководители Ghost House Pictures объявили о создании сиквела, у которого также были все шансы стать победителем кассовых сводок и любимчиком критических заметок. Непосредственно сюжет фильма вновь отсылает нас к незрячему ветерану Норману Нордстрому (Стивен Лэнг), в дом которого некоторое время назад вломилась банда грабителей. Отстояв свои владения и сумев скрыть от общественности собственные кошмарные прегрешения, Норман продолжил жить своей жизнью в родных местах. Однако на этот раз у него под опекой помимо любимой собаки оказалась также и совсем юная девочка Феникс (Мэдлин Грэйс), которая появилась у героя где-то между событиями первого и второго фильма. Норман всем сердцем предан малышке и старается воспитывать ее в суровых условиях, которые закаляют душу и тело. Понимая, насколько наш мир опасен, ветеран каждый день тренирует Феникс, отказывает ей в малейших послаблениях и свято верит, что все это лишь к лучшему, ведь оставшись в одиночестве, дочь уж точно сможет за себя постоять. И кто бы мог подумать, что полученные от Нормана навыки пригодятся Феникс настолько быстро, да еще и в условиях родного дома. Все дело в том, что к Норману в очередной раз вламываются неизвестные, однако на этот раз это не случайная банда, а хорошо организованные бойцы, которые ведомы своей особой целью. Говорить с ними можно лишь с позиции силы, и бравый ветеран не упустит шанса проявить себя во всей красе, но и про Феникс здесь также не стоит забывать. Ну не зря же она прошла курс молодого бойца под предводительством столь сурового наставника, которому даже слепые глаза не помеха для того, чтобы ломать кости и убивать врагов. Довольно неожиданным оказался тот факт, что Федерико Альварес отказался от постановки «Не дыши 2», хотя все, включая Сэма Рэйми, ожидали, что он не оставит свою историю сразу же после первого фильма. Тем не менее Альварес решил отойти в сторону от активного съемочного процесса, оставшись на позиции сценариста и продюсера, тогда как в качестве постановщика сиквела выступил тот самый Родольфо Саягес. В прошлом Саягес неоднократно сотрудничал с Альваресом и Рэйми, а потому когда ему предложили возглавить работу над продолжением «Не дыши», он решил не отказываться, так как знал историю еще с ее истоков и посчитал, что сможет грамотно ее продолжить. Причем идея, положенная в основу сиквела, столь сильно покорила Сэма Рэйми, что он даже публично заявил о том, что никогда в жизни не видел ничего более уникального для возможной постановки продолжения той или иной франшизы. Конечно, подобные слова были лестными для Саягеса, однако на деле все оказалось не настолько сбалансировано и органично, как ранее. В отличии от напряженного, непредсказуемого и умеренно жесткого оригинала, «Не дыши 2» оказался уже скорее зубодробительным боевиком, а не триллером, где каждый шорох имеет особое значение. Авторы решили увеличить уровень экшена и тем самым прошлись тяжёлым катком по атмосфере таинственности, которой в продолжении практически не оказалось. Конечно ясно, что ознакомленного с первой частью зрителя уже не удивить образом сурового ветерана со своими странностям в голове, и тем не менее при умелом подходе из «Не дыши 2» можно было бы сделать грамотного идеологического собрата оригинала. Однако оба фильма на деле лишь номинально связаны друг с другом, и если не смотреть ленту Альвареса 2015 года, то никто особо ничего не потеряет. По каким-то особенным причинам авторы решили от нее дистанцироваться и сосредоточиться на кровавой бойне с участием новой банды, чьи мотивы являются одной из важнейших особенностей фильма. При этом здесь мало кому удается по настоящему сопереживать. Зло и добро в «Не дыши 2» носит откровенно размытый характер, а попытки разыграть для нас драму взаимоотношений пожилого ветерана и маленькой девочки выглядят настолько искусственными, что даже хочется, чтобы подобные сцены как можно быстрее закончились. В итоге хочу сказать, что Сэму Рэйми и компании не удалось в полной мере повторить успех неожиданно феноменальной первой части «Не дыши», а Родольфо Сайгес не стал полноценной заменой Федлерико Альваресу. Сиквел во многом проигрывает оригиналу, он уже не такой напряженный и насыщенны. Это скорее аттракцион для тех, кто скучал по Стивену Лэнгу в образе пожилой машины для убийства, чья история фактически начинается с чистого листа, что несколько удивляет, ведь события первого и самого успешного фильма дилогии здесь практически никак не упоминаются. 5 из 10
Первая часть фильма мне пришлась по душе, давненько я не смотрел фильмов в таком жанре, которые завораживали, и главной причиной тому актёр Стивен Лэнг, сыгравший старика Нормана, ветерана войны, ослепшего на оба глаза, к тому же все действия происходили у него в старом доме, и от этого ещё больше захватывало дыхание, и если в первом фильме Норман выступал в качестве безжалостного старика, творившего ужасные вещи, то в сиквеле к Норману пришло небольшое раскаяние и раскаяние это в лице маленькой девочки, которую 8 лет назад он нашёл и взял к себе на воспитание, и теперь они живут в старом доме, вдали от цивилизации, так как Норман боится её потерять и только изредка разрешает ей выезжать в город с подругой (которая тоже, кстати, служила в армии), и кажется, что спокойствие так и будет продолжаться до тех пор как девочку не похищают, врываясь в дом Нормана. Также как и в первом фильме меня удивили способности Нормана с ослепшими глазами сопротивляться немалому количеству плохих парней, правда и самому ему доставалось не слабо, в некоторых моментах даже казалось, что ему пришёл конец, но ветерана войны просто так не взять, и для боя используется всё что попадается под руку, в этом и лежит более реалистичный аспект фильма, я лично сам в один момент задался себе вопросом: «Как же он сможет справиться с таким количеством?» Поэтому как триллер фильм со своей задачей справился, кровавых моментов в фильме предостаточно. С точки зрения актёрской игры, Стивен Лэнг, как и в первом фильме, был звездой этого фильма, его игра была отличной, и старик уже не смотрелся таким неуязвимым, остальные актёры в роли плохих парней на вторых ролях тоже выглядели неплохо, на то они и злодеи, в особенности из трущоб. На фоне всего этого места действия фильма также придали фильму ещё больше мрачности и жестокости. В итоге, сиквел выдался очень неплохим, непредсказуемым, интригующим (со своими клеше, конечно же) и кровавым со своей социальной и моральной подоплёкой.
Вы готовы к аттракциону? Пристегните ремень и насладитесь кровавой жатвой в полной (хм?) мере. Вторая часть истории про суперспособного дедулю-ветерана открывается зрителю в совершенно новой сюжетной развёртке, создатели фильма успокоили мои волнения в стиле: «Чёрт, первая часть вышла пять лет назад, смогу ли я воссоздать линии судьбы, логику и последовательность». Фильмом легко сможет насладиться даже тот, кто по (счастливой?) случайности попал в кинозал. Прошло восемь лет после событий первой части. Главный герой, оказывается отцом, проявляющим заботу о внезапной маленькой дочке, досуг которой состоит из уроков выживания в суровой действительности и стопки домашки. В дни преломления своих суровых настроений отец отпускает дочь провести время с молодой женщиной-рэйнджером, лимит доверия к которой обусловлен их общим военным прошлым. Жизнь девочки полна тайны и выход за пределы отцовского контроля — способ найти ответы на личные экзистенциальные вопросы. К слову, в фильме вас ждёт такой яркий посыл морали, что местами вы можете ослепнуть и не увидеть чистого жанрового замеса, присесть на розовое облако и улететь в страну карамелек, но не спешите их облизывать! Вы разве за этим пришли смотреть сиквел признанного жанрового слэшера? Вот эти чудеса да и только раздражали восприятие своей мягкотелостью, на мой взгляд, ломающей архитектонику фильма. В общем, девочка вышла из дома и это предвещало беду. Мы узнаём что в городе более чем опасно, но причины опасности нам подают постепенно, вовремя и с сервировкой, к определённому моменту приходит понятие, что режиссер подготовился тебя удивлять (СПОЙЛЕР: закуска будет несущественной, горячее — жирным и мясным, а десерт — ванильным). Добавлю, кино более чем нескучное, более чем кровавое, вызывает неподдельный интерес, даёт шанс предугадать последовательность действия, но играет со зрителем: сейчас мы даём тебе угадать, но твоё удовольствие от сюжетных виражей будет насыщенней, чем удовольствие от личного превосходства над редкой предсказуемостью событий.
Спустя несколько лет после ограбления дома, Норман — слепой ветеран, зажил счастливо, обретя долгожданный покой. Но грехи прошлого достанут даже из под земли. И ему снова придётся вступить в не равный бой. Актёры: Стивен Лэнг вернулся из преисподней. Казалось, что у старика уже не было шанса осуществить задуманное оплодотворение. Все его планы были нарушены троицей из прошлой части. Теперь он никому не нужный, всеми покинутый. Но тут появляется неожиданный стимул к жизни. Раз ему оборвали возможность заиметь ребёнка с помощью суррогатного материнства, то в этой части он решается на приземлённый поступок. Он мог бы сделать намного раньше, но его герой не столько был слеп глазами, сколько душой, когда думал что важнее заиметь ребёнка по крови. И что вы думаете? После восьми пройденных лет, можно было успокоится, зажить счастливо, поставить жирную точку, будь он названным отцом. А ещё лучше, если бы в финале части — если бы воровка пересилила себя и смогла нанести завершающий удар бывшему ветерану — было бы покончено с ним. Но сиквел был анонсирован сразу после приквела. Казалось, мы увидим во второй части противостояние девушки в исполнении Джейн Леви, набившая карманы наживой и с сестрой под руку сбегает. Но глядя на репортаж из дома старика, не только героиня, но и мы зрители испытали такое тревожное чувство: «Что не всему приходит конец» А значит, самое страшное ещё впереди. Но создатели решили не зацикливаться на героине Леви, или событиях первой части, но и не перечеркнули имевшуюся историю из биографии Нормана. Вставили новую, как в случае сиквела «Отряда самоубийц» Джеймса Ганна. В этой части у героя Лэнга, открывается совесть. Он уже не видит в Боге какую-то враждебность (или что его нет), а наоборот проявляет сострадание ко всему живому, особенно к своему псу, что в приквеле было слабо показано. И он понимает что Бог — справедлив. Но только странно это звучит из уст Нормана. После всех его злодеяний, кажется он наконец понимает для чего жил, живёт. Исповедуясь в кульминационной части сиквела, его персонаж не вызывает жалости, но и не бросает в дрожь. Но понимаешь, что от такого человека можно ожидать что угодно. К тому же ему свойственны доверие, от самого лучшего друга человека, от чего его герой может похвастаться не мистической силой, а природным (даже обаянием назвать тяжело) духом, способный перевоспитать врага, и оборотить его в свою пользу. Приквел был богат звёздными именами, или парочкой тех, что были на слуху: Джейн Леви, Дилан Миннетт. Здесь из знаменитых только Лэнг. Экранную пару ему составляет уже не жертва, а близкий сердцу человечек — Феникс. Четырнадцатилетняя актриса Мэдлин Грэйс, несмотря на юный возраст показывает смелую, отчаянную девочку. Воспитанная монстром, научилась выживать, но этот навык не говорит, что она сама монстр. Героиню Мэделин невозможно не сравнить с Матильдой из «Леона» идущая по пятам за пастухом, но приоткрывшая ещё больше ужасных открытий. Так что жизнь со стариком ей покажется абсолютной сказкой. Как прозаично, что сюжет аналогичен Бессоновской классике. В фильме не мало важную роль играет тема семьи, и настоящей любви, какую нельзя показать между родными людьми. Как говорится: «Отец не тот, кто родил, а тот кто воспитал». Всё остальное: Трёхактная структура сценария соблюдена. Съёмочная группа: Федерико Альварес отдал пост режиссёра сиквела Родольфо Саягесу, сценаристу первого фильма. Прежний постановщик дал дорогу Саягесу, у которого эта дебютная работа. В послужном списке у него имеется сериал «Тревожный звонок», впечатливший меня в своё время и одна из историй про «Зловещих». Сиквел не вышел таким уж популярным, как первый фильм, но зато приоткрывает новые черты характера главного героя Надеюсь, что в тандеме с Альваресом у них удастся сделать удачную резню бензопилой. Не менее важную роль в фильме играет музыка. Тревожная и очень пугающая скрипка Роке Баньоса режет нервы. Композитор заставляет, как всегда понервничать. Впечатления: Федерико Альварес и Родольфо Саягес не пошли по лекалам первой части. Но идут по привычной схеме. Да, есть вступление — как в приквеле, где показывают старика с его бесноватым псом Шейблом — показывают дополнительные сцены, которые в начале не играют роли. Лишь мельком нам дают кусочки пазла, чтобы мы их сложили воедино ближе к концу фильма. В сиквеле также, но сюжет совершенно иной. Авторы не стали церемонится с предысторией персонажей, а уже показывают насыщенную радостью пенсию антигероя, хотя самого старика не отпускает излишняя осторожность. Это проявляется в железном ящике, оружейном арсенале и прочих средствах. Не считая прошлые события, на душе у него не всё так сладко-гладко. Душевной покой к нему может прийти лишь через очищение собственных грехов. А как это сделать, когда не с кем даже поговорить, тем более решится на это. Значит — не считая бывшей служивой женщины и ребёнка — с самим собой он не до конца был честен. Радует одно, что каким-то чудесным образом, он больше не станет преследовать героиню Джейн Леви.
Оригинальный «Не дыши» был отличным психологическим триллером с элементами слэшера. В той ленте зритель прекрасно ощущал напряжение героев, запертых в одном доме со спятившим, но ослепшим, ветераном боевых действий. Иногда казалось, что напряжение достигает того градуса, что с экрана вот-вот посыплются искры. Продолжение ленты представить было сложно, но если авторы такого отличного кино за это взялись, то, казалось, у них должны быть идеи по развитию серии… Но их не было. Тот самый поехавший старик (Стивен Лэнг), видимо, накопил денег на операцию по исправлению мозгов и внезапно (!) превратился в жёсткого, но вполне адекватного, пожилого мужчину. Теперь он заботится о маленькой девочке (Мэдлин Грэйс) и растит её как собственную дочь, причём что это вообще за девочка зрителю практически не объясняют. Создаётся впечатление, что и режиссёр на её счёт имел весьма смутное представление. Внезапно (!!) объявляется некая банда головорезов, которая зачем-то охотится на практически удочерённую девочку ветерана Ирака. Однако он достаточно уверенно даёт им отпор. А потом те снова нападают, опять же очень внезапно (!!!). Вот и весь сюжет. В первой части старик отлично ориентировался в своём доме и имел дело с обычными школьниками, у которых не было никакой военной подготовки. К тому же, иногда им удавалось «спрятаться» от него посреди пустого коридора, просто замерев на месте. Поскольку в пространстве он ориентируется только благодаря слуху и тактильным ощущениям. В сиквеле же наш антигерой стал куда более проворным. Он с трудом, но всё же справляется с молодыми военными, которые его прекрасно видят. Пиковой точки этот маразм достигает ближе к финалу, когда стычки начинаются даже не на территории, знакомой пожилому вояке, а там, где он априори не может ориентироваться. Кроме этого, героям фильм совершенно не получается сопереживать. Персонаж Стивена Лэнга, в прошлом настоящий маньяк и садист, любит разве что собак. Девочку же нам практически не раскрывают как персонажа. Она ничего не знает о своём прошлом, хочет веселиться с ребятами и всё же любит своего «папу». Но никаких эмоций вызвать таскания её тушки с места на место не может. Больше переживаний вызывает безымянный пёсель, не так уж и часто мелькающий в кадре. «Не дыши 2» не должен был появляться на свет. Это ни в коем случае не хоррор и не триллер, здесь нет даже намёка на саспенс. Интересных персонажей и истории тоже нет — авторы попытались схватиться за уходящий поезд произведений со связкой брутальный мужик + маленькая девочка (наиболее очевидные примеры — Last of Us, «Логан», «Дорога», «Тихое место 1—2»), но у них ничего не получилось. Хоть как-то развлекают разве что стычки старика и бандитов, но чтобы построить вокруг этого хорошее кино, нужно показать впечатляющий уровень, которым здесь и не пахнет. 5 из 10
Этот сиквел показывает, что иногда лучше не снимать продолжение. Перед просмотром фильма я сразу понизил планку ожиданий и не прогадал. Оригинал был в два раза лучше, а данная часть, так скажем, неудачна. Что было в первой части? Она держала в напряжении, отличная игра актеров и интересный сюжет. В сиквеле нет ничего из этого. Мы можем увидеть при просмотре что-то похожее на Джон Уика. Что бы мне еще хотелось сказать об этом фильме? Так это то, что сценаристы второй части наплевали на первый фильм. Они просто позабыли о первой части и сняли сиквел с чистого листа. Меня всегда раздражали такие случаи, когда о прошлой части просто забывают, как будто ее и не было… В том числе мне в этом фильме не понравились злодеи, я ожидал чего то большего от них. Но все же за столь жестокие сцены в данном фильме на это можно закрыть глаза. Единственное, что меня впечатлило в фильме — жестокие убийства. Это осталось с первой части, и за этим было интересно наблюдать. Один из немногих козырей этого фильма — персонаж Стивена Лэнга (Норман). Хоть его роль немного сменилась в сиквеле, он продолжает отыгрывать её на все 100, за игрой этого актера приятно наблюдать в каждом его фильме. Раскрыв Нормана с другой стороны, сценаристы точно прогадали, зрителям точно понравилась некая предыстория главного героя. В том числе я хочу выделить хорошую игру начинающей актрисы Мэдлин Грэйс. Она хорошо справилась с ролью, зная, как дети могут запороть фильм своей плохой игрой, на примере сына Уилла Смита в фильме После нашей эры. Мэдлин великолепно себя проявила. При бюджете $15 000 000 фильм собрал целых $44 850 119. 80 процентов они заработали в США, что не удивительно, а в России он в кинотеатрах особого спроса не получил. На мой взгляд после такой прибыли, можно спокойно надеяться на следующая часть В заключении хочется сказать, что при хорошем сценарии этот фильм мог бы получиться достойным и не уступить первой части. Федерико Альварес уступил кресло сценариста Сэму Рейми, и это стало главной проблемой. Кажется, что вторую часть стоило снимать ещё в 2018 году, ибо такие долгие задержки между частями ни к чему хорошему не приводят. 6 из 10
Я не смотрел первую часть «Не дыши», но в курсе что там происходило. Так вот, если вы тоже не смотрели первую часть, то вторую можно смотреть смело, ничего непонятного там не будет. Сюжет фильма крайне прост. Он строится вокруг пожилого слепого мужчины (ветерана войны) и его дочери. И вот к ним в дом решили залезть бандиты. Внимательный зритель может сразу догадаться и про дочь, и про цель визита этих самых бандитов. Вообще, в начале фильма я с лёгкостью угадывал действия персонажей фильма, а иногда почти точь-в-точь произносил их реплики. Потом в ходе развития сюжета с этим стало посложнее, но все равно «Не дыши 2» довольно предсказуемый фильм. Ну, и куда же без различных клише, которые есть во многих триллерах и фильмах ужасов. Если в картине нас ожидает какой-то важный момент, то сразу же играет зловещая музыка. Если действие разворачивается дома, то обязательно должны скрипеть и двери, и полы. И мне вот интересно, а когда-нибудь захлебнувшийся человек умрёт? А то как не посмотришь, то всегда все выживают. Также в фильме присутствуют и сюжетные дыры, без них никуда, но в целом, они не портят впечатление от просмотра. А вот постоянная игра в прятки немного утомляет. Да, действие происходит в ограниченном пространстве, но сцены на подобии «пробежал круг по дому с лопатой, а следующий круг с вилами» не выглядят уж очень интересными. Да, я немного утрирую, но всё же. Кстати, я весь фильм актёра Стивена Лэнга сравнивал с Тобином Беллом. По сути оба играют довольно не простых стариков. Но всё-таки Джон Крамер, которого играл Тобин Белл, выглядел куда более разноплановым. А вот Норман Нордстром — какой-то «сухой и недоделанный» что ли. Хотя актёр Стивен Лэнг безусловно талантливый. По итогу фильм не выглядит страшным, а вот жестоким — да. А темнота, тёмное время суток делает его ещё жёстче. Пугаться тут нечему, но в некоторые моменты на душе неприятно. Я так понял, создатели как раз и хотели сделать акцент на каких-то низменных чертах человека, чтобы показать их всю отвратительность. Для себя я вынес из картины две морали: «не лезь в чужой дом» и «собака — лучший друг человека». А раз «Не дыши 2» несёт определённый посыл, то он не может считаться плохим фильмом. 6 из 10
Продолжение прибаутки про пасмурного старца Нортона, который на первый взгляд обрел внутренний покой и смирение, занявшись воспитанием юной соплячки. Но от грехов прошлого так просто не убежать — они вернутся с новой угрозой, нарушая мирную жизнь… Вторая часть получилась немного слабее первой, за счет того, что история о незрячем мяснике перекочевала больше в жанр боевика, но при этом осталась такой же жестокой, кровавой и бескомпромиссной, как и предыдущий фильм. Да и тема домашнего вторжения представлена не так остро и напряженно, быстро переходя от мертвой тишины и пряток к дробящим кости схваткам. В плане сюжета для жанра ничего свежего: есть злодеи с определенной мотивацией и есть главный герой, цель которого размотать всех волчар и спасти соплячку. Правда, парочку сюжетных тверков все же лента предложит, пускай не фундаментальных, но органично дополняющих историю. А характер персонажа Нормана больше раскрывается для зрителя, показывая то, что он не такой уж и бессердечный отморозок, а вполне способен сопереживать, заботиться и ощущать привязанность. Мораль: не гневи деда в очереди в поликлинике, если не хочет получить табуретом по хребтине. В итоге если первый фильм понравился, то скорее всего получите удовольствие от просмотра второй части: более боевитой и взявшей уклон в аттракцион, чем в напряженный триллер. 7 из 10