Отзывы и рeцензии. Под водой
Ставшая очень популярной после 'Сумерек' и нескольких его сиквелов, Кристен Стюарт, достаточно заработала для того, чтобы сниматься в тех проектах, которые ей действительно интересны. Например, в инди-фильмах, или вообще в картинах, где есть драматический конфликт, что предполагает возможность проявить актерские способности, показав себя миру с абсолютно разных сторон. Среди них: 'Светская жизнь', 'Персональный покупатель', 'Месть Лизи Борден' и другие, менее популярные работы. Не гнушалась Стюарт и ролей второго плана, соглашаясь на съемки во 'Все еще Элис', где она сыграла одну из дочерей героини Джулианы Мур. Старания и стремления молодой лицедейки похвальны, но увы, приходится констатировать, что практически во всех своих ролях Кристен выглядит совершенно одинаково. Иной раз эта ее отстраненность, а так же некая заторможенность, приходились кстати, что делало ее экранное присутствие органичным. Но, к сожалению, чаще приходиться наблюдать обратное, что приводит к мысли о том, что эмоциональный диапазон молодой актрисы весьма узок. Более того, в последнее время ее несколько скандальная личная жизнь, серьезно так превалирует над профессией - людям становится больше интересно, с какой девушкой Стюарт закрутит очередной роман, нежели чем в каком следующем фильме она снимется. Это печально. Тем временем саму актрису потянуло на сильные женские образы в кино. Сначала она сыграла в провальном ремейке 'Ангелы Чарли', в котором еще раз подтвердила свою бревенчатость, не сумев разбудить в себе веселую хулиганку, а потом, видимо разозлившись, решила подстричься максимально коротко и примерить на себя образ чем-то напоминающий Рипли в похожей по настроению с 'Чужими' ленте 'Под водой'. По природе своей Стюарт весьма женственна и красива. Как не пытайся себя омужеподобить, если можно так выразиться, миловидность трудно скрыть. Да и камеру шибко не обманешь. Но вот беда, - душой то актриса тяготеет к обратному. Не хочу, чтобы показалось, что автор этих строк против мужественных женских ролей в кино. Обожаю Сигурни Уивер в 'Чужих', Джоли в 'Ларе Крофт', Бэкинсейл в 'Других' и. т.д. Но во всем этом всегда должна присутствовать естественность. Неважно кого ты играешь, или кого хочешь играть - это должно выглядеть правдоподобно. Рипли поначалу тоже казалась весьма женственной, но в момент опасности мы с вами увидели женщину решившую не просто выжить, а дать настоящий отпор преследовавшему ее монстру. В картине 'Под водой' очень хорошо видно, как Стюарт не тянет образ сильной девушки. Даже в тех сценах, где ее героиня берет на себя инициативу и предпринимает те или иные действия, выползают наружу коронные фишки актрисы: как будто застигнутое врасплох лицо с открытым ртом, постоянно задумчивое выражение, словно тело девушки здесь, а разум в каком-то другом измерении, ну и бесконечное выражение боли и усталости - как будто ее силком затащили на съемки, а она при этом себя очень плохо чувствует. Ну, например, живот разболелся. Все это приводит к дисбалансу. Очень трудно сопереживать главной героине, если в ней самой отсутствуют какие-либо яркие эмоции и переживания. Но увы, Стюарт далеко не единственная проблема картины. Очень сложно понять, зачем вообще авторы взялись за этот рискованный проект? Может студии 20th Century Fox захотелось родить на свет новую франшизу на манер 'Чужих', но только под водой, с нынче очень востребованным сильным женским образом у руля? Очень даже возможно, но недальновидно. Во-первых - фоксам сначала бы вернуть репутацию лентам про ксеноморфов, которая была пошатана после 'Завета', и придумать в этой вселенной, что-то новое и интересное. А во-вторых - для того, чтобы что-то подобное снова родилось, нужно подумать не только об обстоятельствах, перенеся события из далекого космоса на океаническую глубину, а очень хорошо поработать над концепцией и саспенсом, что требует режиссерской мастеровитости. Ведь что из себя представляет все тот же 'Чужой' Скотта? Это история о выживании в замкнутом пространстве. Вроде ничего сверхъестественного, но благодаря тонкой подачи материала получилось нечто захватывающее и эффектное. Уже тысячу раз отмечалось многими, что быстрое раскрытие основного зла, сиюминутно перестает работать и делает ленту не страшной. Весь смак в неизвестности. 'Под водой' же не имеет никаких сюжетных секретов, интересных поворотов и тайн. Даже если авторы и не хотели смотреть в сторону классической франшизы про алиенов, так поверхностно подходить к созданию нового мира все равно глупо. К тому же еще и разорительно. Нападающая на команду нечисть не вызывает страха ни своей цифровой внешностью, ни умением охотиться. Есть проблемы и с динамикой - от того, что сцены под водой выглядели бесконечно мутно, экшен фрагменты, которые по идеи должны захватывать, смотрелись сумбурно. Кто там куда отлетел? Кто прилег на дно? Кого утащили? Иной раз просто невозможно разобраться. Хотя в целом, по части визуального ряда, картина хороша. Интерьеры станции радуют и своим размахом, и атмосферой некоего холодного запустения. Кажется, что если заблудиться в этих коридорах и отсеках, то уже никогда не найдешь выход наружу. Сцены с затоплением выглядят эффектно и весьма убедительно. На всякие лифты, капсулы и скафандры денег явно не пожалели, так что посмотреть и правда есть на что. Над сюжетом же долго не думали. Вместе с героями фильма, чья станция, на которой они работали пробурила дно, выпустив наружу очередное нечто, нам предлагают совершить путешествие происходящее на десяти километровой океанской глубине, неподалеку от известной Марианской впадины. Весь фильм оставшиеся в живых пытаются добраться до капсулы, чтобы выплыть на поверхность. Наблюдать за их глубоководным вояжем местами любопытно, но в целом все же скучно. Зубодробительного драйва, как, например, в кэмероновском сиквеле 'Чужих', не наблюдается, что делает возвращение к просмотру фильма необязательным. Персонажи, к сожалению, настолько пресные, что даже их долгое нахождение в соленой воде ситуацию не меняет, а от их стерильности, в прямом смысле слова, сводит зубы. Ну какой интерес могут вызывать герои, не имеющие оригинальных характеров и каких-либо ярких черт? А если нет интереса, то нет и сопереживания, что приводит к совершенно низкому градусу увлекательности. P.S. Кино, основная задача которого показать выживание в катастрофических условиях все же должно быть более захватывающим и напряженным, а это все делается далеко не только посредством изобретательных концептуальных решений и визуальных эффектов. Историю еще нужно тонко подать, снабдив ее саспенсом, хотя бы толикой психологизма и живыми персонажами. С этим у 'Под водой', к сожалению, не все так гладко, как хотелось бы. 5 из 10
Я от этого фильма практически ничего не ожидал, просто какое-то время я профессионально изучал полезные ископаемые мирового океана и мне после прочтения синопсиса фильма как геологу стало интересно посмотреть на то как в фильме будет показана подводная буровая установка на дне Марианской впадины, и в общем-то что она там вообще может бурить и как. К сожалению ни одного мало-мальски вразумительного ответа я не нашел. Как правило подобные фильмы, даже заваленные штампами и не особенно продуманные, перед тем как начнется какая-нибудь необъяснимая жуткая хренотень, стараются познакомить зрителя с героями в обычных обстоятельствах и показать как вообще в принципе функционирует какой-нибудь там космический корабль/полярная станция/ или как в данном случае подводная буровая установка и какие цели она выполняет. Но режиссер фильма то ли решил соригинальничать и опустить все эти детали чтобы сразу перейти к экшену, сделать этакий фильм-аттракцион, как например в фильме 'гравитация', то ли что более вероятно, сам не представляет как там все должно быть устроено. Поэтому вся 'матчасть' в фильме заменена каким-то набором невнятных газетных заголовков и чертежей, показанных на считанные секунды, чтобы никто не успел понять их бессмысленность, и глубокомысленным ковырянием Кристен Стюарт в раздевалке. Но если в Гравитации пропустить такое вступление простительно, потому что космические станции вполне хорошо изучены и если уж что-то непонятно, то можно и в википедии посмотреть, то здесь такой прием обрекает зрителя на полнейшее непонимание того что происходит до самого конца фильма. Кроме того это откровенно мешает сопереживать кому-либо из героев, потому что они так и остаются для нас полнейшими незнакомцами. Дальше большую часть фильма происходят необъяснимые с точки зрения физики события: на глубине 11 км (1100 атмосфер!) рушится как бы научная станция, но не полностью, потому что главные герои успели закрыть какую-то стеклянную дверь, везде валяются куски бетона и какой-то строительный мусор и очень потихоньку подтекает вода, как будто их заливают соседи сверху, а не весь мировой океан давит на каждый квадратный миллиметр станции, герои носятся по дну в костюмах, более подходящих для косплея вархаммера, и стреляют из какого-то непонятного оружия, хрен пойми зачем нужного на подобной станции. На фоне этого безумия вторжение каких-то подводных тварей и их атака сразу на все подводные станции, хотя раньше их никто не видел, выглядит даже вполне себе логично. Единственной положительной стороной фильма можно назвать игру Кристен Стюарт, Венсана Касселя и еще нескольких неизвестных мне героев, которые сделали все что могли, произнося иногда совершенно бессмысленные диалоги с чувством и иронией, не давая фильму скатиться уже в совсем откровенный трешак, жаль неуемно пафосная и совсем уж неправдоподобная концовка окончательно поставила крест на их стараниях. Ну и за пару крупных планов женской части кастинга в нижнем белье (жаль что не без) спасибо
Такое ощущение, что современное кино снимается под лозунгами: 'Зачем придумывать что-то новое? Зритель схавает всё. Главное, заставить людей сопереживать героям, и дело в шляпе'. Не знаю, может быть, я неправильный зритель. Мне сложно сопереживать персонажам, жизни в которых не больше, чем в плохо скроенной тряпичной кукле. Итак, о чём же фильм? Стопицотой свежести идея укладывается в единственную фразу: Люди в непривычной для себя среде обитания огребли по полной. Подводной станции пришёл эпичный трындец, и оставшиеся в живых граждане решили, что им лучше всего пожить ещё немножко. Как пел когда-то Юрий Гальцев: 'Ведь мы подводники, мы силачи' На этом этапе зрителя знакомят с основными действующими лицами. Ну, как лицами... Скорее, с заезженными типажами. Главгероиня - миленькая, но без сисек. Не особо эмоциональная, но отзывчивая. Шарит в электронике. Хранит глубоко в себе давнюю душевную травму Остальные на её фоне представлены стандартным набором: Афромэн (куда же без него, а то ещё в расизме обвинят) Капитан - не особенно умный организатор без выраженного инстинкта самосохранения Истеричка - крайне необходимый персонаж для создания тревожной атмосферы Большой парень - туповат, но балагур. В качестве фишки - жуёт жевательную резинку Ну и ещё кто-то для мяса Вся эта компания взаимодействует между собой и с окружающей обстановкой по стандартным законам триллера. Вокруг всё хреново, люди хотят спастись, всем страшно. Впечатлительному зрителю должно сильно понравится. Особенно кадры, когда на фоне лица главгероини в водолазном шлеме показывают очередного жуткого монстра. Но я слишком циничен, чтобы впечатлиться работой оператора, или хорошо помню первого 'Чужого' Кстати о шлемах. Реквизит, честно говоря, аховый. Я понимаю, что кино не о том, какое давление на глубине 13 километров, но в реальности в таких костюмчиках и на вдвое меньшей не выжить гарантированно. Зато смотрятся круто, как в компьютерной игре. Выступающие наплечники, как и прочие элементы, напоминающие навесные бронепластины, разумеется, необходимы водолазному костюму. А вот баллонов с кислородом не подвезли. Нафиг они вообще. Лучше какую-нибудь невнятную фильтрохрень показать. При просмотре этого шыдевра кинофантастики вместе с друзьями, нужно делать ставки относительно очерёдности гибели персонажей и поспорить, кто же из них выживет. Учитывая пафосную концовочку, победивших в споре будет немного. Итоги: Перед нами слабенький по всем параметрам ужастик, скроенный по старым лекалам и не удивляющий вообще ничем. К актёрам придираться не стану. Для такого трэшачка они сыграли вполне годно. Операторская работа на уровне 'печаль, беда' Спецэффекты... А они вообще там были? 1 из 10
Общее впечатление: Я люблю фантастику, всякие неизведанные миры, и для меня «Под водой» — было прекрасным времяпрепровождением. Напряженное путешествие, динамично и ярко рассказывает о подводной исследовательской станции, на которой произошла авария. Но если бы все было так просто, команда сталкивается с неведомым океанским ужасом и у них совсем мало времени чтобы спастись. Фильм начинается с мыслей ГГ Норы (Кристен Стюарт), и первое на что наталкивает просмотр— как жить в закрытом пространстве, не видя солнечного света, природы? Меня всегда пугало в фильмах развитие событий связанное под водой или в космосе. Потому как если что-то случается, убежать непросто, да и некуда. События развиваются столь стремительно, что атмосферу неизбежного страха ловишь на лету. Обстановка накаляется шаг за шагом, то в станции что-то взрывается, то глубина океана таит множество опасностей. Ну и героям предстоит вырваться из подводного ада, спастись любой ценой. Поэтому фильм можно отнести к миссии — квест. Из точки А в точку Б Нора, капитан Люсьен, Пол, Эмили, Лиам и Родриго отправляются к спасательным капсулам. Визуально фильм где-то проигрывает, где-то выигрывает. Потому как создателям удалось сфокусироваться на закрытом пространстве и создать иллюзию страха. Абсолютно всем персонажам страшно, это видно в мимики, эмоциях и поведении. И, к слову, у каждого героя свой крик ужаса, потому как кто-то впадает в оцепенение, а кто-то довольно долго истерит. На этом фоне еще страшнее становится от происходящего, но это не тот ужас, который бывает от скримеров, а скорее безысходный и мрачный наплыв стильной атмосферы. Но есть и минусы в визуале, так например, не сильно проработаны монстры на глубине, мы то их видим, но они по большому счету расплывчаты. И можно было бы сказать, что это эффект реальности под водой, но хотелось более детальной прорисовки, все же в этом Нечто и есть соль. Переходя к актерской игре, стоит отметить Стюарт, я не знаю чем не угодила многим актриса, но справляется она со своей ролью хорошо. Где надо ужасается, где нужно руками от страха трясет, да и вообще Кристен молодец. Не зря Стюарт – единственная актриса, получившая престижную французскую кинопремию «Сезар», в отличие от своих коллег. Она не против участвовать в авторских проектах, что я считаю только на руку актрисе. Так же приятно смотреть на Венсана Касселя в роли капитана Люсьена, храбрый и отчаянный, как и положено кэпу. Не смотря на клишированность, легкую банальность картины и прямолинейный сценарий, понятно становится многое, да и предугадать несложно, но фильм мне понравился. Он яркий, напряженный, интересный и безусловно погружает в историю ужасного нечто из бездны. 7 из 10
Задумка вроде как интересная, но далеко не оригинальная - про скрывающихся в темных пучинах океана опасных существ каких только фильмов было не было. Новый фильм на эту тему должен был бы похвастаться крепким сценарием и яркими персонажами, чтобы удивить и запомниться зрителям. Но мы имеем тут Беллу из 'Сумерек' на пределе ее актерских возможностей и штамп на штампе в самом стандартном сценарии плохонького блокбастера. Очень раздражающие герои - в течение всего фильма никто не затыкается ни на секунду, и даже в финале фильма, когда казалось бы сцена должна быть мощной без всяких слов, на какой-то фиг врубили сопливую музыку с ноющим вокалом и пустили закадром внутренний голос главной героини, несущий какой-то пустой псевдофилософский бред. При чем ладно бы болтали по делу, или смешно шутили, но все в этом фильме несут какую-то пургу, прохладные истории, разбрасываются сленговыми 'преколами' и отсылками, и как-то очень странно реагируют на опасность и смерть окружающих - со странным и немного веселым спокойствием, будто это какой-то срач в интернете или видеоигра. В общем - два часа незатыкающегося, почти безэмоционального и пустого бубнежа каких-то глубоководных хипстеров, которые постоянно куда-то спешно идут: то по коридорам подводной базы, то по дну океана, полфильма - голый бетон стен, и полфильма - просто темнота, как бы под водой же. Да, ни о какой научной правдоподобности и речи быть не может - авторы даже не пытались хоть немного реалистично показать опасности работы, да и просто нахождения на такой глубине, типа под таким гигантским давлением можно гулять по дну океана, как по парку, че может случится-то? Нет, на словах они говорят и про кислородное опьянение и прочие термины, почерпнутые из документалок Жака ив Кусто, но на деле им вообще законы физики не писаны. Жаль, если бы ударились в реализм, а потом на контрасте с ним появились бы фэнтезийные чудища, то у фильма был бы куда более мощный эффект. Монстр... ну, одна большая отсылка, если без конкретных спойлеров. В итоге запомнилась лишь беготня Кристен Стюарт в нижнем белье... это, видимо, и было целью съемок фильма. Ну что сказать, она держит себя в форме и выглядит замечательно, большая молодец. Но за 60 миллионов как-то маловато. Режиссер-то неплохой - за куда меньший бюджет у него и актеры играли на высоте, и история раскрывалась по нотам, и эффекты были лучше. А тут вышел какой-то недомарвеловский блокбастер. Обидно.
Ни для кого не секрет, что оглушительный успех 'Чужого' Ридли Скотта половил начало целой волне фильмов о различных монстрах в космосе и под водой. Став источником для вдохновения авторов как дорогих студийных фильмов класса А со звездными актерскими составами и внушительными бюджетами, так и еще большему количеству малобюджетных фильмов категории Б с дешевыми визуальными эффектами. Будто олд-скулная классика 'Левиафан' и 'Глубоководная звезда Шесть', или же относительно недавний 'Живое'. Прибавлением к этим картинам и можно считать данную работу режиссера Уильяма Юбэнка. Событий данной ленты разворачиваются на самом дне Марианской впадины. В результате крайне сильного землетрясения огромный подводный бурильный комплекс оказывается уничтоженным. Группе сотрудников не остается ничего другого, кроме как спустится на самое дно впадины, пешим ходом перебраться к запасному комплексу и выбраться на поверхность в спасательных капсулах. Но вскоре они обнаруживают, что из 11 километровой глубины вырвалось нечто, что решило устроить на них охоту. Невооруженным взглядом видно, что при создании сценарий данной ленты её авторы черпали вдохновение у ставшей культовой в эпоху VHS 'Глубоководной звезды шесть' режиссера Шона Каннингэма. Начиная с главных героев, которые занимаются бурением и строительством на дне океана и заканчивая неким чудовищем, которое вырывается из морской глубины и устраивает охоту на главных героев. Тем не менее, не смотря на всю вторичность повествования, назвать сценарий данной ленты скучным и не интересным нельзя. Вполне осознавая, что удивить зрителя историей авторам не удастся, они решили сделать ставку не на саму историю, а её бодрый темп. Вот почему события данной ленты не раскачиваются долго и основное действие начинает развиваться уже на третьей минуты, лишняя болтовня с целью искусственного растягивания повествования уступает место куда более динамичной и даже торопливой манере повествования и такого курса сценарий придерживается по самый финал. При этом, если с одной стороны это здорово играет на динамику повествования и нагоняет интриги вокруг чудовища, оставляя возможность зрителям самим додумать ответы на свои вопросы, то с другой же стороны, именно это торопливость сказывается на персонажах. Делая их максимально поверхностными и картонными. Режиссура Уильяма Юбэнка также имеет ряд своих достоинств и недостатков. Фильм подкупает тем, что весьма грамотно пытается усидеть сразу на нескольких стульях различных жанров. Параллельно развивая свой фильм в качестве монстр-муви, фильма ужасов, сурвайвл триллера и даже фильма катастрофы. В отличии от большинства зрителей мне лично понравилось и то, что авторы данной ленты решили показывать на экране частично и в кромешной тьме. Что здорово играло на интригу и способствовало крайне реалистичному отражению подводной жизни на экране. Ведь чему, если не кромешной тьме быть на дне океана. Более того, дизайн монстров получился достаточно впечатляющим и интересным. Плохо то, что развить должным образом все жанры авторам данной ленты не удалось. Если сурвайвл триллер и фильм катастрофа еще и раскрываются на экране более, чем достойно, то вот для образцового монстр-муви и фильма ужасов мне лично не хватило куда более изобретательных смертей, куда большего экранного времени с этими монстрами и равной динамики повествования. Так как примерно во втором акте фильм полностью проседает как хорор. Нельзя не похвалить авторов и за не плохо подобранный актерский состав. Пусть я и не высокого мнения о Кристен Стюарт в качестве актрисы, однако в данной ленте она меня приятно удивила. Её удалось создать максимально живого и максимально не шаблонного персонажа, которого нельзя назвать ни бой-бабой в духе Элен Рипли, но 'дамочкой в беде'. При всей картонности персонажа в плане сценария, отлично себя проявили Венсан Кассель и Джон Галлахер мл. ТиДжей Миллер предстал на экране в дежурном для себя амплуа комичного идиота, но как ни странно лишним в повествовании он не воспринимается. Единственным слабом звеном для меня стала лишь Джессика Хенвик, которая сильно переигрывала на протяжении всей ленты. 6 из 10 Под водой - это очередной представитель жанра монстр-муви про чудовище и группу главных героев в космосе или под водой, фильмы подобные которому появляются очень редко и в большинстве случаев проваливаются в прокате. Картина получилась далеко не идеальной. Второй акт картины сильно провисает, монстров на экране не так то много и экшн сцен тем более. Тем не менее, даже имея на руках крайне простой и примитивный сценарий, авторам данной ленты удалось создать достаточно динамичный в плане повествования, очень атмосферно и эффектно снятый фильм с крайне эффектными монстрами и не плохим актерским составом. Даже при наличии очевидных недостатков, мне лично фильм понравился, а в свете того, что фильмы подобного рода появляются крайне редко, на мой взгляд он однозначно - на вес золота.
Команда учёных на подводной станции занимаясь исследованиями, пробурили огромным буром Марианскую впадину, в результате разлома произошло землетрясение, из-за которого пробудилось древнее чудище, теперь группе предстоит выжить в этой нелегкой схватке с неизвестным существом... Режиссёром фильма выступил малоизвестный Уильям Юбэнк ('Сигнал'), при просмотре возникал любопытный вопрос, является ли он поклонником творчества Говарда Лавкрафта или это просто случайность, но к этому вернемся в самом конце. Множество картин подобного жанра страдают от копирования знаменитого фильма 'Чужой' Ридли Скота, меняется экспозиция, но суть одна, люди в замкнутом пространстве пытаются спастись от монстра. Вместо какой либо оригинальной идеи, снова копирование, однако можно выделить из относительно новых картину 'Живое', где грамотно выстроенное повествование прекрасно создало на экране качественную историю с неожиданным финалом. Но это никак не относится к данному проекту, имея на руках небольшой бюджет, режиссёр понимал, что зритель прежде всего приходит посмотреть на различных тварей, попутно сделав ставки кто из героев погибнет первым, а кто продержится до конца. Поэтому без какого либо предисловия, если не считать газетные вырезки в самом начале, нас кидают сразу в пучину событий. Плавные медленные пролеты камеры по коридорам отсеков, затем закадровый голос главной героини и без всякой подготовки крушение станции, затапливаемой водой. Зрителю вкратце рассказывают чем занимаются учёные на такой глубине, а дальше догадываться надо самому, показывают перемещение персонажей по разрушенным комнатам до места сбора, где снова практически не знакомят не с кем из присутствующих новых лиц экипажа. Невозможно сопереживать таким декоративным людям, а диалоги - 'у меня есть собака корги я по ней скучаю' или 'рыба-ремень не даст вам потерять штаны, тупо, но это шутка' не раскрывают в должной мере характеры героев, лишь поверхностно можно самому додумать кто есть кто, например тихоня, шутник, рубаха-парень и так далее. Создатели пытались добиться серьезности, но запустили шутки, которые совершенно не работают в данной ситуации, пусть и исходят от комедийного актера Ти Джей Миллера, который в последнее время стал чаще появляться после сериалов на большом экране, но качества картин при этом не смог отличить. Мелочи напрочь заставляют не погрузиться в историю, а наоборот отодвинуться от неё. Женщина учёная без перчаток или какого другого средства защиты берет непонятное существо и видя у той шипы, начинает проверять именно в том месте, не думая об опасности погибнуть или заразить окружающих в случае выпрыскивания кислоты или яда от паразита, который как она утверждает не похож не на одного представителя морских глубин, что она знает. Создавая атмосферу страха, правдивости происходящему придала совершенно мутная вода, на такой большой глубине это вполне возможно, клаустрофобия начинает играть с бешеной скоростью, но в таком случае нужно использовать какие то другие приёмы, чтобы дать разглядеть нападавших монстров на экипаж. Загадочность пропадает после нескольких нападений, а дальше зритель начинает откровенно скучать, потому что интрига была потеряна, а тайна уже перестала восхищать и играть на руку темноте. Актеров мало, у каждого небольшой кусочек времени для своего монолога или высказывания, но имея на руках такого знаменитого актера как Венсан Кассель, режиссёр бездарно использует потенциал француза. Он просто зажат в рамки своей безысходности передвижений и нужных решений, как капитан показал себя отлично, но практически все время был в шлеме и в редких моментах без него, никак себя не раскрывал для продвижения интересных линий сюжета. Кристен Стюарт ('Сумерки', 'Белоснежка и охотник', Ангелы Чарли') здесь вела себя намного лучше, чем в предыдущих работах, показывала небольшие эмоции, эмоционально переманивала внимания на себя и действительно вызывала опасения за свою жизнь до самого финального акта. Из небольших кусочков её воспоминаний и рассказов команде, про неё сложилось положительное впечатление, она хороший друг и опытный инженер-механик. Претензий к ней нет, только слова одобрения, ведь с каждым новым проектом её опят растёт в положительном эквиваленте. Спецэффектов здесь мало, большинство сцен в темноте под водой, а те редкие кадры с жуткими тварями показаны в очень маленьких количествах, картинка ужасно замылена, являлось ли это задумкой или причина маленький бюджет неизвестно. Ну и самое интересное это морское чудовище, про которого ничего не сказали, оставив тайну не раскрытой, а после финала загубили мало мальски интересную задумку. Вернёмся к началу рецензии, режиссёр или дизайнеры избрали внешний вид монстра из произведения Говарда Лавкрафта 'Зов Ктулху'. Концепция была бы интересна, если оператор дал рассмотреть гигантского исполина в мельчайших подробностях, или хотя бы показав его без размытого ракурса, но тщетно, увидеть монстра можно только в самом финале на несколько минут, даже не насладившись его ужасающим видом. Можно сразу сказать, что делать сиквел никто не планировал и сразу обрубил все возможные концы истории на самом интересном месте. Для любителей научной фантастики тут будет мало что интересного, фанатам ужасов тоже мало что обломится, сцены гибели персонажей показаны быстро, разглядеть практически ничего не успеваешь, а простым зрителям будет попросту скучно от увиденного. Неровное кино, сделанное без осмысленной идеи, что же хотели показать, получилось сумбурно, без особого оригинального видения своего творческого потенциала. 5 из 10
- Позвольте представить - король гарпунёров Нед Ленд из Канады... - А, это Вы профессор Аронакс? Наслышан о Вашей фантастической догадке. Но в существование гигантского нарвала я не верю. - Разве море не могло сохранить последние виды титанических существ? Годы их равны векам, а века - тысячелетиям. - Что-то я не встречал китов тысячелетнего возраста! Так долго живут только легенды. - Чем же объяснить последние события? - Длинным языком журналистов и богатой фантазией учёных. 'Капитан Немо', 1975, реж. В. Левин Вот уже многие годы, подводная тема, тема глубоководного мира, соседствующего на планете с нами, не даёт покоя пытливым умам. Что с того, что роман Жуля Верна «20 000 лье под водой» был опубликован во второй половине ХIХ века? Казалось бы за 150 лет, человек исследовал все самые потаённые уголки и разгадал не только тайну Бермудского треугольника, но и проник на самое дно Марианской впадины. Чего же ещё? Неужели тема себя не изжила? Похоже, нет. Кинематограф муссирует подводные толщи и так, и эдак. С завидным постоянством нас удивляют и потрясают одновременно. И конца-края нет новым идеям. 'Под водой'(2020) это фильм-катастрофа. Фантастика наших дней. И приключенческие ужасы здесь выходят на первый план. Никакой тебе мелодрамы, никакого тебе любовного крема и поцелуев. Конечно, где на дне морском сыскать розы или гвоздики? Нет их тут и в помине. Разве что морскую звезду любимой в подарок препарировать. Вот только оценит ли? Пробежит ли дрожь умиления по лицу? 'Под водой'(2020) это сплочённая команда проверенных специалистов, работающая на глубоководной станции. В многомерной толще воды они несут вахту. Исследовательская деятельность? Похоже на то. Мужчины, женщины в размеренности порядка отдыха и вахт. И вдруг, аврал. Землетрясение? Похоже на то. И конструкции не выдерживают нагрузки. Отсек за отсеком в постепенном затоплении. Спасение в одном. Только эвакуация. Вот только наверх не подняться. И командир принимает нестандартное решение - спуститься на дно и пешим маршем перейти на ближайшую станцию. Там спасение. Там решение вопроса. Технологии будущего сделать это, позволяют. Что ждёт нас дальше? Какие чудачества продемонстрирует океан? Может быть встреча с морским чудовищем нам уготована? Даже профессор Аронакс в 'Капитане Немо', на что уж он был светоч в своей области, и то не смог предугадать неожиданную драму. Рваный ритм съёмок, дёргание камеры из стороны в сторону, скачки из света фонарей в кромешную тьму вот предложение режиссёра. Реалистичность действия, нагнетание страха, на достаточно высоком уровне. Впечатление, что один из членов миссии пытается запечатлеть происходящее. Если Вы давно не погружались в атмосферу глубоководного кино, зрелище придётся Вам по вкусу. Тут нет никакой отвлечённой тематики. Тут фокус на происходящее настроен. И заострён на одном, на надежде спасения. Сопереживать персонажам можно. Выглядят они, достаточно убедительно. Изысков новизны фильм лишён, но является крепким, хотя и грешащим вторичным - сюжет, драматургия, итоги. Так что же монстр, спросит страждущий страшилок? Будет Вам и монстр. Наберитесь терпения. Запаситесь им. Неожиданностей здесь, хватает. Фильм не разочарует. А уж если Вы впервые набрели на данную тему откроете для себя много нового. Уж поверьте. Динамика двигает сюжет. 6 из 10
Тема глубины и большого давления прельщает воображение, подпитывая чувство страха и одновременно восхищения перед масштабами огромных пространств, в которые так тянет то жадного до ресурсов, то просто любопытного человека. Действие фильма разворачивается на дне Марианской впадины (более 10 км под поверхностью океана), мягко говоря, во враждебной человеческому организму среде. Давление на такой глубине выше 1000 атмосфер, что как бы намекает на риск крайне веселых баротравм, и, конечно, ну ооочень интересно оценить такую величину со всеми вытекающими хотя бы с перспективы режиссерского кресла. Землетрясение, монстры, перманентный побег из разрушивающихся отсеков станций, странствия в гидроскафандрах - это всегда хорошо и всегда привлекает. Увы, я пришел чуть позже на сеанс и потерял первые 15 минут фильма, когда проблемы на станции Кеплер уже начались, и до сих пор жалею об этом... В любом случае, дельные рассуждения о персонажах в этом фильме не состоятельны. Потому что это скрипт-дривен кино, причем, достаточно прямолинейное, но в этом нет ничего страшного. С другой стороны, есть отличный концепт, хотя тоже, впрочем, не самый оригинальный. Но и это не страшно. Это очередной случай, когда создатели вдохновляются творчеством Лавкрафта, причем, совершенно в открытую (просто понаблюдайте за монстрами). Кроме того, здесь прослеживаются прямые аналогии с атмосферой игры Soma, действо которой происходит в той же ипостаси. По сути, сейчас наступило время современного переосмысления мира Лавкрафта, когда люди могут выходить далеко за пределы привычной среды с использованием всякого технологического стафа наподобие ядерных реакторов, суперпрочных материалов и каналов связи со внешним миром. Теперь перейдем к не таким и подводным минусам фильма 'Под водой'. Во-первых, я не могу назвать этот фильм красивым. Это не Бегущий по лезвию, постоянно выдающий радующую глаз картинку. Злоупотребление вырвиглазными сценами с мельтешениями в темноте по типу 'трясем камерой, пока кто-то кричит' действует на нервы. Во-вторых, у фильма есть элементы механики, совершенно не понятные зрителю, по типу 'ну вы знаете Руса!'. А я вот не знаю. Почему в спасательную капсулу можно забираться лишь поодиночке? Почему скафандр при подъеме может взорваться (еще и со вспышкой)? Зачем вы связываетесь тросом в помещении? Что побуждает героя идти на героизм, когда мы ничего о нем не знаем? Что же, возможно, эти ответы кроются в первых 15-ти минутах, что я упустил) 7 из 10
К сожалению, в современной киноиндустрии появились новые стандарты, где фильмам со средним бюджетом и интересным жанрам уже практически нет места. На них не выделяют деньги и соответственно почти не снимают, предпочитая вкладываться в прибыльные франшизы, которые повторяют сами себя раз за разом. Фильм «Под водой» как раз из средней категории. Причем это один из последних релизов легендарной компании 20 Век Фокс, вышедший уже после присоединения. Уильям Юбэнк снял неплохую фантастику «Сигнал», а дебютировал фильмом, который снимал у себя во дворе. Т.е. работал в независимом кино с маленькими бюджетами. И вот его назначали режиссером крупной студийной фантастики, так как снимать он действительно умеет. В начале картины, название самого фильма очень символично расположено внизу экрана. Как бы на дне, под толщей воды. Все действие происходит под водой (само собой), в нескольких глубоководных станциях. Обычно в фильмах сначала показывают быт персонажей, знакомят с героями, а уже потом что-то происходит. Тут такого нету. Сюжет разгоняется сразу же. После небольшого закадрового монолога Кристен Стюарт (2-3 минуты), начинается землетрясение. Главные герои вынуждены выбираться на поверхность после пробоины и перемещаются по дну Марианской впадины из станции Кеплер в буровую Робак, в то время как их преследуют неизвестные существа. Довольно стандартный сюжет, по ходу которого небольшая группа людей по одному погибает. Я вырос на таких фильмах в 90-ые и мне нравится смотреть подобные фильмы. Вот в целом сюжет интересный, опять же раньше такое снимали, сейчас другая модель индустрии. Но проблема сценария в шаблонных персонажах и банальных и ненужных диалогах. Зачем-то еще сделали акцент на любовную линию, хотя можно это было оставить намеками. Зритель не тупой, все понял бы. Самый большой плюс «Под водой» – это постановка. Атмосфера огромной буровой станции на невероятной глубине ощущается очень хорошо. Снято все замечательно на самом деле. Съемки в толще воды, когда вокруг мутно и летают мелкие частички, превосходны. Хотя это может быть минусом. Довольно сложно в такой обстановке разобрать, что происходит и рассмотреть то, что зритель с нетерпением ожидает увидеть – монстров. Зато аутентично. Сами существа тоже хороший плюс картины. Их несколько видов и в конце появляется самый огромный, в котором знающие зрители смогут разглядеть знаменитое Лавкравтовское создание (когда уже по Лавкрафту выпустят качественный фильм?). Только какая иерархия и процесс жизни этих существ не до конца понятно. Кристен Стюарт как обычно играет бравую сильную женщину с короткой стрижкой. Играет довольно стандартно. Приятно видеть Венсана Касселя в таком жанре, но его персонаж слабо раскрыт. Есть только моменты с его дочкой. Для него фантастический фильм ужасов, разбавляет его другие жанры, в которых он снимается. Понравился Джон Галлахер мл. Его я уже видел в паре фильмах, и играет он хорошо. У ТиДжея Миллера тоже шаблонный персонаж, отвечающий за слабую юмористическую составляющую. Персонаж Джессики Хенвик из слабой стажерки к концу повествования претерпевает изменения. Герой Мамуду Ати также шаблонен, но его судьба очень сурово заканчивается. У «Под водой» отличные декорации, хорошие спецэффекты и прекрасная постановка. Но слабые персонажи и примитивные диалоги. Любителям данного жанра, фильм определенно стоит посмотреть. Мне он напомнил больше не «Чужого», а «Бездну» Кэмерона и «Глубокое синее море» Харлина. Очень жаль, что картина провалилась в прокате. Скоро такие снимать вообще перестанут. 8 из 10
Нора (Кристен Стюарт) – инженер-механик вместе с командой исследователей работает на подводной станции, занимающейся добычей полезных ископаемых на глубине 13 километров. В то время, пока она размышляет о смысле жизни под водой, корпус научной лаборатории начинает трескаться и взрываться из-за возникшего землетрясения. Девушка бежит в безопасное место, встречая по дороге других выживших. Капитан миссии (Венсан Кассель) предлагает план спасения – надеть громоздкие гидрокостюмы и пройти по дну океана до соседней буровой станции, где они смогут найти убежище и выбраться на поверхность. После начала спасительного похода команда обнаруживает, что подземная буря разбудила то, что должно было быть давно мертво, и на дне они больше не одиноки. Каждый год январский график релизов сначала балует нас высококачественными картинами, которые претендуют на награды академиков разных стран, а в конце превращается в неофициальную свалку для студий. Фильмы, выходящие на исходе месяца, выглядят многообещающе на бумаге, но чаще оказываются полным разочарованием. В 2018 году такой работой была комедия «Кто наш папа, чувак?», в 2019 триллер «Море соблазна» с Мэттью МакКонахи и Энн Хэтэуэй, а в 2020 ей станет хоррор «Под водой». Режиссер Уильям Юбэнк («Сигнал») и сценаристы Брайан Даффилд («Джейн берет ружье») и Адам Козад («Тарзан. Легенда») создали смехотворный научно-фантастическим фильм ужасов, который может показаться достаточно оригинальным, только если вы никогда не видели «Чужого». Они, возможно, полагали, что подражание является самой искренней формой лести, но их работа в своем бесконечном стремлении соответствовать классике, скорее, может лишь отпугнуть зрителя. Несмотря на впечатляющий дизайн, несколько перспективных моментов в начале и доблестное выступление актерского состава «Под водой» в конечном счете тонет, как многотонный валун, упавший в море. В значительной степени это происходит из-за мрачных визуальных эффектов, которые старались запечатлеть то, на что похоже сражение за жизнь на глубине 13 километров, но показали лишь раздражающую клаустрофобию на фоне мутной воды. В то же время, авторы не избегают подражания другим известным работам в диапазоне от «2001 год: Космическая одиссея» до «Гравитации». Вдохновением для создания чудовища послужили современные хорроры. Размер своего монстра они явно заимствуют из «Мег: Монстр глубины», а его зубы у монахини из вселенной «Заклятия». Такой зверь может съесть не только целую подводную станцию в один укус, но и полностью проглотить карьеру талантливой актрисы. Кристен Стюарт – актриса необычайной утонченности, избежавшая тени «Сумерек» и ставшая звездой арт-хаус картин («Зильс-Мария», «Несколько женщин», «Персональный покупатель»). «Под водой» запирает ее в состоянии стиснутой тревоги от первого до последнего кадра. Ей нужен хороший сценарий, чтобы проявить себя в полной красе, но история Даффилда и Козада лишь предлагает ей быть как Рипли со стрижкой Слим Шэйди, исключив всю драматическую составляющую и оставив пробежки в нижнем белье. Она заслуживает лучшего, чем 95 минут бездарного сценария. Так же, как и аудитория. «Под водой» не привносит ничего свежего в жанр. Это история, затянувшаяся попытка воскресить идею о страшных пришельцах на глубине чего-либо, которой никогда не удастся оправдать свое существование. Единственным сюрпризом здесь является то, что режиссеры все еще пытаются переделать «Чужого», а не создать что-то новое.
Глубоководное монстр-муви «Под водой», 2020 - шедевр дромологического тупика, порнографического клинча фильмической инфраструктуры. Техника работает на сокращение и полное устранение дистанций, причём с самозабвенным издевательским сладострастием. Картина открывается центробежными лучами-коридорами, вытягивающими взгляд в кругообороте, совершаемом центральным персонажем, только для того, чтобы как можно быстрее покончить с дистанцией, взглядом и какой-либо экспозицией. Никакого знакомства с объектами и субъектами, незамедлительный срыв и аварийное отсечение только проявившихся коридоров-лучей. Взрыв и сингулярное коллапсирование пространства – персонажи сбиваются в кучу, сливаются до неразличимости, дёрганые фрагменты наскакивают друг на друга, теснятся в монтажных склейках, рябят в хаотичную непрерывность, камера подступает слишком близко, прямо к порам и конопушкам. Сворачивается абсолютно всё – нет ни характеров, ни объектов, ни пространства, ни времени, ни сюжета, ни действия, есть только непрестанно сжимающийся гэнг-бэнг обломков станции, водолазных костюмов и тентаклей в околоплодной жиже. Ничего подобного не было не только в монстр-хоррорах, но и в кинематографе в целом. Был немалый бюджет и банка, в которую сбросили накопленные за долгую историю жанра наработки, предварительно доведя их до состояния овощей, закатали крышку и оставили на произвол закваски. Даже прямые цитаты сворачиваются, потому, те невольные ассоциации, которые возникают по ходу – лишь результат природной работы памяти, неизбежно пробивающей увиденное по базам данным. Обнаруженное соответствие тут же заклинивается в цитатном коллапсе, ему необходимо место для завершения и состоятельности, но этого места нет, слишком тесно и душно. Удивительная позиция – непроизвольные ассоциации невозможно включить в мнемо-реестр, работа таксономического алгоритма нарушается, связи просто не могут протянуться. Но поскольку саму память невозможно остановить, она вынуждена прикреплять к ускользающему в самое себя зрелищу кровных предков, типа «Бездны», «Сферы», «Чужого», я бы добавил, почему-то нигде не упоминаемую - «Глубоководную звезду № 6», которая «ближе» всех по набору характерных признаков. Повторимся – прикрепление отчаянное, умоляющее фатальную работу Его Мнемонического Величества. В некотором роде – жертвоприношение, ритуальное убийство прикреплённых ради успокоения алчущей памяти. На деле же, в силовом зрительском расклине, только в случае трудоёмкого сдерживания разгульных и тупиковых поползновений памяти возможно увидеть, что перечисленные предшественники не имеют ничего общего, никаких пересечений с этой кинетозной сифиломой. Дело вовсе не в аксиологии жанра, где сравнение «Под водой» с «Чужим» оскорбительно, недостойно и непристойно, дело в том, что сравнение как таковое – чисто технически не-у-местно. Злокачественное сворачивание действия вступает в процесс символического обмена и смерти, где знакомый признак обменивается на незнакомый и гибнет ещё до того, как состоится какое-либо узнавание вообще. Здесь нет даже следа, поскольку нет того места, где можно было бы его оставить. В мокром остатке только сверхэкономное взаимодействие сочленений, сбивающихся в однородную массу из водолазов, морской микрофлоры, ошмётков пиршества и монстров, которая сдавливается и продвигается к формальной кульминации по волнообразно сокращающейся органической трубе. Эмоциональная скупость Кристен Стюарт (механик Нора) удачно подыгрывает сворачиванию экспозиций – нулевая протракция (проявление) лица, вместо него слепок, пресекающий любую возможность мимической истории, лишь пару аскетичных закадровых предложений, никак не сотрудничающих с курсом подводной возни. Лицо Стюарт не имеет дистанций, необходимых для рассказа, оно не повествует, не путешествует, только скукоживается и сокращается. Глаза просто открываются и закрываются, нос – вдыхает и выдыхает, губы – сжимаются и разжимаются. Один из персонажей пробовал спародировать истерика Хадсона (Билл Пэкстон) из «Чужих», но только начав, тут же сворачивал попытку, у него не было для этого ни места, ни времени. Другая, пыталась уцепиться за образ паникующей Ламберт (Вероника Картрайт) из «Чужого», но в поисках манёвра, куксилась в тесноту, максимум, что, отвоевав – немного места для неуместной истории про любимую собачку. Воспоминание о собачке в незаметной расщелине клинча не к месту и не ко времени, но опять же, не в результате сценарного убожества, а – ещё раз повторим – потому как, ни времени, ни места попросту не существует. Венсан Кассель (капитан Люсьен) и вовсе сжался до размеров своего имени, собственно, за его пределы он и не выходил. Начиная вроде как утомлять, это чудовище, претендующее на звание «фильм», парадоксально не успевает наскучить, так как скука тоже требует дистанции. Сумбурная осмосисная масса врывается внезапно, распластывается всем своим телом разом, забивая на хронос. Экспонирующего времени нет, есть перемещение на месте, без перемены мест, каждая последующая смена будто ретопирует себя, растояний нет, а потому нечего преодолевать. Включиться в возню можно в любой момент, не имеет значения в какой, можно в середину, можно в конец, моменты однообразны и взаимообратимы. Есть все составляющие жанра, но они составлены без состава и ковыляют единым суставом. По мере просмотра, периодически делая мысленную паузу, ты всякий раз опешиваешь – что, уже опасность, уже монстры, кого-то жрут, а сколько время прошло, вроде только вот начал смотреть, или я давно смотрю, постой – я смотрю, или сплю, может я что-то проспал? Вялотекущая галлюцинация по каким-то давно забытым мотивам, максимум что теребит, так это эмбриональную травму, безуспешно реанимирует воспоминание о натальных муках.
Если бы не желание посмотреть что-то в кинотеатре, вряд ли бы я когда-то добралась до этого фильма. Даже не смотря на присутствие в нем любимого Венсан Касселя. Впрочем, как оказалось, роль у него хоть и передовая, но в кадре его крайне мало. Мне уж точно. А вот то, что в главной роли Кристен Стюарт - настораживало. Образ каменного лица Беллы прочно много лет держался в моей голове. Все работы актрисы, которые мне доводилось видеть, ассоциировались у меня именно с 'Сумерками' и с отвратительными актерскими способностями. Картине 'Под водой', к моему удивлению, удалось сломить мою антипатию. На главную героиню смотреть было в удовольствие. Но, к сожалению, это единственное, что в фильме оказалось хорошим... Неудачной была идея пытаться напугать зрителя только громкими неожиданными звуками, назвав смело сей жанр 'ужасы' и сделав на этом самый важный акцент. И если впервые еще можно попасться на такую уловку, то остальные 100500 раз все ожидаемо, а каждая попытка при этом выглядит все нелепее и смешнее. Сюжет присутствует, но не пропадает ощущение солянки - все это я уже видела, но в разных фильмах. Главный монстр, наводящий ужас на весь подводный мир, вышел забавным и без улыбки на него невозможно было смотреть. Огромная, бесполезная, неповоротливая, тупая махина - еще одна неудачная идея про 'чем больше, тем страшнее'. Думаю, туда бы еще с успехом прилепили с тонну щупалец, да, наверное, уже бы не влезло это все в кадр просто. Фильм на один раз и чисто для кинотеатра, где большой экран и шикарный звук делают свое дело, порождая впечатления у зрителя. 4 из 10
Ученые настолько часто всматриваются в космос, к далеким неизведанным далям, что порой забывают, что наша планета являет собой не менее увлекательное место, которое еще способно преподнести немало сюрпризов и открытий. Наименее изученной территорией Земли, если не брать в расчет ядро и прочие недостижимые слои, справедливо считается мировой океан, которые многие из нас обманчиво считают своими исконными владениями, которые можно спокойно загрязнять, эксплуатировать и совершенно не переживать о последствиях. Но на самом деле пока что мы не имеем никакого права говорить о том, что океан покорился нашей цивилизации, и кто знает, кто на самом деле обитает там, куда еще не попал исследовательский батискаф или камера. Известно немало случаев, подтверждающих наличие в беспросветной океанической глубине чего-то невероятного, неизвестного современной науке, но пока что никто не спешит вгонять нас в панику и делиться бесценной информацией, обладающей вдохновляющим, или наоборот разрушительным потенциалом. И пока мы в точности не знаем, что же находится, по сути, рядом с нами, прямо за береговой линией, это будет вдохновлять и побуждать нашу фантазию к действию. Одним из самых известных научно-фантастических фильмов на тематику неизведанного океана можно сразу же назвать «Бездну», повторить успех которой пытались очень многие, включая Барри Левинсона, опустившегося под воду вместе со своей «Сферой». Безусловно, и «Бездна», и «Сфера» заслуживают особого внимания, но несколько разочаровывает то, что мировые режиссеры очень редко обращаются к таинственным подводным глубинам, и если это все-таки делают, то у них получается преимущественно шлак категории «Б» в стиле бессмертных «Щупалец» или «Акульего торнадо». Изредка мы можем рассчитывать на нечто более вразумительное, как «Мэг» Джона Тартелтауба, но это скорее исключение из правил. Теперь же настало время неоднозначного, но определенно имеющего талант Уильяма Юбэнка предположить, а что же таится в недрах земной коры вместе со звездным актерским составом картины «Под водой», который почувствовал на себе, что такое настоящая изоляция, сбежать от которой вовсе не так просто, как от назойливых папарацци. Итак, сюжет фильма переносит нас на глубоководную исследовательскую станцию, занимающуюся добычей полезных ископаемых в Марианской впадине. Подобный проект стал одним из самых амбициозных в истории человечества и на него были выделены просто ошеломительные суммы денег, однако это вовсе не гарантирует того, что работы на глубине в 11 километров не обойдется без трагических неожиданностей. Внезапно произошедшее землетрясение приводит к тому, что станция более не в состоянии функционировать по заданной программе и большинству персонала удается эвакуироваться на поверхность в специальных капсулах, и тем не менее далеко не всем удалось сбежать из ловушки. Среди тех, кто оказался в глубоководной изоляции, оказывается инженер-механик Нора Прайс (Кристен Стюарт), а также бесстрашный капитан Люсьен (Венсан Кассель). Собрав вокруг себя группу выживших, герои продумывают дальнейшие действия, так как оставаться на одном месте им точно нельзя, но отнюдь не только вода, затопленные отсеки и давление являются наибольшей опасностью, поджидающей людей в Марианской впадине. Нечто зловещее затаилось в мутных океанических водах, и оно явно не намерено шутить. Идентифицировать врага в существующих условиях предельно сложно, но останавливаться на половине пути просто нельзя. Если герои сами о себе не позаботятся, то им точно ничто не поможет, а значит необходимо идти к цели, не забывая при этом посматривать на уровень кислорода, который неумолимо оканчивается. Лента Уильяма Юбэнка представляет собой некую собирательную историю, в которой можно отыскать мотивы все той же «Бездны», а также «Мэг» и других картин о глубоководных монстрах, существование которых мы подозревали, но пока что не могли доказать. Конечно, в подобного рода фильмах не стоит искать документальных очагов, а просто стоит вникнуть в атмосферу давящей безысходности, от которой невозможно избавиться. Напугав нас критическими для человеческого организма и технологий цифрами погружения, создатели начинают постепенно сгущать драматические краски, и даже робкие шуточки, периодически выплескивающиеся из уст героев, не дают нам особого шанса на разрядку. Вместе с героями мы оказались в месте, куда никогда не попадает солнечный свет, оно полно мрака и будто само просит исследователей о том, чтобы они отыскали здесь нечто смертоносное, коему очень надоело сидеть во тьме, тогда как зубы просят для себя свежее лакомство. Конечно, нельзя сказать, что сценарий обладает некой особой оригинальностью, но важно то, как режиссер подал имеющийся материал и какое влияние он оказывает на территорию. Изоляций героев от внешнего мира в данной картине показана весьма добротно, особых сомнений в том, что герои взаправду оказались в критической ситуации нет. Но для большего эффекта необходимо внимательно следить за происходящим на экране, ведь если то и дело отвлекаться, то «Под водой» будет выглядеть не более, чем аттракционом, вызывающим не так чувство подлинного страха, как ироничную улыбку. Но уже радует то, что Уильям Юбэнк сумел выучить домашнее задание, познал, что такое саспенс и, судя по всему, сумел отыскать общий язык с актерским составом, который довольно убедительно смотрится в подобного рода истории. Наибольший интерес вызывало то, как справится со своей ролью Кристен Стюарт, ведь она конечно талантливая актриса, но ей далеко не всегда хочется отыгрывать на съемочной площадке должный спектр эмоций, от чего армия ее ненавистников практически сравнялась с поклонниками. «Под водой» конечно не станет для нее особым художественным прорывом, но можно сказать, что впечатление о себе она не подпортила. Некоторая отстраненность Стюарт от всего сущего в контексте данной истории идет фильму только на пользу и у зрителя не должно возникать вопросов относительно того, почему молодая девушка с далеко не кошмарной внешностью решила опуститься в самую нижнюю точку мирового океана, тогда как наверху в ее жизни могло быть все гораздо более позитивно. Что касается Венсана Касселя, вновь заглянувшего из родной Франции в голливудское кино, то он как всегда на высоте, хотя ничем вроде особенным не отличился. Главное, что у него есть харизма, а она зачастую преподносит исключительно приятные сюрпризы. Также нашел свое место под толщей воды и штатный комик ТиДжей Миллер, которого приятно видеть и слышать от него нечто веселое. Вроде бы все по стандарту подобного кино, и все же порой так увлекательно спуститься к неизведанным океаническим далям с приятным актерским составом, которого знаешь уже очень давно. В итоге хочу сказать, что «Под водой», конечно, до уровня «Бездны» при всем желании не дотягивает, однако есть в фильме свои особенности, дух исследования и чувство изоляции от спасительной поверхности, достичь которую выдается невозможным. Так что можете приготовиться к испытаниям, способным вызвать настоящий интерес и чувство опасности. 7 из 10
Американскому кинорежиссеру Уильяму Юбэнку, снявшему до недавнего момента два низкобюджетных научно-фантастических фильма «Любовь» (2011) и «Сигнал» (2014) наконец-то доверили крупномасштабный 60-ти миллионный проект под интригующим названием «Под водой». Юбэнк, явно тяготеющий к классической кинофантастике ХХ века, сумел сделать качественное, напряженное полотно о группе ученых, находящихся где-то на дне Марианской впадины в одной из новейших подводных исследовательских станций. Фильм после неплохого оммажа «Чужому» Ридли Скотта с демонстрации коридоров подводной лаборатории начинается с места в карьер. Что-то необычное происходит снаружи, в корпусе станции образуется течь, и главная героиня едва успевшая почистить зубы бросается спасать свою жизнь. В итоге набирается горстка уцелевших работников в одном из отсеков на ладан дышащей станции. Подобное вступление смотрится очень мощно, реалистично и эффектно. А некоторые сцены сняты так, что даже в зале можно ощутить приступ клаустрофобии. «Под водой» и дальше будет в первую очередь радовать зрителя масштабными декорациями, а уже потом компьютерной графикой. Людям, выросшим на подобного рода фильмах, любящим материальные локации, а не нарисованные на зеленом экране задники, такой подход к делу должен понравиться. Эта картина представляет собой олдскульную и немного архаичную фантастику, которую уже почти не снимают. В фильме не будет завуалированных социальных аспектов или какой-либо метафоричности. Здесь все довольно ясно и лежит на поверхности, как бы двусмысленно это не звучало, ведь действие разворачивается глубоко под водой, а заветное спасение произойдет только тогда, когда получится вздохнуть чистого свежего воздуха уже «над водой». Помимо выживания перед уцелевшими учеными (и куда больше перед зрителями) стоит и другая задача – узнать, что же произошло со станцией?! Техногенная катастрофа, сильный шторм или нечто ужасное пробудилось в недрах самой глубокой впадины на Земле?! Разобраться в этих вопросах нам помогут те самые уцелевшие персонажи, которые довольно-таки шаблонны, но при всем при этом достаточно привлекательны, естественны и способны вызывать сопереживание. Главной героиней и звездой этого фантастического фильма ужасов стала Кристиан Стюарт, которая уже давным-давно ушла от образа несчастной Беллы из «Сумерек». Смелая и собранная подводница с короткими, выкрашенными в белый цвет волосами, к которой прислушивается сам Венсан Кассель, играющий капитана станции. И еще несколько героев, сыгранных куда менее имениты актерами, среди которых выделить можно, разве что забавного весельчака ТиДжей Миллера. Такой незвездный каст представляется большим просчетом со стороны создателей картины. Фильм, скорее всего, останется незамеченным для широкой аудитории и не соберет необходимую кассу. А вот еще одна парочка известных актеров, пусть и увеличила бы немного бюджет, смогла бы привлечь куда больше зрителей на сеансы. Да и смотреть на то, как пытается выбраться из глубоководного капкана кто-то из мировых звезд все же поинтереснее. Однако упрекнуть, кого бы то ни было из принявших участие актеров в плохой игре нельзя. Режиссеру же в свою очередь удается почти на протяжении всего фильма, лишь с незначительными провисаниями, держать зрителя в постоянном напряжении. И пусть «Под водой» не вырисовывает каких-то невообразимых философских идей и, разумеется, не может тягаться с превосходными «Бездной» или «Чужим», эта картина предстает добротным научно-фантастическим триллером, способным не затеряться в своем жанре. Ну, а очевидное сходство с «Глубоководной звездой шесть» 1989 года идет фильму только на руку, а та самая простая мысль, что планета Земля до сих пор плохо изучена, что океанские глубины таят в себе очень много опасности, и что те силы, которое могут пробудиться, человек обуять не в состоянии, находит здесь новое развитие. Так что смело рекомендую данную картину всем, а не только тем, у кого в данный момент при упоминании таких фильмов, как «Сфера» и «Левиафан», возникнут правильные образы. 7 из 10
Всё бы ничего... Да только уж слишком темно... ..Да и тёмно-зелёный цвет вкупе с белым светом фонарей долго выносить нельзя... Зацепить персонажами не удаётся, собственно, кроме чувства клаустрофобии, испуга и ожидаемого страха, никаких иных чувств ждать не приходится... ..Да и иногда мелькающие узкие трусики обезображенной короткой и светлой причёской Кристен Стюарт мелькают слишком быстро и слишком редко, чтобы хоть как-то зацепить... ..И это несмотря на то, что в целом, провальным фильм не является! Фильмов-катастроф или фильмов о силе матушки-природы и её отпрысках монстрах в последние годы стало слишком мало, а тут в центре сюжета не просто оные, но и примечательно редкое для кино, но очень известное для простого обывателя понятие, да и просто точка на планете, как Марианская впадина! Именно в ней, на самом её дне, в центре бурового комплекса, в многочисленных отсеках и модулях, а также на самой поверхности низшей точки планеты и будут разворачиваться события, которые с одной стороны даже уникальны для массового зрителя, хотя и состоят вплоть и рядом с уже известных нам приёмов и фишек! Цепануть Вас фильм вряд ли сможет! Собственно, действия разворачиваются довольно стремительно и угнаться порой за движениями камеры, различить в едва освещаемой темноте хоть что-то, даже больше - осознать это что-то, и, самое главное, проникнуться хоть к одному герою - не хватает ни времени, ни желания!.. В памяти о героях останутся лишь краткие характеристики: афроамериканец с нехарактерным мексиканским именем Родриго, вечно коматозный Смит, его ноющая девица, звезда 'Дэдпула' и 'Кремниевой долины', даже на глубине 11 километров по-прежнему отпускающий шутки и приколы, сломанный на руку капитан, да храбрая и матёрая мальчиковая главная героиня, в силу не потери рассудка и здравомыслия, доброты, адекватности и желания бегать по модулям в купальном белье, снискающая хоть какую-то мало-мальскую симпатию и внимание, в первую очередь, за свою отважность и 'мужественность'! Законы физики? Если честно, не знаю... Я не самый ярый знаток науки Шелдона Купера, хотя присутствует подозрение, что здесь ей не раз пренебрегли. Что за жанр? Триллер, фантастика, лёгкие ужасы. Что-то действительно около 'Чужого', только ОЧЕНЬ современный! Возможно, эта современность в какой-то степени меня и отталкивала весь фильм... А может что-то иное... ..Так или иначе! Абсолютно одноразовый и проходной проект, с тремя известными актёрами в главных ролях (Кристен Стюарт, Венсан Кассель и Ти Джей Миллер). Нет, он не ужасен и настолько плох. Просто, малоинтересен! Не цепляет! Фактически не удивляет! Хотя к просмотру для разнообразия и не будет уж чем-то рьяно лишним... 6 из 10
В результате землетрясения на подводной исследовательской станции «Кеплер», занимающейся бурением на самой дне Марианской впадины, происходит повреждение, вызывающее нарушение давления и, как следствие, обильные разрушения. Выжившие сотрудники во главе с инженером-механиком Норой (Кристен Стюарт в черном белье) стараются как можно быстрее заблокировать обрушившиеся участки и добраться до спасательных капсул. А на их тернистом пути будут не только завалы, тесные помещения и тонны давящей сверху воды, но и некие жуткие монстры, высвободившиеся из подземного заточения. После выхода какого-нибудь громкого фильма за ним всегда следовал шлейф подражаний, особенно в этом преуспел «Чужой» (1979), приёмы которого копировали все, кому не лень. Сюжетная схема чётко придерживалась нехитрой формулы «бег от монстра в тёмном замкнутом пространстве при ограниченном времени», менялись разве что локации (земля-воздух-вода) и дизайн креатур. Такими клонами, порой обладающими неким ламповым ретро-шармом, были полны 80-е («Левиафан», «Глубоководная звезда 6»), но не брезговали ими и в последнее время – см. «Живое». Поставить в этот ряд очередную картину попытался Уильям Юбэнк, известный малобюджетной фантастикой вроде «Любви» и «Сигнала», для которого «Под водой» оказался первым относительно дорогим (бюджет фильма 60 миллионов долларов) голливудским проектом, где обнаружились и приятные плюсы, и существенные минусы. Прекрасно понимая, что психологические заморочки с портретами героев и долгое знакомство с их межличностными взаимоотношениями зрителю в данном случае совершенно неинтересны, авторы моментально бросаются с места в карьер, устроив динамический толчок в виде катастрофы на первых минутах фильма, чтобы без лишних слов отправить персонажей в опасный путь выживания, где, разумеется, спасутся лишь избранные. С одной стороны это логично, поскольку при просмотре подобного кино публика ждет лишь зрелищности и гадает, кого тут поскорее сожрут, но с другой все герои выглядят безликим приложением к декорациям, описанным небрежными набросками, и весь их функционал – перемещение из точку А в точку Б. Юбэнк неплохо передает ощущение паники и клаустрофобии, но скудный на события и сценарные сюрпризы сценарий уже к середине заставляет не сопереживать людям, как это было, например, в отличном британском «Спуске», а банально скучать. Другой серьёзной проблемой выступает режиссёрская дезориентация, когда Юбэнк не может определиться, что же он снимает – подводный фильм-катастрофу или кино о монстрах. Обе эти темы развиваются невнятно и сумбурно, поскольку спецэффектный дестрой часто происходит в темноте или мутной воде, на экшн-эпизодах камера вертится туда-сюда, пушечное мясо улетает в пучину за секунду, не позволяя что-то разглядеть, ну а генезис чудищ и вовсе никак не объяснён, персонажи мямлят что-то неубедительное в духе «весь океан – огромная чашка Петри» и зачем-то трогают опасных тварей за их шипы и тентакли голыми руками. По итогу общих впечатлений «Под водой» нельзя назвать совсем провальным – да, кино откровенно проходное и одноразовое, но в то же время имеет ряд пускай противоречивых, но всё же довольно эффектных моментов, особенно это касается небольшого финального сюрприза, придающего картине внезапный лавкрафтовский привкус. Обиднее то, что сценаристы Адам Козад («Джек Райан», «Тарзан. Легенда») и Брайан Даффилд («Инсургент», «Джейн берет ружье») использовали эту роскошную идею исключительно в качестве эффектного антуража, а не обладающий, как выяснилось, большим постановочным талантом Уильям Юбэнк тем более оказался не в силах её приукрасить, выдав лишь крепко скомпонованный набор цитат из других, куда более успешных картин. 5 из 10
Уильям Юбэнк - американский режиссёр, в хорроре новичком не являющийся. 'Под водой' - первый масштабный его проект. Подводного хоррора нынче (можно подумать, когда-то было иначе) очень мало. Поэтому сюжет 'Под водой' трудно назвать заезженным. Жаль только, что сценарий оказался дырявым, я б сказал тупым. Фильм преисполнен смысловыми и техническими ляпами на протяжении всего хронометража (серьёзно, первую глупость я увидел на третьей минуте). Но что-то мы начали с дурного, а хорошего в картине немало. 'Под водой' получился очень мрачным, атмосферным, в хорошем смысле неуютным. Пугает больше всего, как принято считать, неизвестность, а именно она тут есть. Информация выдаётся очень маленькими порциями, а потому героям, как и зрителю, сложно оценить масштабы трагедии, а также уровень угрозы. Принципиально другая 'среда' (ну, вода) враждебна героям. А узкие коридоры глубоководных станций давят не менее сильно, чем вода. Есть ряд очень сильных сцен (например, застрявший в щели скафандр). Порадовал темп фильма: события срываются с места в карьер в самом начале. В середине, правда, темп неприятно снижается, так как герои начинают беспрецедентно медлить по поводу и без. К счастью, в последней трети картина снова 'разгоняется', а масштабы приятно увеличиваются. Актёры. Солирует Кристен Стюарт, впрочем её героиня прописана глубже остальных персонажей. ТиДжей Миллер смотрится неплохо, отвечает за эмоциональную разрядку. Джессика Хенвик - милашка. Зачем позвали Венсана Касселя, а не актёра с меньшим ожидаемым гонораром, я не знаю, Кассель совершенно не раскрывает себя. 'Под водой' - хороший, но ничуть не выдающийся глубоководный хоррор, хороший с технической и атмосферной точки зрения, но неудачный в плане сценария и логики. Любители жанра, полагаю, разочарованными не останутся, на счёт других - не берусь сказать. 7 из 10
Все мы прекрасно знаем, что жанр ужасов в кино если не мертв, то близок к этому. Причина - непонимание творцами самого принципа жанра. Возьми монстра, маньяка, мертвяка да сделай ему дизайн поуродливей- и все, фильм ужасов готов. Натяни на все это простенькую историю, добавь персонажей (чтобы было кого валить монстрам и маньякам) и всыпь ложку скримеров и темноты. Т.е задача- напугать зрителя пару раз и как нибудь дотянуть до финала. Но подход к жанру был таким не всегда. Старина Говард Филлипс научил нас некоторым очень важным вещам. Первое: предмет ужаса нельзя демонстрировать подробно, главное- нагнетать обстановку, выдавать информацию по крупицам, герой больше пугает сам себя мыслями в стиле 'наверное я спятил, такого просто не может быть'. Второе: события должны носить иррациональный характер, не иметь здравого объяснения. Третье: человечество и человек ни на что не могут повлиять, их действия не имеют смысла, они- пыль в масштабах безумного космоса. Древние силы делают свои дела не спрашивая никого, не важно веришь ты в них или нет. Даже на Земле люди-не первые и не последние, вечны лишь Боги, но они либо нам враждебны, либо безразличны. Но все это сложновато для понимания кинодела, посему нормальной экранизации Лавкрафта или Кинга нет до сих пор. Автор данного фильма вдохновлялся творчеством старины Говарда, но похоже дальше 'Зова Ктулху' дело у него не пошло. И вышел у него фильм про мегакорпорацию будущего ( не думовская UAC), которая бурит дно океана в поисках нефти (официально) и древних тайн внеземных рас для обретения нечеловеческого могущества (неофициально). Но супербур, сокрушая блокировку Старших Богов, пробивает крышу загадочного Рльеха и бьет самого Ктулху по башке, со страшной силой. Тот, понятное дело недоволен, и разносит поводную базу нафиг, человеческие жертвы огромны. Отродье Великого Древнего после тысяч лет бездействия начинает бузить. стучать по обшивке и высасывать людей из скафандров. И поначалу фильм неплох- разрушения с хорошей графикой, декорации на пять с плюсом, угроза смерти постоянна, люди паникуют и молют чушь от страха, загадочные звуки создают немалое напряжение. Высокие технологии- не панацея, трещина в твоем суперскафандре превращает тебя в глубинную бомбу и фонтан фарша. А когда в кадр попадает безголоволе тело, покрытое слизью(явный признак Шогготов), ты реально начинаешь верить, что вот она-достойная экранизация и достойный сверхъестественный ужас не в литературе. Но увы, все хорошее заканчивается. Далее нас ждет обычный ужастик со злыми монстрами и одним большим монстром, которые для человечества явно не опасны, даже на уровень Кайдзю им не выйти. Значит, мехи делать еще рано, а Ктулху явно мелковат для господства над миром и планетарного безумия. У фильма есть и средненькие персонажи с разными характерами. и даже актриса с каменным лицом смотрится неплохо и органично в роли подводного айтишника. И даже оригинальный рисунок Лавкрафта присутствует, но зачем все это - непонятно. К сожалению: 6 из 10
В чем главная задача хоррора? Очевидно, напугать. И 'Под водой' с этим справляется крайне плохо. И дело не столько в относительно небольшом бюджете, местами довольно сомнительном монтаже и работе оператора (что простительно, учитывая что некоторые сцены снимали буквально под водой), не идеальной актерской игрой, сколько в том, что фильм просто неимоверно скучно смотреть. А скучным его делают персонажи. Персонажи, которые не запоминаются почти ничем, и про которых мы не знаем почти ничего. Совершенно безликие, они не вызывают какого-либо интереса у зрителя. Это можно было-бы компенсировать харизмой героев, так их приключения смотрелись бы увлекательнее, но харизма здесь есть только у Венсан Касселя, сыгравшего Капитана (если у него и было имя, то я его не запомнил), а на весь фильм этого крайне недостаточно. И вроде бы сценаристы пытались несколько очеловечить хотя-бы главную героиню в исполнении Кристен Стюарт, но попытка эта была крайне невразумительной. Довольно бестолковый монолог в начале фильма, с фразой про цинизм и нигилизмом, свойственным скорее 14-летним школьникам, рассуждающим об отсутствии морали, и душещипательная история о собаке ближе к концу фильма, что едва ли заставило меня больше сопереживать Стюарт, а если-бы и заставило, то это явно произошло с большим опозданием. Отсюда же и проистекает неправдоподобная химия между персонажами. В историю любви двух выживших не верится от слова совсем, словно сценаристы решили, что достаточно сказать 'они любят друг-друга' и на пустом месте возникнет драма и буря эмоций у зрителя, но увы, это работает не так. В моменте же, где героиня Стюарт отказывается до последнего отпускать руку Касселя, хочется схватиться за голову от бестолковости 'профессионала'. Это при том что лично я люблю такие вот эмоциональные и совершенно иррациональные моменты. Помимо этого градус напряженности очень сильно сбавляло весьма странное поведение местных монстров, эдаких маленьких ктульхят-слендерменов. Невероятно быстрые и сильные, когда это нужно сценарию, они становятся крайне обходительными и нерешительными, то без толку бросая героев в стороны, то ненавязчиво болтаясь рядом, словно стесняясь по-настоящему напасть. Ощущение опасности пропадает, или по меньшей мере сильно сдает назад. Пожалуй, действительно хорошо здесь показали только появление Ктулху. Конечно, само по себе оно вызывает массу вопросов, но видимо с этим стоит просто смириться. Может быть планировалась франшиза, а может сценаристам просто так захотелось, но так или иначе чудовищный монстр из книг Лавкрафта весьма эпично вышагивает по дну океана. С одной стороны, мне, как любителю Лавкрафта, было приятно это увидеть, но с другой, все это выглядит как дешевое паразитирование на рассказах писателя. Лавкрафт это больше про психологию, про давящее ощущение безысходности, медленную и неизбежную потерю рассудка, но никак не боевичок со слендерменами. Появление Ктулху выглядит неожиданно и поначалу весьма интересно, но весьма неуместно, учитывая, что никакой подводки в фильме к этому не было. И скорее не в смысле сюжета, а в смысле общего настроения и атмосферы фильма. Резюмируя, можно сказать, что Под водой это отличный пример того, как не стоит писать сценарии и персонажей, если хочется сделать фильм захватывающим и пугающим.