Рецензии. Танки

Танки это, хорошая история, хороший фильм, интересный и местами комичный сюжет. И большим бонусом идет отличный актерский состав. Мерзликин, как всегда, на высоте и на него интересно смотреть и наслаждаться его игрой. Я получила большущее удовольствие от просмотра данной картины. Как же так – спросите вы? Ведь в фильме неправдоподобные события, в нем приняла участие какая-то сериальная девчушка Аглая Тарасова, а немцы, вы посмотрите на этих немцев, на них без слез не глянуть. Эти мысли посетили вашу светлую голову? Все верно, все так и есть, но только я этот фильм смотрела не как серьезный военный фильм, а как жанр «Приключения» для подростков. Это крепкий, хороший фильм, если не относится к нему серьезно и не ждать от него чего-то как от «Т34», «Батальон», «Битва за Севастополь». Данный фильм не из патриотического ряда. Он совсем о другом и для других. Аглая Тарасов между прочем нам уже доказала, что она не второсортная актриса, а может играть хорошие роли. В этом вы можете убедится, посмотрев фильм «Лёд». А здесь, она была на старте, она тренировалась, настраивалась и репетировала перед большим прыжком в ее дальнее путешествие по большой карьере и славе. Она здорово отыграла в фильме, мне понравились ее взаимоотношения с Петром и это юношеское рвение не только побежать за ним, но и помочь общему делу. Тут и ответственность, и гордость и что не маловажно, феминизм переплелись в одном персонаже. Красивая, умная и смелая девушка Лида, мне она была приятна. Фильм снят динамично, при просмотре не заскучаешь, постоянно что-то происходит. Это вам не просто путешествие по дороге, это настоящее приключение с перестрелками, встречами со шпионами и врагами и конечно же конечная цель и встреча, которая изменила весь ход событий Великой Отечественной Войны. Картину рекомендую к просмотру, но очень прошу настроить себя на легкий лад, не ждать, что вам будут показывать что-то серьезное и историческое. Это фильм, основанный на реальных событиях, но с долей выдумки, чтобы развлечь, а не загнать в думы долгие, думы депрессивные. Просто расслабьтесь и получите удовольствие от непосредственности главных героев и красоты картинки. Ведь в фильме огромное количество интересных, захватывающих, панорамных съемок нашей матушки России.

Как бы биографический фильм о создателе знаменитого Т-34 - Михаиле Кошкине (Андрей Мерзликин). Фильм, конечно, не биографический... Скорее, хореографический - такого числа пируэтов в историческом материале давненько не было. Хотя в основе вроде бы лежит реальный факт - испытания танка в 1940-м году, вылившиеся в пробег Харьков-Москва-Харьков, в котором героев ждут самые разные препятствия... Но, как обычно, авторы решили выпендриться и не удовлетворились традициями разных реализмов и символизмов в советском (и не только) кино. Теперь ведь надо привлечь молодёжь, а ее якобы не поймаешь на крючок классического пропагандистского фильма (типа 28 панфиловцев, поставленных той же бригадой киношников). Так что, отвлекшись на домашние дела после первых 25 минут, где появились не только создатели танка, но и уже сомнительные немецкие диверсанты, и вернувшись к экрану, я вдруг обнаружил там... людей в. .. форме! И, честно говоря, не сразу понял, кто это?! Клоуны? Диверсанты? Ан нет - это действительные. ..! Пардон - комиксовые. Поверить, даже на уровне сказки, в то, что в центральной России водится подобный (мало того, военный!) анклав, решительно невозможно. Посмотрите - чисто поржать... Остальное - тоже тот ещё трэш. Все ж таки не 41-й год, а вороги разного калибра со своей техникой и с... 'правильными' лицами свободно ошивались в российской глубинке, чтобы наши же армейские части били бронебойными снарядами по нашим же танкам, чтобы в танке вдруг оказалась девушка, да ещё и специалист по броне, да ещё и блондинка, к тому же со светящейся от солярия кожей и вьющимися от химии распущенными волосами... Финал вообще выбивает из кресла, кого от возмущения, кого от смеха... Да и в целом сама идея пробега как компьютерного квеста сомнительна. Тема не та. Впрочем... Проблема в нашем зрителе, особенно том, кто постарше. Его приучили, что тема войны, за редкими исключениями, трагична, жанровые эксперименты - удел Голливуда и, допустим, Франции с ее комедиями типа Большой прогулки и Ас из асов. Но Минкульт (как написано в анонсе, идея фильма принадлежит лично министру) и прочие заинтересованные лица чрезвычайно упорны в обновлении киношной мифологии войны - тут тебе и фантастическая приключенческая драма (Мы из будущего), и пародия (Гитлер, капут!), и романтическая комедия (5 невест) и прочая-прочая-прочая. Почему бы тогда и не квест пополам с комиксом? Только почему-то вся эта муть не работает. Кажется, что проблема в чрезвычайном осовременивании и ориентации на заграничные клише, а не собственные, ну хотя бы ценностные, традиции. А, может, и вовсе пора прекратить седлать эту патриотическую лошадку? Мы уже слишком далеко от того времени. Ведь не воспринимает же никто, несмотря на правильные слова о Родине (они, кстати, и в Танках есть), Гусарскую балладу как патриотическую вещь? Может, тогда не стоит и пытаться, а найти государству и другие темы для спонсирования? А то неловко получается - реальный Кошкин подорвал здоровье в зимнем пробеге, а киношный стал банальным авантюристом, совершающим летний вояж в Москву... Правда, не лёгкий, зато бредовый.

А в чём урок? По моему мнению в этом фильме основанном на действительно происходящих событиях, проезде танков из Харькова в Москву, главным показано отношение между людьми, между человеком и государством в то время. И показано достоверно. И это очень важно. За всей мишурой из погонь, пленения людьми укрывающихся от советской власти и не признающих её надо увидеть правду о том времени. А эта правда показана просто, невзначай, между делом, походу действа. С 80-х годов 20 века, когда к власти в стране пришли капиталисты прикрывавшиеся партийным билетом КПСС произошла буржуазная контрреволюция и началось поливание грязной ложью всего, что было в начале становления советской социалистической власти, при Ленине, Сталине. А для чего это надо было делать? Для того чтобы убедить большинство людей в нашей стране свергнуть действительно народную власть Советов и поддержать строительство капиталистического несправедливого строя. Ведь от хорошего никто добровольно не откажется, а если сказать что власть Советов плохая, несправедливая, то от плохого люди сами откажутся. Со второй половины 80-х и до сего времени через фильмы и лживые рассказы лжеисториков нам внушают ложь о нашем прошлом. В этом фильме, как и в фильме «Коммунист» 1957 г., правда показана простой, серой, невзрачной, где-то смешной и наивной, какой она и бывает. Были шпионы, диверсанты, предатели. Были не признающие советских законов граждане, которые уходили в лес и промышляли разбоем. И то, что они дожили до 1940 года неудивительно, такое вполне могло быть. Бандеровцев, Лесных братьев и прочую национал-фашистскую нечисть разгромили и то не полностью только к 1960 году. Но и среди занимавшихся разбоем были граждане, которые любили Русь и в роковой час помогали всем чем могли, тем кто её защищал от врагов. Тут надо вспомнить, что главарь разбойников не продал танки немцу, вспомнить разговор офицера НКВД с главарём разбойников о врагах, которые хотят заполучить танки, которые нужны стране. Действия офицера НКВД, когда он исполнял свои профессиональные обязанности тоже показаны честно так, какими они были, без лжи в лучшую или худшую сторону. Не было засилья НКВД тогда, как нам внушают разрушители советского социалистического строя. Также просто показан ответ главного конструктора предателю о мотивах своих действий, когда предатель показал своё настоящее лицо и стал соблазнять Кошкина на предательство — «не работаю я ни на какое начальство, я на народ работаю и на себя соответственно, потому что я тоже народ… Города красивые и заводы самые лучшие я здесь построить собираюсь, а деньги и почёт это как приложится». В этих словах вся суть государственной внутренней политики и идеологии Советской власти, которую разделяли большинство граждан Советского государства. А если ещё короче то она звучит так — думай прежде о Родине, а потом о себе. А так как каждый из нас малая частичка Родины, то думая о Родине мы думаем и о себе тоже. Такое отношение к государству, а государство тогда было действительно народным — рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции, помогло разгромить все армии континентальной Европы под предводительством фашистской Германии и всю промышленность континентальной Европы. Порадовало также и то, что И. В. Сталина показали честно. Любовная линия показана скромно и это тоже честно. Особо мне понравились кадры кинохроники войны и заслуженной Победы на которых показаны танки Т-34. Эти кадры удачно вставили, они усилили ещё больше моё приятное впечатление от фильма. Это вызвало у меня слёзы, ком в горле, уважение, гордость что я родился в стране Советов, где человек человеку друг, товарищ и брат. Серьёзную начинку разбавили ярким внешним видом фашистских диверсантов, белоказаков, лёгкими шутками, видами природы. Фильм захватил моё внимание от начала и до конца. По моему мнению это лёгкий, приключенческий фильм вызывающий гордость за то что было.

Я не мастер писать рецензии, более того, это моя первая рецензия на этом ресурсе. Но я специально зарегистрировался чтобы написать отзыв именно к этому фильму. На самом деле очень неплохое кино и мне непонятно, что больше половины рецензий отрицательного характера. Теперь собственно о фильме. Назвать его киношедевром и эпопеей, которая войдет в мировую коллекцию лучших фильмов вряд ли получится. Но по характеру повествования, по динамике развития сюжета было понятно что создатели и не претендовали на это. Да и вообще он больше похож на трэш и какой-то экспериментальный формат, и если создатели так и планировали, то у них отлично получилось. Ну так вот, на самом деле фильм очень динамичный, веселый и захватывающий. Лично я его посмотрел с удовольствием получил массу положительных эмоций и очень даже сопереживал героям. А это значит что я поставлю ему высокий балл несмотря на множество обстоятельств для этого и вопреки нескольким причинам. Объясняю почему. 1. Я очень требовательный, капризный и вредный потребитель кинопродукции. Я не очень часто смотрю кино в последние годы, не больше 2- картин в месяц. И поэтому обычно картины с рейтингом ниже 7 обхожу стороной. Фильм 'Танки' имеет рейтинг ниже 6, но его постер, название и краткое описание меня заинтриговали настолько, что я решился посмотреть его трейлер. 2. Посмотрев трейлер, я решился почитать о нем отзывы и изучить стоит мне его вообще смотреть? Почитав отзывы, больше половины которых негативные, я заинтриговался еще больше. 3. Я не просто требовательный и капризный кинопотребитель, я еше с особой осторожностью отношусь к российскому кино, да еще и профинансированному из Фонда Кино и Минкультуры. Я бы даже сказал я ненавистник российского кино. Но тем не менее я решил, что гляну несколько минут из фильма, параллельно читая новости и обзоры на другие фильмы, и потом его конечно же закрою. Но я закрыл не его, а все остальное. 4. Игра актеров, подача съемочного материала и музыка с самого начали дали понять что кино будет интересным, живым и очень несерьезным. Но при этом кино очень патриотическое. А можно снять отличное патриотическое кино, еще и на основе реальных событий, но при этом оно будет остросюжетным и очень остроумным? Создателям это удалось. Конечно особо требовательные и чувствительные киноманы будут плеваться тем, как складывается сюжет, насколько герои везучие, насколько диверсанты бестолковые, насколько 'недобитки' идиоты. Но я лично смотрел на все это и не то чтобы верил, я просто ржал как конь и радовался за чувство юмора создателей. Ну сразу же было понятно, кино несерьезный треш, комедия и даже по своему пародия на патриотические боевики. Жуков - это просто пародия на маршала, немецкие диверсанты на мотоциклах - это просто гламурные падонки во всем кожаном, 'недобитки', или махновцы, или власовцы, или кто они еще там - просто шайка лесных разбойников казаков. Но это не упущение создателей фильма, это часть художественного замысла. За музыку отдельное спасибо. Ну послушайте ее внимательно, сразу же вам станет ясно что создатели во время съемок получали удовольствие, веселились и хотели передать это настроение зрителю. 10 из 10

Смотришь на описание фильма, на обложку, на жанры и думашь, что фильм-то серьёзный. Что-то в стиле «28 панфиловцев» или «Время первых». Но на самом деле нет. Даже близко. Перед нами попытка снять боевик, забив на всякую историческую и документальную достоверность. И чёрт бы с ней, но и часть с приключениями вышла у них унылом бредом. Грубо сюжет можно поделить на четыре главы. В первой, в самом начале, фильм выглядит историческим: конструктора, энкэвэдэшник, мелкая бюрократическая проблема, мешающая гению технической мысли. Такая себе в меру унылая завязка. Но дальше... Тупость и бред стали рости в геометрической прогрессии. А юмора и при этом не прибавилось. Я мог бы подробно расписать их минусы, но в Кинопоиске запрещены спойлеры, а хоть сколько-то объективный, полезный и понятный отзыв без них создать. Ну, если постараться... В общем сценарист не отличает юмор от бреда, а у режиссёра отсутвует всякое понимание как снимать боевики. Притензии просто ко всему. - Зрелищность. Тут есть танковая гонка. Но какое же это унылище. Как бы оператор не старался, но гонка по голой степи, без стрельбы и заносов зрелищно не выглядит. На экране танки просто тупо едут рядом и всё. Правдоподобность. Тут есть спойлер. Вот только взять им в центре страны абсолютно не откуда, и тем более не могут они жить так, как показно в фильме. Ещё тут есть спойлер. Конечно, новый танк, как без них? Но как же по дегенератовски они себя ведут. Да и сам их план тоже не выдерживает даже малейшего проблеска логики. Бои. Первый и второй спойлеры, а также третьи тут постарались. Все хотят напасть на танк. И это могло бы быть зрелищно, если бы не было ТУПО. Это же танк, едрён-батон. Даже там, где танка нет, тупости всё равно много, но уже не со стороны главных персов, а со стороны нападающих. Персонажи Унылые, скучные, никакие, не раскрытые. Зачем их вообще так много, если никто их них ничего не делает? Баба тут вообще лишняя и об этом ниже. Как надо было снимать. В общем авторы хотели сделать приключенческую комедию и для этого напихали в сценарий кучу дебильных поворотов. В этом они были не правы. надо было пихать БЕЗУМИЕ. Харизматичных сумасшедших, а не скучных идиотов в антогонисты. Штампованный злодейский смех за кадром, а не ворчание фашисткого офицера. Больше смешных шуток, больше зловещих рож, больше разрушений… Да блин. Тут куча лишних персонажей. Кто хочет добраться до Москвы? Кошкин или его подружка? Она тут абсолютно лишняя. Это он должен был знать ТТХ своих изделий и проводить их с боем через любые испытания. Тут даже 2 танка есть, и одним можно было пожертвовать, чтобы показать, как знания Кошкин позволяют выиграть бой. Что ещё посоветовать? Авторам надо было посмотреть анимэ «Девушки и танки», если хотели снять что-то лучшее, чем получившаяся дичь. Да и другие японские мультики им посмотреть не помешает, чтобы знать, как бредовые идеи превращать в конфетку.

Услышав, что режиссёр «28 панфиловцев» Ким Дружинин снял новый фильм, я обрадовался. Последнее время я начал искренне получать удовольствие от просмотра наших фильмов. И каждую удачу российского кинематографа принимаю за свою. Не мудрено, что новый фильм Кима тоже связан с тематикой Отечественной войны, ведь он отлично набил руку на предыдущей эпической постановке. Поэтому, я с удовольствием в предвкушении отправился в кино. Оказалось, что фильм «Танки» - это не совсем то, что я ожидал увидеть. У меня-то на слуху постоянно «World of tanks», которые настраивали на боевой лад. Я думал, что увижу сцены эпических сражений на танках в какой-нибудь битве. Но это не так. Дружинин представил нашему вниманию достаточно лёгкий (учитывая тематику страшной войны), приключенческий фильм, который очень удачно переплетён с правдивой биографической историей смелого новатора-конструктора Михаила Кошкина – это именно его новейшее изобретение, танк Т-34, в последствии переломил ход Великой Отечественной войны. Этот фильм не о войне, как о таковой. Сутью истории является желание очень талантливого изобретателя помочь своей стране одержать победу над врагом. И именно о пути достижения этой высокой и заветной цели и снят этот замечательный фильм. Почему он замечательный? Во-первых, качественная режиссура. Во-вторых, хорошие и узнаваемые актёры. Если Андрей Мерзликин себя уже давно зарекомендовал как актёра, который достаточно убедительно может играть в военных эпиках, то Аглаю Тарасову (Софья из «Интернов») я открыл для себя с новой стороны. Несмотря на свой юный возраст, девушка выдаёт очень качественную игру не только в юмористических моментах, но и в драматической динамике. На подхвате же у этой славной парочки не менее усердные актёры, которые своей игрой создают нужный настрой для непредсказуемых приключений. И в-третьих, история. Разве не интересно наблюдать, как фанатичный изобретатель решается на авантюрный марш бросок Харьков-Москва на недоработанном, хоть и инновационном, танке, только что бы показать своё детище главнокомандующему? В фильме много приличного юмора, очень колоритные персонажи (особенно веселили персонажи немцев своим внешним видом) и добротные диалоги. Нет провисаний, никакого растягивания хронометража – всё по делу. Искренне советую фильм всем тем, кто любит хорошие приключенческие ленты с юморком, да с огоньком. Будет не скучно – гарантирую. 7 из 10

Сюжет этой вышедшей 26 апреля на широкие экраны новинки отечественного проката прост и незамысловат: главный конструктор танка Т-34 с целью испытаний решает в 1940 году устроить танкопробег на двух экспериментальных образцах от Харькова до Москвы. В пробеге его сопровождает заводской особист. Курирует пробег лично товарищ Жуков, позарез нуждающийся в танках, у которых 'броня - что надо броня'. Спрашивается, что при таком раскладе (повторюсь: действие происходит в СССР в 1940 году) может пойти не по плану и как авторам фильма наилучшим образом оживить сюжет? Может быть, превратить фильм в живописание инженерного подвига наподобие фильма 1980 года 'Особо важное задание', в дотошную фиксацию всех замеченных в ходе пробега конструктивных недостатков Т-34, которых на ранних прототипах было более чем достаточно (снабдив обнаружение каждого недостатка флэшбеками, из которых зритель узнает, как этот недостаток стал частью конструкции)? Безусловно, такое решение обеспечило бы интерес к фильму всех фанатов гусеничных машин и их истории, но могло бы оттолкнуть всех остальных зрителей. Очевидно, именно поэтому создатели картины решили пойти по иному, в чём-то более простому пути, гарантирующему интерес широкой аудитории - превратить фильм в захватывающее дорожное приключение, от начала до конца наполненное погонями и перестрелками, шпионами и диверсантами. Добились ли авторы фильма поставленной цели? Если можно так выразиться - 'добились и перебились': при том, что фильм не даёт зрителю заскучать ни на минуту, от сценарных зигзагов легко прийти в недоумение. При том, что начинается фильм исключительно серьёзно - со зрелища поля боя под Халхин-Голом и великолепной сцены трудовых будней танкового завода (по серьёзности зачина настраиваешься увидеть что-то в духе 'Дороги на Берлин' или '28 панфиловцев'), он очень быстро, практически не давая зрителю передохнуть, превращается в зрелище наподобие 'Безумного Макса' с бесчинствующими на дорогах бандами отмороженных паропанкеров в папахах (бандеровцы? Прятавшиеся больше 20 лет от Советской власти 'зелёные'? Да кто их разберёт!). Не успевает зритель отойти от атмосферы 'удалой вольницы ржавого ордена', как авторы фильма предлагают ему всем погоням погоню - такую погоню, после которой отойти от атмосферы 'Безумного Макса' уже просто невозможно. И только тут понимаешь - к фильму не нужно относиться слишком серьёзно, это не занудный отчёт о совершенствовании ТТХ по результатам танкопробега - это просто великолепное зрелище! Зрелище это обеспечивает нам прежде всего отличная операторская работа. Любые кадры - будь то загрузка металла в печь в закопченной полутьме литейного цеха; пыльная синь летнего неба над полем, через которое мчатся танки; слегка подсвеченная снаружи и изнутри тесная танковая утроба; утренний туман просыпающегося леса; колоритное ржавое логово 'зелёных' - можно без раздумий вырезать и вешать на стену, настолько выразительно это снято. Сами танки, снятые со всех возможных углов и ракурсов - одни из главных героев фильма, выступающие в органичном единстве с достойно отыгрывающими свои роли актёрами (не особо убедил лишь особист, который к тому же почти до самого конца производил впечатление самого бесполезного человека на свете; почему - станет понятно после просмотра). Однако - и вот это, на мой взгляд, уже минус - одним переходом 'от серьёзного фильма - к увлекательным приключениям' фильм не ограничивается, он идёт дальше, последовательно наращивая градус нереалистичности и к концу превращаясь уже в откровенный комикс, замешанный на нескольких голливудских клише - выражаясь словами Эльдара Рязанова, в жанр 'реалистический идиотизм' в духе его ленты 'Невероятные приключения итальянцев в России' - 'если подойти к фильму с бытовой меркой, он не выдержит критики', и это при полной достоверности танков, оружия, костюмов, атрибутики. События, которые происходят в фильме, и то, КАК они происходят в фильме, в СССР 1940 года произойти не могли ни при каком раскладе... просто потому, что это был СССР 1940 года, как к нему ни относись - управляемое железной рукой суровое государство с экономикой на военных рельсах, а не показанное нам в фильме гуляй-поле, раздолье для банд недобитых махновцев и диверсантов на немецких мотоциклах (!), с отсутствием толковой координации между наркоматами, армией и НКВД. Вот если бы создатели фильма перенесли действие в середину 20-х годов, заменив танк на какой-нибудь другой, во всё происходящее поверилось бы легко, даже если бы зритель заведомо знал, что это от начала и до конца вымысел. Комиксоидность фильма к концу настолько зашкаливает, что поневоле ожидаешь увидеть финальную надпись 'Снято на основе графического романа, автор такой-то'. Но её нет, и Интернет нам ничего по этому поводу не говорит. Эта комиксоидность и откровенные голливудские штампы забавным образом сочетаются с несколькими сценами, словно напрямую перекочевавшими из советского кинематографа, вроде диалога с колоритным главарём 'зелёных' или женского купания в реке. В итоге к концу фильма даже у зрителя, наполовину выключившего мозг, создаётся странное впечатление, что режиссёр не определился, что же он хотел нам показать. '28 панфиловцев' того же Кима Дружинина производят впечатление куда более цельной ленты. Впрочем, свою грань фильм знает и в откровенный трэш наподобие 'Гитлер капут' нигде не скатывается. Напоследок - ещё одна капля дёгтя уже для тех, кто хотя бы немного разбирается в истории танков. По итогам фильма о танках Т-34-76 образца 1940 года можно составить только одно впечатление - что у них просто не было никаких конструктивных недостатков. Но внушительных список имевшихся на самом деле недостатков, которые были устранены в последующих модификациях Т-34, хорошо известен. Получается, пробег не достиг своей цели? Уже слышу, как мне напоминают: 'Автор рецензии, ау, это же развлекательное зрелище'! Хорошо, не спорю, но ведь фильм начинался как серьёзная лента, так почему бы не добавить хотя бы несколько подобного рода 'технических' деталей? Подводя итоги: перед нами достойный представитель лёгкого развлекательного жанра, не претендующий ни на что серьёзное, зато своим сюжетом, операторской работой и актёрской игрой гарантирующий, что полтора часа в кресле кино пролетят незаметно. В фильме даже есть прекрасная - и, что для наших фильмов последних лет редкость - запоминающаяся музыкальная тема, отдалённо чем-то напоминающая тему Циммера из 'Скалы'. Фильм дарит зрителю хорошее настроение на выходе из кинотеатра - а что ещё нужно для нормального фильма? 7 из 10

Фильм «Танки» один из невразумительных, но знаковых образцов нового российского идеологического кино, обыгрывающего современную национальную доктрину «осажденной крепости», предполагающей существование страны в условиях враждебного внешнего окружения, ежечасно вынашивающего идеи злобных козней и коварных планов в отношении ее главных достижений. Сама эта идея конечно не нова, ведь один из ее непосредственных вдохновителей как раз и будет встречать в фильме предсерийный «Т-34» на Красной площади. В кинематографическом воплощении она сквозной нитью проходила сквозь многие советские фильмы 30-40 годов прошлого века и вот теперь получила новое дыхание в «правильном» историческом кино, показывающим зрителям на экране некую параллельную нашей, предельно мифологизированную реальность. Ровно через год после событий, о которых рассказывает фильм, Борхес напишет свой самый знаменитый рассказ – «Сад расходящихся тропок», в котором доступным литературным языком предскажет квантовую теорию множества параллельных миров. Как и в этом рассказе, вся историческая основа «Танков» это очередной «сад расходящихся тропок», некий условный, лубочно-красочный параллельный мир, в котором не нашлось места для рассказа о суровом, но банальном и без всяких происшествий перегоне двух новых танков конструктора Кошкина из Харькова в Москву в холодном марте 1940 года. В реальном мире этот перегон танков отметился только одним событием - на обратном пути из Москвы в Харьков Михаил Ильич Кошкин сильно переохладится, простынет и через несколько месяцев умрет от пневмонии. В параллельном, теплом, ярко-летнем мире фильма таким бытовым ужасам места не нашлось и главному конструктору простудиться будет сложно, да и расслабляться особо будет некогда, ведь все путешествие из Харькова в Москву будет насыщено комиксовыми приключениями в стиле «Неуловимых мстителей». И в этом отношении всех создателей «Танков» хочется похвалить за неудержимый и не ограниченный никакими рамками полет фантазии, ведь в параллельном мире действительно возможно все. В стране победившего социализма могут преспокойно сосуществовать мощные белогвардейско-петлюровские банды, сексуальные девушки металлурги, ржавые сразу после выхода с конвейера танки, внутри которых можно гулять целыми семьями и группы эсесовцев, лихо рассекающие по центру России на горячих конях и крутых мотоциклах в стиле «Безумного Макса», разговаривая при этом на чистом русском языке. В этом удивительном мире начала сороковых, созданном в «Танках» под эгидой «Военно-исторического общества России», женщины служат офицерами «СС», вдоль дорог протянуты вышки высоковольтных проводов, на огромных просторах полей никто ничего не сеет и не жнет, а злобным нквдшникам, чтобы перевоспитаться и открыть в себе неведомые таланты достаточно просто посмотреть на рассвете на голый зад Аглаи Тарасовой. И когда ты видишь все это своими собственными глазами, то не можешь не испытывать благоверный восторг от осознания истинной мощи современного российского постмодернистского киноискусства, не стесненного не только рамками бюджетных средств «Фонда кино», но и элементарными логико-смысловыми связями. Впрочем, все нелепые эксперименты фильма в стиле российского роуд-муви-стимпанка и ранних фильмов Гая Риччи можно было бы отнести скорее к его плюсам, чем к минусам, если бы они не были привязаны к реальным историческим событиям и людям и были подкреплены красиво снятым экшеном, боевыми сценами да еще с хорошим довеском юмора. Но всего этого в фильме практически нет, как и внятных диалогов, раскрывающих характер основных персонажей. Несмотря на то, что «Танки» снимались к 120-летнему юбилею знаменитого конструктора, в нем практически ничего не осталось от многоплановой и сложной личности Михаила Ильича Кошкина и сыгравший его Мерзликин просто растворился к финалу на фоне вымышленных персонажей, введенных в сюжетные линии фильма. Зато через весь сюжет проходит незыблемая фигура отца народов, скрепляющего его своим сакральным величием. Изначально фильм так и назывался - «Увидеть Сталина» и только в январе этого года, после запрета Минкультом показа в России «Смерти Сталина», обрел название «Танки». Усатый вождь встречает зрителей хитрым прищуром уже в самом начале фильма, внимательно наблюдая за ними с огромного плаката в цехе Харьковского тракторного завода, священно-трепетное уважение к нему сквозит во многих диалогах главных героев и именно он - все понимающий, терпимый и мудрый Сталин, излагающий свои мысли крылатыми фразами, будет ждать их на Красной площади, недвусмысленно намекая на то, для чего на самом деле был задуман и снят весь этот балаган. Но даже без Сталина незамысловатые идеологические посылы фильма становятся очевидными в главном диалоге между конструктором Кошкиным и подлым рабоче-крестьянским предателем, почему-то мыслящим на уровне современных западных демократов. «Go West!» уважаемый, убежденно говорит Кошкину «Мальчиш-плохиш». На Западе ведь и города чистые и люди воспитанные и добрые, и авторитарных начальников нет и возможностей для самореализации на порядок больше. Но нет, отвечает ему верный партии и вождю «Мальчиш-Кибальчиш», предугадывая основные тезисы «чучхе», мы все будем делать в своей стране сами и только с опорой на собственные силы. Тщательно продумав и выверив каждую фразу этого фундаментального диалога, создатели фильма видимо посчитали свою миссию выполненной, потому что после него фильм скатывается уж в совсем лихой треш, далеко выходящий за рамки стандартного осмысления и тем более рецензирования. В целом все события фильма, очень быстро проносящиеся на экране, оставляют после себя удручающее впечатление совершенно сумбурной, сырой и дешевой постановки, которая мечется между слабыми попытками создания некоего аналога альтернативной истории сороковых годов прошлого века, приключенческим кино-комиксом и современным идеологическим манифестом. Но, как сказал не так давно один из наших больших чиновников: «сейчас важно снимать не хорошее, а правильное кино». «Танки» идеально укладываются в эту концепцию, потому что это очень слабое, но зато «правильное» кино. Вот только в его финале как никогда зловеще звучат строки из любимого вождем народов «Марша советских танкистов», написанного в 1939 году для фильма «Трактористы»: «Гремя огнем, сверкая блеском стали Пойдут машины в яростный поход, Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин И первый маршал в бой нас поведет»!

При всей моей нелюбви к оружию и всем мальчиковым забавам в «танчиках», подобные фильмы все равно смотрю и уважаю. Потому что главное здесь, конечно, не сами танки, а сделавшие их люди и те, кто в те времена дрался за Родину. Образ конструктора Кошкина интересно передал Андрей Мерзликин. Вообще, советский герой, поступающий вопреки воле начальства, это такой полузабытый уже персонаж, что не лишним будет с помощью такого кино напомнить молодому поколению – подвиг не в самом бою, а в личной смелости и ответственности за свои решения. Дух безответственности, в противовес всей системе, излучает юная ассистентка, «зайцем» увязавшаяся за экспедицией. Ее отлично сыграла Аглая Тарасова – новая звездочка отечественных экранов. В нее, конечно, невозможно не влюбиться. Что и делает один из героев. Слава вкусу режиссера, не Мерзликин! Самих заварух – «для мальчиков» - в фильме будет много. Тут вам и колоритные фашисты-диверсанты, и вольные махновцы, и предатели и свои же погранцы, не знавшие о секретном пробеге. На удивление не комично показали Сталина, хотя это всего лишь маленький эпизод в кино. Да ладно, больше не буду спойлерить, скажу, что иди можно, смотреть нужно – тем более, что фильм основан на реальных событиях. Он безусловно вызывает чувство патриотизма, но и удовлетворяет потребность зрителя в зрелищах. 8 из 10

Я прекрасно понимаю, что художественный фильм, в том числе снятый по реальным событиям, не обязан строго следовать историческим фактам. Его задача - увлечь зрителя, донести основную мысль до широких масс максимально доступным способом. Предыдущий проект Кима Дружинина '28 панфиловцев' был именно таким. Споры о том, как на самом деле выглядел тот бой, на каком месте он произошёл и сколько солдат в нём участвовало не утихают до сих пор, но это не помешало состояться отличному, на мой взгляд, фильму о Великой Отечественной войне, отдающему дань уважения воинам, отчаянно сражавшимся с врагом. А вот с 'Танками' всё получилось иначе. По сюжету генеральный конструктор и создатель танка Т-34 Кошкин в исполнении Мерзликина (удивительно внешне похожего на своего героя), вместе с сотрудником НКВД и механиками-водителями отправляется в танкопробег из Харькова в Москву, чтобы показать опытные образцы руководству страны. По пути им предстоит встретиться с местными бандитами, диверсионной фашистской группой, и прочими препятствиями, не способными впрочем остановить легендарный танк на пути к столице. Очевидно, что из всего показанного имеет отношение к истории лишь сам факт танкового пробега, остальное придумано для более динамичного и драматичного повествования, но количество логических дыр и нелепых моментов не позволяет воспринимать фильм хоть сколько-нибудь серьёзно. Бандиты здесь как будто перекочевали из 'Свадьбы в Малиновке'. Не хватает только Попандопуло, для полного ощущения дежа вю. Карикатурность членов шайки усугубляется оформлением их лагеря, перекочевавшее из мира 'Безумного Макса'. Только деградация отшельников в нашем случае обусловлена не последствиями ядерной катастрофы, а приходом Советской власти, от которой скрываются в болотах горе-разбойники. Диверсанты - это отдельная песня. Такое ощущение, что их набирали по принципу максимально страшного выраженная лица, а также полного отсутствия интеллекта и военной выучки. Апофеозом безумия выступает сцена вытаскивания танка из оврага пособниками фрицов на мотоциклах и последующая фееричная гибель их опытного предводителя с лицом Кощея, ораторскими способностями Герасима и сообразительностью Волка из 'Ну, погоди!'. Смотрится это всё конечно весело, но уж слишком по-детски. Патриотическое кино в стране необходимо. Другой вопрос, что если сделать его плохо, то эффект может быть прямо противоположным. 'Танки' - это приключенческое фэнтезийное роуд-муви в Сталинскую эпоху, с романтикой 'Неуловимых мстителей' и достоверностью 'Гитлер капут!'. Не рекомендуется к просмотру лицам старше 12 лет. P.S. Окончательно убеждает в 'серьёзном' отношении авторов к материалу пересказ в концовке фильма интернет-мема о сравнении управления танком с ездой медведя на одноколёсном велосипеде. 5 из 10

Военно-промышленный комплекс Советского Союза мог похвастаться множеством уникальных разработок, однако одна из них по праву считается достижением, которое самым невероятным образом повлияло на ход мировой истории. Речь идет о легендарном танке Т-34, разработанном конструкторским бюро Харьковского завода №183. Инженерная команда Михаила Ильича Кошкина сотворила настоящее технологическое чудо, добившись настолько внушительных результатов, что даже сам Уинстон Черчилль в своей знаменитой речи упомянул Т-34 в качестве одного из трех столпов победы сил коалиции над нацистской Германией. Теперь же настал черед Кима Дружинина поведать нам увлекательную приключенческую историю о том, каким же образом прототипы танка доставлялись из Харькова в Москву на смотрины к самому Сталину. Во главе сюжета находится все тот же Михаил Кошкин, роль которого сыграл Андрей Мерзликин. Доводя разработку танка в условиях максимальной секретности, герой понимает, сколь большая ответственность возложена на его плечи, и тем не менее ему приходится ввязаться в опаснейшую авантюру по перегону Т-34 в столицу СССР. Подобная необходимость возникла ввиду того, что разработчикам нужно узнать, на что же именно способно их детище, а заодно убедить руководство страны в том, что Т-34 заслуживают полномасштабного серийного выпуска. Но, как и следовало ожидать, вражеские лазутчики не дремлют и собираются заполучить себе разработку Кошкина и тем самым лишить Советский Союз наиважнейшего преимущества в назревающей войне… Прежде чем кто-то с академическим видом примется перелистывать учебники по истории и отпускать свои язвительные комментарии по поводу достоверности показанного на экране, хочу отметить новый фильм Кима Дружинина, как вольный пересказ истории без никому ненужного пафоса, подчеркнутого патриотизма и броских слоганов, заменяющих нормальный человеческий язык. Дружинин стремился снять в первую очередь яркое приключенческое кино с волшебными видами дивной российской природы, динамичным экшеном и эффектными взрывами. Так что наши «Танки» совершенно не претендуют на звание исторически точного фильма, и как по мне, то это очень даже верное решение. Авторы смогли избежать множества ловушек военного жанра, который в нашей стране нынче находится в расцвете, но напарывается на серьезную критику. И все потому, что они отлично понимают, что такое авантюрное приключенческое кино с карикатурными, но все же опасными злодеями, ненавязчивой любовной линией и допущениями, которые вполне можно пропустить. По пути в Москву герои встретят на пути немало ловушек, переживут немало происшествий и докажут всем, что не зря они отправились в перегон на Т-34, ведь равных им попросту нет! Никаких излишеств и напускного драматизма тут нет. Фильм увлекает и развлекает, и это самое главное. Как итог скажу, что «Танки» относятся к тому типу фильмов, которые не отпускают от первой до последней минуты. Есть в них кое-то от «Ярости» Дэвида Эйра. Также можно просмотреть заимствования из лучших частей «Индианы Джонса». Воспринимайте фильм Дружинина, как отличное развлечение без особой претензии и получайте от кино истинное удовольствие. 8 из 10

В Конституцию собираются внести пункт об ответственности за искажение истории. Когда примут, надают по башкам авторам подобных поделок? Есть фильм 80-х годов 'Главный конструктор', где история создания Т34 показана близко с реальности. Не буду акцентировать внимание на такой мелочи как взрыв трёх кислородных баллонов. После осталась бы воронка размером с три полуторки, а от самой полуторки остались только колёса. Почему бросили двух человек в лесу, хотя вполне могли потесниться внутри танка и все бы поместились. Теперь история и 'фильма' - изделия А20 отправились в марте, а не посреди лета, как 'нарисовано' в фильме. В сопровождении двух гусеничных тягачей, а не фанерного грузовика. И ТЩАТЕЛЬНО замаскированными, а не еле прикрытыми парой портянок. Отдельная с бандой, свободно живущей на территории Киевского укрепрайона в сороковом году и немецких диверсантах 'разгуливающих' там же. Кто это придумал? Из какого пальца это высосано? Приступ истерического смеха вызвал эпизод со снарядом. Если бы сотрудник завода ТОЛЬКО подумал спрятать боевой снаряд, да и холостой, он через пару секунд уже валил лес в районе Колымы или Магадана. На секретном заводе сотрудник утаил снаряд. Когда отстреливали оружие сдавали всё - гильзы, обгоревшие картузы от раздельных зарядов. И если что-то не совпадало, бумаг писали с 'Войну и Мир' и под трибунал за вредительство попасть было просто на раз. Каким боком приплели и зачем Жукова? Который стал командующим Киевским военным округом в конце лета 1940? А на харьковский завод Кошкина привёл и помогал ему Серго Орджоникидзе. Он же и курировал, кроме военных, разработку. И главный вопрос - если у фашистов уже в 40 году были чертежи Т34, почему они до конца войны так и смогли создать нечто подобное? А создавали бронированных уродцев типа Маус.

Честно скажу, что следила за этим фильмом несколько лет, когда его только анонсировали. Тогда он мне казался довольно амбициозным проектом, тем более после успеха фильма '28 панфиловцев'. Ждала чего-то по типу этого произведения, но нет. Смотрела фильм со скепсисом. После трейлера, который не имеет почти ничего общего с реальной историей (так, например, в реальной истории Кошкин умирает от пневмонии, от того, что сильно простудился по ходу пробега танков. В фильме они едут чуть ли не летом). Есть много нелогических состыковок. Как, например, Кошкин сначала говорит, что там холодно, а на деле там поздняя весна. Фильм НЕ исторический не коим разом. Если вы хотите увидеть правдивый фильм об истории танка 'Т-34', то лучше посмотрите 'Главный конструктор'. Этот же фильм похож на роуд муви. Герои просто едут из точки А в точку В, по ходу дела натыкаются на злодеев, которые хотят им помешать просто потому что. Это пафосный фильм с неплохим экшеном, который может иногда действительно удивить. Однако все сюжетные повороты угадываются очень быстро, часть истории вырезали и просто быстро пересказали в конце, что, как я считаю, неправильно. Конец вышел смазанный, непонятный, не вызывающий абсолютно никаких эмоций. Также меня возмутила любовная линия. Она не нужна. Многое портит и смазывает впечатление. Не будь ее, то было бы намного лучше, я считаю. Она высосана из пальца, не понятно, для чего она вообще предназначена. Радует, что в фильме есть где посмеяться. Не в голос, конечно, но есть действительно забавные фразочки и ситуации. Картина может поднять настроение. Она не разочарует вас, если вы не будете ждать чего-то невероятного или серьезного. Я смотрела со скепсисом, и, в принципе, мне даже чем-то понравилось. Правда, фильм одноразовый, на следующий день уже и не вспомнишь, от чего смеялся вчера. Посмотреть и забыть. Если у вас есть лишние полтора часа, то можете посмотреть. Но на свой страх и риск 6 из 10 Можно было сделать лучше.

Фильм очень динамичный и политкорректный, так как в нём стреляют, но нет крови и ужасов войны. Фильм очень мягкий, хотя действие фильма происходит в 1940-м году (скоро начнётся Великая Отечественная Война, и СССР нужно мощное оружие). В фильме главное — это кино дистрибьютор (или создатель) «Двадцатый Век Фокс СНГ». Одним этим названием дистрибьютора всё сказано. Это политкорректное приключение милитари для международного кинопроката. Во-первых: дистрибьютор поставил возрастное ограничение 12+, что говорит «не будет ужасов войны», и «фильм предназначен для мальчишек, мечтающих о военной службе». Во-вторых: это приключение в виде «роад муви», то есть главное дорога и доехать в Москву. В-третьих: это шикарный фильм-приключение с участием военной техники за 3 миллиона долларов. В-четвёртых: в фильме есть любовь, но нет жманцев-обниманцев и никакого секса (просто чистая, светлая любовь, как когда-то в советских фильмах). Это фильм-приключение, где главная роль не у актёров, а у техники. Возраст 12+ говорит: «Мальчишки, этот фильм для вас в стиле популярной военной истории». Конечно, главные зрители этого фильма мальчишки 12-14 лет, мечтающие стать военными и служить в мощной российской армии. За 3 миллиона долларов это шикарный фильм, где нет крови, страданий, обниманцев и женских жиманств. Это настоящий мальчишеский фильм. Мальчишки, которые уже решили связать свою судьбу с армией, этот фильм сделан для вас кино дистрибьютором «Двадцатый Век Фокс СНГ», где главная роль у техники. Секретность перегона танков доходит до того, что экипажи не могут останавливаться даже на требования советских военных. Это так интересно наблюдать, насколько ответственная и секретная задача стоит перед экипажами танков. Это настоящие мальчишеские приключения с мощной исторической техникой, где задача номер один — доехать до Москвы. Москва — как красиво раскрывается сила и мощь этого слова в этом фильме. Это настоящий мальчишеский фильм для современного мультиплекса. 10 из 10

Наверное, в России ни одна эпоха не может похвастаться таким большим количеством экранного времени, как период Великой Отечественной Войны и десятилетие предвоенного времени. О событиях 30-х – 40-х гг. снято тысячи картин как Советского, так и Российского производства. Одни удачные, другие менее удачные. Одна половина заслужила внимание, больше чем нам хотелось бы, а другая любима нами вполовину меньше, чем она того стоит. В советское время картины на военную тематику были, конечно, более удачные, чем сегодня, но все же современный отечественный кинематограф, иногда радует зрителя успешными произведениями. Одним из таких успешных фильмов оказались «Танки» Кима Дружинина, который работал над не менее успешным фильмом «28 Панфиловцев» вместе с Андреем Шальопа. За основу сюжета команда кинематографистов взяла не такое уж яркое историческое событие как танкопробег, совершенный конструктором Михаилом Кошкиным в марте 1940 года, где испытывались две единицы техники Т-34 (А-34). Конечно, как уже принято, в отечественном кинематографе фильм не показывает реально исторические события, а приукрашивает их и сильно искажает. Но не стоит ругать этот фильм за такое вольное обращение с первоисточником. Ведь, не смотря на весь этот минус, картина оказалась действительно интересна. И знаете в этом нет двойных стандартов. «Легенду о Коловрате» я ругал не за историческую достоверность, а за выставления идиотами героев картины создателями. А что делают «Танки»? В картине Кима Дружинина, все оказалось иначе. Главные герои не тупят и не ведут себя как умалишенные, а если и появлялись какие-то намеки на несуразность, то они оказывались в рамках жанра. Т. е. в рамках приключенческой комедии в духе «Приключение Индианы Джонса», представляете себя, именно так выглядит фильм с его карикатурными злодеями – нацистами, цель которых сорвать пробег команды конструктора. Но все же на протяжение просмотра фильма, мне вспоминался один советский продукт с которым «Танки» имеют что-то общее. Этим продуктом является фильм 1967 года «Крепкий орешек» поставленный режиссёром Теодором Вульфовичем, в главных ролях которого снялись такие именитые артисты как Надежда Румянцева и Виталий Соломин. В «Крепком орешке» было все то же самое, чем пропитались «Танки»: карикатурные нацисты; запоминающееся характеры главных героев; приключение на фоне российских полей, лесов, холмов. Признаться честно, в героине Аглаи Таросовой (персонаж Лидия Катаева), а увидел ту самую Раю Орешкину, сыгранную Надеждой Румянцевой, а развивающиеся отношения Катаевой с лейтенантом НКВД Петром Мизулиным немного схожи с развитием отношений той самой Раи с героем Виталия Соломина в «Крепком орешке». Иногда, казалось мне, что сценарист «Танков» Андрей Назаров просто пытался переосмыслить ту историю, которую написал Ефим Севела (сценарист 'Крепкий орешек'). Да, и хоть «Танки» имеют много общего с «Крепкий орешек» это не являться минусом для картины. К положительным качествам фильма стоит приплюсовать так же прекрасную игру актеров и проработку персонажей, а так же потрясающее визуальное составляющие, и хотя концовка фильма провисает и немного нелепа, картина оставляет положительные эмоции и не вызывает отвращение как «Легенда о Коловрате» режиссеров Джаника Файзиева и Ивана Шурховецкого. Поэтому Картину Кима Дружинина хочется хвалить, даже если в ней искажаются те самые события, на которых основан фильм. Пусть действия происходят не в марте, а в более позднее время года, когда нет весенней распутице, а стоит солнечная летняя погода, пусть героев на протяжение пути встречают происшествия и общественные формирования которые не могли быть в то время, фильм все же выполняет свою главную роль – развлекательно-познавательную и при этом в нем нет героев дегенератов. В общем, фильм хороший, а не идеальный, но все же он заслуживает просмотра. Ну, а если вы хотите увидеть более грамотную историческую картину на эту тему, то следует посмотреть фильм «Главный конструктор» 1980 года, где М. Кошкина сыграл Борис Невзоров. 8 из 10

Зритель, не смотревший фильма или хотя бы трейлера к «Танкам» вполне может подумать, что это кино снято может по мотивам известной онлайн-игры, а может спонсировалось ее разработчиками, решившим захватить еще одну нишу в современном бизнесе и после компьютерной игры освоить и мир большого кино. Нет, все гораздо проще. Фильм «Танки» рассказывает о пробеге двух опытных образцов советского танкостроения – Т-34 №1 и Т-34 №2 от Харькова до Москвы с целью демонстрации нового вида оружия нашему правительству. Дело было в 1940-м году, в самом его начале, когда до 22 июня 1941-го оставалось не так много времени, а внешнеполитическая обстановка продолжала накаляться. Конструктор этих танков Михаил Кошкин (Андрей Мерзликин) вместе с командой верных ему товарищей отправляется в 750-километровый путь, чтобы лично доставить образцы техники в столицу нашей Родины. На протяжении всего заезда группу отважных будут подстерегать опасности, но сила духа советского воина не знает границ и Кошкин и сотоварищи сделают все, чтобы добраться до Москвы к назначенному сроку! Включая фильм я искренне надеялся увидеть крепкое мужское кино о войне, рассказывающее один из знаковых эпизодов из истории советской оборонной промышленности… В итоге пришлось созерцать нечто не реальное и скорее смахивающее на сказку, а не на быль. Начальные титры дают нам понять, что кино основано на реальных событиях (ладно, допустим), совпадения по персонажам могут быть, но прочие совпадения не случайны. Интересно, о каких прочих совпадения режиссер имел решение нам сообщить? О том как фашистские диверсанты скакали на лошадях? О том, как на пути танков встали не то староверы, не то казаки-разбойники, заставшие сотрудника НКВД почти в портках? Или может быть о том, как советские разработчики военной техники, выполнявшие ответственное задание устраивали гонки по полям? Вот этот момент вообще бредовый настолько, что впору хвататься за голову с мыслями «Госпаде, что дальше – заплыв на скорость на субмариназх?» Или это забава такая у наших киношников – запугивать Запад, показывать гонки на танках в фильме «Танки» и гонки поездов в фильме «Край», давая понять, что русские – отмороженные на всю голову?! Тема Великой Отечественной войны сегодня – непаханое поле для сумасбродных и порой совершенно идиотских идей, что очень печалит. Сегодня у нас не снимают фильмы наподобие «Они сражались за Родину», «В бой идут одни старики», «Противостояние», «Освобождение», «В августе 44-го». Сегодня в моде вот такие проекты как «Танки», «Рубеж», «Мы из будущего», где правда спрятана за рамками фантастики, а сама идея является насколько абсурдной, настолько и противоестественной. Все бы ничего, если бы «Танки» не были, не побоюсь этого слова, глупым фильмом. Эпизод со внезапно найденным снарядом, который был взят «на всякий случай» - наитупейший и лишни раз подчеркивающий некомпетентность тех, кто отправился в пробег «Харьков - Москва». Это, кстати, подтверждается и сценами с наличием диверсанта на заводе, когда невесть кто получает возможность вот так просто шататься по стратегически важному объекту, который, по идее, должен находиться под постоянным наблюдением, где на каждом углу должны быть охранники! Наверняка Ким Дружинин (режиссер «Танков») вдохновлялся «Турецким гамбитом», где шпион мог совершенно незамеченным строить козни российским солдатам. Эпизод с героиней Аглаи Тарасовой, залезжей в борт грузовика – это нагло спертое клише хотя бы вон, из «Парка Юрского периода 2: Затерянный мир» 1997 года. Момент с цистерной с солярой у староверов, как и их «база» – это, наверное, дань уважения Кима Дружинина «Безумному Максу». И напоследок: недавно наша спортивная драма «Движение вверх» была нещадно обругана, а пользователи принялись минусовать «зеленые» отзывы, словно давая понять, что не потерпят лжи от рецензентов. Применительно к «Движению» говорят, что в нем мало чего осталось от реальной истории. Так вот интересно, а какое мнение будет о «Танках», ведь там, кроме пробега из Харькова в Москву, более нет ничего реального – вся остальная история вымышлена и представлена исключительно ради зрелищной картинки. Неужто и применительно к этой картине будет такая же реакция? Поживем-с – увидим-с. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10

Перед днём победы, наши киношники выпустили новое творение при поддержке фонда кино и военно-исторического общества. Рабочее название проекта обрётшего потом название 'Танки', было 'Увидеть Сталина'. Вроде бы и Мерзликин в главной роли, вроде бы кино про такую интересную тему, как принятие на вооружение РККА среднего танка Т-34, ставшего одним из символов победы советского народа, вроде бы и Ким Дружинин, один из режиссёров '28 панфиловцев' но... Но на поверку, 'Танки' оказались чем-то одноразовым и дешёвым. Но обо всём по порядку. Итак... 1939 год. Бои на Халхин-Голе показали, что РККА нуждаются в новом танке с мощной бронёй и хорошей огневой мощью. Разработки вели несколько конструкторов, на ум приходят две фамилии - Жорес Котин, создавший тяжёлый танк КВ-1 и Михаил Кошкин - генеральный конструктор Т-34. О последнем и пойдёт повествование. Путь тридцатьчетвёрки перед принятием машины на вооружение, оказался тернистым. Эта история известна и в литературе хорошо описана. Для того, чтобы принять машину на вооружение, Кошкин возглавил пробег от Харькова до Москвы, в лютые 15 -20 градусные морозы, где серьёзно простудился и умер впоследствии от тяжёлого воспаления лёгких. Результатом этого пробега стало принятие танка на вооружение РККА. Есть ли это в фильме? Нет. Мы видем какой-то ремейк 'Безумного Макса' перенесённый в предвоенный СССР. Здесь и казаки-белогвардейцы смахивающие на банды Булах-Булаховича, видимо недобитые чекистами в годы Гражданской войны. Мы видим немецких диверсантов пытающихся уничтожить первые 34-ки. И это в стране, где была всеобщая подозрительность, доносы, да и органы НКВД действовали эффективно. Кстати говоря, авторы в первых титрах написали, что основа событий реальная, но в фильме есть вымысел. Это явно было сделано после того, как не так давно авторов фильма 'Движение вверх' обвинили в исторической недостоверности, дабы избежать каких бы то ни было судебных исков. Это понятно. Ясно, что любое художественное произведение имеет право на вымысел. Но, вымысел не должен перекрывать реальную канву. Последний раз подобное несоответствие я видел в 'Викинге'. Зато у фильма есть посыл. Дружок, враги! Повсюду враги! Бойся и будь аккуратен. А что вы ожидали, если автор идеи фильма - псевдоисторик Мединский? Да и курируемое им военно-историческое общество только и может открывать мемориальные доски Маннергейму в Санкт-Петербурге (это тоже самое, что во Владимире поставить памятник Батыю, или в Минске - гауляйтеру Кубе), ставить памятники Калашникову с изображением штурмовой винтовки Шмайссера образца 1944 года, а в ответ на замечания, отвечать, мол нас это не касается. Так и с 'Танками'. Кроме идеи патриотизма, желания пожертвовать собой ради дела всей жизни, фильм 'Танки' не имеет никакой художественной ценности. Никакой. Но по всем правилам критики, в любом, даже самом паршивом произведении, надо найти и положительные черты. Во-первых: это драйвовая музыка. Действительно отображающая экшен в фильме. Во-вторых: в качестве Т-34, сняты первые, именно первые образцы 34-ки, с трапецивидной башней. Не Т-34-85 которые можно увидеть в фильмах про Сталинград и Курскую дугу (34-85 вошли в производство в январе 1944), а образцы 1940 года. На этом плюсы заканчиваются. Если вам хочется посмотреть фильм с прилючениями а-ля 'Безумный Макс' перенесённый в советские реалии, тогда милости просим. Если вы желаете увидеть, что-то серьёзное и действительно героическое, рекомендую фильм Свердловской киностудии 'Главный конструктор' 1980 года. Он конечно, не документальный, но он гораздо реалистичней чем нынешние поделки фонда культуры военно-исторического общества. P.S: Мелочь, но всё же. Танк КВ-2 не мог находится на Красной площади, так как все 5 выпущенных танков этого типа находились на советско-финском фронте, где прорывали укрепления линии Маннергейма. КВ-2 не мог приниматься на вооружение в марте и быть выставлен как экспериментальный образец, так как было сказано выше, во-первых: участвовал в Зимней войне и во-вторых: уже был принят на вооружение РККА. 2 из 10

К сожалению, фильм «Танки» можно отнести к той плеяде современных фильмов, которые под маской исторического кино скрывают унылый приключенческий боевик. История, построенная вокруг пробега двух опытных танков Т-34 из Харькова в Москву, не имеет кроме этого факта ничего общего с реальной историей. Герои прописаны в фильме весьма условно. В хорошей команде кроме умного главного конструктора, двух безымянных механиков-водителей есть только девушка и туповатый особист. Актеры справились со своей задачей неплохо. Их антагонисты - не менее умные немцы, совещающиеся на фоне нелепого портрета Гитлера и недобитые белогвардейцы. И те и другие уместнее смотрелись бы в «Гитлер копут!», а не в картине, претендующей на историчность. Нелогичность мотивов героев и сюжетных ходов тоже не добавляет фильму плюсов. Сюжет подводит к слабой кульминации, и хотя трейлер фильма выглядит неплохо — тратить на него время не советую.

С одной стороны, фильм 'Танки' не о войне, так как действие происходит в 1940 году, ещё до начала ВОВ, но благодаря фантастическому сюжету, в котором появляются и белогвардейские недобитки и фрицы, фильм смело можно назвать военным. По многим рецензиям к сожалению видно – фильм многим не понравился, кто-то ожидал большей историчности и правдоподобности, кто-то хотел увидеть более серьезное кино, особенно на такую важную тему, как создание легендарного танка Т-34, но мне фильм понравился и я поставил оценку 10/10. И вот почему: слишком много в последнее время снято серьезных фильмов, сакрализация темы о войне привела к тому, что все фильмы, от дешевых военных сериалов до дорогих полнометражных, стали похожи друг на друга серьезностью, трагедийностью, штампами, и часто излишней ура-патриотичностью. И тут вдруг появляется кино, над которым можно смеяться, сюжет которого выдуман на 90%, который создан по всем правилам жанра приключенческого кино – всего этого катастрофически не хватало в нашем кинематографе. Теперь можно не только переживать глядя на ужасы войны, но и отдыхать, смотря приключенческую комедию на военную тему. Как сказал однажды мудрец – 'время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни'. Понравилось, что режиссеры не стали сразу 'шокировать' зрителей комедийным сюжетом, а сделали это постепенно – лично я подвох почувствовал когда в сюжете появились гладко выбритые и причёсанные с гелем немецкие диверсанты на лошадях. А когда банда 'махновцев' захватила танки – тогда уже стало понятно, что это развлекательное кино. Кстати, реальный поход танков из Харькова в Москву был в марте, а съемки фильма происходят летом – скорее всего сделано это для более яркой картинки и для удобство съемок, так как март – слишком короткое время, чтобы природа была бы в кадре в одном состоянии, на съемки было бы 2-3 недели, что очень мало для такого фильма. Также очень понравились сами танки, за что создателям фильма – большой респект. Может быть профессионалы-историки и найдут какие-то несоответствия, но танки сделаны замечательно, не какие-то картонные самоделки, а по-настоящему воссозданные ранние прототипы Т-34. Кстати, конструктор танков Михаил Кошкин в самом деле участвовал в реальном пробеге танков в Москву, а умер в том же 40-м году в сентябре от пневмонии в Харькове. Его могила потеряна – то ли её специально уничтожили немцы во время оккупации, то ли просто забыли. И очень радостно, что в нашей стране вспомнили об этом конструкторе, и вот в такой необычной форме, которая будет интересна молодёжи и даже детям, сняли про него историю. Возможно людям преклонного возраста, фильм не понравится, но для них и так в последнее время снято много хороших и серьезных фильмов, а вот такого кино – ещё не было.

Можно много спорить о спекуляциях современного российского кино, но факт остается фактом – Ким Дружинин правильно поймал волну с «28 Панфиловцев». Репутация должна была сделать свое имя и «Танки», новый проект на тему Великой Отечественной, казался лучшим выбором для постановщика. А учитывая и ещё и практически неприкрытую ориентацию на фанатов знаменитой онлайновой компьютерной игры, сопровождающей и рекламную кампанию фильма, кажется, можно было ожидать привлекательное, пусть и очевидно глуповатое зрелище. Увы, после знаменитой открывающей заставки студии «20-й век Фокс», навевающей сразу ассоциации с неплохим качеством, следуют первые сцены и сразу возникает желание спрятать лицо в ладонях. Во-первых, что очень странно, «Танки» снят исключительно с позиции Голливуда, хотя, очевидно, это не та тема и абсолютно не тот подход. Имею в виду, что «Танки» ориентируется скорее на какую-то бессмысленную комикс- или экшн-эстетику, а не на концепт военного фильма как такового. Конфликт в «Танках», ну, никакой. Герои – они герои, потому что герои, антагонисты злые, ну, просто потому что все знают кто такие фашисты и какими гадинами были доморощенные «белые» войска. Весьма странная логика; даже в современных Голливудских кинокомиксах в последнее время стараются прописать четкие мотивации для героев и злодеев. А если добавить в сюжет и вездесущую «кровавую гэбню», потерявшую берега от ощущения безнаказанности, то «Танки» окончательно теряют смысловую ценность. Вместо того, чтобы показать усилия человека-творца – инженера и создателя выдающегося технического решения не при помощи, а вопреки государственной машине, показывают каких-то одномерных персонажей и высосанные из пальца «геройские» поступки. Сюжетные дыры только довершают бедствие сценария. «Танки» состоят по сути из двух сюжетных линий. Речь идёт о приключении антагониста-диверсанта в советском тылу и, само собой, команды инженеров-конструкторов, отправившихся через просторы Союза прямо на смотр танков товарищем Сталиным. Сюжетная линия последних часто сбоит из-за того, что сценарий теряет чувство времени и путается в своей собственной вселенной, а также из-за того, что по каким-то причинам одиссея двух танков напоминает приключения из «Безумного Макса». Герои встречают каких-то махновцев, напоминающих ковбоев, а также влипают в различные неприятности. Из неприятностей танки выходят, само собой, при помощи бронебойной дипломатии, только вот танки в киноленте действуют по всем законам комиксной вселенной. Довершает столь залихватский экшн (который, к слову, наверное, почти полностью показан в трейлере) приевшиеся в мейнстримовом развлекательном кино элементы: ненужная обнаженка, натужный пафос, выедающие мозг клише и, наконец, апофеоз безумия - заскорузлый и помятый Иосиф Виссарионович, решивший осмотреть секретные разработки прямо на Красной Площади. Лично я не имею ничего против исторической фантазии и достойного кино, пробуждающего патриотические чувства. Но только не в такой форме. «Танки» действительно больше напоминают экранизацию известной в русском сегменте интернете игры, в которой, как известно, отсутствует сюжет. 3 из 10