Рецензии. Идеальный незнакомец
Конец фильма и вот звучит музыка Cat Power - Troubled waters. Медленно, не пытаясь оставить шанса нажать на любую кнопку в пульте и переключить на другой канал, мелодия уводит меня в раздумья. Ее помощником стал сюжет фильма. Смотрела я его не сначала и все же, он меня захватил. Нет, не было никакого интереса смотреть фильм «Идеальный незнакомец». Я все путешествовала по каналам и в определенный момент, уже который раз натыкалась на кадры из данного фильма, как раз таки понимая, он меня не заинтересовал. Еще секунду и написанная строка забывается. Не помню, какой именно момент подтолкнул забыть не заинтересованность в нем, ведь я пишу данную рецензию не в этот же день после просмотра, но вот, он (момент) меня споймал. Возможно это и не только кадр из фильма, сюда можно отнести обычное человеческое любопытство: кто же убийца? Не люблю я это слово – любопытство, особенно по отношению к себе. ?Лучше сказать о себе Правду – это праведный путь, попробуйте, и вы удивитесь, смене себя. Это здорово. Обычные актеры, нет обычные люди, конечно игра красивая: Холли Берри – здесь она симпатичнее, чем в фильме «Умри, но не сейчас». Ее длинные локоны всему «виной» - ей идет. На протяжении части фильма, которую я посмотрела, героиня так старательно искала ответы на свои вопросы, что сработала моя наивность – верила ей, словно ребенок, ждущий дедушку Мороза; Джованни Рибизи – убедительный гений в одном лице. Т. е. гений его герой, а убедительный – мастерство актера; Брюс Уиллис – игра тихони. Актер показывает зрителю спокойного человека. Обычно Брюс спасает мир, что ж, такой лабиринт, куда его затянули разнообразнее. Это ему на пользу. Любой опыт необходим, т. к. он подготавливает для дальнейших достижений. Прочитав на сайте «Кинопоиск» несколько познавательных фактов «Знаете ли вы, что», мое восприятие об этой картине немного поменялось. И – это еще круче, чем я думала. Вот конец фильма, убийца раскрыт, все сходится. Красиво, грамотно, точно. Думаете здесь точка, еще рано, ведь сюжет сработал на меня, мотивировал, дал работу мозгу. Чтобы понять какая работа, читаем дальше. Если вам не интересно, не читайте. Думаю, кто-то все равно узнает и будет мне приятно, особенно, если согласится с написанными строками. Итак, фильм создан так, чтобы можно было сделать, нет, лучше сказать, выбрать убийцу в конце фильма. До этого фильма я думала, идеи хранят самое ценное, что есть в том или ином построенном или находящимся в разработке фильме. Т. е. стандартная ситуация, режиссер снимает фильм на основания сценария, плюс ко всему, возможно сценарист отдает свои предпочтения помочь оживить свои строки, при этом все хранят свои секреты подальше от журналистов и всех не участвующих лиц в таком проекте. Все хорошо. Существует и не конфиденциальность – думая здесь все понятно. А вот, когда зрители смотрят какую-нибудь комедию или другого жанра фильм, где ведется разговор о выборе чего-то между двумя вариантами. Неожиданностью становится выбор третьего, не предложенного варианта, так и здесь: нечего было скрывать, потому что секрета не было. Он появился в конце фильма. Так кто же станет убийцей? Под данный вид подходят все. Красота! 10 из 10 P.S. Часть вспомнила: Почему фильм называется «Идеальный незнакомец»? – пронеслось у меня в голове. Что-то не так. Я думаю, название было создано после выбора убийцы. Это подсказка, все сходится. Все возможно, если постараться.
В безнадёжно растворяющиеся вдали перестроечные годы меня накрыл мутный и бурлящий поток детективной литературы, которую раньше ввиду обостренной дефицитности продукта потреблял строго дозированно. В течение пары лет я поглощал практически без разбора творения многих криминальщиков - от Чейза до Чергинца. И постепенно накушался: ходы интриги становились все шаблоннее и шаблоннее, харизматических героев уровня Холмса или Пуаро не просматривалось и под увеличительным стеклом, а о художественных изысках можно было и не заикаться. В итоге мерилом жанра стала Агата Кристи, которую периодически перечитываю, а глянцевые обложки уверенно проходят мимо. С кинодетективами ещё проще - либо они признанная классика (холмсиада или 'Место встречи изменить нельзя'), либо комбинация триллера, комедии, эротики и прочих специй для зрителя. Чистый жанр покрывается антикварной пылью. 'Идеальный незнакомец' - современный детектив в более-менее дистиллированном виде. Изначально не рассчитанный на анналы истории и на вкус любителей 'Десяти негритят' или 'В случае убийства набирайте М'. Сценарная канва сплеталась по трафарету: интригующее начало - завязка - тягучая отработка отпочковывающихся версий - неожиданная развязка. Вроде бы все как положено, правда, есть одна мелочь - у мастеров криминальной литературы по тексту везде разбросаны меточки, которые ведут к раскрытию тайны. Их замечаешь при втором-третьем прочтении, что только подогревает интерес. Эти тонкости произведению Джеймса Фоули неведомы - недаром в своё время муссировались слухи о нескольких финалах с разными вариантами главного злодея. Зато в ход были пущены две гаубицы шоу-бизнеса Голливуда - Брюс Уиллис (для мальчиков, выросших на крепких орешках) и Холли Берри (тоже для мальчиков, конечно). А для гораздо меньшего числа девочек (издержки жанра, всё-таки) есть симпатяшки-актеры (вроде Джованни Рибизи), которые хоть и не обладают сумеречной гипнотикой Роберта Паттинсона, но взор кое-кого тоже могут притянуть. Правда, актерскими удачами хаотические залпы (у Берри) и одиночные выстрелы (у Уиллиса) назвать нельзя - суровая работа за достойный гонорар. Нет у фильма и какой-нибудь изюминки, которая заставит ностальгически прикоснуться к картине через пяток-другой лет. Интернет-знакомства босса-перчика? Тайна в семейном шкафу? Гей-забавы сенатора? Нет и запоминающихся диалогов (тем более, в дубляже), разрывающих душу мелодий или оригинальных кадров компьютерной закваски. Хотя и совсем утрамбовывать 'Идеального незнакомца' не стоит. Многим зрителям понравилась и разгоняющая дремоту концовка, и неплохая физическая форма спасителя всей Америки (хотя здесь нашего Брюса упорно втискивали в какой-то затрапезный костюмчик нехарактерной роли), и неукротимая кошачья грациозность шоколадной красотки. Возможно, количество поклонников классического детектива после просмотра фильма слегка увеличится. И то неплохо. А более вероятно постепенное забвение этой работы. Фильм будет изредка появляться в программе киноканалов, благо, звезды наличествуют. Но в массовом сознании зарубочка от него небольшая.
Психологический триллер 'Страх' (1996-й год) с молодми Риз Уизерспун и Марком Уолбергом основательно потерзал нервишки даже тогда, когда я его пересматривал, а это было совсем недавно, в нём всё также чувствуется запах палёного, запах того самого страха. Снял эту картину Джеймс Фоули. Ни до ни после я не смотрел более его лент, но когда на афишах кинотеатров появились постеры с новым его фильмом 'Идеальный незнакомец', где уже опытные и взрослые Холли Берри и Брюс Уиллис играли в главных ролях, то во мне пробудился интерес. Жанр психологического триллера всегда интересен, а тут все предпосылки для хорошего кино. Поставленный по рассказу Джона Бокенкампа ('Забирая жизни') и адаптированный усилиями Тоддом Комарницки фильм 'Идеальный незнакомец' расскажет о расследовании уволенной журналистки, которая расследует убийство своей подруги сама вызвавшись на роль жертвы, подставляя себя возможному убийце, который, как она думает, находит своих жертв через чатлайны в интернете. И вроде бы всё лежит на поверхности, с самого начал понимаешь, кто же вероятный убийца, осталось только узнать как же наша героиня прижмёт негодяя; но, по закону жанра, при просмотре отчётливо понимаешь, что всё не может быть так просто, уж точно есть заковыка и убийцей окажется совсем не тот, кого нам так старательно будут подсовывать. В целом, так и произойдёт, но вот кто окажется убийцей и по какой причине - это окажется самым интересным и обескураживающим фрагментом всей картины. Во всём же остальном будет и вроде бы динамичное развитие, сказать, что 'Идеальный незнакомец' топчется на месте нельзя ни в коем случае, но для полного ощущения динамизма для жанра триллера не хватает напряжения, не хватает нескольких более-менее крутых поворотов, так чтобы дух захватило, а для мозга появилась дополнительная пища для обдумывания. Поэтому лишь финальное разоблачение не даёт повода сказать, что слишком уж сильно потратил время даром. И мне не понравилась игра основных актёров. Звезда трилогии 'Люди Икс' Холли Берри была такой упрямой и агрессивной вначале картины, когда брала интервью у политика, и такой же безынтересной с легко считываемым характером в дальнейшем, изменившись опять же только в финале, но за львиную часть фильма я ставлю ей 'неуд'. Примерно той же оценки заслужил и, как ни странно, Брюс Уиллис, я ещё не видел его с выражением лица как у статуи. Даже в некоторые моменты хотелось, чтобы на его лице возникла обезоруживающая ухмылка и он запел 'Йо-хо-хо'. Но, видать, 'костюмные' герои из офиса - это не его стезя. Чуть порадует Джованни Рибизи, хоть сколько-нибудь острых эмоций дождёшься от его героя, но всё же его персонаж за черту второстепенного не переступит. 'Идеальный незнакомец' - это триллер с очень хорошей задумкой, но выше среднего картина не прыгнула, так сказать, не дожали. 6 из 10
Слабенько. Первое впечатление после просмотра фильма оказалось таким. Понамешали всего: сексуальных извращенцев, убийц, лесбиянок, неверных мужей, ревнивых жен, обиженных любовниц, детские психологические травмы, белладонну... Если честно, то фильм мне показался слишком затянутым, но вот из-за чего? На протяжение всего кино я предсказывала практически все действия героев, поскольку они были очень уж до боли знакомыми, на каждом шагу встречающимися в фильмах такого жанра (конечно, не во всех). Секретарша крутит шуры-муры с боссом для своей выгоды, ревнивая жена, на которую волей-неволей падает подозрение, слегка чокнутый лучший друг-компьютерный гений. После убийства подруги Ровина берется за самостоятельное расследование со своим другом Майлзом, пытаясь уличить во всём бывшего любовника убитой рекламщика Хэррисона Хилла. Ровина становится 'секретаршей' в офисе подозреваемого, закручивает с ним интрижку, параллельно общаясь в чате... В итоге, расследование привело к одному выводу, а концовка просто убила наповал. Нелогично и 'притянуто за уши'. У меня в голове от всего этого 'Оливье' полнейший сумбур: кто кого убил, зачем, для чего. По уму, убрав некоторые сцены, не несущие смысловой нагрузки (не буду перечислять, но пара точно найдется), штампы и компьютерный монитор на весь экран, добавив интриги и эмоций можно было бы снять стоящий фильм. Брюс Уилли, конечно, мужчина интересный, но в роли коварного соблазнителя он был неубедителен; другое дело - когда его герой Хэррисон ударил своего сотрудника - это да, 'боевики - наше всё!' - подумалось мне. Не его роль однозначно. Холли Берри одинакова во всех своих фильмах, невыразительна и суховата, на мой дилетантский взгляд. Джованни Рибизи, несмотря на некую однообразность ролей, каждый раз проживает их как целую жизнь. Зачет! В целом, получился средний проходной фильм, который уступает, как мне кажется, даже 'Готике', которая для меня на порядок интереснее. Запутанный в плохом смысле сюжет, который наталкивает на мысль о том, что сценаристы сами потерялись в этих 'дебрях', невыразительная актерская игра создают не очень приятное впечатление. От меня нейтральные 6 баллов. Получите, мистер Фоули, могли бы и лучше! 6 из 10
Общее впечатление: Хороший триллер — это триллер, который прикрывается простым сюжетом, а по факту запутанная стратегия (Я) «Идеальный незнакомец» имеет массу положительных сторон. Добротный сюжет, который отголоском прошелся по прошлому героине. Зрителю показывают флешбеками то, что когда-то давным давно героиня испытала, но так умело и изощренно подается драма, что понять всю суть можно только в конце. А воспоминания, которые вплетаются мимоходом в главную нить повествования это очень важное событие, завязанное на построение всего) Причем умело смонтированная часть хорошо легла в основу, ибо видим мы спутанное прошлое, а потом эти кадры в окончании выворачиваются с иной стороны. Но помимо драматичной части из прошлого, имеется хитро спланированный план режиссера) назовем это так. Джеймс Фоули режиссер ленты (Страх, Коррупционер, Ганнибал — сериал) закрутил гайки в фильме, изобразив стандартную историю о убийце и жертве. Все кино вы будете гадать, кто же преступник??? И кажется, что понятнее некуда, но у создателя есть козырь в рукаве. И пользуясь этим бонусом, он манипулирует зрителем, предлагая просчитать вариант исхода, но увы, все просчеты лишь догадки. А что важно в триллере? Правильно, саспенс! Финал же, это вишенка на торте. Важная составляющая, которая закольцовывает всю историю, предлагая нам вернуться назад и вспомнить момент, на который вы уж точно не обратите внимание) И пожалуй, все мысли, которые проносятся в голове окутывает череда вопросов, на которые режиссер дает вразумительные ответы. Все поступки героев оправданы, все персонажи расставлены по местам. В актерской игре затесались — Хэлли Берри, Брюс Уиллис, Джованни Рибизи — собственно, между ними и кипят страсти. Хэлли в роли журналистки Ровены, упорно добивающейся своего. Брюс в роли босса Хилла, которого подозревают в убийстве, все факты на лицо. Джованни в роли помощника Ровены, у которого тоже есть тайны, и они великолепно обыгрываются в сюжетной линии. Актеры хорошо смотрятся в кадре не нарушая баланс картины, поглощая атмосферой и напряжением. По итогу, рекомендую обратить внимание на эту ленту. Есть шероховатости, но хороший коктейль из триллера приправленного детективом радует меня, я уверенна и вам зайдет. 8 из 10
Честно говоря, мне невдомек, как этот фильм для кого-то мог оказаться абсолютно неинтересным. Закрученный сюжет, прекрасный актерский состав, постоянное 'вождение за нос' зрителя, отсутствие истеричных куриц в качестве персонажей - все это должно лишь порадовать. Да, истории с криминальным подтекстом изъезжены по самое не могу, но здесь и не предлагалось ничего нового, лишь хорошо ограненное старое. Читая описание фильма, а потом и во время просмотра, мы иногда можем предугадать, что будет дальше, и там четко понятно (исходя из специфики жанра), что будут длинные, иногда монотонные диалоги, много недомолвок и непонятностей, и, конечно же, 'шаблоны', как говорят некоторые. Но вела я всего лишь к тому, что это не тот критерий по которому стоит оценивать данную картину, особенно с учетом того, что, как я уже сказала, с описания сразу понятно чего надо ожидать. Ведь каждый 'шаблон' занял свое место с хирургической точностью, сформировав впоследствии идеальную 'пищевую цепочку' для размышлений зрителя. И насчет актерской игры. Как по-вашему должен вести себя пресыщенный дядюшка, снимающий очередную легкодоступную особу, тем более, что он прекрасно знает, что его мужская привлекательность, а в особенности деньги, позволяют не волноваться о 'мелочах'? Для него это все обыденность, откатанный за многие годы сценарий съема: слова, подарки, номера в отеле и т.п. Неужели он должен эмоционально водить бровями или строить проницательные взгляды 'в самую душу'? И даже, когда герой Уиллиса раскрыв якобы, чего надо Ровине, почти бесстрастно на это реагирует, то, как Божий день понятно почему именно так: она не первая 'продажная тварь' в его жизни. Вспомните, как говорилось, что было уже несколько исков на него о сексуальных домогательствах, соответственно он уже немало деньжат предприимчивым барышням отстегал, чтобы замять скандал, хотя ни к чему никого не принуждал. Так стоит ли ему закатывать бурные истерики из-за очередной такой штучки, решившей сыграть на его слабости к женщинам, пусть он и сделал немного не те выводы? Уиллис все сделал правильно, ведь играл-то он не прыщавого юнца, а достаточно умного мужчину, хоть и с пороками. А Берри тоже прекрасно справилась со своей ролью: ведь Ровина не 'расследовала' это дело, а 'обставляла' его так, как нужно было ей, следовательно никакого озаренного внезапной догадкой лица или наполненных тягой к справедливости речей и быть не могло. Лишь молчаливое наблюдение, иногда злость, когда что-то мешало, осторожность, и легкий страх раскрытия в глазах иногда мелькал. Ничего лишнего, все четко. 10 из 10
'Было снято три разных концовки фильма, в каждой из которых убийцами оказывались разные люди' — читаю я в интересных фактах, и становится понятным, почему финал 'Идеального незнакомца' поражает своим неправдоподобием. Режиссер, видимо, до монтажа не знал, какой финал выбрать, а это уже свидетельствует о художественном бессилии самого сценария. Знаете, как бывает в хорошем триллере/детективе, когда тебя манят деталями, зацепками, завязками, загадками, а в финале все они выстраиваются в искусную, хитроумную мозаику, и ты сам (без тыканья носом) видишь картину целиком; при этом в мыслях проносится: «И как же я сам не догадался!»; и да, такие фильмы интересно пересматривать не раз. «Идеальный незнакомец» - не такой фильм. Развязка его не вытекает из всего сумбура, который мы наблюдали почти два часа, а будто говорит нам: «а теперь, чтобы вас окончательно не разочаровывать, я расскажу, как все было на самом деле». Но мы уже разочарованы, потому что: - Главная героиня не вызывает никаких эмоций. Похотливые встречи с бывшим, безэмоциональные воспоминания об отце, пустые амбиции по поводу работы — все это свалено, сбито в кучу невнятных характеристик, и в итоге неясен даже ее внешний, поведенческий облик, что уж говорить о нутре, о характере. В ней нет ни единой индивидуальной особенности, благодаря которой мы могли бы выделить ее из толпы других привлекательных женщин и хоть что-то к ней почувствовать. (Кстати, по поводу героя Брюса Уиллиса могу сказать то же самое. Единственный персонаж, который вызывал хоть каплю сопереживания — герой Джованни Рибизи). - Сюжет дает нам интригу в завязке, но никак не наращивает ее, не развивает. Мы следим за вялотекущими отношениями журналистки и ее нового босса — они, к слову, так же лишены внутреннего содержания и хоть малейшего психологизма, как и все в этом фильме. Мы подозреваем героя Джованни Рибизи, но сами не понимаем, в чем — просто потому что он выглядит, как маньяк. В начале нам дана одна лишь ниточка: «убийца — такой-то», но мы же понимаем, что что-то тут не так, и ждем каких-то новых фактов, новых поворотов, зацепок, догадок — но их нет, и все это псевдорасследование начинает очень скоро утомлять. - Фильм пуст и пресен в плане визуальном, музыкальном, а говорить об игре актеров и вовсе смешно, потому что играть им толком нечего. И напоследок: так получилось, что этот фильм для меня последовал сразу за фильмом «Идеальное убийство» 1998 года — вот его я рекомендую посмотреть всем еще не смотревшим, а этому фильму ставлю 5 из 10
С недавнего времени, мне начали симпатизировать детективы. Причин этой симпатии много, но самая основная-желание разгадывать запутанное дело самому. Согласитесь, что вам бывает очень радостно, когда вы угадали преступника или вора быстрее, чем главный герой на экране. Согласитесь, что это здорово. Ведь как ни крути, а детектив-это самый старый жанр в мировом кинематографе, но при этом, новые фильмы не уступают классике. Я веду к тому, что картины этого рода кино были, будут и останутся жить и радовать зрителей своим существованием. А зрители, в свою очередь, будут поражаться неожиданным концовкам. Поразился и я, два дня назад, когда просмотрел фильм 'Идеальный Незнакомец' с Брюсом Уиллисом и Холли Берри в главных ролях. Стоит заметить, что эта картина поразила меня до глубины души. Сюжет этого творения настолько изворотлив, что даже я, любитель остросюжетного кино, промахнулся. Я имею в виду то, что тот человек, которого я подозревал в убийстве, оказался не тем, за кого я его принимал. Хотя, рассказывать кого я хотел увидеть виновным, не имеет смысла.'Идеального Незнакомца' стоит смотреть и гадать самим, возможно, вам повезет больше, чем мне. Кстати, я тут заикнулся о сюжете, поэтому стоит немного рассказать о нем. В центре событий фильма, пребывает бывшая журналистка Ровена Прайс. Она занимается расследованием гибели своей подруги, которая погибла при загадочных обстоятельствах. Через некоторое время, наша героиня начинает подозревать, что глава рекламного агенства Харрисон Хилл может быть причастен к убийству. Чтобы вывести на чистую воду загадочного мистера Хилла, Ровене придется принять личности других людей и начать плести сети интриг вокруг подозреваемого. Но чем ближе она подходит к разгадке, тем понятней становится обстановка ситуации. Ровена понимает, что Харрисон Хилл имеет свой 'скелет в шкафу' и готов поити на все, чтобы сохранить свою тайну...Наверное, больше и говорить нечего. Мне этот фильм чертовски понравился. Да, это не шедевр, но с этой картиной можно расслабиться, и в то же время можно сильно напрячь свой мозг и попытаться самому отыскать ответ на самый главный вопрос в этом фильме:'Кто же за всем этим стоит?' Кстати, основная тяжесть фильма лежит на плечах актеров. Впрочем, как и всегда. Актеры должны хорошо играть и показывать свой профессионализм для того, чтобы картина в которой они снимаются стала любимой для зрителей. Что ж, на мой взгляд, в 'Идеальном Незнакомце' Брюсу Уиллису и Холли Берри это удалось. Я, с первого взгляда, полюбил их потрясающую игру. Я не знаю, как можно обругать персонаж Уиллиса, например. Здесь Брюс играет эффектного Харрисона Хилла, который любит власть, деньги и красивых женщин. По-моему, Уиллис сыграл самого крепкого персонажа в фильме, на котором закручена половина времени фильма. А вот Холли Берри превзошла сама себя. Вроде бы всего лишь образ журналистки, чего с того?Но все не так просто. Ее действия надо видеть, ощущать. Холли реально показала мне страх, удивление, радость и многое другое. А как она улыбается!От её улыбки я чуть с ума не сошел. В общем, Брюс Уиллис и Холли Берри-это отличный дуэт, на который можно смотреть вечно. В итоге, отмечу.'Идеальный Незнакомец'-это здоровское кино для тех, кто любит лихо закрученные детективы. Конечно, фильм подводят иногда скучные диалоги, но на впечатлениях это не отражается. В целом, фильм Джеймса Фоули заслуживает внимания зрителей. На мой взгляд, эта картина может сорвать какие-нибудь номинации, потому что она того стоит. Хотя бы, из-за своей неожиданной концовки. 9 из 10
Изумительная развязка. Не в состояние поверить в происходящее, я просидела в зале еще минут десять, пока не ощутила, как меня пинают в бок: «Уже все вышли, идем!». Совершенно не ожидала такого исхода, и готова кинуть камень в каждого, кто врет, что ожидал. Perfect Stranger, безусловно, относится к той категории фильмов, которые базируются и, соответственно, делаю ставку на финишное «раскрытие карт», на концовку, и впоследствии, при повторном пересмотре бурных эмоций не вызывают, поскольку все ясно. Факт, но назвать одноразовым этот триллер у меня не поворачивается язык. Потому что в течение фильма я не зевала и не ерзала, мучительно ожидая объяснения событий – я напряженно, с интересом следила за развитием сюжета, и мозг не отдыхал ни секунды. Есть мнение, что Незнакомцу не хватает саспенса и динамики – совершенно не согласна. Даже если в нем и не наблюдается будоражащих, шокирующих сцен, ряд эпизодов отдают солидной, грамотной дозой подтекстовой тревоги и страха разоблачения главной героини. А что до предсказуемости – чушь, мне в это не верится. С развитием сюжета зрителю подкидывается не одна, а сразу несколько версий, ведущих к раскрытию личности убийцы. Лично у меня их было три, за каждую из них я периодически хваталась, но ни одна из них себя не оправдала. Первая была отброшена по причине «слишком просто», вторая – «слишком вероятно», третья, как будто бы, стояла рядом с правдой – «самое то». Ан-нет! В итоге я словила изумление, которому не смогла не порадоваться. Прием, проделанный сценаристом в Perfect Stranger я до сих пор наблюдала лишь в одном фильме, и потому он свеж и незатаскан. Обалдеть! Так что к истории претензий нет. Кроме того, фильм снят на должном визуальном уровне: эффектные вставки из прошлого, манящие своей непредсказуемостью и «безнаказанностью» путешествия по сети, роскошные панорамы нью-йоркских офисов, бодро сменяющие друг друга картины быта, нарезка почти шпионских сцен по перехвату электронных сигналов, вскрытия паролей и т.п. Смотри и восхищайся. Работа главной героини – шпионаж чистой воды (промышленный или другой) показан в лучших традициях первой «Невыполнимой миссии», другое дело, что там – профессионалы, здесь – любители. Но любители дотошные, смелые и довольно подкованные. А наблюдать за опасной работой «крота» - вещь любопытная. В трансляции событий нет провисаний, промедлений и замираний. История энергично продвигается от начал к концу, не позволяя унывать. Диалоги отменные. Не только постоянное, плотное общение Роу со своим «партнером» Майлзом, обеспечивающим прикрытие, но и острый, возбуждающий флирт с главной «мишенью», основным подозреваемым - непредсказуемым Харрисоном Хиллом. Признаться, тот оригинален. Естественно, не выходя за рамки образа типового соблазнителя, но поступки Хилла (немногочисленные, скажем так) и некоторые фразы обращают на себя внимание. Главное - научиться искренне лгать, все остальное приложится. Роу лжет. Очень искренне. Харрисон, прожженный и бывалый юбочник, любитель игр, покупается. Значит, красотка лжет умело. А сам Хилл - он не лжет и, в общем-то, особенно ничего не скрывает, но открытым до конца его назвать нельзя. Не только потому, что в вину данному субъекту вменяется особо тяжкое преступление, но и по той причине, что образ Хилла почти не развернут. А не развернут закономерно, потому как Харрисон – есть «идеальный незнакомец», и раскрывать его нельзя. Иначе, какой же он Stranger? Отсюда и непредсказуемость – info не много, простор для «гуляний сюжета». Если опустить подозрения в убийстве, кто он такой? Обычный бизнесмен, обаятельный, похоже, не глупый, женат на богатой наследнице, которой постоянно изменяет. Необычно? Нет. Да и показан от поверхностно. Второй раз после «Билли Батгейта» я вижу Брюса Уиллиса если не в эпизодической роли, то явно не в главной. Он фигурирует в картине, и все же стоит в стороне. Его характер обозначен парой «выступлений» и несколькими фразами. И, тем не менее, он довольно интересен, даже занимая четверть общего игрового поля. Весь фильм, как и предыдущая «Готика» - бенефис Холли Бэрри. Она – костяк, основа и фундамент всего фильма, от ее лица ведется повествование, и ее глазами, вплоть до последних десяти минут, «видится» история. Играет бесподобно. Я не являюсь ярой поклонницей этой мамзели, но справедливо признаю две вещи: она очень талантлива и очень красива. Отдельный комплимент Джованни Рибизи – чрезвычайно одаренный парниша. После Бэрри, он – второй по счету, кто везет телегу. Получается прекрасно. Итог: Добротный, довольно пикантный, несмотря на отсутствие пастельных сцен, триллер с неплохим сюжетом и очень хорошей подборкой актеров. Некоторые фразы до сих пор всплывают в памяти, хотя поры бы уже и поостыть. P.S. Не полагайтесь на чужие отзывы, смотрите сами. Удивляйтесь. 9 из 10
Только включил этот фильм и сразу главная героиня в исполнении Холли Берри, которую зовут Ровена Прайс, вызвала отторжение. Либо Берри прочла свою героиню и сделала ее максимально неприятной, нахальной и чрезмерно дерзкой, либо такого воплощения героини требовал сценарий, но факт остался фактом: Ровена с первых же минут была воспринята как неприятный персонаж. Сюжет разворачивается вокруг той самой дерзкой и нахальной Ровены Прайс, которая работает журналистом. Когда погибает ее подруга, героиня решает вывести на чистую воду рекламного магната Харрисона Хилла (Брюс Уиллис), который имел отношения с подругой, и возможно, именно от него незадолго до смерти она забеременела… Фильм представляет собой триллер с небольшими оттенками эротики, которая, впрочем, обозначается только страстными поцелуями, откровенного рода перепиской в чатах и практически беспорядочными и слишком вульгарными связями Ровены… Детективная составляющая картины прописана слабовато, отчего саспенса как такового режиссеру достигнуть не удается. Определенные щепетильные ситуации со звонящим в чужом кармане телефоном или попыткой проникнуть в кабинет босса с определенными намерениями, выглядят абсурдно и глупо. Ну не будет человек, ведущий двойную (а то и тройную) игру, оставлять свой телефон в кармане, рискуя быть рассекреченным! Вскрытые в конце картины мотивы, которые в итоге привели к убийству, на самом деле высосаны из пальца и когда ты узнаешь всю правду, думаешь: «то есть убийца так долго ждал, чтобы вот этот вот случайно подвернувшийся эпизод наконец-то использовать, серьезно?» Ну и флэшбеки в прошлое – это что-то с чем-то. До такого нужно было додуматься через обилие употребленных запрещенных препаратов, так как подобной бредятины давненько видеть не приходилось. В особенности с могилой «на заднем дворе»… Вполне возможно, что «Идеальный незнакомец» с бюджетом почти в 61 миллион долларов, не преследовал цель быть крепким триллером, а скорее нацеливался на максимальную раскрутку популярных брендов за счет нативной рекламы. Героиня Берри с удовольствием пьет пиво Heineken к примеру, в фильме также можно встретить и производителей одежды, и ноутбуков. Поэтому «идеальный незнакомец» - это по сути идеальная рекламная площадка. Согласитесь, хочется попробовать пенный напиток, если его с удовольствием из своих холодильных запасов достает сама Холли Берри! Как итог: Холли Бэрри предстает в образе похотливой сучки, которая видите ли про других правду хочет рассказывать (а про себя нет), Брюс Уиллис уже тогда на съемках этой картины был похож на самого себя сегодняшнего (ленивый, не обременяющий себя актерской игрой, скучный), Джованни Рибизи, сыгравший здесь помощника Ровены – типичный фрик, способный взломать не только ваш ВК, но и «аську» за два щелчка пальцев! Фильм скучный, незатейливый и слабый. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра 4 из 10
На прошлой неделе я снова победил в Кинобитве, поэтому выбирал тему на свой вкус. Люблю фильмы, где герои выдают себя за другого человека, будь то спецагент под прикрытием, выполняющий секретное задание или расследование, либо волк в овечьей шкуре. За двуликим персонажем всегда интереснее наблюдать, ибо, во-первых, у актеров есть отличная возможность проявить себя в нескольких образах, во-вторых, есть интрига и напряжение, что обман может быть раскрыт. Просмотрев список моих хотелок, я остановился на детективном триллере Джеймса Фоули, поскольку он полностью подходит под параметры темы. Ровена Прайс случайно встречается в метро со старой знакомой. Грейс рассказывает девушке о любовной интрижке с главой крупного рекламного агентства Харрисоном Филлом. Любвеобильный мужчина, будучи женатым, старается по-тихому отправить в отставку бывшую любовницу, но знакомая Ровены хочет его припугнуть. Однако, совсем скоро полицейские находят труп Грейс, а все ниточки ведут к Филлу. При помощи друга Ровена устраивается на работу секретаршей в ту самую компанию, а заодно флиртует в чате со своим начальником под другим женским именем. Сможет ли она доказать виновность шефа в гибели подруги? И что случится, если босс узнает, что она не та, за кого себя выдает? Это классическая завязка хорошего детективного триллера. Я был уверен, что развитие сюжетной линии будет шаблонным, что по традиции жанра главную героиню непременно поймают с поличным и т.д. В принципе, это случилось в определенный момент, но концовка, тем не менее, переворачивает всё с ног на голову. Нельзя сказать, что это новый прием в детективном жанре, но смотрится эффектно. Мне вообще понравилось, что создатели снимали три альтернативные концовки, где убийцы были разные. В финальной версии убийца один, но под подозрение вполне могут попасть сразу несколько других персонажей, ибо у них есть свои мотивы. Холли Берри неплохо сыграла главную роль, хотя образ Ровены для нее слишком простоват. Кстати, если решитесь смотреть фильм, то выбирайте оригинальную дорожку с субтитрами, потому что профессиональный дубляж оставляет желать лучшего. Мне не понравились ни голоса, ни фальшивые интонации. Несмотря на отличную развязку, которая прольет свет на многие моменты, осталось ощущение вторичности не столько сюжета, сколько самого фильма. Но вообще впечатления хорошие, хотя понятия не имею, каким боком тут оказалась Хайди Клум и реклама Victoria's Secret. Но это мелочи. Для одноразового просмотра фильм сгодится. 7 из 10
Перед каждым фильмом, желательно прочесть критику на него, чтобы смотреть его со сбалансированным настроем. Я решил посмотреть фильм 'Идеальный незнакомец', потому что все рецензисты как один говорили что это шлаковое кино. Что это 'недотриллер', 'недодетектив'. 'Один из худших фильмов Хэли Берри',- прочитал я в одной из рецензий. И, в принципе как всегда, после просмотра этого фильма у меня сложилось совершенно другое мнение. Вы знаете, впервые тип такой истории придумала Агата Кристи, и когда я досмотрел Perfect Stranger у меня в голове сразу появились паралелли с ее книгой 'Убийство Рожера Экройда' - одно из последних приключений Эркюля Пуаро. Дабы дальше не спойлерить, буду вещать только по существу. Сам весь фильм не захватывает. События здесь текут быстро, но 'экшена' нет. И в этом весь интерес композиции. Кульминация здесь приходится на концовку, совершенно великолепную, имхо. Вот картина, где уж действительно не скажешь, что знал убийцу сначала. Действительно - развязка выше всех похвал. Но нет здесь такой нотки, которая заставляла бы нас смотреть фильм на одном дыхании. Лично я заскучал уже на середине. Но, несмотря на это, стоит потерпеть полтора часа, чтобы получить вкусненькую плюшку на сладенькое. Мнение рецензистов на этот фильм весьма субъективное, но в чем-то справедливое. Пожалуй соглашусь, что не совсем аргументирован выбор убийцы и мотивы других героев. Действительно показалось, что режиссер немного запутался, но это не отнимает интерес у этого кино. Скорее всего это случилось потому-что до конца не определен жанр. Для триллера здесь слишком мало мистики (если она там вообще есть), для детектива здесь не хватает папаши, который жаждет мести за убитую дочь, или двух волосатых небритых полицейских, которые забыли как ловить преступников, сидят дома, едят чипсы, дрочат, и ловят каких-то 'псевдоворишек'. Но знаете, как допустим есть музыкальные группы, у которых в целом все творчество невзрачное и неинтересное, но вот один альбом - это просто шедевр. Так вот, пожалуй 'Идеального Незнакомца' можно отнести к таковым, в сравнении. И если вы считаете себя любителем острых и интересных сюжетов, то фильм обязателен к просмотру. 7,0 из 10
Первое, что замечаешь после просмотра 'Идеального незнакомца' (Perfect Stranger, 2007), так это то, что фильм оказывается достойным, но одноразовым триллером. Во многом этот вывод делается из-за детективной основы сюжета и неожиданного финала, на котором держится фильм. Но не одной историей живо это кино, ведь главные роли исполняют Холли Берри и Брюс Уиллис, которые неплохо смотрятся вместе. Холли сыграла симпатичную журналистку Ровену Прайс, которая ведет собственное расследование причины гибели своей подруги (а в том, что ту убили, она не сомневается, вопрос только кто убийца?). Ради выяснения личности убийцы Ровена сближается с главным подозреваемым, рекламщиком Харрисоном (Брюс Уиллис). Такой экранной пары как Холли и Уиллис, признаться, и представить не мог, но во время просмотра все-таки заметил, что в данной картине они друг другу вполне подходят (пусть их 'отношения' и заканчиваются на одном-единственном поцелуе да бесконечных разборках, кто убийца, а кто - нет). Так что фильм можно посмотреть хотя бы из-за такого необычного актерского дуэта как Холли Берри и Брюс Уиллис. Теперь хотелось бы похвалить фильм за его неожиданную концовку - такого финала я действительно предвидеть не мог, а учитывая, что создатели отсняли несколько концовок, где убийцами оказывались разные люди, хотелось бы взглянуть на все эти альтернативные версии. Словом, сама история фильма про убийство удалась, а особенной похвалы заслуживает неожиданный финал сей картины. По детективной части фильм тоже неплох - процесс расследования оказывается вполне увлекательным, находчивость главной героини и ее же усердие не могут не порадовать, а особенно постарался друг главной героини Майлз. Кстати, по ходу просмотра фильма предположения о личности убийцы будут увеличиваться, хотя даже при этом факте финал 'Идеального незнакомца' окажется непредсказуемым. Кстати, после просмотра фильма смысл названия картины предстанет в несколько ином свете. Ну а теперь вернемся к актерам, чтобы в который раз их похвалить. Холли Берри хорошо справилась с ролью главной героини, ей действительно симпатизируешь (и не только благодаря красоте актрисы). Брюс Уиллис вполне неплохо вошел в яркий образ бизнесмена-плейбоя, хотя ему можно было побольше уделить экранного времени. ИТОГ: 'Идеальный незнакомец' - пусть и одноразовый, но интересный триллер, порадовавший знаменитым актерским дуэтом, неожиданной концовкой и увлекательным процессом расследования. Коме того, понравилась Холли Берри в главной роли. 7 из 10
Чесно говоря фильм не так уж идеален, как задано в названии...Это не триллер и не драма, детектив однозначно! Интерес просыпается только под конец, когда перестаёшь понимать кто есть кто (кто жертва и кто убийца)...Развязка безусловно шикарная - главное достояние фильма. Множестово постельных сцен в дететиве было слишком смелым шагом со стороны создателей, ну не тот это жанр и не та актриса... Роль пошлой скандальной журналистки на мой взгляд совершенно не для Халли Берри, может быть для не далёкой сногсшибательной блондинки. Невероятно преданный дружок Майлз оставляет о себе не приятное скользкое и мерзкое ощущение... Брюс Уиллис как всегда сыграл самого себя ' лысыго обаяшку с двусмысленной улыбочкой' ... В целом в фильме я увидила всего 4 изюминки: 1- Интригующее название 2- Необычная развязка 3- Халли Берри 4- Брюс Уиллис Поэтому: 4 из 10
Когда пишешь книгу, возникают трудности с первой фразой. Точно также возникают трудности, когда хочешь написать рецензию на фильм-детектив и не знаешь с чего начать. То ли с общего впечатления, но тогда это может отбить охоту у читателей следовать дальше. То ли с общего исследования сюжета, но здесь первый ступор наступает, когда доходишь до первого трупа и рискуешь далее предоставить читателю спойлер. Или с актерских работ, что уж вовсе нелогично. Решено. Итак это будет эксперимент - рецензия с самого конца. Что понравилось Развязка. да-да, именно развязка, хотя если в самом начале истории тебе слишком явно подставляют убийцу, зритель, съевший не один пуд соли на подобных фильмах, сразу начинает подозревать недоброе и рыться в остальных фигурантах по делу. А они возникают как грибы после дождя. И у всех достаточно причин желать трупу быть трупом. Тем не менее с мотивацией преступления у настоящего убийцы все оказалось очень понятно и логично. Конечно после того, как все нам рассказали. Кроме того понравились и актерские работы. Впрочем это можно отнести как к достоинствам фильма, так и к его недостаткам, потому как в 'Идеальном незнакомце' по-настоящему заслуживает внимания лишь один актер. Ну вот пожалуй и все. Что не понравилось Именно то факт, что весь фильм по существу вытянул на себе лишь Джованни Рибизи. В его таланте любители кино и не сомневаются, но жестоко заставлять парня отыгрывать роль и за себя, и за других, в то время как она у него даже и не совсем главная. Эдакий supporting actor, который оказался the best. К тому же несмотря на кажущуюся логичность повествования, после того как узнаешь кто убийца некоторые поступки персонажей кажутся притянутыми за большие уши, словно пытались заткнуть зияющие дыры в сценарии. А еще 'Идеальный незнакомец' представляет собой один сплошной непрерывный увязший в зубах product placement, словно вы смотрите не фильм а нескончаемый рекламный ролик мобильных телефонов и компьютеров. Брюс Уиллис, конечно, крепкий орешек. В смысле, что никак не раскусишь зачем ему понадобилось участие в фильме, где вся его роль свелась лишь к дефиле перед камерой и демонстрации отсутствия живота и наличия талии. Хорошо смотрелся в черном приталенном пиджаке. Да еще отметился парой-тройкой загадочных взглядов и животной страстью с длинноногой брюнеткой сквозь мутное окно на втором этаже. Поверить в то, что он сводит с ума всех женщин вокруг (хочется добавить: 'а они в штабеля так и складываются, так и складываются'), сексуально безобразничает в Интернете, да еще умудряется выходить сухим из воды, по одному фирменному уиллисовскому прищуру тяжело. Та же ситуация и с Холли Берри. Роль словно под копирку сыграна с ее же Миранды Грей из 'Готики' Мэтью Кассовица. Ничего нового. Та же жестикулируемая нервозность, округляющиеся глаза и милые гримаски. В итоге вся тяжесть актерского ремесла легла на плечи Джованни Рибизи, который даже в проходной роли умудряется обратить на себя внимание зрителя. То холоден, как айсберг, то вдруг воспламеняется, горячечно сбиваясь на нервно-невнятное бормотание, то трогательно влюблен и беззащитен, то по-мальчишечьи озорной, когда развлекается хакерством. С присущим ему взглядом можно долго водить зрителя на крючке гадая ангел он или демон. Спасибо, Джованни, не дал уснуть. В конце концов вся эмоциональная нагрузка фильма легла именно на него, а Уиллису с Берри предоставили возможность позировать перед камерами. Сюжет Почему так сложно все?! Убийца по-моему и сам запутался в собственных действиях. На чем и погорел. Если разумно рассудить, то большая часть его действий была придумана именно для привлечения в сети фильма и обострения зрительского интереса. И вообще чем выше активность, тем больше подозрений. Итак... Молодая журналистка Ровина (Холли Берри), специализирующаяся на журналистских расследованиях, увольняется после несостоявшегося разоблачения очередного нечистого на мораль политика. В этот же день она встречает свою давнюю подружку Грейс, которая грозится разоблачить сексуальные подвиги известного рекламщика Харрисона Хилла (Брюс Уиллис), если только тот не женится на ней. Грейс передает Ровине компромат на Хилла, и на той же неделе ее убивают весьма оригинальным способом. Пышущая праведным гневом Ровина (а скорее желанием напакостить очередному власть придержащему и заработать себе баллов в профессии) и страстно влюбленный в нее хакер Майлз (Джованни рибизи) со всем пылом берутся вывести подлеца Хилла на чистую воду. Ну а дальше подозрения, дилетантский промышленный шпионаж, неопровержимые улики, суд и... Смотрите сами, что из этого получилось. И немного о детективах 'Идеальный незнакомец' - фильм на один раз. Посмотрел, удивился, полюбовался и благополучно забыл. Запомнятся лишь глаза Джованни Рибизи в самом конце. Да еще (все-таки!) фирменный прищур Уиллиса. Слишком много действия, беготни и путаницы. Для триллера мало насыщено саспенсом, для настоящего детектива - затянуто и почти предсказуемо. Остроты ощущений раз два и обчелся. После просмотра хочется пересмотреть все серии про Пуаро и старую добрую мисс Марпл, где нам делают красиво, элегантно, обаятельно и с выдумкой. 5 из 10
Написание рецензии к «Идеальному незнакомцу» оказалось весьма непростым занятием. Не так легко чётко определить даже его жанр, потому что «Идеальный незнакомец» выглядит неполноценно и как триллер, и как детектив, и как драма. О Джеймсе Фоули я успел сказать много хорошего в отзыве на «Гленгарри Глен Росс», теперь пришла очередь критики. У Фоули с Дэвидом Финчером, на мой взгляд, есть общая творческая проблема – оригинальные задумки они портят лишними деталями в виде лишних персонажей, диалогов и целых сцен. Сравнение с Финчером я провожу не случайно, вспоминая его «Семь». Также как и в «Идеальном незнакомце» убийца буквально сваливается с неба, и делает это только тогда, когда этого захочет режиссёр, что убивает интерес непосредственно к детективной линии. Катастрофически не хватает саспенса, зато в избытке лишних диалогов, не имеющих значения к сюжету. Что интересно, в обоих фильмах можно домыслить как разные детали должны были дополнять общую картину, но создателям не удалось умело соединить все части воедино. «Идеального незнакомца» смотреть просто скучно, хотя самое начало и особенно его концовка смотрятся захватывающе. Причины названы выше, но они не единственные, такой фильм могли вытянуть актёры, но не смогли этого сделать: Холли Берри здесь слишком много, потому её бездарность вы успеете оценить сполна. Брюс Уиллис не подходит для этого фильма, как и его роль стареющего ловеласа. Джованни Рибизи стал единственным, кто хорошо смотрелся в кадре, пусть и играл второплановую роль хорошего парня. И всё – таки общий негативный фон рецензии я без всяких сомнений разбавлю позитивным концом, как концовкой разбавил свою работу Джеймс Фоули. Финальные 15 минут прошли действительно мощно, неся основную идею «Идеального незнакомца». Каждый день мы видим десятки, если не сотни незнакомых людей, но в их число входят не только простые прохожие, но и те, кого мы считаем своими близкими. И никто не знает, на ком надета лишь маска, скрывая истинную сущность, но что самое главное, знакомы ли вы сами с собой ? И этот ответ совсем не так однозначен, как может показаться сначала. Сознательно не пишу ни слово о сюжете, а также не рекомендую пристально изучать все рецензии на этот фильм, чтобы не сформировать ложное предубеждение. Не каждый захочет высидеть до конца «Идеального незнакомца», но как я считаю, лишь терпеливых ждёт награда в виде неожиданного финала. 7 из 10
То, что убийца не тот, кого на эту роль прочат, становится понятно практически сразу. Однако, несмотря на это, во-первых, остаются сомнения, а во-вторых, создателям фильма удалось сохранить интригу, кто же это. Основным лейтмотивом фильма становится идея платы за тот или иной поступок, отрицательную черту характера. Подругу Ро подводит склонность к шантажу, Хилла - неуемная страсть к женщинам, Милза - тяга к Ро и, наконец, саму Ро - то, что в ее жизни все время оказываются случайные свидетели. Расплата неминуема для каждого из героев - и для каждого своя. Фильм хорошо смотрится, нет ощущения затянутости, скучности картины. Да, возможно, у всех актеров, исполнивших главные роли, это далеко не лучший фильм в карьере, но, с другой стороны, и выпустить его на экран тоже не стыдно. Концовка несколько неожиданна - и в целом оправдывает просмотр фильма. Любителям детективов, в котором все не так, как кажется, и истина выясняется только в последний момент, посмотреть рекомендую. 8 из 10
После вчерашнего просмотра этого фильма, я сильно пожалела, что не пошла на него в кинотеатр, в свое время. Прежде всего, хочу признаться в том, что посмотреть его решила из-за Джованни Рибизи, т.к. просто обожаю его. Фильм меня приятно удивил. Честное слово, я почему то не ожидала увидеть такого сильного и хорошего, в своем жанре, детективного триллера. Понравилось буквально все : постановка, стилистика фильма, игра актеров на высоте, даже второстепенных, декорации, хотя вот на саундтреки я не обратила внимания, кроме пожалуй песни DiDo, но и это даже лучше, поскольку в этом фильме музыкальное сопровождение видимо сведено на 'нет', дабы не отвлекать зрителя... Да, сюжет фильма банален, но его успех прежде всего в деталях, в диалогах и поэтому не вызывает острого чувства дежа - вю...Вообще фильм захватывает с самого начала и до конца. Ты понимаешь, что его история не так проста, но в чем вся соль, уловить не можешь до самой развязки, а она - самое лучшее в этом фильме. Как всегда, увидев конец, понимаешь, что весь фильм подсказки были тут и там... Теперь об игре актеров. Если быть честной, я не очень отношусь к игре Холли Берри. Она для меня всегда была актером одной роли, но в этом фильме, должна сказать, она справилась не плохо...Ее Раввина целеустремленна и динамична, имменно такой должна быть нью-йрская журналистка. Брюсс Уиллис...Вот здесь, мне сразу было не понятно, для чего его пригласили на эту роль. Видимо, для того, что бы привлечь побольше зрителей, не более, поскольку его игра оставляет желать лучшего. В фильме прекрасно видно, что он просто делает одолжение режиссеру. Джованни Рибизи. Без комментариев. В общем, в который раз я убеждаюсь в том, что в плане просмотра большого ( и не очень) кино, не надо слушать друзей, что фильм плохой (хороший)..Надо просто взять и посмотреть, а потом уже делать для себя выводы... Моя оценка 9 из 10
На мой взгляд, фильм удался. Начнем с того, что у фильм очень притягивающий слоган, и конечно, очень известные мировые актеры, и только это уже заслуживает уважения и просмотра. Да, сюжет довольно банальный, но фильм так построен, что смотрится на одном дыхании все 2 часа. Все очень запутанно, все болеют за главную героиню... Для меня, честно, развязка стала неожиданной. Не совсем понятно, то ли специально, то ли нет, Брюс Уиллис играл неискренне, без чувств и эмоций, и если это такая задумка сценаристов-то он сыграл ее очень хорошо. Полная противоположность Уиллису - Холли Берри, которая сыграла очень эмоционально и открыто. Также хотелось бы отметить, что мне не очень понравилось музыкальное сопровождение фильма, его там почти и не было. На мой взгляд, хорошее музыкальное сопровождение в фильме очень много значит. Приходим к выводу: работа актеров на 4 (из 5),сюжет на 4, развязка 5, музыкальное сопровождение 2. В целом: обычный банальный триллер с элементами детектива. Оценка 7,5 из 10
Название для фильма выбрали очень подходящее. Конечно, толком нельзя назвать 'Идеального незнакомца' в целом триллером. Это скорее детективная история с небольшой примесью элементов триллера. Почти на всем протяжении фильма над ним висит некая гнетущая атмосфера, но ближе к концу, когда дело идет к завершению, эта атмосфера пропадает, и хочется смотреть, узнавать, кто же на самом деле плохой. Конец очень порадовал. Фильм стоит смотреть только до конца, ну, или, вообще, тогда не смотреть. Вообще, кино неплохое, не могу, конечно, сказать, что шедевр, но мне понравилось. Сценарий хорош по-своему - своего рода охота на убийцу, но убийцу ли? Или это просто способ спрятать свои грехи? Есть небольшое сходство с 'Идеальным убийством' с Гвинет Пелтроу. Халли Берри очень хорошо справилась с ролью, принимала маски очень разных людей. Брюс Уиллис для его типа героя сыграл достаточно убедительно, хотя можно было бы добавить эмоций. 7 из 10