Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Описание
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рецензии
  • Рекомендации

Отзывы и рeцензии. Параграф 78: Фильм первый

kpe_1987
kpe_198722 июля 2007 в 19:54

Идя на этот фильм, я не ждал от него никаких откровений, потому что сразу было понятно, что это дёр с 'Дума', 'Нечто', 'Чужих' и 'Обителя зла'. Хотя, трейлер к фильму был вполне себе неплох. Поэтому я и решил сходить в кино, дабы узнать, что же из себя представляет это фильм... Лучше бы я не ходил. Не столько жаль потраченных денег, сколько потраченного времени. В итоге, я увидел муть, которую растянули на полтора часа. На самом деле, что первую, что вторую часть можно было без проблем уместить в один фильм, и тогда, может быть, вышло бы хоть и штампованное, но вполне неплохо снятое кино. Но нет, создатели решили пойти по пути Тарантино с его гениальными творениями 'Убить Билла'. Правда, ни фига у них из этого не вышло. Мораль: если руки из жопы растут, то на зачем за дело браться? Когда фильм дошёл до того момента, как вертолёты отказались их подобрать, то я устроился поудобнее в кресле и предвкушал ту эффектную бойню, которую показали в рекламном ролике. Но вдруг экран гаснет. Меня это немного начинает напрягать. 'Ничего, сейчас будет продолжение' - с большой уверенностью говорит мой приятель. Но не тут-то было. После, всем собравшимся в зале был показан трейлер ко второй части фильма, куда все экшн сцены и засунули, а потом пошли титры. Вот так вот в наше время дурачат зрителей. Актёров в фильме подобрали неплохих: тут вам и вездесущий Куценко, Вдовиченков, Белый и Сиятвинда, который как обычно отжигал. Но вот Слава тут вообще не нужна. Слушать её мужеподобный голос дико надоело. Не могли что ли подобрать другую девушку на эту роль? Ах, да! Наверное, муж-бизнесмен протолкнул свою любимую жёнушку. На вторую часть этого кина я не пошёл, так как его показ был намечен на конец марта. А до него были премьеры других классные фильмов, за которыми вторая часть 'Параграфа' просто-напросто затерялась. Как-то мне приносили ДВД с сиквелом данной картины, но я так и не посмотрел его. Может со временем и гляну, когда делать нечего будет. Сейчас же никакой охоты смотреть это попросту нету. 1 из 10

Dimaf1
Dimaf123 февраля 2007 в 13:51

Фильм нелеп! Туп. И вообще очень нуден и скучен. Все шито белыми нитками и притянуто за уши. Дурацкие шуточки. Показывают всякую чушь и ерунду, лишь бы время протянуть до второй серии. Вот мол, спасибо что пришли господа. Заплатили денежки, посмотрели на нас Звезд, Красавчиков, настоящих Мачо и стриптизеров. Насладились? Ну тогда, пока! В следующий раз, заходите. МЫ может быть соизволим, и покажем вам НАСТОЯЩИЙ СУПЕР ФИЛЬМ. Так как в первой серии, ничего стоящего не показали вообще. Больше всего раздражала депрессивная девочка, косящая под матерую волчицу. Для начала ее показали в роли опустившейся и несчастной в браке 'синей дыни'. А потом весь фильм, показывали любовный треугольник. Как будто это очень художественно и интересно. А зомби? А врач-биолог по прозвищу 'Клизма'? Которому было пофиг до зомби. Так ходил на своей волне, и делал непонятные манипуляции с пробирками. Совсем уже обалдели. Нет никакого уважения к зрителю. Набрали в команду, громких имен и думают, что все, только за одно это получить Оскар. Услышать Браво, Виват! Бис! И можно умывать руки. Касса и так уже в кармане. Я из принципа буду бойкотировать вторую серию. Чтобы совсем уже не опускаться. реально принимают зрителя за Лоха. И этот Параграф очередное доказательство. Как и Меченосец, Волкодав, Мертвые Дочери. Каждый из этих фильмов начинается с 'Фильм Года' господа! Не проходите мимо! Это уже не случайности. Это реальный развод на лаве. Факт. Собрались, перетерли по какому шаблону будут разводить клиентов. Отмочили новую фишку 'вторая серия'. Браво, тому, кто ее придумал. И 'Клизме' за слово заебе....ся. Все девочки были в восторге от трех стриптизеров, и очень жалели, что это не им привалило такое счастье. Они бы точно не упустили таких мужчинок. Клизма сыграл лучше всех. Вот и все. Посмотрите Чужие 2. Вот с чем надо сравнить. Динамика, музыка, и вообще захватывающее зрелище! P.S. Фильму неуд.

Vano412
Vano4129 ноября 2013 в 19:09
Буду ругаться

Давайте сразу оба фильма, так проще, и все равно по одному их никто не смотрит. Буду ругаться. И вот буду. Потому что безобразие. Фильм ни о чем. Ну совсем. Весь первый фильм мы будем лицезреть обсуждения половой жизни трех главных героев, вперемежку с тупыми шутками и беготней по коридорам секретной лаборатории. Персонажи не доведены до ума, что сказывается на адекватности их поведения. Постоянно ругаются между собой. И никакого экшена. То есть совсем. В фильме не происходит ровным счетом ничего. Разговоры, беготня, тупой юмор - совершенно не за что зацепиться, оно настолько скучное и ожидаемое, что можно свернуть фильм оставив только звук, и будет ясно где кто, с каким выражением лица куда пойдет и кому что скажет. Во втором же фильме происходит все и сразу. Помимо чернухи и беготни первого фильма тут присутствует толика экшена. Тут следует отдать должное: бой на ножах поставлен отлично, а бой на пистолетах просто потрясающе. Собственно все. Подведем итоги. 1)Сырой сюжет и заезженная до дыр идея. 2)Месседжа нет. Полная телега стыреных (и слабо реализованных) идей. 3)Сырые, безликие персонажи и невнятная игра некоторых актеров. 4)Хорошо поставленные бои. Местами хорошо выдержанная атмосфера. 5)Разделение одного невнятного фильма на два еще более невнятных фильма. Смотреть можно, но без интереса. На один раз. Смотреть нужно, чтобы понять как снимать не нужно, и почему все ругают наше кино. Как бы я не бухтел и не ругался, моя оценка: 5 из 10

Government Man
Government Man20 января 2013 в 19:03
'Давай посмотрим что там за дерьмо?'

Именно этой фразой заканчивается рекламный трейлер Параграфа 78. Это очень забавно, особенно если учитывать сложившееся у большинства негативное мнение о фильме. Мне же подобный расклад показался как минимум несправедливым. Хоть и прошло уже почти 6 лет(страшно подумать) с момента выхода 'параграфа', я посмотрел его только сейчас и к своему величайшему удивлению(ещё страшнее), фильм мне понравился! Абсолютно точно, решительно понравился. Смотреть - интересно. Месседж - есть. Крутые мужики с пушками - тоже имеются. Красивая девушка - в наличии. Снято красиво, звук отличный. Так ещё и атмосферность присутствует, что уже чуть ли не признак отличного качества. Спрашивается чего же ещё вам нужно от боевика, господа? На фоне вышесказанного, низкие оценки и некое общее недовольство (помню как не пошёл на этот фильм в кино, отговорили друзья, мол 'очередная попса, полный трэш, смотреть противно и т.п.') представляется не иначе как стереотипностью мышления что ли. Иначе - не понимаю. Видимо модно у нас было 'гнобить' отечественное кино. Да и сейчас с этим не лучше. С другой стороны, фильм и не претендовал на что-то выше звания типичного B-movie. Но вот ведь проблема, если не считать на половину голливудских поделок с нашими актёрами, подобного(или лучше) других отечественных фильмов я что-то не припомню. В общем жаль что пропустил тогда... Парочка раздражающих моментов всё же есть - это некоторая напыщенность происходящего и излишний пафос. Но всё же, без этого подобный фильм невозможно даже представить. В итоге, всё хорошо и пожалуй я разбавлю явно заниженные рейтинги заветной семёрочкой. 7 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск10 июля 2011 в 13:03
Халтура

Опять наши «умельцы» решили снять боевик как в Голливуде, и опять пали жертвой собственной не компетентности в этом деле. Мне абсолютно непонятно, зачем было снимать фильм по «сырому» сценарию. Такое впечатление, что его вообще нет, есть только наброски, наверное, авторы фильма так спешили его снять, что просто забыли о такой 'ненужной вещи' как сценарий, а придумывали все на ходу. Вся эта наигранность и крутизна, которая явственна нашим фильмам просто вызывает лично у меня смех. Опять нас ждут крутые ребята, спецподразделение, которое давно уже отошло от дел, но им суждено опять собраться, чтобы решить одно дельце. И как уже сложилось по старой традиции, в этом фильме мы увидим старые добрые лица, отечественных звезд кинематографа. В роли крутых ребят, здесь выступают Гоша Куценко и Владимир Вдовиченков, без которых не обходится ни одна крупная премьера, в роли крутой девушки здесь выступает певица Слава, можно сказать наш ответ Мишель Родригез. Никакой актерской игры здесь не наблюдается и в помине, порадовал разве что Юсуп Бахшиев в роли Доктора. Проходной фильм, в который угрохали кучу денег, на которые могли бы снять что-то путное. Назвать этот фильм кроме как пародией на Голливудский боевик язык не поворачивается. Весь фильм сплошная скукота, выпендреж и реклама портала mail.ru.

VETALZZZ
VETALZZZ21 января 2011 в 16:54
Старые друзья? Старые враги?

Вы ждете красивого боевика, море взрывов, крови и спецэффектов? Тогда этот фильм не для вас. Здесь вы не увидите массовых побоищ, огромных перестрелок, или заумных головоломок. Здесь все гораздо сложнее. Здесь все гораздо проще. Здесь просто столкновение личностей. У каждого в голове свои тараканы, мотивы у каждого свои. Когда начал смотреть, у меня несколько раз появлялось стойкое чувство дежавю - где-то я это уже видел! Ага, 'Обитель зла'! твердил я себе, скопировали думаю. Но по прошествии какого-то времени я понял, что это не так. Здесь нет ничего, что было бы направлено на кассовые сборы, нет эдакого коктейля под названием 'голливудский блокбастер', минимум спецэффектов и максимум копания в личностях героев. Казалось бы сюжет избит - вирусы и прочая нечисть. Но как звучит одна фраза 'самый страшный зверь - человек'. И тут режиссер сделал правильный шаг, сделав ставку на отношениях героев. Этим фильм разительно и отличается от своих голливудских собратьев. Актерская игра не лучше и не хуже среднестатистической. И этого вполне достаточно. Итог: 8 из 10

VadimCzech
VadimCzech16 июля 2010 в 14:22
Как русские пытались снимать блокбастер

Мы привыкли, что Голливуд нас балует блокбастерами, но в последнее время в России пытаются делать такое отчего просто становится стыдно за нашу страну. Русские снимают абсолютно никакое кино и выдают, что это один из самых лучших фильмов, что мы видели. Ну а теперь конкретно по фильму Параграф фильм первый, стоит сказать, что по сравнению с второй частью, то эта часть ещё смотрится, вторая вообще ахинея для которой у меня даже слов нет. Вообще не стоило делить один фильм на два фильма, ничего бы мы не потеряли, если бы уложили всё в один фильм. Всё-таки в 1 части у нас есть некое подобие, что фантастика будет, если честно кино напоминает наброски из разных популярных фильмов, очень похоже снято на Дум и Обитель Зла, но напряжения никакого. Столько звёзд в одном проекте было разве что в Ус-2, некоторые были явно не к месту. Очень много смешных моментов в фильме, наверно только из-за этого фильм я не выключил сразу. Куценко уже достал если честно, не знаю в какой раз я пишу, но невозможно его терпеть, певица Слава тут вообще непонятно зачем, Вдовиченков сыграл в привычной манере. Да если честно экшена особого я не увидел, ничего страшного в картине не только нет, даже подобие на какой-то страшный эпизод тоже нет. Что мы имеем в итоге опять идея есть, но результат нулевой, сценарий даже не ужасный он намного хуже, проще надо снимать кино и меньше денег туда вкладывать может быть тогда и придёт результат, а пока абсолютное безобразие. 3 из 10 (3-ка за шутки)

Кинопоиск
Кинопоиск11 июля 2010 в 15:09
«Параграф 1: Как не нужно снимать боевики »

Опять наши «умельцы» решили снять боевик как в Голливуде, и опять пали жертвой собственной не компетентности в этом деле. Мне абсолютно непонятно, зачем было снимать фильм по «сырому» сценарию. Такое впечатление, что его вообще нет, есть только наброски, наверное, авторы фильма так спешили его снять, что просто забыли о такой ненужной вещи как сценарий, а придумывали все на ходу. Вся эта наигранность и крутизна, которая явственна нашим фильмам просто вызывает лично у меня смех. Опять нас ждут крутые ребята, спецподразделение, которое давно уже отошло от дел, но им суждено опять собраться, чтобы решить одно задание. И как уже сложилось по старой традиции, в этом фильме мы увидим старые добрые лица, отечественных звезд кинематографа. В роли крутых ребят, здесь выступают Гоша Куценко и Владимир Вдовиченков, без которых не обходится ни одна крупная премьера, в роли крутой девушки здесь выступает певица Слава, можно сказать наш ответ Мишель Родригез. Никакой актерской игры здесь не наблюдается и в помине, порадовал разве что Юсуп Бахшиев в роли Доктора. Проходной фильм, в который угрохали кучу денег, на которые могли бы снять что-то путное. Назвать этот фильм кроме как пародией на Голливудский боевик язык не поворачивается. Весь фильм сплошная скукота, выпендреж и реклама портала mail.ru/

Creamcrank
Creamcrank8 июня 2010 в 14:32
А могло бы быть очень круто.

Какая чушь. Невероятно жаль 10 миллионов, их можно было бы отдать на более полезные цели. Если рассматривать фильм с технической точки зрения, то, в принципе, неплохо. Съемка хорошая, бело-синие тона фильма - в этом плане деньги были потрачены не зря. Сюжет также имеет право на жизнь. Да, не особо оригинально, но, как известно, все уже было придумано до нас. Фильм интересно было смотреть, пока никто не говорил. Потому что персонажи, их реплики - это просто тушите свет. Пытаясь создать крутых ребят из какого-нибудь отряда быстрого реагирования аля Шварценеггер и сотоварищи из Хищника, сценаристы выдали какое-то быдло. Тупые наезды, еще более тупые шутки и остроты, а, главное, пафос, бесконечный и унылый пафос - убили весь фильм. Чего стоит героиня Славы, гопообразная девица из Южного Бутова. Момент в душе - одназначный микс из фильмов про крутых телок. На протяжении всего фильма хочется попросить актеров быть попроще. Самыми лучшими считаю первые пять минут фильма - еще была жива надежда, что это будет что-то стоящее. А самое обидное, что мы умеем снимать фильмы, но вот по-отвратительному русские персонажи портят все действо. P.S. Охлобыстин, позор тебе. Именно ты прописал все характеры.

oksana_keks
oksana_keks5 июня 2010 в 21:55
Непривычно увлекательно

Фильм буду хвалить, но сразу скажу, что боевики и фантастика это самые нелюбимые мои жанры. Только единичные работы в этих жанрах когда-либо были мне интересны. Случайно сегодня попалось это кино по телевизору, хотелось оценить игру певицы Славы в боевике, потому стала смотреть, хоть и с середины. К своему удивлению, не переключила, пока не увидела финальную сцену. Позже пересмотрела полностью. Картина пестрит хорошими талантливыми актерами. В их игре изъянов не нашла. Куценко, правда, раздражает, но это личная неприязнь. Играет он тут хорошо. Получив сигнал с засекреченной станции, давно распавшаяся команда спец. назначения отправляется разъяснять обстановку. В подземелье ракетной базы происходят поистине мистические вещи, приводящие в замешательство даже команду опытных спецназовцев с богатым прошлым. Им предстоит расследовать ситуацию и выяснить причины погружения сверхсекретной базы в хаос. Выглядит этот фильм качественно. И сюжет отличный. Конечно, слышала отзывы на тему схожести этого фильма с иностранными кинолентами. Но для меня, не смотревшей «Doom», «Обитель зла» или картины со схожей тематикой, «Параграф 78» стал действительно новым и неожиданно увлекательным. Пожалуй, если не сравнивать, 'Параграф 78' оказывается достойным российским боевиком. Меня, противницу этого жанра, фильм увлек, потому 10 из 10

prankster
prankster8 декабря 2009 в 09:48
Режиссерская версия

Параграф 78. Приятная для глаз картинка. Мощнейший кастинг. Экшн-сцены, сделанные на мировом уровне. Запоминающиеся трейлеры… И поток нецензурной брани от рядового зрителя, ничуть не подозревавшего о разделении фильма пополам. Таким запомнился «Пункт первый», после которого, как обычно, негатив остался, а всё хорошее забылось. Почти три года спустя многострадальный проект наконец-таки был показан в режиссерском видении, а не в продюсерской погоне за жаждой денег. Приведение фильма в его первоначальный облик было сопряжено с определенными трудностями: находящиеся в непонятной состоянии авторские права на картину; отсутствие негативов, и как следствие, довольно рванный монтаж первой трети фильма. Кино сократилось примерно на сорок пять минут и немного поменяло сюжетную структуру. Еще по театральному релизу было видно, что Михаилу Хлебородову пришлось искусственно удлинять «Пункт первый», который в режиссерской версии уместился в первые сорок минут. Никто не тратит времени на рассказ о персонажах в начале картины, а сразу же после начальных титров забрасывает группу быстрого реагирования на секретный объект. Небольшие зарисовки из жизни героев теперь идут в виде флэшбеков и откровенно мешают набирающей обороты второй половине, заметно тормозя действие. В остальном же, «Параграф» остался прежним со своими недостатками и положительными моментами. Фильм во многом тянут на дно неудачные кастинговые решения: Слава слишком не доигрывает, Бахшиев в каждой сцене одинаков, а оттого и не интересен; Куценко и Вдовиченков не живут своими персонажами, а лишь воспроизводят заученный текст. Самой истории, повернувшейся в нестандартном направлении во второй половине, не хватает глубины и драматизма, чтобы прочувствовать весь ужас ситуации, когда друзьям приходится убивать друзей. Однако на таком фоне положительные аспекты становятся еще заметнее. В плюсы картине можно смело записать удавшихся второстепенных персонажей, а также экшн-сцены. Пускай, они, как и фильм в целом, представляют собой сплошные заимствования, но сделаны на таком высоком уровне, что за три года их никто ни то что не превзошел, но даже и приблизиться близко не сумел. Режиссерская версия получилась куда цельнее театральных релизов и можно лишь гадать, как обернулась бы судьбы проекта, и какими были бы кассовые сборы, выйди фильм в прокат в таком виде.

Amaliii
Amaliii19 ноября 2009 в 14:23

Что за жанр - для меня загадка? Если это попытка ремейка Обитель зла, то тогда к чему этот непонятный любовный треугольник в стиле слезных русских сериалов? Зачем мешать одно с другим? Нет главной идеи, нет сюжета, нет динамики, нет напряжения - ничего нет. Зато есть драки, не профессиональные, конечно, как в фильмах Джеки Чана, но зато такие же по длительности. Есть любовные слезы. Может, думали купить зрителя компьютерной графикой аля-Матрица? После просмотра фильма создалось впечатление, что меня просто кинули 1 из 10

кикуджиро
кикуджиро7 ноября 2009 в 16:36
Кэмерон нервно курит в сторонке.

Фильмы про мутантов и заброшенные базы. С семидесятых годов прошлого века, Голливуд уже начал удивлять и пугать зрителей. Этот жанр развивался и развивался, вплоть до нашего времени сегодня. Но увы, сейчас этот жанр стал не так популярен, но мало просто сделать подобный, надо чтобы этот фильм принес что - то новое в этот уже знакомый жанр. Что получилось у Параграфа 78 я не понял. Россия на мой взгляд - лучшая страна по производству комедий, который добиваются любви и благодарности зрителя. Но зачем делать русские бедные фильмы, на американскую тематику я не понимаю. Ужасный актерский состав параграфа, причем нет ни кого, кто хоть что - либо пытался сделать на экране. Кроме школьных диалогов, шлупых криков и отвратительной рекламы продуктов - я увы ничего не увидел. Группа сидит за столом, где прямо в глаз зрителю показывают всяку. рекламу чипсов, пива и прочего самым противным образом. Бюджет фильма десять миллионов долларов, но правильно потратить их создатели не смогли. Огромный пулемет расположенный на руках одного из персонажей - очень смешно стреляет компьютерной графикой, причем этот персонаж не каменный здоровяк вроде Арнольда Шварценегера в фильме ' Хищник ', просто мужик, который кушал в детстве много. Итог фильма. Отвратительная дешевка, с явной попыткой сделать блокбастер вроде фильма ' Чужие ' ' Хизник ' ' DOOM ', и как вы уже поняли у которых абсолютно ничего не получилось. Лучше бы разделили этот бюджет на две части и сделали хорошую комедию для всей семьи. Позор. Я этому творению даже оценку не буду ставить, ибо ставить тут ровным счетом нечего.

Wintorezzz
Wintorezzz3 сентября 2009 в 20:35

Господа продюсеры, ну что же вы делаете? Не стоит так поступать с преданными зрителями, а то ведь они могут больше не поддаться на провокацию, отчего никто не выиграет: ни вы, ни зрители, ни отечественный кинематограф в целом. Затмила глаза слава «Убить Билла»? Ну что вы, бросьте: вы слишком переоцениваете себя и свой материал. У Тарантино в первой части хоть было на что посмотреть, а у вас? Впрочем, по порядку. С тревогой в сердце я занял кресло в местном кинотеатре и устроился поудобнее. Тревога моя была вполне уместна, если учесть предыдущие провалы российского остросюжетного кино. Это меня тревожило даже больше тривиальности сюжета фильма, неприкрыто содержащего в себе элементы «Обители зла» и «Дума». И что же я почувствовал по истечении полтора часа фильма? Глубокое разочарование и раздражение, создавалось впечатление, что меня обманули. Так и есть. В конце «Пункта первого» наиболее уместно было бы вставить кадры из фильма «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён», где конопатый пионер с сачком сообщил бы потрясённым зрителям: «Что сидите? Кино-то уже кончилось?». Действительно, уходить не хотелось, так как ещё теплилась надежда, что сейчас будет продолжение, ан нет, дорогие мои, копите денежки и ждём вас в марте. Фильм в целом неплохой: стандартные клише подобного рода фильмов обыграны были грамотно, атмосфера была создана напряжённая, актёры были подобраны неплохие, различные режиссёрские приёмчики, типа замедленного действия или использования компьютерной графики, были применены вполне уместно, но при всём при этом на поверхности лежат и очевидные недостатки. Антураж ближайшего будущего практически не был воссоздан: пририсованных на заднем плане московских небоскрёбов, экранной рекламы и новой формы военных для этого было не достаточно. В этом ключе повеселило присутствие в фильме сторожевого корабля «Неустрашимый», срок службы которого истекает году так в 2015, и к моменту действия фильма он просто обязан морально и технически устареть (так же как и вертолёты Ка-27пс). Типажи хоть подобраны и ничего, но игра некоторых актёров, а так же характер создаваемых ими героев, весьма спорные: Лиса – нарочито груба, Бай – непростительно мягок, актёры, игравшие Спама, Дока и Скифа – выложились не до конца. А вот Сеянтвамубумба мне очень понравился. А так же врезался в память образ начальника тюрьмы, сыгранный Михаилом Ефремовым. Могу ещё отметить в лучшую сторону качество боевых сцен, хоть их и было очень мало, и спецэффектов: очень лихо и реалистично скакал по стенам заражённый лаборант, изображая Горлума.

Krimbley
Krimbley29 мая 2009 в 07:04

В советское время кинорежиссёры отчаянно боролись за право сделать двухсерийный фильм - затраты те же, зарплата в два раза больше. Как видно, сейчас ничего не изменилось. И Михаил Хлебородов представил двухсерийную картину 'Параграф 78'. Снял за 10 лимонов, вернул 7. Через 2 года Фёдор Бондарчук выставил на всеобщее обозрение 'Обитаемый остров', опять-таки двухсерийный. Истратил 36 лимонов, вернул под 30. Что-то общее есть, не так ли? Если в дилогии про Максима Камеррера ФСБ надрал с бору по сосенке и представил квинтэссенцию всего научно-фантастического кинематографа в одном лице, то Хлебородов... Представил... Что же это он представил?.. А представил довольно однообразное кино. Стержень его практически под копирку срисован с 'Обители зла', 'Дума' и прочего окологеймерской дребедени. Больше тут нет ничего. Но есть в фильме и что-то большее: линия отношений между персонажами. И вот незадача: создатели, похоже, не в курсе, что в такие группы набирают из совершенно незнакомых друг другу людей. А когда между ними такие сложные взаимоотношения, тем более. Но именно эти взаимоотношения позволили режиссёру растянуть фильм на 2 серии и убить своё детище. Уложи он всё это дело в один фильм - получился бы неплохой боевичок. Но куда там. В результате все эти постановочные драки, хорошие операторские работы и пр - всё это уходит в свисток.

Кинопоиск
Кинопоиск25 апреля 2009 в 12:58

Сюжет даже не подкупает, а просто ошеломляет своей новизной!!! Взяли 'Обитель Зла', промыли, удалили жир и пленки, поставили на медленный огонь, помешивая, добавили 'Чужих', приправили 'Doom'ом и нате кушайте. А еще буквально с первых минут просмотра, появилось какое-то странное чувство смятения и дискомфорта. Потом понял в чем дело - герои по сценарию вроде бы россияне и в разговоре, по большей части, слова употребляют русские, а речь то в итоге получается какая-то совершенно не русская. Было ощущение, что смотришь какой-то заокеанский боевичок-дешевку с нашим отечественным дубляжем. Благодаря таким вот фильмам волей-неволей в сердце заползает стойкая нелюбовь к 'звездам' нашего кино как, например, Куценко и Вдовиченков. Не на шутку расстроило и удивило, что одним из сценаристов создавших эту чушь был Иван Охлобыстин.

Zigf
Zigf9 февраля 2009 в 12:57
Боевик без экшена

У фильма две проблемы. 1) Сценарий. Просто ахинея. Серьезно воспринимать нельзя, но и на стеб не похоже. В сценарии столько бреда, что даже перечислять не буду. Возьмите любой поступок героев - вот вам сценарный ляп. 2) Монтаж. Все то, что показывали 1,5 часа, можно было показать за час. А то и минут за сорок. И вообще, фильм по своей нудности может сравниться с 'Вавилоном'. За все 1,5 часа нам показали 2,5 экшн-сцены, 2 из которых были в трейлере. Разбивка эпизодов тут совершенно не нужна. Только, чтобы срубить бабло. Если сравнить с ВК, то разбивка получилась такая: Братство кольца собралось на совете... Дальше смотрите фильм второй. А при правильном монтаже можно было получить из двух частей один очень даже неплохой (судя по всему) боевичок. Теперь плюсы. Они тоже есть. Прежде всего, это оператор. В каждом кадре, в каждом плане чувствуется мастерство. Одна из лучший операторских работ нашего кино. Плюс постановка боев (хоть их и было на минуту). Плюс работа звукооператора. Тоже классно. Музыка никакая (её почти нет). Актеры стерильные. В первую очередь из-за шаблонных персонажей. Итого: 5 из 10. Качественно снятый 'боевик без экшена'. P.S. На вторую часть идти в кино как-то не захотелось. Нарезка в конце первого фильма совершенно не впечатляет. Смотрел по спутниковому ТВ.

Сверхнатуралка
Сверхнатуралка24 августа 2008 в 17:24
давай, Гоша!

Смертельный вирус, вырвавшийся на свободу, заражённые, обезумевшие твари, зверски убивающие всё живое вокруг, отряд спецагентов, которые должны «зачистить» территорию… вам это ничего не напоминает? Глупый вопрос, конечно же, напоминает. Данная идея полностью слизана с голливудских ужастиков, которые уже «скрипят на зубах» как за рубежом, так и у нас. Всё это я прекрасно понимаю, но дело в том, что мне нравится смотреть подобные штамповки. Мне вообще по вкусу идея про смертельно опасные вирусы, повлёкшие за собой мутагенные изменения живых существ. Да к тому же можно уж сделать исключения для нашей русской киноленты. Продвинем, как говориться, российского производителя, ведь всё не так плохо, как кажется на первый взгляд. Сначала снимем как у американцев, а потом может ещё что гениальное на ум придёт. Меня, например, очень заворожил этот фильм. Все правила и заметки хоррора были соблюдены. Всё было тип-топ. Конечно, на экран чрезмерно не брызгали сгустками крови и головы направо и налево не расшибали, ну и что? Наоборот, даже здорово. И если сравнивать какой-нибудь похожий голливудский ужастик и наше творение, то я, пожалуй, выберу последнее. Возможно, Параграф и не очень страшный, зато в динамичности и напряжённости ему не откажешь. Также стоило бы отметить хороший подбор актёров. Гоша Куценко на все руки, как говориться, мастер: ему все жанры покорны, и перевоплощение у него получаются на все 100. Интересно было увидеть певицу Славу в новом необычном для девушки образе. В общем, Михаил Хлебородов потрудился на славу. И я очень рада, что наши открыли для себя этот жанр: «хоррор», и с нетерпением буду ждать новых фильмов. Ведь не всё американцам-то лавры пожинать, пора уж и нашему кинематографу зашевелиться! 9 из 10

Вадя Ротор
Вадя Ротор18 августа 2008 в 09:16
Старая избитая тема

Секретные лаборатории, вирусы... Как это всё избито! Команда героев обязательно должна быть пёстрой, максимально запоминающейся: одна женщина, один болтливый негр, занимающийся клоунадой, один монголоид, один-два лысых и пара-тройка волосатых, из них один должен быть толстым. И ещё: обязательно кто-то должен быть с бородкой - в данном фильме это азиат. Эти визуальные различия делаются по канонам Голливуда тогда, когда сценаристы не могут глубоко проработать образы, и характеры персонажей фильма выходят плоскими, так что фактура создаётся не столько диалогами или действиями, сколько различным внешним видом. Что же нового в этом фильме? Только одно: фильм о секретной лаборатории и вирусах впервые создан в России. Он заметно растянут, и понятно почему: продюсеры фильма таким образом запланировали снять двойной кассовый сбор. Растянутость повредила фильму сильнее, чем кажется, ведь чтобы заполнить вялотекущий сюжет какими-то интересными сценами (или даже второй сюжетной линией), сценаристы намутили воду с личными отношениями героев фильма: герои постоянно ссорятся (со сценами ссор явно переборщили, вышла сплошная чернуха), в качестве второй сюжетной линии перед нами предстаёт любовный треугольник... а зрителя не покидает ощущение, что где-то он всё это уже видел. Разбавляют мелодрамму боевые сцены: 1) как девушка с характером, Слава, отправляет в нокаут в душе пару крутых накачанных парней, убеждая зрителей, что она ещё круче (изначально этой сцены не планировалось, но насколько же скучным был бы фильм без неё!). 2) поединок на ножах (при этом один из героев, как полагается в подобных фильмах, бегает и по стенам), 3) незабывающийся поединок Гоши Куценко и Сиятвинды на пистолетах (вот это действительно принципиально новая сцена, самая захватывающая из всего фильма, такой перестрелки больше нигде нет). А заканчивается всё, как пололено: взрыв и на фоне огненного шара в воздухе летит главный герой. Резюмируя, можно сказать: дилогия 'Параграф 78 ', пусть концептуально избита, пусть растянута, но всё равно это весьма хороший фильм (если хотите, весьма хорошИЕ фильмЫ), это шаг вперёд для российского кино, демонстрация, что российские киношники тоже способны на многое, хочется только, чтобы поменьше копировали Голливудскую продукцию.

Eye
Eye24 сентября 2007 в 17:50
Деньги, деньги, деньги господа...

Вообще-то сначала 'Параграф 78' не хотели делить на две части, и официально кино должно было выйти осенью 2007 года. Но потом, вспомнив про 'Убить Билла' создатели решили не заворачиваться на монтаже (или на зрителе хотели побольше подзаработать) и всё же разделили. Наверное, постановщик подумал, если кино будет идти одной серией, то бабло, которое они затратили на фильм, вернется не в полном объеме. А так 'Фильм первый' обрывается на самом интересном месте, что повышает уровень интриги. И, сто процентов, что зритель пойдет на этот капустник второй раз! В принципе кино неплохое, но всё же клон американских хитов ('Чужой', 'DOOM', 'Резидент', 'Обитель зла' и т.д.) И у меня, с появлением русских блокбастеров, создаётся впечатление, что мы перенимаем самое дурное, что есть в Америке. Ладно, фантазия пока не работает, потому что нет нужных средств. Но почему надо делать клоны этих бездарных развлекух? Мы же можем (верю что можем) сделать кино не дурнее 'Властелина колец'! Но создатели отмазываются, говоря, что нет подходящего сценария, нужных актеров и т.д. Ну, БРЕД!!! На мой взгляд, наши актеры могут играть не хуже американских и даже лучше, тому пример 'Ленинград. Город живых', да и Параграфе сыграли вполне неплохо! Просто, странно всё получается. Мы хотим перегнать Голливуд, но делаем их же фильмы. Только серее. А зачем? Зачем это нужно? Делали бы кино как раньше. По крайней мере, было что-то своё. А сейчас клоны за клонами. Итог: Дешевый Голливуд, который спасает лишь приличная игра актеров. Моя оценка данному фильму 5 из 10.