Рецензии. Райские холмы
Конечно, фэнтези-драму с элементами психотриллера и мистики 'Райские холмы' ('Paradise Hills'), выпущенную испанской студией 'Nostromo Pictures', базирующейся в прекрасной Барселоне, можно отнести к категории новых социально направленных кинокартин, которые прямо или косвенно раскрывают проблемы сексизма, с которым борется всё прогрессивное человечество. Ведь по сюжету молодую девушку по имени Ума (Эмма Робертс) отправляют на 'перевоспитание', когда она отказывается на союз с богатым мужчиной, на брак с которым настаивает мать Умы. Так девушка оказывается в месте, называемом 'Центр эмоционального исцеления', где всем заправляет обходительная и приятная снаружи, но властная и жестокая внутри Герцогиня (Милла Йовович). В стенах этой антиутопии Ума знакомится с ещё тремя девушками, отправленными для 'эмоционального исцеления'. Но Ума противится 'лечению' и к тому же начинает подозревать, что в этом месте творится что-то неладное. Но под призмой социальных изменений данный фильм совсем не хочется рассматривать. И хотелось бы сейчас рассказать о положительных эмоциях, полученных от 'Райских холмов'. Несколько авторитетных источников после премьеры фильма выступили с восторженной критикой. И, в основном, они упорствовали на визуальную составляющую фильма. А она действительно прекрасно, даже несмотря на её стерильную приторность. Настолько сказочную, настолько схоже на сон, что аж оскомина берёт. И цветовая гамма, выстроенная при помощи изящных пастельных тонов, словно погружает нас в мир маленькой девочки, увлечённо играющей в кукольный домик. Но на сей раз нам всем понятно, что куклами здесь являются живые люди, точнее девушки, отправленные на 'перевоспитание', а 'кукловод' здесь Герцогиня и её приспешники. Вот такая вот фэнтези-история, где добро обязательно должно победить зло. Однако, создатели 'Райских холмов' пошли дальше, придумав несколько сюжетных линий, дабы картина не была столь прямолинейной в сюжете. И, надо сказать, что их неожиданные нюансировки сценария и развития действия удивляют и настораживают. С другой стороны, несмотря на всю положительную критику и особое упоминание на кинофестивале независимых фильмов 'Сандэнс', считающимся самым весомым форумом в своей нише, 'Райские холмы' не смогли покорить зрительские сердца. Да, кому-то вполне понятно нравятся такие изысканные цвета и гремучая смесь из жанров, но кто-то отметил для себя изощрённую альтернативность, безликость и шаблонность персонажей, которых с большим трудом вытаскивали актёры. Это совмещение экшна Майкла Бэя 'Остров' (2005), притчи 'Фонтан' (2006) от Даррена Аронофски и сказок про злых колдуний и королев создало впечатление месива, которое пытались ловко завуалировать энигматичной упаковкой конфет 'Raffaello'. В случае с 'Райскими холмами' необходимо быть готовым к аритмии жанров, где нас перекидывают из антиутопии в фантастический триллер типа 'Особое мнение' (2002) и заметно, что авторы черпали вдохновение из романов известнейшего фантаста Филипа К. Дика. А затем мы получаем ещё и мистический фильм с элементами ужасов, где Милла Йовович, наверно, отрабатывала образ, созданный в её следующем фильме 'Хеллбой' (2019). Что же касается актёрской игры, то она совсем не впечатляет. Хотя как раз к Милле Йовович нет претензий - в изящных запоминающихся нарядах она как дама из викторианской Англии, но при этом на уровне подсознания отчётливо ощущаешь, что она как красива, так и опасна. А вот Эмма Робертс, несмотря на все старания, не вызывает особых эмоций. Она как птица в клетке бьётся за свободу творчества, но ограничена в возможностях. Я был убеждён, что она перешагнула рубеж образа девушки-бунтарки из 'Мы - Миллеры' (2013) в более серьёзные роли после ленты 'Нерв' (2016), но 'Райские холмы' наглядно показали, что пока ещё очень рано говорить о ней как о звезде первого эшелона, хотя задатки точно имеются, главное правильно подбирать будущие проекты. А вот рэпер Аквафина, австралийка Даниэль Макдональд и мексиканская модель, певица и актриса Эйса Гонсалес вообще не впечатлили своей работой, хотя старательно создавали образы, который обрастали своими выделительными чертами, но убедить в целостности и выпуклости героинь они так и не смогли. В общем, несмотря на признание в критической среде, обычный зритель так и не принял 'Райские холмы'. Конечно, визуальная составляющая, работа декораторов, гримёров, парикмахеров и модельеров оставляют память о 'Райских холмах'. Сочетание разнообразных жанров тоже выделяет фильм. Но в общем счёте, недочёты в картине имеются, как-то всё слишком плавно, натянуто, изобразительно. Но главное, что далеко не все актрисы вызвали положительные эмоции, хотя и старались. 5 из 10
Райские холмы - очередная сюжетная недоделка с привлекательным визуалом, далее можно просто вздохнуть и представить, что посмотрел очень длинную с непонятными диалогами, но рекламу. Духов. Каких-нибудь с нежно весенним цветочным или фруктовым ненавязчивым ароматом масс-маркета. Все что было уже нюхано, слушано, видено и облапано, слили в один флакон и мой мозг разрывает. Коротит и таращит от пестрящих уже пользованных кем-то идей. Создатели решили не останавливаться на чем-то конкретном, и как могли отрывались. Начинается все безобидно с костюмчика Леди Гаги и празднества по случаю свадьбы шикарной в лучших традициях сливок общества. А потом героиня открывает глаза в пансионате для искривленных. И нам заявляют, что свадьба эта будет только в конце, когда ее выпрямят по подобию всех остальных обреченных есть черную икру, запивая шампанским и жить с нелюбимыми. Заправляет сей лечебницей Милла Йовович - воплощая в себе образ Белой и одухотворенной королевы из Алисы в стране чудес. А острова ее, стало быть роскошный замок, где ни зла, ни болезней, ни страдания нет. Главное слушаться рыцарей хладнокровных, которых поставили за порядком следить, есть с красивых тарелочек, что положено, запивать молочком, да открытыми быть к диалогу - делов-то. А!.. Еще фильмы всякие странные крутят, заставляют смотреть, - приковав к бутафорному пони, а на это у бунтарки Эммы Робертс никак времени нет, - ведь в свободном мире остался любимый! - небогатый, но все же любимый и, надо с острова давать дёру. Вот и внезапно любовью воспылавшая подруга (с поцелуями лезет) подогнала для этих целей красивую лодку. Ну как тут не свалить?.. Очень просто. Не свалишь. Причина для этого веская есть, - к ней на остров приперся любимый. И говорит - жди пока Стрелец в пятый дом не залезет и луна не наполнится светом, - в тот же час вместе свалим. Вот и остается Эмме с подружками хороводы водить, да смеяться. В Штирлицев играть, в Шерлоков Холмсов и вынюхивать, что удумал бессмертный Кощей в лице все той же Йовович. Они конечно все вынюхают, молочком поплюются, влезут в секретные коридоры, сами с собой познакомятся, - и зло будет наказано - но какой ценой!.. Просто страсти-мордасти. Глаза бы мои не видели таких сказочек, но, к сожалению, уже посмотрели. И вот только за чувство недоумения и кратковременное нарушение адекватности, - еще визуал - я ставлю фильму - Три иль четыре?.. - Чтоб неповадно, пусть будет три.
Визуализация этого фильма захватывает, его можно смотреть и испытывать эстетическое наслаждение, но всё было бы так прекрасно, если бы не подвела сюжетная сторона, которая заключает в себе безграничное количество феминизма! Создателями этого фильма являются испанский режиссёр Элис Вэддингтон и сценарист Начо Вигалондо. Они преподнесли зрителям невероятный футуристический мир, в некотором смысле напоминающий жизнь и моду Капитолия из серии «Голодные игры» и живописность французского фильма «Красавица и чудовище». Картина описывает утопический мир, который в итоге оказывается не так прост, как кажется, вообще оказывается антиутопией. Для начала нужно отметить, что многие любители и ценители дизайна, моды, художественных решений и просто красивых миров получат эстетическое наслаждение только от воплощённых на экране идей художников. На этом можно и завершить описание, если бы не некоторые любопытные моменты, о которых умолчать было бы преступлением. Например, сюжет. Хочется не обращать внимания на само действо и только рассматривать тонкую работу дизайнеров, но это просто невозможно, когда происходит что-то запутанное, непостоянное и несуразное, оно будто бы мешает красочности и забивает её. Казалось, что сюжет довольно прост: существует остров, куда ссылают непослушных девушек богатых родителей или родственников. На райском острове созданы все условия для процветания и «перевоспитания», но в конце концов оказывается, что вместо воспитанниц пансионата домой возвращаются совершенно другие люди из бедных семей, которые принесли свою настоящую внешность в жертву благодатной жизни. С воспитанницами же происходит то, что их просто убивают, точнее хозяйка пансионата выпивает их кровь, дабы жить себе вечно. Сама идея того, что девушки из низшего слоя населения готовы пойти на такую жертву, уже интересно, это поднимает проблему и современности, что многие хотят быть похожими на своих знаменитых кумиров. Но, давайте обратим внимание сразу на финал, когда двойник главной героини помогает спастись ей с острова, а затем они обе решают проблему печального бракосочетания (из-за чего героиня и попала в пансионат), убив нелюбимого жениха, после же, двойник остаётся жить в роскоши, а оригинал, так сказать, убегает с развевающимся тёмно-зелёным вельветовым плащом в темноту аллеи. Честно, это вводит в некоторый ступор, ведь так могла героиня и поступить одна изначально, не прибывая на остров, а теперь она осталась жить так, как раньше жила та, кто пожертвовал своей внешностью. Это смущает зрителя, заставляет его задавать элементарные вопросы относительно концовки фильма. Идея что и как – занимательна и интересна, однако многие моменты просто выводят из себя. Больше сюжет описывать нет желания. Переходим к символической части постановки. Вспомним сочинение композитора Сен-Санса «Пляска Смерти». Эти первые ноты знают все в мире. Именно они звучат в прологе картины, и это уже может намекнуть на то, что финал будет плачевным, а утопия атмосферы не такой прекрасной. Сама история изначально только кажется беззаботной, но за всякой приторной красотой скрывается жестокость и преступление. Так же можно упомянуть и персонажа из сказки Г.Х.Андерсена «Снежная королева» - Цветочницу, умевшую колдовать. На самом ведь деле она была не такой уж и милой, доброй, какой показывалась Герде. Женщина желала, чтобы девочка стала её дочерью. И тут можно проследить параллель с антагонисткой фильма, которая является герцогиней пансиона, который украшен разными цветами. С виду она дамочка довольна приятна, до тех пор, пока зритель не замечает, что все растения под её властью, а девушки являются тетрапаком крови для сохранения молодости и долговечности. Следующим замечанием проекта является открытая тема феминизма. Она прямо-таки блещет на всём протяжении действия. Главные герои девушки, их отправляют в «пансион благородных девиц», хозяйка злая герцогиня, любовь не сложилась (потому что возлюбленный главной героини предал её), богатого жениха убили. Замечательно просто, это же шедеврально!!! На самом деле постановщица Вэддингтон занимает активную позицию в отношении социальных изменений, связанных с малой ролью женщин в кинематографе (к слову, хотелось бы поспорить). Это решает проблему того, почему анализируемая постановка является полностью женской. И дело-то вовсе не в феминизме, а в том, что мало женских ролей в искусстве, как оказалось! Вот так всё просто, кто бы мог подумать... В итоге, понятно, что сборы фильма очень малы, как и сам бюджет (его большая часть ушла на декор и костюмы), к тому же он был непопулярен и в частности недостаточно оценён, либо оценён в негативном ключе. Радует визуальная сторона постановки, остальное же на том фоне значительно проигрывает. Герои не развиваются, их история не рассказывается нормальным последовательным образом, создатели отодвигают действо на второй план, а картину можно описать как фильм-flashback, самый ужасный сценарный поступок, когда сначала показан финал, дабы зацепить зрителей, а потом рассказывается подробная предыстория. Так можно сказать, что после того как показали эпизод из концовки (он же пролог), сюжет фильма как и он сам закончился уже спустя одиннадцать минут.
Сначала о достоинствах фильма. Идея. Замечательная задумка. Я, конечно, изначально понимал, что в этой золотой клетке происходит нечто таинственно-зловещее. Но в чем фишка не догадался до самого раскрытия. Могу ошибаться, но идея весьма оригинальна. Так что если любите загадки, смело смотрите данный фильм. В нем есть детективная составляющая, местами просматривается неплохой триллер. Визуал Не знаю, каков бюджет сего произведения, однако фильм — чистая услада для глаз. Обычно подобная пестрота может раздражать, не цирк ведь. В «Райских холмах» удалось соблюсти гармонию между работой оператора и художника. Хоть картины рисуй с каждого кадра! Актрисы Приятно смотреть, как актрисы играют, а не любуются собой. Забываешь, что перед тобой Робертс и Йовович, настолько классно они создают образы. Ни в одной из героинь нет фальши, все отрабатывают на сто процентов, видно, что им самим интересен этот проект. А теперь о плохом. Сценарий Да, идея хороша, но сценарий бросается из стороны в сторону. По ходу фильма то и дело задашься вопросами «а чего это они?», «а это здесь откуда?» и так далее. Важные детали не разъясняются. Вот есть такой мир и его антураж, вы просто верьте и не задавайте лишних вопросов… Не понял, какова польза от охранников, кроме суеты и паники. Режиссура Режиссер явно чего-то опасалась. Постановка невнятная, словно никак не могла выбрать лучший из десятков дублей. Итог: Рекомендую к просмотру, ибо достоинств больше, чем недостатков. Говорят фильм женский, феминистический. Это весьма спорное утверждение. Каков посыл? Свобода воли, ответственность за выбор, собственная уникальность. И, конечно же, жертвенность ради. Просто темы раскрываются с помощью женщин, их проблем, поступков, далеко не всегда хороших. 7 из 10
В одном из интервью Тильда Суинтон говорит о том, что в правилах ее семьи была обязательность частной школы для детей. Этот опыт затронул и ее. И отзывается о нем она весьма резко. Она говорит о насилии над человеком, над личностью. Отмечает множество запретов и сравнивает школу с концлагерем. Подобные отзывы весьма распространены. Это не только плод фантазии известной актрисы. 'Райские холмы' - это фантазия на указанную тему. Мирное девичье существование в любви и покое на поверку не испытывает минимальных испытаний на прочность. Разворачивающаяся фантасмагория переходит в активное противодействие. Протест переходит в бунт, заговор раскрывается, а далее идут военные действия. Харизма и обаяние дочери Эрика Робертса помогает добавить драйва и усилить эффект. Увы, ее антагонист - Милла Йовович, совсем не убедительна в роли идеолога тоталитарной морали. Вот на эту роль в самый раз подошла бы упомянутая выше Тильда. Впрочем, даже в предложенной редакции лента смотрится убедительно. Вначале нельзя не заметить эффектные визуальные решения, в середине все определяет эффектный подбор актрис второго плана - яркие Аквафина и Эйса Гонсалес расширяют масштаб повествования. Ну а в финале лидерство берет Эмма Робертс. Приятно, что создатели ленты не ограничиваются ставкой на актерский талант и сюжетные ходы. Финал уводит нас в дебри вопросов психики - теме универсальной для восприятия и далекой от жанровой пустышки. 7 из 10
Если «Райские холмы» вложил хотя бы половину усилий приложенных при кинопроизводстве усилий в свою историю, это был бы достойный научно-фантастический фильм. Костюмы и производственный дизайн, без сомнения, восхитительны, но, кажется, создатели были вполне довольны «Степфордскими женами» с «Голодными играми» и воплотили их вновь… не пытаясь даже понять контекст тех историй. Подобное приводит к тревожной антиутопии, однако без чувства опасности и страха, и опирающейся на скучные и порой бессмысленные повороты сюжета. То ли в будущем, то ли в альтернативной реальности красавица Ума просыпается в лечебном учреждении на острове. Всем заправляет Герцогиня, которая радостно объявляет, что Ума должна пробыть здесь не меньше двух месяцев – девушке, дескать, надо промыть мозги, чтобы та успешно вышла замуж. Ума быстро находит общий язык с другими «пациентками», а также раскрывает истинное предназначение острова. На протяжении большей части хронометража «Райские холмы» выглядит так, будто это история о том, что общество требует, чтобы молодые женщины соответствовали требованиям этого социума. При этом создатели не поленились вставить пару комментариев относительно «верхних» и «низших» классов и мест женщин в них, чтобы будущие жены состояли из стереотипов и, так сказать, успокаивали мужчин. Да, что-то невероятно похожее на «Степфордских жен», но более заумно; а жаль, тема «Степфорда» должна была получить хорошую и более глубокую интерпретацию в век радикального феминизма. Так или иначе, история «Райских холмов» настолько поверхностна, что едва ли может вызвать какую-либо эмоцию. Персонажи же настолько глупы, что им просто невозможно сочувствовать – их личности легко исчезают в красочных декорациях и изысканных костюмах. По иронии судьбы, «Холмы» так сильно уповает на «одежку» и внешнюю оболочку, что они попросту поглощают всё желание сделать концепт истории интересным. И, честно говоря, именно дизайн привлекает внимание. Это настолько сильно похоже на Final Fantasy (именно игры, а не позорные «Духи внутри»), что фанаты серии могут словить пару флэшбеков. Мешанины показных регалий и футуристической обстановки создает сильное впечатление сказки – оттого и вдвойне любопытнее наблюдать за молодыми женщинами, которые в этой ситуации скорее герои, а не банальные принцессы. Но поскольку изложение фильма такое мягкое и недалекое, эстетика здесь кажется временами вычурной и перенагружающей повествование. Когда «Райские холмы» приходит к третьему акту, сюжет полностью сходит с рельсов. Сюжетный поворот следует за сюжетным поворотом, что приводит к чему-то невнятному. То, что в первой половине фильме было скучным и вялым, становится совсем идиотским. Сценаристы не были заинтересованы в честной игре с аудиторией. Это было бы смело, если бы скрипт обладал тематическим весом, но, как уже было сказано, всё здесь слишком вторично, а оригинальные идеи не такие уж и вдумчивые. Местами «Райские холмы» потрясающе красив и необычен, но при этом сценарий не имеет большого логического смысла. В какой-то степени, наверное, «Холмы» отсылает к стареньким фильмам эксплуатационного формата, но и этого в сценарии мало: большая часть киноленты посвящена прозрачным идеям о «высших» и «низших» кастах, что туманно витает где-то в одной из побочных сюжетных линий. Смешанный сюжет в итоге воспринимается почти на автопилоте, превращая «Райские холмы» в красочную пустышку – усладу для глаз, состоящей из красивых молодых актрис в совершенно потрясающих костюмах на великолепной съемочной площадке. 5 из 10
Синопсис фильма манипулирует отсылками к произведению “Дивный новый мир”. Нам обещают красочную антиутопию на загадочном острове, куда “высшие” отправляют дочерей на перевоспитание. На заманчивое солнце идеи смотрит с постера Мила Йовович в окружении Эммы Робертс, Даниэль Макдональд, Аквафины. Режиссер Элис Вэддингтон, видимо, так увлеклась картинкой, что забыла о сюжете. Она увлеченно рассказывала о визуальном вдохновении, полученном от работ Сида Мида, Александра Маккуин, Вивьен Вествуд. Поэтому зрителю досталась авторская коллекцию костюмов в футуристическом антураже шоу “Холостяк 2049”. Команда наспех скрутила сюжетный крюк и кинула им в зрителя в первые 5 минут фильма. Зацепив остатки логики, он вонзился в бесплодные холмы сценария. За него дружной фемен-бригадой встали главные героини. Сменяя очередное нео-готическое платье, кожаные корсеты, коктейльные наряды, они уныло вспахивают 90-минутный хронометраж ленты на фоне розовых интерьеров. Но все усилия актрис напрасны. Они словно модели дефилируют по подиуму, не двигаясь по сюжету. Ребята, вы же понимаете, что герои не могут развиваться, просто надев другое платье? Вдобавок сценаристы бездарно раскрывают прошлое персонажей. Кулон с голограммой, калейдоскоп флешбеков на белом коне (в буквальном смысле) не вызывают сострадания. Как следствие под испепеляющим солнцем красок ростки интриги чахнут, а антиутопические идеи гниют в потоке бессмысленных диалогов. Зато продюсеры угодили сообществу критиков. Актерский состав отвечает всем расовым и толерантных требованиям современного кинематографа: активистка-бунтарка, бодипизивщица, красотка с азиатской внешностью и мексиканка-лесбиянка. Неудивительно, что в прессе лестно отозвались о насыщении ленты феминистическим духом. Конечно, ведь все мужские персонажи картонные. Несмотря на это Эмма Робертс отлично справляется, максимально правдоподобно играя происходящую в кадре ахинею. В итоге, цветастая история получает выделяется только игрой Робертс и визуалом. А название “Райские холмы” вместе с содержанием лучше подходит фильмам категории 18+. 3 из 10
Общее впечатление: Давайте сразу разберем два отличных плюса, которые просто невозможно не заметить — визуал и актерская игра. Визуал: Яркое кино, отличающееся своим особым стилем, пылает всевозможными красками, а палитра цветокоррекции от пастельных тонов платьев переходит в зеленые джунгли с тропическими растениями. Очень много позаимствовано футуристичного. Декорации, грим, проработка деталей — все это очень красиво и действительно есть за что хвалить. Начало картины и ее конец — все выдержано на одной ноте. Для создания костюмов был особый ориентир — известный дизайнеры. Одна из такихз творческих личностей — Вивьен Вествуд, именно она придумала стиль панк. В картине виднеются проблески в виде шипов, ремней. Меня заинтересовал этот особый настрой и я полезла на просторы интернета — «Гугл в помощь», дабы узнать кто же художник-постановщик? Там их несколько, но на первом плане — Лайя Колет — надо знать героев в лицо, а это один из художников-постановщиков «Парфюмер: История одного убийцы», одна из моих любимых лент. Вы же помните насколько красиво это кино? Теперь понятно, что привлекло так меня. Каст: Эмма Робертс, Милла Йовович, Аквафина, Эйса Гонсалес — узнаваемы и часто мелькают на больших экранах. В целом гармонично смотрятся, их игра не проседает, и все что требуется от них актрисы выполняют. На этом плюсы заканчиваются. Увы, имея хорошую идею, Элис Вэддингтон — режиссер к/ф, я так понимаю это дебют, не смогла закрутить до конца реализацию. Получилось довольно скучная фэнтези, которая на антиутопию не похожа. Очень многие мои коллеги, писали что это антиутопия. Это не она. То что это будущее и особый мир, это не значит что может называться таковой. Есть отголоски в виде контроля, и расслоение общества, но зритель слышит только в диалогах, на деле ничего этого нет. Есть хороший мост между жанрами триллер и фантастика, но опять же, не проработано до конца. Пустые и ненужные разговоры, которые абсолютно не несут никакой художественной ценности, лишь затмевали и утягивали на дно и так небольшой хронометраж. Попытка создать нечто красивое удалась, а вот умное и увлекательное -вышла провальной. 4 из 10
Молодая девушка Ума попадает в лечебное учреждение, расположенное на изолированном тропическом острове. В это место, также известное как «Райские холмы», богатые родители отправляют своих дочерей на перевоспитание, где квалифицированные специалисты помогают им усовершенствовать себя. Под глянцевой обложкой уюта и комфорта скрываются более изощрённые методы исправления, знать о которых не позволительно потенциальным посетителям. Начинающий режиссёр Элис Вэддингтон попыталась усидеть сразу на двух стульях. Фэнтезийный жанр был смешаны с попыткой воссоздать психологический триллер в своём творении. Основа для двух стилистически разных компонентов была заложена. Красочный мир, сказочная наивность и шикарный дизайн костюмов для первого. Приторные, вызывающие лёгкий дискомфорт светлые тона (что-то похожее было в недавнем фильме 'Солнцестояние') и пугающая атмосферой обстановка для второго. Вот только психологический триллер на то, и психологический триллер, чтобы граничить с реальностью и нереальностью. Редкое фэнтези обходится без сдвига в бездну неправдоподобности, чего не произошло и в данном случае. Посетителем этого места может стать абсолютно любая девушка, но именно на Уму, Хлою и Ю возлагается ответственность влезть в самые тёмные закоулки 'профилактория'. Во время 'усовершенствования', они обсуждают личные проблемы, проводят вместе время, спят в одном отделении - вообщем делают всё, что делают подружки. Вот только то, как они проводят время, зачастую оставалось за кадром, а нам доводилось созерцать редкие разговоры, которые не особо влияли на раскрытие персонажей. А это особенная мораль: 'Мы должны любить себя такими, какие мы есть' или 'Это не нам надо меняться, а всему миру стоит сменить взгляды на жизнь' были представлены так 'топорно', что девушкам приходилось буквально кричать о своих позициях и их переосмыслении. Ума - это типичная девушка, неумеющая вовремя сдержать эмоции во благе важным целям. 'Но, даже ей нужна пара' - подумали создатели и запихали в картину целых три персонажа. При чём их ценность была равна абсолютному нулю. Сон - принц, не имеющий чувство собственного достоинства. Маркус - бедный самаритянин, занимаемый социальный статус - любви жизни героини. И, наконец, Амарна - ещё одна пациентка, отправленная в лечебное учреждение. И если, про первых двух, рассказать особенно было нечего, то линия с Амарной выглядела весьма многообещающе. Однако, весь потенциал отношений был бездарно утерян. Доходит до того, что в определённый момент, мы не понимаем: как произошла эта связь?, как она зародилась?. Всё происходит слишком быстро. Про подруг можно хотя бы сказать, что они общались достаточное количество времени, а про взаимоотношение Умы и Амарны даже такого сказать не получается. Зрителю подсовывают эмоции за эмоциями, черёд которых наступает сразу, после первой встречи. Лечебницей заправляет одновременно милая и властная дама. Её методам общения позавидовал бы любой высокопрофильный психотерапевт, а безграничный контроль создаёт ощущение, что герцогиня и остров - это одно целое. Отрадно, что героиня имеет мотивацию делать то, что она делает. Всё, чем она занимается, идёт во благо всего профилактического заведения. Можно сказать, что работа - это всё, что у неё есть в жизни. Все эти интересные личности пришлось сыграть не менее хорошим актрисам, к которым нет никаких претензий в отдельно взятом фильме. Чтобы во всей красе продемонстрировать прелести неизведанного мира, недостаточно 93 минуты чистого времени. Для подобных продуктов имеются специальные стриминговые сервисы, которые как-никогда подходят для полноценного сериала. Плацдарм для творческих реализаций очень большой и не требует соответствующих ужиманий для более комфортного посещения кинотеатров. Столько тайного осталось для зрителя на этом острове. Так же это позволило обойти различные сюжетные дыры или же во всех красках развить взаимоотношение героинь друг с другом. Возможно мы когда-нибудь увидим что-то подобное (пример 'Тёмные Начала' Филипа Пулмана), а пока стоит довольствоваться хорошей идеей, приятной актёрской игрой и неплохой псевдо-триллерной основой. 5 из 10
Фильм «Райские холмы» (Paradise Hills) от испанского режиссера Элис Уоддингтон представляет собой собой довольно интересный эксперимент на тему (феминизма), о том, как прекрасная и героическая принцесса обходится без принца, чтобы сбежать из «замка». Хотя жанр этой картины и описывается как фантастическая мелодрама, фантастики в ней немного. В ней есть лишь намеки на то, что действие происходит в будущем со всевозможными технологиями. Это скорее техно-фантасмагория, похожую на «Алису в зазеркалье», или на фильмы Терри Гиллиама. Возможно, в нем есть влияние фильма Гильермо Тель Торо – 'Лабиринт Фавна', но действие происходит в футуристичных, по женскому гламурных декорациях. Фильм не страшный и даже не слишком заумный. В какой-то мере это сказка про бедную девушку, которая сама решает свою судьбу. В главной роли – Эмма Робертс; она играет девушку-бунтарку Уму из 'высших”, то есть состоятельной семьи, которая не хочет выходить замуж за избранника семьи. И чтобы заставить её покориться своей судьбе, мать (или мачеха, я не понял) отправляет девушку на психическое лечение в заведение «Райские холмы», на уединённом тропическом острове. И тут, несмотря на гламурность окружения и заботливую хозяйку, происходят странные события. Героине предстоит узнать страшную тайну хозяйки острова и самого этого места. В роли главной злодейки – Герцогини, хозяйки пансиона, здесь мы видим Миллу Йовович. Это необычная, непривычная для роль для этой актрисы, которую она сыграла «одной рукой», не слишком стараясь. Как выясняется, героиня Миллы Йовович представляет собой некоторое сказочное существо, да и сама история, рассказываемая в фильме, довольно сказочная, красивая и мелодраматичная. Это красивый фильм с прекрасными декорациями и костюмами, герои и героини которого похожи на кукол, играющих свои па с некоторым неестественным шармом. Он очень понравится девушкам, тем более, тем романтичным особам, которые хотят выйти замуж по любви, а не по принуждению родителей или близких. Каких-то мировых проблем героини фильма не решают, так что при просмотре можно расслабиться и наслаждаться личными трагедиями героини и других подопытных злодейки. Это гламурная мелодрама с относительно жестоким финалом, в котором злодеи обязательно будут повержены, а героиня... не буду спойлерить. Рассказываемая история оказалась простой, без особых изысков, все вычурности остались в декорациях и костюмах. Встречаемые в фильме песни переведены в субтитрах, а одна довольно глупая песенка заменена, видимо, такой же глупой русскоязычной, про зайчика, вышедшего погулять и встретившего охотника. Но финалу фильма меня удалось удивить, я думал, что он будет более технологичным что ли, более трагичным, а он вышел сказочно мелодраматичным, готическим. Недостатком фильма можно определить некоторую затянутость и предсказуемость в конце, когда становится понятно, что ожидало юных пленниц острова Райские холмы, и могло произойти с героиней. Также замечены некоторые нестыковки в логике, например, в фильме есть летающие автомобили, но одна из героинь прибывает на остров на гидроплане, на котором «ужасно трясет и качает». Да и отбывает героиня с острова на простой лодке. Не замечены признаки особых высоких технологий, вроде телефонов и компов. Но оставим это на авторское видение будущего. Вывод: Красивый фильм, красота феминизма во всей красе, но без перегибов: мужики немного козлы, не хотят помочь бедным юным леди, а, наоборот, пользуются их слабостью, но девушки тоже могут постоять за себя.
Юная Ума приходит в себя в красивом, но странном пансионе «Райские холмы», расположенном на живописном острове. Подробности своего путешествия она не помнит, зато быстро узнаёт причину, по которой попала сюда – Ума очень сопротивлялась свадьбе с одним противным богачом, поэтому была отдана собственной матушкой на перевоспитание. Здесь она не одна такая: окружающие Уму девушки тоже были признаны родственниками «неправильными», но их обещают откорректировать, по крайней мере, так утверждает заведующая пансионом Герцогиня. Но чем дольше героиня живет в «Райских холмах», тем больше понимает – тут что-то не так и надо бы драпать отсюда поскорее. Первые кадры фильма довольно прямо намекают – вас ожидает настоящее пиршество для глаз (что неудивительно, ведь дебютантка в кинорежиссуре, испанка Элис Ваддингтон была дизайнером костюмов, фотографом и снимала ролики для различных рекламных агентств): эффектные декорации, теплые тона, обилие цветов и феерических шмоток. Сюжет, правда, с самого начала не блещет оригинальностью, поскольку жанр антиутопии давно стал одним из ведущих в мейнстримовом кинематографе, а тема бунтарства в закрытом заведении, по факту оказывающимся пенитенциарным в буквальном смысле, так и вовсе мхом поросла. Но если первые минут 20 ещё вызывают хоть какой-то интерес и накручивают любопытную интригу, заставляя аудиторию предвкушать обилие тайн и загадок, то дальнейшие экранные события оказываются полным разочарованием. Авторы картины, включая Ваддингтон и сценариста Начо Вигалондо («Моя девушка – монстр», «Открытые окна»), слепили свой каравай, отщипнув у кого только возможно – вот кусочек от «Голодных игр», вот кусочек от «Суспирии», а вот и солидный ломоть от «Острова», слегка присыпаем это модной социальной критикой, придаем подобие триллера, заворачиваем в розовую вату и торт готов. И ладно бы, если кино просто строилось на постмодернизме и играло в ассоциации, но с каждой минутой оно становится всё нелепее и примитивнее. Почти все загадки оказываются полным «пшиком», характеры персонажей плоски и одномерны, идейные высказывания в духе «Рассказа служанки» беззубы и инфантильны, попытки нагнетать мрачную атмосферу в кукольных декорациях проваливаются из-за топорных сюжетных ходов и не менее ходульных режиссёрских решений, вселенная общества «высших» и «низших» не прописана никак, как и внутреннее устройство пансиона, только море роз, органзы, шёлка, экспериментов с макияжем, корсетов с ремнями и отражений в зеркалах – будто за рулем проекта стоит начинающая бьюти-блогерша. Ваддингтон допустила типичный для режиссёра-визионера промах – увлекаясь картинкой, дамочка самым банальным образом забывает о смысловом наполнении, сшивая события на живую нитку, которая распускается все больше и больше. Она даже не может определиться, что она снимает – «Алису в стране реабилитационных чудес (или кошмаров)», «Суспирию» для 13-летних ванильных девочек, антиутопическую сказку или научно-фантастический триллер (снятый, впрочем, опять же для девочек, ещё не расставшихся с куклами). Кстати, тот самый визуальный шик, поначалу выступающий хоть какой-то компенсацией за глупую историю, ближе к финалу тоже теряет весь лоск и креатив, показывая, что полуторачасовая демонстрация нарядов и интерьеров для Ваддингтон, привыкшей работать с коротким метром в рекламе – слишком долгое и утомительное занятие. 4 из 10
Из-за большого количества негативных отзывов, постоянно откладывала просмотр. Но т. к. я недавная поклонница Эммы Робертс, всё же решила посмотреть, да и редко я прислушиваюсь к отзывам.) Визуальная часть. Картинка завораживает - ну кто не любит созерцать обилие пышных роз, вьющихся садов у воды и интересные здания. Буквально так я себе и представляю рай. Ко всему этому добавляются шикарные белоснежные платья и костюмы, смех и красивые люди, вроде как беззаботные и счастливые. Актерская игра. По моему мнению была прекрасна. Многие актрисы мне знакомы по другим фильмам и здесь они не разочаровали. Сюжет. Развивается плавно, постепенно открывая тайны. Сразу понятно, что происходят какие-то подозрительные махинации, но такого я не ожидала вплоть до последней минуты их раскрытия, что не может не радовать, ибо какой кайф предугадывать что случится в следующий момент или вообще весь смысл? Да, финальный момент с владелицей сия заведения и раскрытие ее персонажа был слегка странноват и даже глуповат, но это не испортило впечатление от фильма. Редко пишу рецензии, но это кино вдохновило вставить свои 5 копеек. Я рекомендую к просмотру. 10 из 10
Эстетически великолепная антиутопия, построенная на гиперболизированном сексизме в отношении женщин, приковывает взгляд – актуальная проблема, покрытая розовым шоколадом и кружевами. Нераскрытая досконально теория об устройстве этого места огорчает, но, в то же время, придает изюминки – нам словно дают заглянуть за занавеску другого мира. Мира, о котором мы ничего не знаем в сущности, но знаем его глобальную проблему – проблему, разлагающую людей, проблему, убивающую общество. И это поистине гениально! Рассказать всё и не рассказать ничего, затронуть за живое и оставить недоумевая. Что здесь есть? Общество, требующее от женщин быть идеалом – хотеть замуж за правильного мужчину, не принимая в расчет любовь, быть стройными, любить правильную музыку, не иметь собственного мнения, быть обученной манерам, не быть гомосексуальной – всё то же, что требует прошлый мир от наших предков, всё то же, что требуют наши предки от нас сейчас. Все это окружено восхитительными платьями, прекрасной архитектурой, диковинными декорациями, технологиями будущего и простыми земными чувствами, понятными каждой и каждому.
Ума просыпается в белой комнате, не имея понятия, где она и что случилось. Райские холмы – это замок расположенный на острове, как Алькатрас со всех сторон омываемый волнами и обдуваемый ветрами. Туда родители из богатых семей отправляют своих непослушных дочерей, с надеждой что после перевоспитания девушки смогут найти себе достойную пару. Мила Йовович играет роль хозяйки Райских Холмов (может, поэтому в самом начале главная героиня просыпается и не знает где она? отсылочка к фильму «Обитель Зла»). Фильм райские холмы очень поучительный, многим людям привыкшим полагаться на Систему и доверчивым людям полезно будет его посмотреть. Он поднимает философские и жизненные вопросы, а именно: 1. Перевоспитать человека невозможно. 2. Никто и не собирается, ведь главное – это извлечение прибыли. 3. Фирмы стремятся добиться конечного результата любой ценой, а своих клиентов воспринимают как дойных коров и расходный материал. 4. Всюду ложь, нужно обладать критическим мышлением, чтобы разобраться в ситуации и выжить. 5. Другие люди могут вам лгать, в глаза говоря то, что вы хотите услышать (и заставляя делать то, что нужно им). Никому нельзя доверять. 6. Родителям важен конечный результат – чтобы ребёнок соответствовал их стереотипам и стандартам их прослойки общества, ради этого они готовы ломать ребёнка, то есть не любят его 7. Наивных ждёт страшная участь и расплата за свой инфантилизм Также фильм поднимает проблематику противостояния низших слоёв общества высшим. Эта проблема остро стоит в современном обществе, особенно в России (примечательно, что компьютер анализировал поведение, мимику, жесты, поступки девушек, собирая о них детальную информацию с чудовищной конечной целью). Когда-то звучал лозунг «кто был никем, станет всем», и бедняки заселялись в дворцы буржуазии. Но прошли десятилетия, и потомки бедняков из народа сами стали теми, с кем их прадеды когда-то боролись. Уроборос – змея поедает свой хвост. В фильме эта идея показана в завуалированной и фэнтезийной форме. Декорации в «Райских Холмах» радуют глаз. Актрисы симпатичные, не раздражают, играют хорошо. Мила Йовович привлекает фанатов и отлично отыгрывает свою роль. В итоге, фильм по идее понравится как детям, которые воспримут его как красивую сказку, так и взрослым, которые, возможно, увидят в фильме нечто большее, чем просто красивый визуальный ряд и оригинальную концовку (хотя, вряд ли. Увидит скрытые смыслы 1 человек из 10). Говорят фильм феминистический. Простите, в каком месте? То, что женщина как и любой другой человек – это личность и нельзя человека ломать через колено, а уж тем более списывать в утиль? В 21 веке такие идеи называются феминизмом? Серьёзно? «Райские Холмы» – это качественное фэнтези, но при этом не детское, а такое сочетание встречается крайне редко. 10 из 10
Актерская игра: Актрисы играют бесподобно, сразу им веришь. Мила Йовович интригует каждым словом, будто каждое предложение, взгляд, мимика - это загадка, которую главной героине нужно разгадать. Визуал: Интерьер каждой комнаты детально проработан итальянскими дизайнерами. Локации были сняты в разных местах, но мне больше всех запомнилась резиденция Хавио корбреро (Xavio corbero) в Испании. Туалет для девушек вообще можно использовать в какой-нибудь рекламе духов. Микс футуристичной архитектуры и природы. А эти ботанические сады с фруктами и цветами? Все, как в сказке. Музыка: Очень приятна. В совокупности с природой, горами и океаном. Сюжет: Довольно таки-интересный... Чувствовалось напряжение в течение фильма, хотя музыка, окружение и рабочий персонал, работая в саду, были спокойными и никак не вызывали подозрение на что-либо. Также, здесь перевернуты гендерные роли. Женщины во главе, а мужчины им прислуживают, что является большим плюсом, потому что, этот момент затрагивает серьезную тему в нашем мире. Впечатление о фильме: После фильма, я сразу заинтересовалась резиденцией Хавио корбреро, читала статьи и смотрела ролики на ютубе про его дом. Этот фильм подтолкнул на изучение темы в архитектуре и vfx спецэффектам. А еще мне очень понравилась цветовая гамма каждого кадра.