Рецензии. Люс

kinoman_82 • 19 ноября 2019 в 19:50

Выпускник школы Люс, родившийся в раздираемой войной Эритрее и в юном возрасте усыновленный успешной белой парой из Соединенных Штатов, кажется, являет собой идеальный портрет современного молодого афроамериканца – спортсмен, отличник, красавец, разве что не комсомолец. В нем не чают души ни родители, ни преподаватели, за исключением учительницы истории Харриет Уилсон (как всегда колоритная лауреатка «Оскара» Октавия Спенсер), которая, дав ученикам задание написать сочинение от лица какой-нибудь известной личности, получает от Люса текст, где он пишет от имени одного африканского революционера. Увидев в этом акт латентной агрессии, мисс Уилсон начинает подозревать, что парень далеко не так прост, каким кажется окружающим. Кажется, расовый вопрос в США не будет исчерпан никогда, особенно в фестивальном кино, но в последнее время затрагивается уже не просто тема противостояния белых и чернокожих, а трудные взаимоотношения, сложившиеся внутри самой афроамериканской среды. Люди, в силу различных обстоятельств обреченные на нищету или криминал, начинают вступать в открытую конфронтацию с успешными чернокожими, обвиняя их в том, что они прогибаются под правила белого мира и забывают о корнях. Но это лишь один из конфликтов фильма «Люс», поставленного по одноименной пьесе, в которой нашлось место не только высказываниям по вечно актуальной теме политкорректности, расовых стандартов и стереотипов, но также исследованию обманчивости восприятия другой личности, душа которой потёмки, запутанным внутрисемейным отношениям с их порывом к усыновлению детей из стран третьего мира и сложностям обычного человеческого доверия. Этот объемный и колючий драматургический материал явно был бы непростой задачей и для опытного режиссёра, но средненький постановщик Джулиус Она, благополучно заваливший «Парадокс Кловерфилда», смело решил доказать, что с психологической драмой он справится куда лучше, чем со спецэффектной фантастикой – а раз в деле замешаны расовые проблемы, то вдруг и номинировать на что-нибудь весомое смогут. Что у него получается неплохо, так это переплавка статичного текста в довольно цепкое кино, снятое с нотками атмосферного триллера. Такое напряжение более чем оправдано сюжетно, а вот с психологизмом, как и с обилием неудобных тем и острых углов, Она справляется неважно. Он каждый раз говорит «А», не говоря «Б», многое затрагивает, но далее неловко бросает на полпути и берется за новый сюжетный виток, нагромождая конфликтов без внятного их разрешения. По сути, все сложности, происходящие с героями, должны неумолимо подводиться к кульминации и последующему за ней катарсису, но многообещающее начало «Люса» к финалу сдувается совершенно, сложное упрощается, действие постоянно уходит куда-то в сторону, в том числе и от бледноватого титульного персонажа, а добротно выписанные сцены начинают разрушаться от патетических и манифестационных реплик.

Egorche23 • 4 ноября 2019 в 09:21

Что такое «Люс»? Амбициозная драма, которая не может раскрыть свой многообещающий центральный конфликт. Кажется, здесь есть все: семейные отношения, история доброй воли, второго шанс, либеральная пробежка по основным ритмам американской политкорректности, мрачная двусмысленность и даже триллер уровня «как достать соседа». На практике же это всё так намешано, что материал оказывается попросту слабоват: ну, не поймет русский зритель всех хитросплетений американской расовой истории, на которую «Люс» слишком открыто намекает! Люс – молодой человек, которого в свое время усыновила семейная пара. Парня спасли от бедности и войны Эритреи и теперь он живёт в США, является подающим надежды студентом, спортсменом и красавцем. Преподаватели в нем души не чают, лишь учительница истории Харриет Уилсон третирует Люса, объясняя это тем, что у неё высокие ожидания. Однажды Люс написает сочинение об африканском революционере, а мисс Уилсон посчитала это признаком агрессии. Поскольку фильм основан на межличностной драме, есть повод задуматься о действиях каждого из героев. Чем-то «Люс» даже напоминает «Сомнение», в котором всего один вопрос является воротами в глубокую психологию. «Люс» при этом не углубляется в нерешительные идеи о травмах детства, а предпочитает сосредоточиться на вопросах доверия. Поскольку это отражается на других персонажах, наблюдать за этим не очень интересно. Когда же проблемы растут, как снежный ком, «Люс», кажется, разрывается: здесь и эксплуатация психически больных, и альтруистическое усыновления, и наказание за употребление наркотиков, и т.д. Основная тема уходит в сторону. Статичная драма полна диалогов и неудивительно: «Люс» основан на пьесе. Вопросы расы и стереотипов идеализированы до предела и к катарсису герои не приходят: уж слишком неуклюжая здесь постановка. Трудный путь, через который проходят герои, показан со сглаженными углами: все ситуации, подстроенные хитрым Люсом, могут быть вообще расценены как детская шалость. В конечном итоге кинолента задает вопросы о том, как мы видим других и что мы от их ожидаем, а также что делать, когда ожидания не оправдываются. Это сильная идея, хотя, судя по всему, прозвучать она должна в другом фильме: «Люс» настолько сильно пытается высказать нечто важное, что захлебывается в неоднозначных темах. Так интриган, скрывающий годы обиды под широкой улыбкой, или молодой человек, изо всех сил пытающийся оправдать надежды? 5 из 10