Рецензии. Вивариум

Seryojaalekseev • 21 апреля 2020 в 16:37

90% зрителей не поняли суть…

90% людей не поняли этот фильм. От слова 'совсем'. Ну, или поняли неправильно, что равнозначно непониманию. Не буду растекаться 'мысью по древу', скажу сразу - фильм в аллегорической ключе рассказывает о том, как СОЦИАЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА губит молодые семьи. Да-да, он именно об этом. Ведь молодую пару некая невидимая власть (да-да, не сила - а власть, это более точное слово) ВЫНУДИЛА застрять в этом таунхаусе и ПРИНУДИЛА растить подброшенного ребёнка-кукушонка (неспроста в начале фильма нам показывают, как у птицы совершенно другого вида вырастает кукушонок). Будем честны - сколько людей приняли решение завести детей потому, что 'аборт - грех', 'стране нужны люди', ради бесплатной квартиры как очередники или ради материнского капитала...Фильм как раз повествует о том, как многие создают семьи и заводят детей совершенно бездумно, ставя во главу угла не характер партнёра и детскую личность, а улучшение жилищных/материальных условий, исполнение долга перед родителями/страной, из страха стать бесплодным или от того, что 'биологические часики тикают'. А теперь - представьте, как много подобных семей заселяют тянущиеся на многие километры однотипные американские таунхаусы окраин, и пытающиеся 'достать до неба' высотки-'муравейники' российских да азиатских городов. Так что не надо обманываться и придумывать, что данный фильм - это аллегория на тягостность семейной жизни среднестатистического обывателя (все же, многие из нас живут по-своему интересно, да и в простой семейной жизни нет ничего плохого, наоборот - семья, это счастье. Только семья, созданная не по 'указке' с первыми встречными- поперечными партнерами, ради корыстных целей, а семья настоящая - где супруги любят и понимают друг друга, и ответственно воспитывают своих детей. А в семьях 'по указке'...В них вырастают дети, часто лишенные эмпатии (потому что выращиваются без родительской любви), а часто - и воспитания (предпочитая предоставлять процесс воспитания Интернету или 'улице'), подобно молодому герою фильма - подкидышу, за внешне обычной личиной которого скрывается обычное пугающее животное, подражатель. Также в фильме присутствуют ещё две ветки - критика однообразия общественной жизни и убожества современной архитектуры. Вообще, современная архитектура кажется мне издавательством над человеческой природой - крохотные комнатки, однообразный дизайн, скученность, отсутствие инфраструктуры, и - парадоксальное тотальное одиночество в домах и улицах на 1000 человек. В которых люди не общаются друг с другом, потому что постоянно заняты работой и виртуальными мирами телевидения и Интернета. Смысловая составляющая у фильма - отменная. Что до режиссуры, она хороша и держит в напряжении до последних секунд - даже несмотря на (на мой взгляд) излишний хронометраж, фильм очень интересно смотреть. Сценарий ровный, без лишних деталей или 'провисания' действия. Актёры сыграли отлично, особенно - сынишка-подкидыш. 8 из 10 (снял несколько баллов за отсутствие музыки и некоторые сюрреалистические моменты - сюрреализм приходится по вкусу не всем).

C_B_J • 18 апреля 2020 в 12:01

Запертые в стенах своего дома

Психоделический фильм Лоркана Финнегана 'Вивариум' - это наверное одно из главных открытий авторского кино этой весны точно. А может и года. Джемма (Имоджен Путс) и Том (Джесси Айзенберг) - молодая пара. Они ещё не женаты, но близки к этому. Чтобы продвинуться в отношениях ещё на один шаг вперёд, они решают приобрести дом, который станет впоследствии их семейным гнёздышком. Они натыкаются на отдел продаж коттеджного посёлка и решают, что это как раз то, что им нужно. Агент по недвижимости - чудаковатый тип с забавной причёской показывает им дом под номером 9, расположенный а несметном количестве точно таких же одинаковых домов и исчезает. Джемма и Том решают, что их попросту надули или разыграли и пытаются выбраться из посёлка... Однако, сделать это не получается и они поселяются в доме. Далее начинают происходить странные, жуткие и даже пугающие события. Пара находит у себя на пороге коробку с младенцем и запиской - 'вырастите его и будете свободны', еду и необходимые средства гигиены они также находят в коробке. Соседей вокруг нет, а кварталы однотипных домов простираются на многие километры вокруг... События происходящие в 'Вивариуме' до самых последних минут интригуют и являются непонятными - наверное только по окончании просмотра, рефлексируя на тему 'А что я только что посмотрел', можно раскрыть суть картины. А она оказалась невероятно интригующей и глубокой. Лоркан Финнеган создал потрясающую метафорическую аллюзию на семейную жизнь, буквально в каждую сцену уместив свой смысл. Первая сцена с кукушонком, которого кормит другая птица дали мысль, что и Джемме с Томом некая 'кукушка' подбросила младенца, но это лишь вершина айсберга. Режиссёр великолепно маскируя бытовые вопросы, дела и проблемы, обрисовывает семейную жизнь двух людей, которые после женитьбы оказываются в своем собственном мире, отделенном от мира других стенами дома или квартиры. Весьма аллегоричным в данном случае оказывается ветер, о котором вспоминают герои фильма по прошествии времени. Они говорят, что ветер был так хорош и как давно они чувствовали его в последний раз. Это не что иное, как свобода, которой 'лишились' Джемма и Том, когда решили создать семью. Показательным является и момент с повзрослевшим Мальчиком, роль которого исполнил Инна Хардвик (это мужчина, просто имя такое). Он начинает работу на месте другого человека, который в силу возраста уже не в состоянии дальше трудиться. Здесь идёт типичная взаимозаменяемость людей как рабочих организмов - на смену 'устаревшему' механизму приходит новый, молодой и 'продвинутый'. Здорово проиллюстрирована и жизнь с ребенком, который не воспринимается кем-то из родителей как полноценный член семьи. Когда ребенок взрослеет, родитель старается быть в курсе того, чем занимается его чадо. Это обрисовывается слежкой в исполнении Джеммы в одной из сцен. Том как отец в свою очередь, постоянно трудится на улице, причем не важно, будет ли полезен его труд, главное - что-то делать и проводить время в доме по минимуму и не принимать участие в воспитании ребенка. В 'Вивариуме' даже вредная привычка - курение Тома обыграна так, как это бывает в жизни: где курил, там и бросил! Лоркан Финнеган создал глубокий по смыслу фильм, при этом не особо обращая внимание на некоторые технические аспекты. Например реалистичность пейзажей в этом коттеджном поселке. Тошнотворно одинаковые и такие неестественные облака притягивают внимание своей НЕреалистичностью. Но и в этом кроется своя идея. В какой-то мере облака символизируют дни, которые Джемма и Том проживают вместе. Облака не меняются, как не меняется и жизнь пары героев - все протекает однообразно и обыденно - бытовой рутине. 'Вивариум' может показаться запутанным, скучным, непонятным, бредовым - да каким угодно. Вряд ли он понравится всем, кто его включит. Но если вы его будете смотреть вдумчиво, стараясь обращать внимание на нюансы, наверняка вы взгляните на него м совершенно иной стороны. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10

Mystery_girl_ • 9 апреля 2020 в 14:17

Вивариум

Общее впечатление: Двое молодых влюбленных Джемма (Имоджен Путс) и Том (Джесси Айзенберг) решают съехаться и заходят в агентство недвижимости, где их встречает очень странный сотрудник Мартин. Он привозит их в недавно построенный жилой квартал в пригороде, показывает дом N9, а затем исчезает. Парочка сначала пытается выбраться, но вскоре с ужасом понимает, что они застряли в этом жутко-стерильном лабиринте одинаковых строений, и все дороги приводят их к дому N9. Как бы они не хотели выбраться, все бестолку. Вскоре находят коробку с младенцем и записку: «Вырастите ребёнка, получите свободу». Джемма и Том не могут найти иного выхода, поэтому берутся за воспитание ребенка. Очень сложно рассказать про кино не наспойлерив, потому как все повествование это метафоричная иллюзия и трактоваться может по разному, но что отличает кино — доступность для понимания. В фильме у нас всего два центральных героя, и мы рассматриваем их с пребывания в неком городе N, где однотипные дома, нарисованные облака и пища безвкусная. Кто-то говорит что фильм о воспитании детей, я не могу с ними согласится. Поскольку дитя, которое Джемма и Том воспитывают, ведет себя странно и пугает их, и это не проблемы в воспитании, как может показаться на первый взгляд. Мальчик растет не по дням, а по часам. И за 98 дней выглядит как 8 летка (К слову жизненному циклу в фильме уделено особое внимание. Дом №9 — как 9 месяцев беременности, отсюда 98 дней — 14 неделя, когда ребенок в утробе становится пропорциональным). Зрителю не раскрывают момент с воспитанием, а только показывают плоды. Но ребенок знает то, что не знают его лжеродители (назовем их так), а так же и мы. Есть вопросы, которые и остаются на поверхности. Лично для меня была понятна одна вещь и я ее придерживаюсь — в начале ленты, нам показывают кукушек. Насколько вы знаете, эти птицы подкладывают своих птенцов в чужие гнезда, а другим птицам приходится растить их. Невероятно, что кукушка умудряется так подобрать будущих родителей, что их яйца точь-в-точь совпадают с кукушечьими окрасом и размером. Орнитологи до сих пор не могут найти разумного объяснения этому факту. Птица это делает для того, чтобы оставить после себя как можно больше потомства и продолжить свой род. Птицы эти одиночные, недолго живут. Так о чем же я? Наши герои находятся в замкнутом пространстве, каком-то другом мире, где им дали обещание — вырастить — выбраться. Человек, который отвел их в «гнездо» — явно с другой вселенной. Потому как повадки, поведение и действие, которое проявляет ребенок не человеческие. Соответственно проводим параллель — есть гнездо — есть родители — есть ребенок «кукушки», который внешне похож на человека, но внутренне отличается. Олицетворение имеется, начальная метафора раскрыта, поэтому смело предполагаю, что реализация идеи не только в воспитании и что семья из Тома и Джеммы (понятие обширное, ибо сейчас многие не хотят детей) безответственно подходят к воспитанию ребенка, но так же в выращивании другой внеземной расы. На это наталкивает буквально все указанное выше мною+просмотр ленты: своя письменность расы, видоизменения в теле мальчика и быстрое развитие, путешествие между мирами. Одно дело когда есть возможность растить свое дитя, а другое когда насильно навязывают правила. К тому же, стоит обратить внимание на ГГ. Джемма занимаясь воспитанием мальчика, постоянно говорит заученную фразу — «Я не твоя мама». А вот Том находит себе занятие, он все свои силы тратит на рытье ямы во дворе. Оттуда герой услышал звук, и уверен что сможет выбраться. Можно предположить что такой сюрреализм наталкивает на мысли. Мать — домохозяйка, отец — работник. Но опять же трактовать можно по разному. Так же как и безответственность и непринятие проблем. «Вивариум» — держит в напряжении и даже может навести жути, смотрится с интересом, без существенных провисом. Айзенберг и Путс отличный тандем актеров, они умело показывают безвыходные ситуации, становясь заложниками одной локации. Однотипность домов, неумение вырастить ребенка, недостаток в понимании — «Что такое воспитание?» Образовали между героями пропасть, но так же сплотили их. Вот эти многозначительные действа, словно весы выражаются повсюду, как и жизнь. Но в тоже время и на уровне фантастики, как стерильное место для выращивание внеземной расы, для которой есть 9 месяцев инкубации. 7 из 10

Качнувшийся • 28 марта 2020 в 15:44

Задушил бы режиссёра! В знак благодарности

В былые времена, когда человек попадал в незнакомый город, он чувствовал себя одиноким и потерянным. Вокруг все было чужое: дома, улицы и даже жизнь. Зато теперь совсем другое дело. Человек попадает в незнакомый город, но чувствует себя в нем, как дома. До какой нелепости доходили наши предки. Они мучились над каждым архитектурным проектом. А теперь во всех городах возводят типовой кинотеатр 'Ракета', где можно посмотреть типовой художественный фильм... ...Одинаковые лестничные клетки окрашены в типовой приятный цвет. Типовые квартиры обставлены стандартной мебелью, а в безликие двери врезаны типовые замки. 'Ирония судьбы, или С легким паром! ', 1975, реж. Э. Рязанов Классик советского кино Эльдар Рязанов, будь он сегодня жив, наверняка бы в удивлении вскинул брови. То, что в далёком ныне 1975 году натолкнуло режиссёрскую мысль на создание комедийно-романтического шедевра 'на все времена', сегодня обыгрывается сюрреалистической зарисовкой полной аллегорий. Распиаренный в счастье Запад, 'тузит' и 'пинает' свои собственные институты. Дом, семья, образ жизни, блага общества, заботой 'втюхивания' проныр изощрённого менеджмента. И выбраться, выплыть, спастись от этого нельзя. Ты пешка в чужой игре. От начала партии до её окончания. Тебя грамотно ведут, сопровождают, контролируют. Выйти, уйти, невозможно. Как бы не хотел. Словно на галерах, прикован кандалами. До смерти. До издыхания. До последней черты. Недавно гостила в чудесной стране, Там плещутся рифы в янтарной волне, В тенистых садах там застыли века, И цвета фламинго плывут облака... ...Меня ты поймешь, Лучше страны не найдешь, Меня ты поймешь, Лучше страны не найдешь. Когда мы молоды и только-только начинаем строить своё счастье, то всегда хотим иметь свой собственный, неповторимый мир. Уют родного очага. Тепло супруга рядом. Кров крепости маленького рая в мире единения. И программа пишется в наших головах сама собой. И череда ближайшей перспективы, целью вёшек от одной до другой. Это первое, это второе, это третье, а потом вот это, а за этим то, и то и то... Помните как это звучало у Владимира Меньшова в 'Москва слезам не верит'(1979)? - Гляжу я на них - такая тоска меня берет. Сами себе, дуры, хомут на шею надеваем. Все ж заранее известно! Сначала будут деньги копить на телевизор, потом на стиральную машину, потом холодильник купят. Все, как в Госплане, на двадцать лет вперед расписано. Запад 'одевает хомут' более грамотно. Возьмите (к примеру) дом в рассрочку, - говорят Вам. Вы молодая семья. Вам нужно. Посмотрите варианты. Нравится? Интерьер чуден. Два этажа, воплощением мечты. Гостиная, спальня, кухня, удобства - всё по высшему разряду. Отделка, мебель - просто шик. А задний двор видели? Ну... Довольны? Берёте? Опа... и Вы в капкане. Тот самый 'хомут' на Вашей шее. Первый хомут. Дальше всё интереснее и интереснее. По нарастающей. Том и Джемма - ОН+ОНА. Пара. Они жертва грамотной манипуляции. Только сказали - а, только заикнулись, только произнесли, и участь их решена. Не выбраться. Никогда. Предупредительный малый, вроде смешного, умытого, гладкого Мартина, тут как тут. Этакий лакей, готовый всё время расшаркиваться в улыбках. Китайский болванчик. Штампованная деталь Европы, нового мира атрибут - чего изволите-с? Мы пьем чай в (новых) квартирах, Ждем лета в (новых) квартирах, В (новых) квартирах, Где есть свет, газ, телефон, горячая вода, Радиоточка, пол – паркет, Санузел раздельный, дом кирпичный, Одна семья, две семьи, три семьи… Много подсобных помещений, Первый и последний – не предлагать, Рядом с метро, центр… Все говорят, что мы в месте, Все говорят, но немногие знают, в каком А из наших труб идет необычный дым Стой! Опасная зона! Работа мозга! М-м-м бошентумай, м-м-м бошентумай М-м-м бошентумай, м-м-м бошентумай... Вновь вниманию зрителей представлена блистательная аллегория для проработки образным мышлением в копании. Вновь изысканная потеха для вглядывания в экран и разговора с самим собой о зримом. Институт семьи под микроскопом однообразных буден с 'днём сурка'. По утрам стандартная процедура завтрака, с писком 'гомункула', затем ОН копает яму(трудотерапия как осознанная необходимость), ОНА поджидает его. Вечером постель, секс, сон... Утром всё повторяется вновь. Завтра, тоже что и сегодня. Послезавтра опять тоже самое... Ребёнок - морально-уродливым истуканом. Неуправляемым совершенно. Знакомо? Сталкивались? Пресытились уже? Нет, здесь это определённо бодрит. И мозг будоражит. Злыдень то пищит, то шипит, то передразнивает 'родителей' и растёт-растёт-растёт в безликое существо, в ОНО, превращаясь. А 'зомбиящик' разве не удивителен? Ничего не напомнило? 'Стрелялки-бродилки-пукалки' там, самые разные. Для 'разжижения мозгов. Нет? Забавно, согласитесь. Наверное необходимо вводить новый жанр в кино. Аллегория. И какая разница что именно предаётся обструкции? Потешно, живо, свежо на общем фоне выглядит. 'Вивариум'(2019) это одновременно и 'Во всё тяжкое'(2018) с Джонни Деппом и Операция «Колибри»(2018) всё с тем же Джесси Айзенбергом. Это 'Зоопарк'(2018), и где-то даже 'Клуб анонимных киллеров'(2019), 'Полярный'(2019), 'Эвтанайзер'(2017)...Кино-гротеск. Не проходите мимо. Обязательно посмотрите ленту. Испытаете истинное наслаждение. ...Меня ты поймешь, Лучше страны не найдешь, Меня ты поймешь, Лучше страны не найдешь... 8 из 10

vitaliy.malkov2014 • 29 апреля 2022 в 10:49

Кошмар, из которого, кажется, нет выхода.

Здравствуйте, дамы и господа, добро пожаловать к режиссеру Лоркану Финнегану в его гостеприимный 'Вивариум'. До сих пор режиссеру не снискал особой известности, если не считать его короткометражку 'Лисы', но данный фильм определенно привлек мое внимание. Итак, о чем же сюжет данного фильма. Молодая семья, желающая купить себе жилье, обращается в риэлторское агентство, им не бросается в глаза, что приветливый риэлтор ведет себя несколько странно, он пригласил семью посетить только что отстроенный квартал, в котором несомненно найдется домик для них, квартал новеньких домов поражает наших героев прежде всего тем, что домики словно братья близнецы, похожи друг на друга, в процессе показа дома риэлтор вдруг исчезает. Идеальный квартал вроде и радует новых поселенцев, кто-то кажется доставляет героям еду, но что-то не так в этом квартале, герои на машине хотят уехать из квартала, но выхода из него кажется нет и при этом каждый раз они оказываются около своего дома. Все в этом квартале пугает и небо, как будто, остановилось и вдруг появляется маленький ребенок у дома героев, который растет не по дням, а по часам, и ведет себя очень странно, и сжечь дом нельзя. Что предстоит героям фильма и смогут ли они выбраться из дома, каждый из вас сможет узнать, посмотрев этот фильм до конца.

Vibia_Sabina • 17 декабря 2020 в 18:05

Что это было? Комиксы про западный унифицированный потребительский образ жизни, который подобно птенцу кукушки убивает самобытность и здравый смысл. Про людей, на которых строятся планы, осуществляются проекты, словно на подопытных зверьках в вивариуме. Здесь узнаваемо ипотечное рабство, фрактальная бессмыслица по ТВ, навязанные социальной рекламой чужеродные дети (из ювенального распределителя), выживающие родителей в дом престарелых, их совершенно чуждые субкультуры, да и учебники и книжки тоже в ином, едва понятном формате. Позабавил эпизод, когда газон прожгли сигаретой, и обнаружилось, на чём регипсово-картонный городок построен: песочек, под ним странная глина - это зарытые фекалии. То есть, намёк на то, что 'умные' домики построены на мусорной свалке подобно теплице, чтобы экономить на отоплении. И вообще всё широко пропагандируемое 'умное' и 'полезное' сделано из всего того, о чём раньше в приличном обществе не принято было говорить, хотя возможность создавать нормальные, действительно умные вещи вроде бы никуда не делась. Только почему-то как глубоко ни копай в этом заколдованном месте, всё равно зароешься в анальный проход... Остаётся только опознать странную кукушечью расу менеджеров по продажам. Очевидно, что он из породы 'Хомо Фабер', человек производящий, которого впервые описал Макс Фриш в одноимённом романе.

waddehell • 20 ноября 2020 в 07:37

«Просто позволь мне копать, это то, что я умею»

Ад повседневности и угнетающая рутина в однообразной безликой инфраструктуре – темы в кинематографе не новые. Чаще всего за ними скрывается социальная сатира (яркий пример – «Эдвард Руки-Ножницы» Тима Бёртона) или параноидальные страхи реальности («Голова-Ластик» Линча), но иногда бывают попытки заложить в подобную оболочку что-то более сентиментальное. «Вивариум» режиссёра Лоркана Финнегана – как раз такая попытка обобщения в теме извращённой «американской мечты» семейных, межличностных и общественных отношений. И во многом, надо сказать, весьма удачная. Молодая пара (Имоджен Путс и Джесси Айзенберг) ищет себе жильё для новоселья. Они забредают в контору, где странный агент предлагает им проехать в новый район, якобы идеальный для начинающих семей. В итоге они оказываются среди абсолютно одинаковых «совершенных» домов отвратительной расцветки, над головами плывут слишком ненатуральные облака «в форме облаков», их спутник исчезает, а герои не могут выехать из этого бескрайнего лабиринта, всё время возвращаясь к «своему» новому дому. Более того – на пороге их ждёт коробка с младенцем и требование его вырастить и воспитать в обмен на их собственную свободу. Интригующая завязка, не правда ли? Лично у меня на протяжении просмотра гипотезы относительно происходящего менялись от сюрреалистической и образной до научно-фантастической. Не буду спойлерить, какая в итоге оказалась верной, но пока вы добираетесь до концовки, вас сполна угостят множественными странными деталями, одна другой интереснее (хотя из-за такого начального перегруза в середине фильм становится монотонным, вялым и практически бессобытийным, что, естественно, понравится не всем). Безумные правила этого замкнутого мира, странное поведение ребёнка и нарастающая депрессия у обоих главных героев, у него выражающаяся в желании прорыть туннель из этого проклятого места, а у неё – в попытке понять свалившегося к ним на голову растущего не по годам, но по дням спиногрыза. Тематически в фильме, безусловно, есть и сатира, но в большей степени это всё же исследование на тему счастья молодой семьи, правил и устоев в человеческом обществе. Вот только.. объяснений в развязке мы так и не дождёмся. В какой-то момент ирреальное и фантастическое в этом фильме смешаются в полнейшее жуткое и психоделическое безумие, но окончится всё это пшиком, напоминающим скорее какую-то серию «Футурамы», нежели серьёзное законченное произведение. Либо же сценарий не вывез всего накрученного, либо и н предполагались объяснения, делая ставку лишь на смысловую часть, но тогда уж, по моему мнению, стоило сосредоточиться сугубо на метафорах и не пытаться кормить зрителя ложными намёками на разгадку в принципе. Визуально фильм очень вкусный; игра с цветом и светом тут просто потрясающая, как и операторская работа. Все ненормальные детали окружения, от картин комнат, висящих в этих самых комнатах, до бесконечных грибниц, что мальчик смотрит перед сном по телевизору. Актёрская игра хороша; Айзенберг весьма аутентичен, ну а Путс просто прекрасна – её живым и мельчайшим в мимике эмоциям не верить просто невозможно. Мрачный и нагнетающий саундтрек отлично создаёт саспенс и чувство безысходности и полного отчаяния. По итогу «Вивариум» это, безусловно, странный и неоднозначный фильм, который одним зайдёт на «ура», другим же не зайдёт вообще. Для меня это первый случай, в нём очень много красивого и пугающего, осмысленного и хаотичного – он играет на контрастах и делает это мастерски и изобретательно, да его в конце концов попросту интересно смотреть, это весьма увлекательное зрелище со множеством загадок и вопросов для размышлений для тех, кого не отпугивает артхаус. Другое дело, что потенциал стать важным фильмом в стоящем на месте последнее десятилетие sci-fi-жанре у него был, но он предпочёл пойти в другую сторону. Если вообще для него когда-либо существовала другая сторона. 8 из 10

horuzhenkoevgeny • 15 апреля 2020 в 06:23

Вивариум, кто-нибудь объяснит, что за дичь?

Просматривая список кино-новинок 2020 года, мне на глаза попалось странный и уникальный фильм с непонятной обложкой. Она сразу же завладела моим внимание и я начал читать описание… Речь пойдет о молодой паре, которая хочет перейти «на новый уровень отношений»: переехать в собственное жилье и, наверное, завести детей. К их счастью они находят очень выгодную возможность и отправляются к своему будущему дому. Хотя этот фильм и оставляет после себя гадкое послевкусие, словно тебя оставили у разбитого корыта. Его стоит посмотреть, потому что он сможет вас развлечь и поразмыслить над жизнью, а так же немного испугаться. А теперь о сюжете, точнее о том, что в фильме не раскрывается почти ничего о том месте, куда они попали, что за существа их держат и почему все это произошло. Лично я думаю, что весь этот город некая исследовательская база инопланетян, в которой они выращивают своё потомство и адаптируют его к жизни в человеческом мире. Не случайно в начале фильма были показаны кукушки. Весь фильм большая аллегория на жизнь, каждая сцена говорит об этом. Мужик в замкнутом мире находит себе работу, а женщина хоть и противится материнским инстинктам, все равно становиться домохозяйкой. Фильм определенно достоин продолжения, понравиться не всем и рейтинг у него не высокий, моя оценка интересная дичь. 7 из 10

Социальное Лесничество - 3012 • 17 августа 2021 в 16:59

Большинство обречено работать на тех, кто знает и понимает больше. По своему желанию

Любой человек, мыслящий обыденными стереотипами нашего общества, обречён быть вписанным в концепцию управления тех, кто знает и понимает больше. Так, в фильме символически показано как люди работают на некоторую систему, законов которой не понимают, а самой системой управляют другие, кто эти законы либо создал, либо просто их постиг. Показано это до тошнотворности хорошо в том смысле, что режиссёр отлично высветил именно «деньсурковую» часть этой обыденности, убрав весёлые занавески иллюзорной красоты системы и её притягательности. Давайте посмотрим на наш с вами мир, если из него убрать все те ловушки для рабов, которые дают нам иллюзию свободной жизни: развлечения, возможность свободно трепаться везде (кафе, чаты, беседки в интернетике), доступ к любой литературе (как вам кажется, бесплатной) и фильмам, возможность покупать то, что продаётся и т.д. Это всё не атрибуты свободы, а навязанные системой ценности, обладая которыми вам кажется, что вы не раб. И вот если всё это убрать и оставить СУТЬ происходящего, то есть только саму работу на систему с минимальным набором удовлетворялок демографически-обусловленных потребностей, то получится Вивариум. Останется то, что не замечают люди за этой красивой занавеской, отделяющей рабов от хозяев. Хозяева, да, тоже могут пользоваться атрибутами этой жизни, но не так, как рабы, они знают больше и потому могут, грубо говоря, выехать на автомобиле за пределы Вивариума, а обычные люди будут ездить по кругу. По кругу своей жизни, не понимая, что происходит. Итак, мы поняли, что Вивариум — это наш мир, мир людей с обыденным сознанием, живущих в системе, но из которого удалили атрибуты, скрывающие от нас наличие рабства. Некоторые «особо умные» люди умеют снимать эти атрибуты сами, но… Что они делают дальше? В фильме это показано тоже. Они могут делать только то, чему их научила система, на которую они работают: копать, унывать, поджигать (утилизировать) то, что не нравится, пытаться убежать, решать вопрос силовым методом, НО в рамках навязанной им этики. Например, убить мальчика женщина не смогла, хотя могла бы нарушить навязанную ей схему поведения именно этим поступком. Тупое копание в земле — это тоже красивый пример бестолковой прямолинейности типичной мужской логики социального поведения в решении задач. Не всегда нужно с упоротой настойчивостью копать там, где примитивный ум «увидел» решение. Иногда оно в другом месте, например, в книге. Однако постичь тайнопись из книги они отказалась, их этому не учили, и не научили учиться. В итоге они не смогли задать нужные вопросы и получить нужные ответы из тех обстоятельств, в которых оказались, тогда как мальчик смог сделать это, поскольку опирался на незамутнённое системой сознание. Его не ограничивали стереотипы поведения и больная этика нашей цивилизации, поэтому ему можно было всё в рамках объемлющей системы правил. Даже то, что у нас с вами считается запрещённым. Какой вывод я мог бы сделать? В окружающих обстоятельствах ВСЕГДА есть некая Книга, в которой есть ответ на вопрос о том, что происходит. Кто эту Книгу читать отказывается, и отказывается действовать решительно, преодолевая навязанные системой стереотипы, останется работать на эту систему. Она будет для такого человека неким объективным злом. Познающий Смыслы человек не будет видеть зла в преодолении правил системы, а будет видеть в этом свободу, ЕСЛИ сможет ею правильно распорядиться. Короче, друзья, учитесь читать Книгу Жизни своей ДУШОЙ, а если читаете, то ДЕЛАЙТЕ, что там написано, даже если это очень хреново выглядит. Потому что чем дольше вы этого не делаете, тем хуже будет «зло» вокруг вас, чтобы ещё настойчивее ломать ваши шоры на глазах. Иногда зло становится добром в том смысле, что оно показывает правила разрушения ограничений своего потенциала. Управлять этим злом или подчиниться ему? Вопрос не только воли, но и собственного искреннего желания души.

Иван Светушкин - 1973 • 29 мая 2021 в 10:49

Семейная жизнь это непросто

На вой взгляд, 'Вивариум' - отличное кино, за рядом чётко выверенных, последовательных и внятных символических образов вскрывающее проблемы брака, а также суетности и скоротечности человеческой жизни. Несколько главных символических образов достаточно ясно демонстрируют этот посыл. К примеру, для меня очевидно, что невозможность героев выбраться из загадочного места, именуемого 'Мираж', минималистичность и неизменяемость тамошней обстановки ясно отражают замысел создателей кино поговорить со зрителем о таких проблемах брака, как ограничение свободы, монотонность и однообразие в более или менее длительно существующем браке. Понимание этого открывает возможность трактовать более мелкие детали: например, две последовательные сцены с потерявшей вкус клубникой и холодной постелью иронично демонстрируют охлаждение сексуальных отношений супругов. В фильме ярко поднимаются проблемы воспитания, трудности супругов по нахождению общего языка (как между собой, так и с ребёнком), объединяющих занятий; проблемы старости. Тема скоротечности и суетности жизни чрезвычайно ярко показана в эпизодах копания героем ямы и тем, чем она оказывается для него в итоге. В фильме очень уместные для общей концепции музыка и декорации. На мой взгляд, главная цель искусства не развлечь, а заставить задуматься и даже, возможно, что-то изменить в своей жизни. Мне кажется, фильм 'Вивариум' достаточно преуспел в достижении этой цели.