Рецензии. К звездам
Данный фильм заинтересовал меня только по причине того, что одна из главных ролей досталась Лиане Либерато, и одна из главных ошибок этого фильма на мой взгляд стало то, что ее персонажа отодвинули на второй план. Фильм начинается как большинство картин подобного жанра: 1960-е, нас знакомят с Айрис, невзрачной, не уверенной в себе, сутулой девочкой в очках из глубинки, которую обижают в школе. Образ максимально приевшийся и пропитанный всеми возможными клише. В один прекрасный день она знакомится с новенькой в школе по имени Мэгги, которая в отличии от нашей героини сильная, самодостаточная девушка, она заступается за Айрис перед школьными задирами и между героинями появляется некая химия. Впоследствии это знакомство приводит к тому, что Мэгги своим примером меняет отношение Айрис к самой себе и постепенно делает из нее уверенную в себе, смелую и популярную девчонку, которая начинает встречаться с самым красивыми парнем в школе. В принципе эту сюжетную линию мы можем предсказать уже по описанию. Но у фильма есть и другие сюжетные арки, так как к середине фильма мы понимаем, что это очередная история о плохих родителях. И вот здесь начинается самое 'интересное', сначала нас знакомят с родителями Айрис, и из первых сцен мы понимаем, что у нее строгий отец, а мать на оборот хочет, чтобы ее дочь была красивой и не стеснялась встречаться с мальчиками (она даже сшила ей откровенное платье для балла). Но во второй половине фильма, данные персонажи почему-то меняются ролями и когда Айрис проходит трансформацию из серой мыши в привлекательную даму, отец ее поддерживает приветствует ее изменения, а мать почему-то не принимает новый образ дочери из-за чего та отказывается идти на танцы. Затем нас ближе знакомят с семьёй Мэгги, отец которой специально перевез дочь из города из-за пагубного влияния ее окружения, он очень строгий и прибегает к физическому насилию при любом намёке, что его дочь с кем-то гуляет по ночам. Но к середине фильма он сам настаивает на том, чтобы она ходила на танцы и на балл, и даёт ей деньги на покупку бального платья. И после таких метаний персонажей, кажется, что сценарист сам не понимает, чего хотят его персонажи, будто у них биполярное расстройство. Если с Айрис все понятно, это обычная девочка которая на протяжении всей картины проходит процесс 'перезагрузки', благодаря Мэгги. То вот историю второй, более интересной личности, нам раскрывают не до конца. Она так же страдает от жестокого обращения родителей, которые хотят видеть ее лучшей во всем, за счёт чего она и находит общий язык и сближается с Айрис, и она так же презирает 'школьных принцесс' и только делает вид, что хочет дружить с ними, но в третьем акте, как снег на голову оказывается, что у нее есть лесбийские наклонности и она проявляет симпатию к местной парикмахерше. В итоге они спят друг с другом, на что абсолютно неадекватно реагирует один из второстепенных персонажей, одна из популярных девчонок в школе, которая застаёт их голыми в кровати, ее реакцию можно сравнить с реакцией персонажей фильмов ужасов, будто она увидела сцену из 'Человеческой многоножки'. Я понимаю, что это 1960-е и тогда лесбийские отношения воспринимались как что-то за гранью, но реакция персонажей этого фильма абсолютно неадекватна и не реалистична на столько, что на обеих девушек ополчается весь город и чуть ли не с вилами и факелами нападают на дом парикамахерши, после чего экранное время Мэгги заканчивается, и персонаж остаётся не раскрывшимся полностью. Концовка полностью не оправдывает ожидания и для персонажа Мэгги остаётся открытой, не понятно ради чего. Какой вывод мы должны сделать, что в 60-е плохо относились к лесбиянкам? Подведя итог можно сказать, что это очередная проходная драма, про не таких как все подростков. Где конечно же как обычно используют привлекательных актрис на роли неудачниц, которых во вселенной фильма почему-то считают уродами. Главное чтобы зрителям было приятно на них смотреть. Почти все герои картины ведут себя нелогично и очень ветрено, будто подстраиваются под нужды авторов, чтобы история развивалась так, как нужно сценаристу, нет логичной и понятной концовки, а единственный интересный персонаж остался не раскрытым. 4 из 10