Рецензии. Безупречный
Фрэнк Тассоне всю жизнь работает в системе образования и крутится в высшей лиге, ведь его ученики легко поступают в лучшие университеты США. Через его директорский офис проходят настолько крупные денежные массы, что его команда курирует даже многомиллионное строительство моста между корпусами школы. Фрэнк успешен, харизматичен и любим всеми вокруг, но однажды этот человек предстает перед обществом без маски добродетеля... Основанная на реальных событиях история рассказывает о самом крупном хищении средств в образовательной системе США, фокусируясь на главном виновнике жуткого скандала. Лицемер, лжец, изменщик, казнакрад... Кажется, что этот список можно продолжать бесконечно. Тассоне — негодяй каких поискать, но повествование не стремится просто втоптать его в грязь, а старается понять природу совершенного преступления. Начиная с двадцатки баксов за ужин и заканчивая полётами первым классом, шокирующие тайны Фрэнка всплывают на поверхность. Дотошность к деталям позволяет понять полную версию событий, но факты эти не имеют однозначного эмоционального окраса. Создатели не спешат делать выводы, возлагая эту задачу на самого зрителя. Хью Джекман в роли Тассоне так хорош, что его персонаж, как было и в жизни, вызывает очень разный спектр эмоций. Испытывать к нему чувства от уважения до ненависти и от презрения до понимания куда легче, чем могло бы показаться на первый взгляд. Таких откровенных плохишей Джекман играет редко, и сперва может показаться, что образ этот и вовсе не его, но по итогу проведенная им работа вызывает только восхищение. После просмотра даже сложно представить кого-то ещё, кто мог бы столь достоверно изобразить и успешность, и двуличие. Очень печально, что жизнь в России создает некую деформацию в плане отношения к коррупционным скандалам. Шок американцев от вскрытия воровских схем вызывает едва скрываемую ухмылку. То, что там воспринимается обществом как неслыханное, для россиянина, к сожалению, звучит как нечто обыденное. Потому осознаётся эта ситуация в куда менее болезненной форме, нежели это изначально задумывалось для аудитории США. «Безупречный» — это чётко выстроенная и отменно исполненная история одного преступления. Фильм не может похвастаться устойчивой динамикой, но всё же спокойно сохраняет зрительское внимание вплоть до титров. Качественное, интригующее и неоднозначное кино, заставляющее задумываться о том, всегда ли цель оправдывает средства. 7 из 10
Ну начнём с того, что в кинотеатрах в России этот фильм всё равно не вышел бы, так как не смог бы получить прокатное удостоверение. Зато его можно посмотреть в онлайн-кинотеатрах по подписке, которую сейчас, в карантин, можно получить бесплатно. Впечатления о фильме — ниже! Ребят, ну это, на самом деле беспредел. Вот знаете, если бы Хью Джекман сыграл когда-то даже Сергея Мавроди (создателя крупнейшей финансовой пирамиды в истории России — «МММ») — то даже Мавроди стал бы в миг вместо величайшего мошенника своего времени — эдаким романтичным революционером, который хотел изменить мир к лучшему и почти добился своей цели. Ну серьёзно! Вот уже второй фильм подряд Джекман играет, по факту и сути, реальных аферистов и мошенников, и просто тупо влюбляет в своего персонажа зрителя. Так, что не симпатизировать ему просто невозможно. Ведь и Величайший Шоумен по сути в настоящей жизни был совсем не хорошим человеком. Но как его образ обелил фильм.. Что можно сказать про фильм Безупречный? Который, кстати, в оригинале назывался «Плохое образование». Ну да, фильм — безупречный. Тот самый жанр художественной документалистики. Когда базируется на основе реальной истории — но рассказывается как художественный фильм, со своими украшениями реальной истории. Безупречный — это очень интересная драма про афёру в школьном образовании США. Сюжет выстроен аккуратно и фильм на самом деле увлекательный. Конечно, в первую очередь тащит на себе всё внимание Хью Джекман. В этот раз — не танцует и не поёт (совсем прям не танцует, даже когда надо), зато вновь очаровывает зрителя своей игрой, влюбляя в персонаж. Фильм не получил бы прокатного удостоверения в России, потому что герой Джекмана, кхм, не очень заинтересован в женщинах. И эти фрагменты из фильма не вырезать, так как на них в том числе базируется сюжет. Ну тем интереснее и удобнее будет посмотреть фильм дома с телевизора. Самое интересное — послевкусие от фильма. Он наводит на размышления. Ведь одно дело — когда деньги просто расхищаются без особого результата. И другое дело, когда с одной стороны — да, есть очень крупное хищение средств администрацией школы. А с другой стороны — школа становится одной из самых лучших и до №1 в рейтинге осталось всего чуть-чуть. И какая бы вроде разница, если всем хорошо от сложившейся ситуации. Дети поступают в лучшие ВУЗы, родители тоже довольны, потому что из-за статуса школы район стал престижней и элитней, не говоря о потенциально отличном будущем учащихся детей. Ну и администрация школы довольна своими, кхм, возможностями. Думаю, и учителя там тоже не бедными сидели совсем. И стоит ли всё разрушать чисто ради восторжествования справедливости? Кому от неё станет лучше? Ведь если до прихода к власти «афериста» были в администрации школы честные (допустим) люди, а эффекта от их честности не было, школа не была лидером… Хорошая тема для обсуждения, не находите? Можно подискутировать, кто желает. Итог. Интересное кино, блестящий Джекман, замечательно сыгравшая роль второго плана Эллисон Дженни. Стройный и логичный сюжет. Отсутствие провисаний. Единственная причина, по которой можно не смотреть это кино — если у вас сильнейшая гомофобия, тогда может быть неприятно. А в остальном — определённо достойно просмотра и последующей дискуссии. 10 из 10
Новый проект HBO Films «Безупречный» (лично мне оригинальное название- «Bad Education»- импонирует больше) основан на реальных событиях и рассказывает о крупнейшей растрате бюджетных средств школы в истории США (больше $10 млн.!) У некоторых зрителей сей синопсис вызовет зевоту и желание посмотреть более захватывающее кино. Мало того, что подобное в российских реалиях встречается сплошь и рядом, так и фильм не сулит безудержного повествовательного экшена. Однако «Безупречный» относится к той категории картин, которые уже с первых минут увлекают свой занятной болтологией. Особо завораживает то, как рядовая старшеклассница, готовя ничем не примечательную заметку в школьную газету, ненароком и при невольном содействии виновников преступления, распутывает вполне стандартную для нашего времени махинационную схему, искусно припорошенную кипой всевозможных смет и отчётностей. При просмотре становится до боли обидно, что такого типа разоблачительные кинорасследования, увы, нам не суждено лицезреть от российских кинематографистов. А ведь наши коррупционные схемы невероятно благодатная почва для фильмов сего жанра. Сценаристам и режиссерам хватило бы до скончания веков. Но там, где скандалы подобного толка вызывают настоящую общественно-политическую бурю негодования и волну разоблачительного контента, в наших суровых условиях ограничивается лишь YouTube-роликами и статьями в независимых СМИ, которые активно блочат и запрещают власти предержащие. Ох, какие же горячие фильмы в итоге мы бы получили) Главным же преимуществом «Безупречного» и приманкой для зрителя, безусловно, станет Хью Джекман, выдающий одну из лучших актерский работ в своей карьере. Его харизматичный, напомаженный, чуткий и внимательный ко всем и вся герой- руководитель Фрэнк Тэссон- легко подсаживает на крючок своего обаяния и смотрящего, выступая эдаким обворожительным плутом, ловко манипулирующим людьми. Джекману с блеском удалось передать двойственность и неоднозначность натуры Фрэнка, рьяно и самоотверженно ратующего за свое дело, но искусно скрывающего за идеальной репутацией довольно сероватое нутро. Прекрасному перформансу Джекмана вторит и Эллисон Дженни, чья героиня без зазрения совести содержит на бюджетные средства свою нелепую семейку. В общем, ладно скроенный и разыгранный фильм-расследование как кинематографичная иллюстрация забугорного примера пробития коррупционного дна. Вердикт: Кулик хвалит это болото!
Доктор Фрэнк Тамахори - успешен, влиятелен и красив. Но что помогает ему всегда оставатся в форме? Вы думаете, успешная диета или дружелюбный коллектив помогал ему справлятся каждый день с обязанностями. Он не тратил время зря, ведь обеспечивать школу всем необходимым не просто. А это значит: если трудностей больше, значит зарплата соответствующая. Только это он принял на свой счёт по-другому. Хью Джекман - выделился в этой роли, прежде всего элегантностью. Хочу отметить, что здесь он выступил так красиво, словно в своём любимом жанре мюзикла, лишь музыки не хватало. Если отпустить подробности о нетрадиционной ориентации персонажа, то скажу что он 'слишком строг к себе'. Сначала я этого не понимал, почему такой чисто выбритый, идеально-красивый, не молодой, но уважаемый всеми директор, не может завести семью и не приходить, как все нормальные трудяги с невыспывшимися глазами в шесть утра на рабочее место. Всё просто, махинация которую затеял Фрэнк Тамахори требовала определённой напряжённости и отдачи. Понимаю, как день ото дня он старался выглядеть при всех блистательно. Наносил макияж. Посещал конференции. Пил диетические коктейли. Посвешал время чтению. Доходило даже до имён и инфы учеников, которую он заучивал каждый вечер с Пэм, ради того чтобы всем угодить. Вот хоть убейте, не считаю что это сознательный поступок, дабы отвести от себя подозрения. Просто человек был замкнутым, ему хотелось с поговорить в компании с кем-то. А при таких обстоятельствах, даже рта не раскроешь. А если проговоришься, то будешь утешать себя от 4 до 12 лет, мыслью о том, что помог школе выйти на первое место среди всех школ страны. Конечно героиня Эллисон Дженни тоже не лыком шита, вещи не гарантируют счастья, даже близким людям, но мне её было жалко. Рано или поздно придётся платить по щетам. Но важно выполнить свою работу перед школой. Но и на старуху бывает проруха. Тут стоит отметить игру Джеральдин Вишванатхан - девочка ракскрывшая всем глаза, не отступает от своего, настойчиво идёт к цели, как настоящий журналист. Лишь наставления отца позволили ей осознать правильность своего поступка. Небольшая роль отведена её школьному боссу в местной газетке Алексу Вулфу, чему был очень разочарован. После школы или другого учебного заведения, мы редко вспоминаем своих учителей, согласитесь. Отчётливо помним некоторых личностей, которые бы отличались железной выдержкой. Но как бы они не старались, эти люди всегда работают за гроши. И что делать? Принятся воровать. А если заметят. Придумать хитроумный план по выкачиванию денег из системы. Что ж, если имеются мозги, пожалуйста. Но надолго ли такое счастье. А главное, заслужил ли сотрудник школы такое счастье? Обращаюсь не столько к профессии учителя, сколько к самим учителям: много бы вы отдали, ради того, чтобы ваши ученики или следующая партия будущего поколения стала примером для достояния нации. Нет. Когда все выйдут с красными, синими дипломами на сцену сфоткаться во время выпускного вечера, после этого, вам будет откровенно плевать на их судьбу. В конце вы пожелаете им всех благ и удачи в успешных начинаниях, но все ли они сбудутся. А работа не из лёгких, надо воспитать других лоботрясов, которые не могут выговорить слово 'ускоренный'. Думаю большинство учащихся, также как друг-гей мистера Тамахори, просто забросят успешную карьеру писателя, пустят по течению свои несбывшиеся мечты, а заодно и потрёпаный томик 'Дюны' и станут жалеть об упущенной возможности самореализоваться в этой жизни, а не в следующей, только потому, что не хватило средств для написания книги.
Красной нитью сюжета стал фактор 'неудобной правды'. Неудобно сказать, что сынишка очередной гиперопекающей мамаши, вовсе не из числа одарённых. Неудобно сказать, что кожа на лице преуспевающего начальника натянута хирургами уже слишком сильно. Неудобно отказать близким в подарке за чужой счёт. В конце концов, неудобно вскрывать воровство, когда воры в общем и целом успешно выполняют свои обязанности и воруют в пределах тех бюджетов, которые им согласуют. Очень живой, насущный сюжет о правде, которую объявить и изменить кажется больнее, чем притворно не замечать. И тем нагляднее и интереснее наблюдать за тем, как это всё же происходит. Для нашего общества очень актуально. Тезис о том, что это лучшая роль Хью Джекмана я разделаю. Персонаж предстаёт перед нами в пяти ипостасях (политик, администратор, педагог, коррумпированный чиновник, порочный семьянин), причём каждый раз отыгрывается идеально и так же идеально сделаны переходы между ними, включая переходы внутри одной сцены и одного кадра.
Отложив когти Росомахи, Хью Джекман решительно берётся за сложные и противоречивые образы. Критики не обманули - роль Фрэнка Тассона действительно становится достойным украшением карьеры и без того талантливого и успешного австралийца. Его герой поразительно убедителен, стремится быть безупречным во всём - внешний вид, манеры, профессионализм, преданность делу. Но ничего абсолютного в природе не бывает, и череда случайных и нелепых событий обнажает изнаночную сторону жизни, казалось бы, идеального сотрудника системы образования. В фонде мирового художественного кино тема коррупции рассматривается в основном по касательной, периодически лавируя от криминальных боевиков и драм до байопиков-полурасследований. Порой получается эффектно, порой просто для сюжетной галочки. В этом контексте «Безупречный» любопытно углубляется в суть проблемы и отлично показывает логику эгоцентричного коррупционера среднего класса: ему не нужны особняки и состояние, он жаждет признания, быть лицом с обложки, всегда подтянутым и стильно одетым. Как известно, красиво жить не запретишь, и этим, а отчасти и своим трудолюбием, главным герой оправдывает своё покушение на бюджетные средства. Кори Финли грамотно раскрывает неоднозначность Тассона, подкидывая почву для размышлений: «С какого момента начинается тяга к присвоению? Его обоснование? А что если чуть-чуть? Кто заметит? Если вы уже подбираете причины, значит ли, что вы уже пали?». Кто-кто, а вот обеспеченное общество муниципального совета по образованию во главе с персонажем Рэя Романо достаточно пало (или же наоборот взлетело), чтобы не замечать ничего, что происходит дальше их поля для гольфа и обсуждений цен на недвижимость элитного пригорода. Мирская беззаботность богатых позволяет Тассону их очаровывать, ослеплять угодливостью и выделять значительные деньги на очередной инфраструктурный проект, призванный повысить уровень школы в общекомандном зачёте. Здесь кроется одна из моральных дилемм фильма: цели благородные, к тому же Фрэнк действительно показан как хороший педагог и управленец – так ли он плох? В этом ключе ещё больнее наблюдать положение учителей и административных работников, к которым, увы, относятся, как к представителям сферы услуг, с тем же пренебрежением и снисходительным взглядом сверху. К сожалению, это проблема всего современного общества в целом. Пронзительный монолог Тассона одной из родительниц о нелёгком призвании учителя на мгновение заставляет усомниться в его нечистоплотности и вызвать очередную волну сопереживания. «Помните ли вы учителей, что сидели с вами, держали вас за руку, учили вас считать?» Но Фрэнк оказывается прохвостом не только с профессиональной точки зрения. В лучших традициях тёзки из «Карточного домика» он лицемерит, интеллигентно показывает свой циничный оскал и балуется на стороне (довольно неожиданной стороне, но все же весьма романтичной). Выверенной актёрской игрой Джекман в очередной раз доказывает свою разноплановость, чем вызывает восхищение. Безусловно, «Bad education» его безупречный бенефис с ярким бэкграундом в лице Эллисон Дженни и прочих. Вторая работа фестивального самородка Кори Финли уверенно заявляет, что молодой автор умеет правильно расставлять акценты, аккуратно работать с материалом (фильм основан на реальных событиях) и прекрасно выстраивать напряжение. Смотря «Безупречного», по незнанию невольно начинаешь отдавать должное крепкой постановке и мысленно слать комплименты условным режиссерам-ремесленникам вроде Рона Ховарда, братьев Коэн или Адама МакКея (на стиль повествования и атмосферы которого, вероятно, ориентируется Финли), так уж всё выстроено и сбалансировано. Патетичный классический саундтрек прибавляет режиссерской иронии атмосферы, как и пара ностальгических треков из начала нулевых. Возвращаясь к теме коррупции, стоит сказать, что для нашей страны подобная проблематика, к сожалению, занимает не последнее место, что в сущности объясняет довольно специфическое культурное отражение этого социального порока - почти всегда это сочувственная ирония или сатира (так уж классиками повелось: Привет, вам, Николай Васильевич); реже, и причем, относительно недавно, случается мрачное экзистенциальное рассуждение в очередной попытке разгадать тайны русской ментальности через казнокрадство («Левиафан», «Дурак»). Но там, где российская действительность скорее с пониманием подмигивает недугу (взять хотя бы череду недавних сериалов про чиновников: «Домашний арест», «Год культуры», «Последний министр»), американская, не без мощного влияния журналистики (пусть и школьной), силы свободных СМИ, доводит дело до конца и предаёт преступника закону со всеми вытекающими.
Казалось бы, изначально в истории нет ничего примечательного (особенно для российского зрителя), но с первых же минут начинаешь с головой погружаться в суть происходящего и не замечаешь, как в одно мгновение пролетают заявленные полтора часа абсолютно простого и даже поверхностного сюжета, где практически вся драматургия строится только вокруг мошеннических действий главного героя и его окружения. В фильме не затрагивается пресловутая тема семейных ценностей или личностного роста с желанием самоутвердиться, нет популярных ответвлений с внутрисемейными сложностями и других популярных сюжетных разнообразий, благодаря которым герой развивается, трансформируется или приходит в каким-либо умозаключениям. Здесь всё примитивно просто и понятно, где заявленный герой хоть и совершал преступления, но делал это красиво и с высоко поднятой головой, будучи уверенным в своём превосходстве. Авторы предлагают зрителю ознакомиться с нашумевшей историей о незаконном использовании бюджетных средств одного из учебных заведений США, где главный фигурант, занимающий высокопоставленный пост, буквально крал у детей, но при этом мило улыбался и всячески помогал нуждающимся. Он поднял среднестатистическую школу до престижного уровня своего округа, оказывал ученикам содействие при поступлении в институты и так далее. Но помимо рьяного желания помогать другим, директор школы также стремился жить красиво, и это жажда увеличивалась с годами до невероятно масштабных размеров, где вроде бы простой руководитель обычной школы в итоге превратился в настоящего миллионера. Это история о том, как чрезмерная самоуверенность и элементарная жадность разрушила целую систему многолетних стараний хитрых мошенников. Что касается сюжета, авторы не стали погружаться в дебри личностных взаимоотношений того или иного персонажа, поэтому все действия развиваются на поверхности и с юморком предсказуемого финала. Другими словами, весь фильм держится только на атмосфере окружающего юмора и актёрской игре. Образы героев и диалоги полны юмора и комичности, словно это не криминально-драматическое кино, а просто хороший анекдот. И всё же, несмотря на свою простоту и легкость, фильм смотрится с большим интересом, потому что по-настоящему затягивает, привлекает и просто нравится, ведь режиссер и актёры сделали поистине невероятную работу. Грамотный подход в постановке подарил зрителю поистине приятное времяпровождение, где даже злодеи выглядят хорошими и милыми людьми, которым хочется сопереживать, и даже появляется желание встать на их сторону, чтобы больше и лучше понять их мотивы и цель совершенных поступков. А про актеров и говорить бессмысленно, потому что такого стильного гея-мошенника в лице Хью Джекмана мы еще не видели. В общем, для домашнего просмотра картина подходит идеально, и не стоит бояться за пустую трату времени, потому что фильм действительно получился качественным, хорошим и интересным. Приятного просмотра.
Биографическая драма о школьном руководителе Фрэнке Тассоне, которая до середины хронометража сохраняла интригу, а после уже пошла в нудное завершение. Лента будто разгорается, чтобы под конец угаснуть, хотя кульминация и последующие титры крутые. Перед нами разворачивается престижная школа в округе Рослин, где обаятельный Хью Джекман творит добро, помогает учителям, ученикам и выступает как гений своего дела. Картина привлекает знаниями героя, как он изучает биографии выпускников, чтобы произвести впечатление, как он изучает подноготную сотрудников и стремиться построить мост между корпусами. Вроде бы ответственный чиновник, который всё делает во благо школы. Но мы то живём в 21 веке, поэтому изюминка сомнения зарождается. Хоть это и биографическая лента, но своим необычным подходом и подставами коллег «по цеху» она способна удивить. Зритель окунается в коррупционные передряги, где трата школьного (а значит федерального) бюджета попадает не под строительные расходы. Довольно тонко, со множеством совпадений и мелких ошибок. Эллисон Дженни выступает в роли наживки для отвода глаз, а её случайные семейные расходы светятся на тех счетах, которые опасно показывать при личных расходах, уж они то точно в налоговой декларации отсутствуют. Картина выпячивает взаимоотношения Хью и Эллисон, весьма ловко подсылает в финансовую пирамиду ученицу из школьной газеты, чтобы копаться в расходах школы. Одновременно с рабочими вопросами фильм проводит сюжет по личной жизни главных героев, показывая, как несправедливо могут поступить коллеги, почуяв угрозу. Пока ещё не раскрыты главные махинации биографии, картина весьма жестоко обращается с ненужными людьми, отводя глаза от реальной проблемы школы. К сожалению, после небольших ошеломляющих заявлений, фильм переходит на поле скукоты и юридических баталий. Отдельно подчёркивается нетрадиционная сексуальная ориентация, демонстрируются новые люди, замешиваются в общем деле расходы и траты Хью. Джекман, конечно, играет блистательно! Его стойкость и решимость от происходящего вокруг вызывают восторг, вот только одни скандалы раскрывают совершенно иной уровень махинаций, и зритель окунается в историческую подноготную штата Нью-Йорк. Фильм прозябает в разбирательствах, в обнародовании счетов и чеков, одновременно показывая свободу Фрэнка и его личных интересов. Картина направлена на экранизацию именно крупного хищения средств, где ученица из школьной газеты имеет определённую информацию, где каждый властный человек в образовании способен безжалостно избавиться от конкурентов. Лента, конечно, несёт в себе значимый характер, но она узконаправленная, делает акцент на проблеме с минимальной динамикой и парочкой важных локаций. «Плохое образование» показывает отличную актёрскую игру, но для российского зрителя может служить только в качестве ознакомительных целях, либо как галочка в фильмографии того или иного актёра. Вышло тучно, скрупулёзно, монотонно, но это историческое событие, поэтому что имеем, то и имеем. На любителя!
Фильм основанный на реальных событиях, освещает дело о самом громком коррупционном деле в школьной системе США. Сюжет построен вокруг идеальной школы, во главе безупречного, интеллигентного и добропорядочного директора, прекрасно сыгранного харизматичным Хью Джекманом. Но так ли идеально все на первый взгляд? Что скрывается за наигранной обходительностью, чрезмерной заботой о своих учениках и безукоризненным внешним видом главного героя? Режиссёр прекрасно демонстрирует, не без доли сарказма, человеческие пороки и как одно глупое бесконтрольное действие может повлечь за собой ряд событий, которые в корне поменяют жизненный уклад не только главных героев, но и общества в целом. Фильм прекрасно отражает нашу действительность, обличает несовершенства системы. И здесь идёт речь не только о системе образования, а о системе в целом. Не существует идеально выстроенной системы, везде есть свои лазейки. И тут хочется задать вопрос. А как бы ты поступил на месте главного героя? Нет идеальной системы и нет идеальных людей. Неосознанность своих действий, самооправдание и отсутствие контроля и последующего за ним наказания приводит к необратимым последствиям. Хью Джекман блестяще отыграл свою роль - его персонаж неоднозначен, его искренняя любовь к работе и желанием к переменам, соседствует с ледяной жестокостью и маниакальным стремлением к «американской мечте».
Биографическая драма режиссера Кори Финли - блестящая попытка реконструировать самый мрачный эпизод в истории американского образования - грандиозное хищение бюджетных средств на сумму в 11 миллионов долларов в окружной школе Рослин. Столь неслыханное преступление никак не ассоциировалось с нью-йоркским оплотом буржуазности - Лонг-Айлендом, однако именно этот финансовый скандал превратил благополучный пригород Нью-Йорка в предмет критики и пересудов поистине общенационального масштаба. Источником вдохновения для создания фильма послужила разоблачительная статья в Нью-Йорк Таймз, основанная на результатах пресловутого внутреннего расследования, которое было организовано активистами школьной газеты Рослина. За десять лет это муниципальное учебное заведение из заурядной окружной школы превратилось в респектабельный образовательный центр, не менее востребованный, чем самая дорогая и уважаемая частная школа. Высокий статус Рослина начал привлекать богатых родителей, желающих обеспечить детям престижное школьное образование и перспективы поступления в лучшие колледжи. И округ Рослин превратился в экономический оазис, питаемый щедрыми денежными потоками новых состоятельных обитателей, настоящую бухту социального благополучия, полную островов элитной недвижимости. А демиургом столь радикального преображения стал один-единственный человек - окружной школьный управляющий Фрэнк Тассоне - главный герой фильма, тот самый вынесенный в название 'Безупречный'. Спорное решение, хотя и оригинальный титл фильма Bad education, допускающий разные переводы и толкования от 'Образования с душком' до 'Дурной образованности' также весьма смутно обрисовывает главный посыл фильма. А он крайне неоднозначен и глубок, что в совокупности с потрясающей атмосферой фильма и виртуозной актерской игрой превращает этот остроумный, сатиричный, трагикомичный кино-слепок эпохи в подлинный перл современной социальной драмы. Под проникновенно-щемящий аккомпанемент Дворжака и остроумные реминисценции опусов Диккенса режиссер мастерски выстраивает хронологию событий, соблюдая при этом практически документальный педантизм, избегая импровизационных вольностей, сохраняя живой повествовательный динамизм и при этом невероятно четкий сюжетный фокус. События нескольких лет, искусно спрессованные в полтора часа экранного хронометража, воссоздают детально проработанную, масштабную панораму восхождения и краха поистине пассионарной, харизматической личности Фрэнка Тассоне, достойной анналов истории, в которые, как известно, вписаны как герои, так и злодеи. И режиссер, постепенно, неутомимо препарируя своего противоречивого героя пытается определить его сущность, скрытую за внешним лоском и невозмутимой благожелательностью, классифицировать его мотивы, определить природу его одержимости, которая подобна исступлению. Это неукротимая амбициозность, ненасытное тщеславие самовлюбленного эгоиста? Или это фанатизм искреннего служения учительству как делу всей жизни, потребность в наставничестве и достойном воспитании будущих поколений? Режиссер интригующе медлит с решением главного вопроса, но финальная сцена служит невероятно эффектным и потрясающим, доводящим да катарсиса ответом. Архитектоника фильма, замыкающая начальную и конечную сцену, словно спаивает всё сюжетное повествование, виртуозно нивелируя все драматургические наслоения, срывая с главного героя все маски, - остается лишь он сам, в вакууме зрительского осмысления, вне контекста, без всяких прикрас, без всяких очернений, без назидательного морализаторства или порицания. Изящная повествовательная манера фильма, удачно балансирующая на стыке драмы и иронии, невероятно органично воплощает столь сложный морально-этический замысел. Даже нечестивый путь может стать проводником благих стремлений, а самые благородные мотивы могут низвести в греховную бездну. Режиссер предлагает альтернативу этим прописным истинам, сталкивая их и создавая коллапсирующий, раздираемый противоречиями мир Фрэнка Тассоне, а, главное - Финли четко определяет момент зарождения этого мира, находит тот крохотный сбой, что породил его, нарушив пресловутый баланс добра и зла и в итоге приведя Тассоне на скамью подсудимых. Разоблачающим наблюдателем, зрительским проводником в тайную жизнь школьного управляющего становится собирательный, вымышленный образ ученицы Рослина Рэйчел Бхаргавы - невзрачной толстушки с коровьими глазами, пытающейся искупить моральные грехи отца или просто бунтующей против злоупотреблений системы с непреклонностью юношеского идеализма. Вместе с изнывающим от скуки безработным папашей она добросовестно выполняет воспитательное наставление Тассоне и пишет не просто типовую статью для школьной газеты, а проводит настоящее журналистское расследование, распутывая финансовую сеть многолетних экономических махинаций. Создательницей этой преступной схемы стала Памела Глакин - доверенное лицо Тассоне - честолюбивая, целеустремленная женщина, проводящая на работе практически круглые сутки и желающая получать за свой самоотверженный труд вознаграждение не по нормативам, а согласно собственным представлениям. Вместе с Тассоне Глакин превращает школьный бюджет в личную свинью-копилку. Средства налогоплательщиков окупают и дорогие имущественные запросы Глакин и ее нерадивых родственников, и стремления Тассоне к гедонистическому образу жизни безупречного во всем управленца с перелетами первым классом, пластическим операциями, сухой химчисткой и дорогими подарками своим любовникам. И это вполне логично - ведь перфекционизм во всем - вот главный фетиш Тассоне, его кредо, его жизненный императив, даже если это совершенство - лишь иллюзия или даже самообман. Страх за свое детище - безупречную репутацию школы - вынуждает Тассоне вовлечь попечительский совет, школьного аудитора в авантюру по сокрытию 250-тысячного хищения, случайно обнаруженного в результате недальновидности слабоумного сынка Глакин. Однако эта неприятность оказывается лишь предвестником настоящей катастрофы, которая обрушивается на управляющего вместе с выходом очередного номера школьной газеты с разоблачительным заголовком на первой полосе. Под сокрушительным шквалом всеобщего осуждения, презрительного порицания, настоящей обструкции даже безупречный не способен сохранить самообладание. Изобличительный монолог Тассоне, адресованный недовольной родительнице, - одна из кульминационных сцен всего фильма. Горестное разочарование, осознание собственной незначительности, обесцененность искренних и благородных устремлений помогать каждому ученику, пестовать в каждом подопечном лучшие человеческие качества, понимание, что в восприятии окружающих ты - лишь обезличенный функциональный рычаг, продвигающий ребенка на следующий, уже взрослый этап его жизни, - вот цена устремлений Фрэнка Тассоне и общественное воздаяние за них. Формальное признание, почести, уважение окружающих - лишь мишура, спадающая, едва безупречный предмет восторгов дискредитирован. Режиссер в самый критический для героя момент возмездия смещает ракурс с его вины на вину общества, прибегая к социальной критике как к объективной необходимости, создавая дуализм этой вины, корреляцию, неизбежную, как само наказание. А, главное, сохраняя совершенную психологическую композицию всего фильма, свободную от малейшего изъяна, поистине безупречную. И актеры, на которых была возложена столь сложная задача, должны были быть безупречными. И они оказались таковыми. В главной роли - австралиец Хью Джекман, повторивший актерский успех другого байопика из своей фильмографии 'Как не стать президентом'. Возможно, заметного внешнего сходства с Тассоне у Джекмана нет, но как виртуозно он манипулирует своим природным обаянием, подчиняя его драматургии роли, а не превращая в самоцель как в предыдущих своих работах. Глубокая, драматичная выделка характера и тонкая эмоциональная нюансировка доказывает наличие у Джекмана чистокровного актерского таланта, а не рядовых ремесленнических навыков. Грандиозная работа Эллисон Дженни в роли Памелы Глакин - один из залогов успешности этой картины. Мощный, потрясающий сознание образ ее героини - источник настоящего эстетического наслаждения. Тандем этой пары актеров - рафинированного, манерного Джекмана и циничной, бесцеремонной Дженни - настоящий триумф. Триумф безупречности. Триумф 'Безупречного'.
'Безупречный' или в оригинальном названии 'Bad Education', фильм который возможно может быть скучным для любителей фильмов с быстрым развитием сюжета или с экшн-сценами. Здесь скорее, наша бытовая обыденность. Которая вопреки всему мы, видим вокруг, сплошь и рядом. Центральный персонаж фильма - Фрэнк Тассоне (Хью Джекман), человек весьма закрытый, но в то же время имеющий некое второе лицо напоказ. Кажется весьма безупречным и идеальным для всех окружающих, коллег, и друзей. Утонченный, харизматичный, мужчина на пороге преклонного возраста, безумно ухаживающий за своим внешним видом, от стильных заказных и дорогих костюмов и парфюма, до подтяжки лица, и строгой диеты. Тщеславный карьерист, стремящийся к роскошному образу жизни, и благородству в обществе, и финансовому благополучию. Но здесь скорее мы видим две параллели, два конца одной палки - 'Чрезмерное увлечение честолюбием, и скрытой алчностью'. Безупречность со скелетами в шкафу. Скрытый гомосексуализм, спрятан под гетеросексуальным воспоминанием об умершей жене, хотя это скорее лишь 'прекрасная ширма', дабы не смутить окружение своими пристрастиями к лицам мужского пола. Здесь тонко видна параллель между общемировой системой порядка, сгнившей в пучине коррупции, и сгнившим 'безупречным' человеком, который пытается всем доказать что его добрые намерения привносят выгоду, и хороший результат. Но 'Благими намерениями, дорога ведет в АД' Также очень тонко в фильме показан персонаж честной старшеклассницы Рейчел. Джеральдин Вишванатан, образ такой некой маленькой силы, которая способна создать небольшой рычаг, что может сдвинуть этот огромный камень беззакония и безнаказанности. Словно там где есть преступление, всегда будет и наказание... При этом, это делает девочка индийского происхождения, в якобы 'Великой БЕЛОЙ Америке', что наверняка может показать некий скрытый подтекст. Картина показывает нам некую параллель в нашем мире, что даже маленькая надежда на справедливость, может перевернуть, и даже разрушить прогнившую систему, которая держит хаотичный порядок в этом мире. P.S. Деяния персонажей на качество образования учащихся я не заметил. Могу ошибаться...
Так ли идеальны некоторые люди, как кажется на первый взгляд? Действительно ли их ангельский образ соответствует их мыслям и планам? Режиссер Кори Финли в своем фильме исследует данный вопрос, предлагая узнать историю самого крупного хищения денежных средств в американской системе школьного образования. Заведующий школьным округом Розлин на Лонг-Айленде Фрэнк Тассоне (Хью Джекман) — тот самый идеал. Благодаря его работе средняя школа Розлин идет на 4-м месте среди подобных учебных заведений, родители стремятся отдать своих детей именно сюда, учителя пользуются авторитетом, а цены на местное жилье растут, ведь появляется все больший спрос на проживание и обучение именно здесь. Однако все это лишь ширма, ведь в скоро времени выясняется, что руководство школы ведет «черную» бухгалтерию и из года в год откладывало себе в карман крупные суммы денег. Об этом становится известно в силу нелепой случайности с корпоративной кредитной карточкой, что приводит к фатальным последствиям для тех, кто был вовлечен в незаконные махинации. Фильм «Безупречный» или скорее «Плохое образование» (ведь в нем рассказывается не только о главном герое в исполнении Джекмана, но еще и о тех, кто был с ним в сговоре), во многом соответствует известной фразе «смешно, если бы не было так грустно». Выстроенная идеальная модель образования (такая, которая показана в фильме), не способна дать результат, так как внутри все не так радужно, как при взгляде на фасад. Преподаватели, работающие плечом к плечу многие годы осуждают того, кто был уличен во лжи, школьники согласны молчать, ведь в таком случае они смогут рассчитывать на хорошую рекомендацию от школы при поступлении в колледж, родители настолько сильно стремятся запихать свое чадо именно в эту школу, что готовы нарушать любые границы, даже личные. Возможно, что для достижения общего блага на все это можно закрыть глаза, ведь модель работает и приносит пользу всем. Ну разве было кому-то плохо до того, как вскрылись нелегальные финансовые махинации? Разве видели во Фрэнке Тассоне плохого человека, когда он делал так много для общего блага? Конечно нет и нет на оба вопроса! Другое дело, что когда тайное становится явным, человек уже не может смотреть на другого человека и общаться с ним как раньше! Руководствуясь общими правилами, он следует за поведением других и очень быстро объект обожания и гордости превращается в изгоя. Ожидать иного не стоило, тем более, что сам Тассоне также долгое время лицемерил в отношении всего своего окружения. Его тайны, спрятанные за образом идеального мужчины, всегда одетого с иголочки и готового помочь любой мамаше, распространяются далеко за пределы школы и носят не только профессиональный, но еще и личный характер. Лишь дважды за весь фильм его второе «Я» - отрицательный Фрэнк проступает наружу. В эпизоде с мамой и ее сыном в кабинете ближе к концу картины, а также при беседе Фрэнка и аудитора за закрытой дверью. В эти моменты становится ясно, что долгое время он идеально маскировался, словно хамелеон адаптируясь, приспосабливаясь к складывающимся условиям. Его двойная личная жизнь также многое говорит о нем, как о человеке, ведущем двойную игру. Но кто бы поступил иначе, когда перед тобой открывается дверь, за которой лежат деньги и ты понимаешь, что их можно взять незаметно для других?! Фрэнк об этом говорит и в его словах вроде нет ничего зазорного, ведь он лишь воспользовался лазейкой в СИСТЕМЕ и он не виноват, что СИСТЕМА дала возможность этой лазейке существовать! Даже в идеальных махинациях, когда все предусмотрено, находится слабое место, то самое тонкое место в ниточке, которое рвется. И, что показательно, на такие мелочи ты не обратишь внимание, пока они не произойдут. Пока кто-то не подаст корпоративную кредитку при оплате товаров в магазине, ты не поймешь, что это то самое тонкое место. Пока главный бухгалтер не даст добро школьнице заглянуть в документы, никто не узнает насколько далеко детское любопытство может зайти! Фильм «Плохое образование» смотрится с любопытством, предлагая зрителю смесь комедии, мелодрамы, биографии, криминала и конечно фарса. Представить, что подобное стечение обстоятельств еще когда-либо случится, достаточно сложно. Однако выглядит эта история занимательно, отчего и фильм получается интересным. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Хочу порекомендовать отличный фильм от HBO: Безупречный (Bad Education, 2019). О чём фильм? О вечных человеческих слабостях, несовершенстве мира и о том, что всё может быть иначе. В основе, казалось бы, банальная история о хищениях и злоупотреблениях. Но суть в том, что масштаб этих явлений поистине огромен и об этом не принято говорить. Думаю, что о 98% случает широкая общественность никогда не узнает. Очень понравилась ирония создателей этой ленты. Три основные момента, которые отлично раскрыты: - САМООПРАВДАНИЕ или иная мораль: 'ведь я лучше что то делаю, чем окружающие и заслуживаю большего', 'нормы для обычных людей, но я умнее всех', 'я веду компанию / отдел к процветанию и беру то, что заслуживаю', 'а кому от этого плохо? Всё работает!'... - ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ С МАЛОГО: расплатился корпоративной топливной картой за продукты домой на бензоколонке, позвонил бабушке в Лос-Анджелес со служебного телефона... Как правило никто такие вещи не замечает, а дальше - больше. - ОТСУТСТВИЕ КОНТРОЛЯ Дырявый и/или формальный аудит или комплаенс, а хуже в доле, это тоже факт. Контроль должен быть встроен в процесс. Например если вы что то заказали для предприятия, то приёмку должен проводить независимый человек или комиссия (часто для услуг). К сожалению мы тесно знакомы с подобными ситуациями и при этом ещё в большем масштабе. Сфера Закупок крайне чувствительна в этом вопросе. Чтобы противодействовать подобным преступлениям необходимо: - культивировать БИЗНЕС ЭТИКУ на предприятии, но ни как формальную бумажку для комиссии по ценным бумагам. Это именно КУЛЬТУРА формирующая поведение. - выстраивать правильный ПРОЦЕСС со встроенными контролями. И ЦИФРОВИЗАЦИЯ - это один из инструментов (но ПРОЦЕСС первичен). Закупки - это наша профессия и мы направляем усилия на то, чтобы таких явлений, как в этом фильме, становилось меньше.
Улыбайся, маши, говори правильные вещи, не говори неправильных вещей, а самое главное - не попадайся. Если 'Карточный Домик' показал фаршем наружу кухню большой политики, то 'Безупречный' - про намного меньший калибр, где можно казаться, а не быть, довольно долго. История про проворовавшихся директора и завхоза, основанная на реальных событиях, оказалась интересна ракурсом. Ведь кино - это когда нас заставляют на что-то смотреть. И тут нам показывают, как'всё в порядке, расходитесь, тут абсолютно не на что смотреть' действует, если не показывать ничего кроме этого. Здесь нет вот этого обычного киношного слоя 'но на самом-то деле они нам врут' - нет этого! Нам показывают так, как это видят люди не в кино, а более-менее в реальной жизни. Когда хороший актёр говорит 'верьте мне, это недоразумение', ты можешь ему поверить - и в кино, и в реальной жизни. Только в реальной жизни никто изнанку не покажет. Не показывают её и здесь, и та простота, с которой люди готовы поверить хотя бы немного изобретательному, и безупречно выглядящему начальству - припугивает. Здесь нет супер-драматургии или мега-интересных съёмок, но на это интересно посмотреть в разрезе 'а если бы я не знал заранее, что они воруют - поверил бы?' 6,5 из 10 На безрыбье под любимый напиток посмотреть на накрахмаленные рубашки и лица без тени сомнения - самое оно. Примерно как 'В центре внимания' или 'Предел Риска', только риски разбавлены в миллион, и вся изнанка убрана. Не зайдёт, если мелкомасштабные воришки - не то, что может вас привлечь, даже если с помощью кино-оптики снять там Хью Джекмана как будто он в полтора раза ниже себя.
Есть такой типаж в Голливуде – Кевин Спейси. Ну, не сам актер, но его, так сказать, лирический образ. К сожалению, опального артиста не позвали в «Безупречный», хотя, кажется, Кевин – именно тот актер, который подходит фильму. Его место занял Хью Джекман – в истории доктора Фрэнка Тассона, школьного директора, героя родителей и учеников, который, тем не менее, подвел доверие, оказанное ему. Двуличный человек – сложная роль, и, вероятно, именно Джекман в большей степени ответствен за симпатичный тон повествования «Безупречного». Взгляните на сценарий фильма: учащаяся школы раскрывает схему хищения и публикует материал в школьной газете. Козла отпущения находят быстро, но реальный мозг аферы в лице того самого директора Тассона получает на свою голову кучу проблем. Сюжет не уклоняется от злого юмора ситуации и хорошо, что вместо безвкусного подхода, в котором доверчивые жители стали бы объектом высмеивания, «Безупречный» рационализирует поступки всех своих персонажей. Посмотрев первый час фильма, трудно представить, что эта, казалось бы, безобидная история может вылиться в большой скандал. Да и вообще Фрэнк – директор мечта. Он поможет вашим детям поступить в лучший университет, помнит всех учеников поименно, даст вашему сыну дополнительное время на экзамене, присоединиться к школьному дискуссионному клубу. Помимо этого, он – красавец-мужчина. «Безупречный» исследует подноготную любого идеального человека. Сценарий всегда имеет возможность застать зрителя врасплох. Что касается актерской игры, то Хью Джекман, безусловно, выделяется. Это его самая человеческая работа на сегодняшний день. Независимо от того, сидит ли он в своем кабинете или мотается туда-сюда, пытаясь вернуть контроль над ситуацией, Джеман всегда на своем месте. Актер передает одновременно и виновность, и невиновность, и оправдывает, и осуждает своего героя. Сюжет, конечно, имеет собственные «слепые пятна». Не всегда получается вникнуть в мотивацию Фрэнка. Он не хочет быть богаче, но все равно обижается, что он зарабатывает чуть больше среднего учителя. Нет и социальной темы: богатые местные родители полагаются на Фрэнка, но как-то тема тоже не получает особенного раскрытия. Иными словами, сценарий «Безупречного» пытается подтасовать сразу несколько тонов, однако деликатности не хватает. Среди криминальных историй растрата госбюджета – тема, волнующая, разве что, зрителей в России, однако «Безупречный» превращает относительно простую историю в захватывающую биографическую драму. Ловкий сценарий в формате черной комедии, отличные актерские выступления, возможно, не оценят люди, привыкшие к бесхитростному кино, но зрители, способные оценить те или иные проблемы школы и образования, будут готовы исследовать этот мир. 6 из 10
Давненько я смотрел новых фильмов от Хью Джэкмена, который является очень талантливым и харизматичным актёром (и роли 'Росомахи' уже немного приелись, хотя и в этих фильма он был хорошо, в особенности его физическая форма). Данный фильм основан на реальных событиях, в оригинале название фильма 'Плохое образование', в российском прокате фильм вышел под названием 'Безупречный'. Также данный фильм вышел на HBO и фильм рассказывает о коррупции в американском образовании. 'Безупречный' основан на скандальных событиях 2000-х годов, всколыхнувших всю Америку, и Хью Джекман здесь разыгрывает центральную роль — роль Фрэнка Тассона, директора престижной школы Рослин, которая находится в богатом пригороде Нью-Йорка. Якобы на первый взгляд именно безупречный директор школы, который заботится о своих учениках, помнит всех поимённо, среди своих коллег пользуется безупречной репутацией, всегда выглядит хорошо и за собой ухаживает. Но 'в тихом омуте черти водятся', и Фрэнк оказывается воровал миллионы долларов из школьного бюджета. И ещё один момент, который меня очень удивил - Фрэнк оказывается гей, но этому моменту было уеделено не очень много времени. Фильм всё же акцентирует наибольшее внимание на фигуре Фрэнка, который может вызывать много разных эмоций: от негативных до положительных, он очень тактично и тихо ведёт свою игру. Всё же скажу, что персонаж Хью Джекмана по большей части отрицательный персонаж, так как за свой выбор всегда приходится платить и правда всегда выйдет наружу, да и тема коррупции достаточно злободневна не только для США, но и для России тоже. А финал фильма оставляет после себя своеобразное послевкусие, над которым можно задуматься. 'Безупречный' - последовательно выстроенный фильм, который показывает преступление одного человека с безупречным Хью Джекманом. 7 из 10
Фильм называется Bad Education (Плохое образование) причём тут «Безупречный » мне не понятно. Этот фильм вышел на Амедиатеке 26 апреля и сразу же побежал смотреть его. Картина основанная на реальных событиях, про крупнейшую кражу в сфере образования в Америке на сумму 11 миллионов долларов. Самая известная личность, которая играет в этом фильме это Хью Джекман, который играет директора школы, Френка Тассонэ. На первый взгляд Френк кажется законопослушным гражданином, который помогает ученикам получить лучшее образование, а в дальнейшем с поступлением в большие колледжи и университеты. Человек, который всегда готов помочь учащимся и всегда улыбается. Сюжет фильма строится на тупости одного, даже нескольких людей, прям как в фильмах братьев Коэнов. Один из сотрудников школы решает воспользоваться школьными средствами для своих нужд, в дальнейшем эти средства попадают не туда куда надо (совершенно глупым образом), тем самым вызывая дыру в школьном бюджете. Потом вся ответственность переходит на плечи директора школы. Как эта история вышла на поверхность? Одна из учащихся этой школы во время кражи состояла в школьной газете, которая наткнулась на архив с документами о больших и странных закупках школы. После всего этого скандала эта маленькая девочка написала и разослал скандальную статью соседним штатам, в такие газеты как New York Times, Newsday, к большим и громким ребятам. В итоге хочется сказать, что после просмотра фильма, ты понимаешь, что у нас в России такое журналистское расследование невозможно. И все виновные остались бы безнаказанными. Даже если само правительство это узнало, то у нас с такими людьми ничего не произошло, а тут было достаточно сделать публикацию в школьную газету. Скажу что в этом фильме играет композиция Moby - In This World, под которую Хью Умеет не плохо танцевать. Считать это спойлером или причиной посмотреть фильм решать вам.
В конце апреля на HBO вышел «Безупречный» — полуторачасовая трагикомедия о коррупции в американской системе образования с Россомахой, ой, Хью Джекманом в главной роли. «Безупречный» основан на скандальных событиях 2000-х годов, всколыхнувших всю Америку, и Хью Джекман здесь разыгрывает центральную — не только для фильма, но и для всей своей карьере — роль Фрэнка Тассона, директора престижной школы Рослин, что в богатом пригороде Нью-Йорка. Фрэнк — харизматичный управленец, помнит всех выпускников школы по именам, учтив к проблемам учеников и их родителей, пользуется запредельной популярность у коллег и местных влиятельных фигур. А параллельно он втихую ворует из местного бюджета миллионы долларов, скупая солидную недвижимость и позволяя себе перелёты через Атлантику бизнес-классом. В «Безупречном» запросто угадываются мотивы оскароносной «В центре внимания» (2015) с её захватывающими журналистскими расследованиями. Здесь тоже найдётся место обману, покрывательству, круговой поруке, а также журналистской проворности и желанию дойти до правды. Есть здесь что-то и от «Игры на понижение» (2015) Адама МакКея, и от свежего «Отчёта о пытках» (2019) Содерберга. Но при этом создатели умышленно уходят от излишнего нагромождения фактов и героев. История подаётся легко, местами даже с неожиданной иронией. Идеален и хронометраж картины. Вообще, «Безупречный» — это очень нужный и своевременный фильм, ведь он наглядно демонстрирует, что за обликом с виду идеального человека может скрываться преступник. Джекману, несмотря на своё распиаренное амплуа супергероя, удаётся крайне убедительно изобразить человека, запутавшегося в своих мотивах, не способного больше отличать «хорошее» от «плохого». Но главная ценность фильма — в акцентировании зрительского внимания на важности тех выборов, которые мы делаем — будь-то осознанный выбор расплатиться корпоративной картой за еду в супермаркете или же трудное решение опубликовать в местной газете разоблачающую статью.
В той или иной степени все мы любим фильмы об одержимости. Последнюю декаду супергерои, помешанные на обостренном чувстве справедливости, покоряют международный бокс офис. Зрителей малых экранов восхищает история о несгибаемом барабанщике, который, вопреки кровавым мозолям на руках и деспотичному наставнику, никак не может отказаться от своей мечты. Актрисы получают Оскар за балетные триллеры, где их героини находятся на грани нервного срыва в своем стремлении к совершенству. Азиатский рынок дарит нам историю о пылающих глазах юноши, который ищет труп возлюбленной в старых парниках, а около тридцати лет назад мы, затаив дыхание, наблюдали за французскими ныряльщиками, которые распивали шампанское на дне бассейна, а на следующий день могли не вернуться из-за своего стремления познать глубину. Режиссерам тема твердости характера, граничащей с безумием и психозом всегда казалась очень привлекательной, потому что показывала людей свободных от границ, способных пойти дальше, глубже, выше - сделать все и даже больше, чем все - ради своей мечты. Именно поэтому постановщики на регулярной основе создают таких героев - непоследовательных, безумных, оторваны от обычного общества, но в тоже время - очень сильных характером, верой в свою мечту, чаще всего печально трагичных. Именно таким героем является Фрэнк Тэссон, школьный суперинтендант (что-то вроде директора, только еще более могущественного) безупречно воплощенный на экране Хью Джекманом. Идеальные внешние данные, феноменальная память на детали, изысканное чувство стиля, харизма - все это лишь малая часть, казалось бы безграничного списка достоинств Фрэнка, но у него есть и темная сторона - о ней чуть позже. Это лишь вторая работа молодого американского постановщика Корина Финли, который начинал как драматург, но в итоге стал ярким представителем когорты новой волны Голливуда, наравне с Шазелем и Шульцем. Неторопливая манера повествования, выбранная для данного фильма, в полной мере позволяет зрителю окунуться в дорогой пригород Нью-Йорка, где жизнь течет лениво и размеренно, как бы противопоставляясь темпу Большого яблока. Люди здесь расслаблены и успешны, их жизни не касаются проблемы экономических кризисов или войн на ближнем востоке - денег у местных обитателей хватит на несколько поколений вперед, именно поэтому на первом плане у них совсем другие проблемы - попадание детей в привилегированную школу или строительство нового домика для гостей на своем, прилегающем к океану заднем дворе. Для данного общества, все что их окружает - скорее набор функций и механизмов, которые должны выполнять свои обязанности и не колебать местную атмосферу лоска и безмятежности. В такой обстановке - пропажа пары тройки тысяч долларов из школьного бюджета скорее всего останется незамеченной почти никем, особенно если эти деньги будут «работать» на поддержание сложившегося устоя. Финли не стремиться делать выводы о том, среда ли меняет человека, или же человек сам выбирает только ту среду, в которой ему будет комфортно. Режиссер скорее запечатлевает образ человека, который до маниакальной одержимости старается соответствовать своему окружению - быть успешным, быть сильным, быть по настоящему безгранично… безупречным. Парадоксально то, что стать своим идеалом Фрэнку мешает именно та самая среда, благодаря которой он по сути и существует - практически все любят в суперинтенданте его «функцию», не замечая за ней человека, зато в конце концов возненавидят его как обманщика и вора, забыв при этом все то хорошее, что герой делал для школы и округа - как он вывел их в лидеры по «поступаемости» в университеты лиги плюща. В этой скрытой черной сатире на общественный уклад и кроется вся сила фильма, и именно за таким провокационным персонажем, который с одной стороны запоминает наизусть интересы своих учеников и детали биографий их родителей, старается по помочь людям, а не просто выполнить свои «функции» (интервью в самом начале фильма), а с другой стороны готов воровать, предавать немногочисленных друзей и шантажировать коллег - и все ради своего дела - безумно интересно наблюдать. Итог: Истории об одержимых своим делом людях чаще всего являются смесью восхищения потенциалом человеческого характера и силы воли с предупреждением о том, что любая чрезмерность - даже с благими намерениями - все таки плохо. Не исключением является и данная картина, которая завершается вовсе не примирительным раскаянием главного героя в своих грехах, а скорее печальным гимном уходящих возможностей. Расставанием с работой своей мечты - почти как расставание с любимым человеком. Недвусмысленно на это намекает и White flag, исполняемый Dido, с первых нот которого начинаются финальные титры - герой этого фильма скорее пойдет на дно с кораблем своих стремлений, чем сдастся и выбросит белый флаг. Хорошо это или плохо - решать только нам, зрителям