Рецензии. Идеальный пациент
Очень сложно смотреть и в последствии анализировать «Идеального пациента». По структуре кинофильм отнюдь не прост: это поистине скандинавский фильм, т.е. тягомотный и мрачный; некоторым покажется даже скучным. Сюжет основан на реальных событиях и повествует о тележурналисте Ханнесе и его ассистентке Йенни – оба заподозрили в деле шведского серийного убийцы Томаса Квика неточности и фальсификации. Раскрутка несостыковок приводит к шокирующим фактам, а дело Квика вызвало впоследствии большой общественный резонанс в Европе и по сей день используется различными критиками судебной психиатрии. Режиссировать «Идеального пациента» взялся Микаэль Хольфстрём – постановщик, для которого «Пациент» стал этаким «возвращением к корням». В свое время Хольфстрём снял триллер «Зло», после чего уехал в Голливуд и сосредоточился на мэйнстриме вроде «Обряда», «Плана побега» или «1408». «Пациент» же ощущается более личным фильмом: как и многие другие современные фильмы в остросюжетном жанре, последний кинопроект Хольфстрёма взял за основу события совсем недавнего прошлого – этакой реальной истории преступления. В «Пациенте» всё чуточку сложнее, чем в банальном байопике для скучающих шведов: сценарий замаскирован под хроники журналистского расследования и состоит в основном из серий интервью. В одной сцене экранный Ханнес общается с врачами, в другой – с Квиком, затем с какими-то юристами и детективами, а потом вновь с Квиком. Конечно, сюжет пропитан духом триллера, но скорее «Идеальный пациент» напоминает «художественную документалку», служащую больше высказыванием Хольфстрёма и его коллег, чем полноценным произведением, подчиняющемся логичной структуре. Тем не менее, «Пациент» всё равно заигрывает со зрелищностью. Интересно, как реальная жизнь временами может быть похожа на кино. «Идеальный пациент» это показывает – многие факты, похожие на выдумку, на самом деле произошли и в реальности. Первая половина фильма навевает тоску по «Молчанию ягнят», так как сосредоточена на своеобразных интервью с маньяком, однако вскоре «Пациент» превращается в суровый, шведский юридический процедуриал, но наоборот. Сцен в суде тут нет, да и бюрократической борьбы авторы избежали, но всё равно сюжет сосредотачивается на пути к правде. При всем при этом Хольфстрём, кажется, перехитрил сам себя: его «Идеальный пациент» оказался фильмом стильным, но немного пустым. Кажется, это именно тот кинопроект, которому нужна была уже набившая оскомину «дрожащая камера» и минимум драматических приёмов, однако режиссер, почему-то, экспериментировал с модными приемами вроде разделенного напополам экрана и излишних откровений, особенно в личной жизни протагониста. А жаль: если бы «Идеального пациента» сделали более «разговорным», то это позволило бы построить чёткую картину истории обмана и слепой судебной системы. Стоит «Пациенту» зайти на территорию рассуждений о проблемах вины и вообще самом понятии преступления, то становится ясно, что Квик – «тварь дрожащая» и даже жертва, хотя своим положением он, судя по всему, какое-то время был доволен. В мир этого человека так и не проникли, отдав предпочтение сухой хронике событий, произошедших с этим странным мужчиной, не понимая, что зрители хотели бы увидеть другое – игры разума. 6 из 10
Граждане Швеции могут спать спокойно – опасный маньяк, который убил десяток жертв, в тюрьме. Но, есть маленький нюанс – нет никаких улик для обвинения маньяка, кроме его собственного признания. При этом, злодей продолжает раз за разом признаваться в ещё более зверских преступлениях, откровенно насмехаясь над бессилием правосудия. Разобраться в этом запутанном деле решает смелый шведский журналист. Конечно же, признанным лекалом фильмов про маньяков давно уже является триллер Джонатана Лемме «Молчание ягнят». Именно противостояние Ганнибала Лектора и Клариссы Стерлинг обратило внимание миллионов фанатов кинематографа к жанру триллер. И на сегодняшний день, пожалуй, именно триллер является самым любимым. Кошки-мышки с опасным преступником, запутанные следы, смелые догадки и сильный финал – вот именно те факторы, за которые мы любим триллер. Но, я добавлю от себя, что меня ещё больше манят именно европейские триллеры. Почему? Голливуд любит предавать своим фильмам лоск изящества, а смелые европейцы всегда ставят во главе своей истории суровую реальность и внимание к деталям. Отчего именно их триллеры получаются невероятно достоверными и очень увлекательными. Таким и получился новый триллер Микаэля Хофстрёма, который нам известен по фильмам «1408» и «Цена измены». История, рассказанная в фильме, с самого начала погружает нас с головой в подробности злодеяний изощренного маньяка, который ставит себя намного выше всех тех, кто желает его наказать. Вставленные в повествование псевдодокументальные кадры с мест преступлений порой вгоняют в леденящий ужас, так как шведы всегда славятся холодными чувствами и детальное ведение последовательного повествования. Если бы в фильм добавили ещё несколько кровавых сцен, то вышел бы поистине пугающий фильм ужасов, но… Тут у нас получилась более детективная история, отчего «Идеальный пациент» превращается в зловещую головоломку, которую нам предстоит разгадать вместе с главным героем. Главный актёр (я не буду указывать его имя, так как оно вам ничего не скажет) на удивление очень уместно чувствует себя в этой загадочной истории и достаточно доходчиво поясняет зрителю всю цепочку своих рассуждений. Открытое противостояние с находящимся в заключении маньяком достойно отдельных аплодисментов, так как не только диалоги, но и характеры героев прописаны невероятно реалистично. И главное, фильм не скатывается в банальные расследование, которую мы можем часто видеть по телевизору, а выдает достойную драму, за которой крайне интересно наблюдать. В итоге получаем отменное зрелище, которое профессионально приправлено подходящей музыкой, красиво снято и дарит зрителю немало напряженных моментов и возможность проявить свою дедукцию. 8 из 10
Имя Томаса Квика скорее всего не сильно знакомо отечественному зрителю, потому что у нас и так хватает собственных маньяков, чтобы мы еще думали о чужих. Тем не менее, его биография являет собой уникальный инцидент в криминалистике, а потому неудивительно, что о нем было решено снять художественный фильм при участии далеко не последних европейских исполнителей. Если копнуть в относительно недавнюю историю, то можно узнать, что Томас Квик был осужден за вооруженное ограбление. Однако следствие сразу заприметило, что с этим гражданином явно что-то не так, после чего его отправили на длительное медицинское обследование в закрытую лечебницу. В ходе сеансов психиатрической терапии оказалось, что Томас Квик был отнюдь не только грабителем, но и серийным убийцей. Правда в этом деле все оказалось предельно запутано. И вот обо всех тонкостях дела и повествует новый фильм Микаэля Хофстрема «Идеальный пациент». Согласно заверениям Томаса Квика, он отправил на тот свет по меньшей мере 30 невинных жертв, но загвоздка в том, что никаких доказательств подобного нет. Детективы не могут понять, совершал ли он убийства на самом деле, или нет. С точки зрения экспертизы и здравой логики, Квик просто хочет привлечь к себе внимание откровенно странными, а может даже выдуманными признаниями, однако один не в меру пытливый журналист подозревает, что в словах Квика таится ужасающая правда и добивается права с ним пообщаться. А там уже и открываются действительно кошмарные детали и откровения, от которых по коже бегут мурашки. Микаэль Хофстрем давно уже доказал нам, что умеет снимать качественные триллеры. «Цена измены», «1408» и теперь вот «Идеальный пациент» уверенно становится в этот стройный ряд, чтобы сыграть с нами в зловещую игру и поставить на место журналиста, который словно Кларисса Старлинг приходит в камеру своего Ганнибала Лектера. Фильм получился холодным, но не отталкивающим. Есть в нем какая-то своя нордическая привлекательность, которая подкупает и держит в постоянном внимании. До самого конца мы находимся в лабиринте загадок, ужаса и логический цепей, которые ни в коем случае нельзя выпускать из внимания. Так что приготовьтесь быть внимательными. Мой итог: «Идеальный пациент» — это фильм, который сполна погружает в свою атмосферу и заставляет почувствовать трепет и страх перед фигурой человека, который оказался одним из самых страшных убийц в истории. Советую настроиться на серьезный лад и внимательно досмотреть фильм до самого конца. 8 из 10
Микаэль Хофстрём пробует себя в разных жанрах. Психологические триллеры, мистические триллеры, ужасы, боевики – примерно за полтора десятилетия шведский режиссер поработал в самых разных направлениях и пришел к фильму-расследованию. «Идеальный пациент» рассказывает о имевшем место быть в реальности случае из шведской системы правосудия, когда серийный убийца Томас Куик выдал журналисту Ханнесу Ростаму шокирующие факты, касающиеся совершенных им преступлений. Журналистское расследование Ростама, начавшееся с визита к Куику, на тот момент содержащемуся в психиатрической лечебнице, вскрыло невероятные эпизоды из расследования многолетней давности, поставившие под сомнение не только объективность самих расследований, но и компетентность людей, их проводивших. При просмотре вспомнился один из интернет-мемов, который гласит, что если государство находит алмазы у тебя во дворе, то они принадлежат государству, а если государство находит у тебя во дворе наркотики – они твои. Эта формулировка применительна и к «Идеальному пациенту», где главному герою – тому самому серийному убийце было достаточно сказать «А», чтобы следствие додумало до него все остальное и продолжило алфавит самостоятельно. На самом деле это жутко, особенно с учетом того, что кто-то может закрывать глаза на очевидные факты и нестыковки, стремясь быстрее закрыть дело. Презумпция невиновности в данном случае утрачивает свою силу, а настоящий преступник или преступники получают свободу действий и могут продолжать не только оставаться на свободе, но и продолжать убивать. В данном случае интересно бы было узнать – были ли какие-то душевные переживания у тех, кто намеренно шел на очевидный подлог? Ситуация, обыгранная в «Идеальном пациенте» лишний раз подчеркивает – всегда будут те, ко будет делать свою работу спустя рукава. Если бы хоть кто-то обратил внимание на поведение Куика, заметил, что все что он говорит – это информация, не являющаяся уникальной, все могло бы сложиться иначе. Если вы смотрели «Зодиак» Дэвида Финчера – вспомните – полицейским поступала масса звонков от людей, выдававших себя за серийного убийцу и некоторые из них оказались просто сумасшедшими. В случае с Куиком вся система правосудия как таковая дала ощутимый сбой, ведь абсолютно всем хотелось поскорее забыть о кровавом маньяке, убивавшем, насиловавшем и поедавшим своих жертв. Сыщики, адвокаты и даже лечащие врачи – недоработали все. Этот факт не делает чести и самому Куику – сложно не быть дураком, если от тебя этого ждут. Идущий больше двух часов «Идеальный пациент» интересен по части своей во многом шокирующей правды, но достаточно затянут и скучен в плане построения сюжета. Слишком много псевдодокументальных кадров хроники, слишком много крупных планов героев и неспешных бесед, отчего повествование превращается в монотонный поток кадров, сменяющих один другой. Флэшбеки в прошлое, когда совершались убийства выглядят как листание страниц газеты – на стадии монтажа создатели не добавили яркости таким эпизодам – отсутствуют банальные переходы с плана на план через вспышки, усиление звуковых эффектов, которые добавили бы драматичности или напряженности. Моменты, когда убийца подходит близко к своим жертвам выглядят как обычные воспоминания, хотя из них режиссер мог выдавить нужный саспенс и показать неотвратимость смерти для детей, убитых маньяком и отсутствие какого-либо милосердия у психопата по отношению к своим жертвам. Главные действующие лица – основной актерский состав, сыгравший журналиста, его помощницу и маньяка играет в точности также как и выстроено повествование – без искры и эмоций, отчего впечатление от просмотра становится еще более серым. И конечно мотивы и поступки. Персоны Ростама и Куика раскрыты лишь отчасти и у зрителя нет стойкого понимания того, почему журналист не имеет близких контактов с семьей и почему у него нет друзей – вообще нет того, кому хотелось бы позвонить в трудную минуту и почему таким человеком для него становится серийный маньяк? В конце концов почему Куик спустя многие годы сделал свое шокирующее заявление на камеру – зачем он так долго ждал? Устал жить как он жил все это время в лечебнице? Появилась изжога от так любимых им медицинских психотропных препаратов? Почему он решил открыться именно Ростаму, ведь наверняка было много желающих взять большое интервью у самого кровавого душегуба в истории Швеции. Наконец, почему он вымерял шагами именно знак бесконечности (или восьмерку, что больше соответствует действительности и указывает на количество смертей, в которых Куика обвинили) и почему он продолжает это делать в конце, когда фильм готов к финальным субтитрам? Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
'Идеальный пациент' - новый фильм Микаэля Хофстрёма, известного нам, в первую очередь, фильмом '1408'. В этот раз он представил нам сугубо шведское кино. Что я могу сказать? Образцово-показательная неартхаусная, но авторская скандинавщина. В самом лучшем смысле последнего слова. Создатели предлагают нам погрузиться в глубины разума существующего в реальности одного из самых загадочных уголовников современности. Всё это в атмосфере журналистского расследования. Всё это преисполнено характерной для Скандинавии мрачностью и депрессивностью. Первые двадцать минут фильма я полагал, что это будет шведский клон 'Красивого, плохого, злого' или, чего доброго, 'Молчания ягнят'. Ан нет. Проект полностью оригинальный. И множество раз 'Идеальный пациент' поражает зрителя своей оригинальностью. Я, признаться, до самого конца не смог предугадать ни одного крупного сюжетного поворота. И не потому что располагал малым количеством информации. Напротив. Повествование ведётся дотошно, с большим вниманием к мелочам. Расследование всё-таки. Много диалогов, очень много. Не все по теме, но ведь именно так рождается истина. А налёт драматизма очень сильно хватает за живое. Психологизм на высшем уровне. Актёры. Йонас Карлссон отлично смотрится и в роли одержимого журналиста. Давид Денсик отлично играет персонажа, к которому проникаешься трепетом, даже не зная реальных фактов о его деяниях. 'Идеальный пациент' - блестящий психологический триллер. Образчик жанра. А если вы поклонник скандинавщины, для вас картина - 'маст си'. 9 из 10
Весьма опасная, психологическая лента, основанная на реальных событиях. Рассказ о страшных преступлениях, которыми была испачкана Швеция, всплывает лишь одну эмоцию – ненависть к опасному маньяку. Что зритель, что граждане – все знают правду, кроме подозрительного журналиста, нашедшего кое-какие нестыковки в показаниях и чистосердечного признания убийцы. Картина будто следует медленному рассказу, сразу скрывая все очевидные вещи. Журналист, который старается добиться разговора с преступником, уже знает всё, что совершил убийца, но обманчивое впечатление всего сюжета специально в первом акте нагоняет больше драмы и ужаса. Обычный пожилой человек, вежливый, спокойный, напоминающий Чикатило скрытыми деяниями. Лента мелком проносится по установлению контакта, отправляя журналиста ломать голову над ситуацией. Рождается вопрос: дело давно раскрыто, маньяк признался во всём, что же ещё нужно? Сюжет бросает по нескольким ключевым локациям: от офиса газеты до психиатрической лечебницы. Чем глубже погружаются беседы, тем откровеннее виднеется признание невиновности. Режиссёр умело накаляет обстановку, подкидывая записи признаний, архивные заметки об опасных деяниях, пока под хорошим и дружелюбным тоном пациент не выдаёт новое признание. Вот тут картина стремительно подводит личные проблемы журналиста Ханнеса, которые оказывают отрицательное воздействие на близкое окружение, тем самым больше углубляясь в историю болезни и показания преступника. Первое впечатление обманчиво. Архивные записи и видео с признаниями оказывают неожиданный эффект, постепенно всплывают иные доказательства, а методы допросов и подробностей убийства скрывают главную тайну маньяка. Акцент в картине на главном и ключевом деле для журналиста Ханнеса обретает зависимость и попытки понять, что спровоцировало неожиданный исход для пациента. Всё слишком идеально для большого количества преступлений. После сомнений и проверки фактов сюжет выстреливает тайными особенностями поведения антагониста, а методы терапии раскрывают главную правду заключения. Неожиданностей и осмысления в ленте полно. Всё подкрепляется газетными вырезками с объявлениями смерти той или иной жертвы, а нераскрытые убийства вдруг спустя несколько лет обретают виновника. Совпадение или хитрый план? И если план то кого, больного или...? Кульминационная правда заставляет сопереживать почти всем героям. Картина прекрасно сочетает мрачный контраст, страшную атмосферу, красивые приглушённые тона. Визуал разнится между реальным временем и флэшбэками, чтобы и подчеркнуть разницу восприятия, и насытит раскрытие преступлений саспенсом и важным открытием. Картина интригующая, заманчивая, но постановка местами утомляет: можно смело оценить попытки найти важную улику и оценить психологический дисбаланс, а можно нудно вместе с журналистом копаться на одном месте, в попытках как-то повлиять на ситуацию. Реальные кадры и титры, рассказывающие о будущем этого громкого дела, впечатляют и радуют приятным завершением страшной шведской истории.
Скандинавский кинематограф весьма часто эксплуатирует темы активных журналистов и серийных маньяков. В этой ленте эти две вселенные объединились. На выходе проекта мы получили достаточно милую историю о том, как журналист пытается пересмотреть прошлое одного из самых опасных серийных маньяков. Несколько бесед, выявленные противоречия и мы оказываемся в центре интересной композиции.Будет ли пересмотр? Неужели вся система ошиблась? Кровавый маньяк или жертва обстоятельств? - А как ты можешь объяснить, что они нашли только фрагмент кости? -Да никак не могу. Финал. Титры. Нам рассказывают о фактах, которые произошли в дальнейшем с героями этой реальной истории. Ну что тут скажешь? Интересно. Такой сюжет. Но возникает вопрос. А не достаточно ли было 20 минутного документального фильма? Как раз для такого формата избранная Хофстремом стилистика подходила бы просто идеально. Тут даже на 40 минут хронометража было бы допустимо расширить ленту. А вот жанр художественного фильма в большей мере предполагает раскрытие персонажей, дополнительные детали, оттенки, операторскую работу. Тут одной яркой истории будет мало. 5 из 10
Честно говоря, аннотация к фильму очень сильно интригует, но по факту от просмотра кино «Идеальный пациент» не получаешь дикого саспенса, да и вообще саспенса как такового. Первая половина хронометража и вовсе заставляет зрителя понервничать с мыслями: «Неужели я пришёл на очередное банальное плоское кино?» К счастью, всё несколько иначе. Актёрская игра. На самом деле по фильму и не скажешь, что он какого-то мирового уровня, о чём свидетельствует и актёрская игра. Это, конечно, не российский «След», но некоторые каноны плохой актёрской игры оттуда присутствуют и здесь. Среди них, к примеру, присутствует недостаточная искренность актёров при исполнении ролей. Одни из моментов, которые могли чуть подправить ситуацию – это эмоциональные сцены с Томасом Квиком (Дэвид Дэнсик), которые если не с треском, то всё-таки были несколько плохи. Наигранные порой эмоции, отсутствие яркой и колоритной мимики, какая-то отчуждённость от своей роли и съёмочного процесса – вот что делает игру Дэвида Дэнсика в этом фильме слегка посредственной. Я думаю, что хорошую актёрскую игру можно проверить тем, как актёра воспринимают в жизни. К примеру, при виде Джонни Деппа люди могут воскликнуть: «О, это же Джек Воробей» или «О, это же Безумный Шляпник». Реплика будет разной в зависимости от того, какой фильм понравился человеку, но факт в том, что люди в реальном человеке видят героя из какой-нибудь киновселенной. Вот насколько талантливый актёр должен вживаться роль. Он должен ей практически жить, хотя бы на время съёмок. Такого нельзя сказать ни об одном актёре в фильме «Идеальный пациент». Антураж, работа операторской группы и звуковое сопровождение. Всё с точки зрения качества в полном порядке. Картина абсолютно не предполагает использование художественных средств выразительности в виде звуковых или зрительных манёвров. Вся художественная задумка заключена в сюжете, который и является главной составляющей этого фильма. Очень хочется отметить, что актёры чрезвычайно сильно похожи на свои прототипы из реальной жизни, за что художникам-постановщикам, безусловно, нужно отдать должное. Сюжет. Как я уже говорил, аннотация заставляет думать, что сейчас будет нечто зубодробительное… но нет. Перед нами достаточно неспешно развивающийся фильм о суровой реальности жизни. Сюжет затрагивает одну из самых важных проблем современного мира – проблему правосудия. В мире насчитывается огромное количество людей, по тем или иным причинам несправедливо осуждённых. Основной упор в сюжете делается на безответственность органов уголовно-исполнительной системы, которые готовы смотреть на любого человека, как на потенциальный «замок» для закрытия очередного дела. Особенно это касается случаев, которые очень сильно будоражат общественность, к примеру, неоднократные убийства. Сюжет фильма вполне чётко обосновывает, что следователями, прокурорами, судмедэкспертами и судьями было сделано не так: это и отсутствие серийности убийств, и психологическое давление на человека, и фальсификация улик. Сама задумка очень хорошая и реализована супер, чего не скажешь о некоторых дополнительных сюжетных вставках – режиссёр попробовал сделать драму из больного раком журналиста, уделив слишком много времени драматическим сценам, связанным с этим персонажем. Для постановки хорошей драмы, для создания эффекта «кома в горле» необходимо посвящать фильм конкретно данному персонажу, его проблемам и конфликтам. Драма этого журналиста в «Идеальном пациенте» по сравнению с основной задумкой о правосудии смотрится, как камешек на фоне гигантской скалы. Он есть, но кому он нужен, такой весь малюсенький и незначительный? Но тем не менее зрителю показывают достаточно много кадров с этим «камешком», что, как я считаю, только занимает хронометраж картины и является абсолютно лишним и неоправданным. Хотелось бы также поговорить немного о герое Дэвида Дэнсика, который также не вызывает сострадания. Его мотивация заключалась в том, чтобы с помощью признания в убийствах добиться большого ажиотажа вокруг своей персоны, получив порцию внимания, которое он якобы недополучил в детстве, уповаясь амфетамином, как своеобразным средством ухода от реальности. Консервативность и строгость родителей Томаса якобы были для него суровыми испытаниями. Если это серьёзно и жёстко, тогда что говорить о других семьях, в которых творится настоящая жесть? Российская Федерация, как религиозная страна со своим крайне консервативным населением, имеет каждую пятую семью в виде такой, которая была у Томаса. Что же теперь? Россия – это драма на драме? Нет. Просто главный герой «Идеального пациента», по всей видимости, был несколько трус характером, чтобы преодолеть некоторые сложности детства, но трусость никогда не была субъектом драмы, поэтому и эмоций сострадания персонаж не вызывает. Обманчиво резкий, волнительный и будоражащий, как кажется на первый взгляд, сюжет «Идеального пациента» в мгновение превращает фильм из потенциально возможного саспенсного триллера в суровую жизненную историю о несправедливом правосудии. Советую к просмотру. Картина стоит потраченного на неё времени. 6 из 10
«Идеальный пациент» - шведская криминально-психологическая драма с оттенком атмосферного триллера будет приятным подарком для многих поклонников историй про журналистские расследования. Но в отличие от других подобных картин, главный герой не пытается разобраться в сущности самого убийцы, а, наоборот, хочет по своему найти доказательства вины или невиновности того, кого вся общественность и государственная судебная система уже давно признала виновным по всем статьям. Фильм основан на реальных событиях и делится со зрителями абсолютно достоверными фактами. Сама история для мировой общественности почти неизвестна, но для Швеции это был один их самых скандальных происшествий в истории страны, перевернувший всю судебно-исполнительную систему. Однако необходимо понимать, что данная картина не стремится в визуально-техническом плане удивить или шокировать всех и каждого, но в то же время все присоединившиеся к расследованию зрители должны быть готовы к основательному погружению в вязкое и тягучее повествование, которое хоть и медленно затягивает, но потом вырваться уже точно не получится. Первая половина фильма выглядит весьма неубедительно и в какой-то степени даже скучно, но уже к середине ситуация кардинально меняется. То, что не цепляло в начале, потом начинает преображаться в совершенно иную форму эмоционального восприятия. Зритель, сам того не замечая, оказывается неотъемлемой частью всего происходящего, которое в буквальном смысле целиком и полностью охватывает всё сознание. Магическая игра актёрского состава, напряженная атмосфера и грамотная постановка станут ключевыми признаками для необходимых эмоций. С одной стороны есть желание сопереживать героям, но с другой присутствует недоверие к осужденному преступнику, подозревая его в хитроумной игре, целью которой является скорейшее освобождение. И такая интрига держится буквально весь фильм от начала и до самого конца. Что ни говори, но история держит в напряжении. Она волнует, вызывает вопросы и подталкивает к дискуссиям. Конечно, в фильме заметны определенные сценарные огрехи, касающиеся главных героев. Авторы хорошо показали мир осужденного преступника, уделяя этому достаточно необходимое время, но при этом явно обделили вниманием самого журналиста, которому катастрофически не хватило возможностей для полноценного раскрытия. В фильме очень мало задействована семья главного героя, хотя именно там проблем было предостаточно. Но самое обидное, что сценаристы полностью махнули рукой на помощницу журналиста, хотя она играет немаловажную роль в расследовании. Прекрасная девушка и настоящий профессионал с явно интересной судьбой была бессовестно проигнорирована авторами картины. Это серьезный недочёт для такого формата кинопроизведения, где арки героев должны стоять чуть ли не на первом месте. Таким образом история без героев уже больше похожа на какой-то документальный фильм-расследование, хотя, конечно, каждому своё. Но в любом случае, несмотря на некоторые претензии, картина прекрасно смотрится и вызывает исключительно положительные эмоции. И уж тем более поклонники скандинавских криминально-драматических триллеров просто обязаны его посмотреть. В общем, думайте сами, решайте сами, но название фильма все же в свой список для обязательного просмотра внесите.
В 2004 году режиссёру Микаэлю Хофстрёму повезло – его картина «Зло» попала в число номинантов «Оскара» в категории «лучший фильм на иностранном языке». После ряда проходных голливудских работ типа «Шанхая», «Ритуала» и «Цены измены» он вернулся в родной кинематограф и, судя по всему, вновь захотел оказаться в числе номинантов солидных премий. Глядя на то, как в последнее время награждают фильмы на тему обличительной журналистики («В центре внимания», «По воле божьей»), Хофстрём вспомнил имя, прогремевшее на всю Швецию – Стуре Рагнар Бергуолл, он же Томас Квик. В период с середины 1960-х годов по начало 90-х на территории Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии была совершена серия убийств. Неожиданно для всех в них признался неадекватный, тихий очкарик по имени Стуре, арестованный за вооруженное ограбление и подвергшийся психиатрическому лечению. В ходе терапии он внезапно начал делать шокирующие признания, рассказывая, как убивал, насиловал и даже поедал своих жертв. Несмотря на то, что изъяснялся он довольно пространно, а ни одно убийство не сопровождалось уликой, прямо указывающей на Бергуолла/Квика, полицейские и психиатры с огромным энтузиазмом ухватились за его показания, тем более что Квик охотно сотрудничал со следствием. О нём писали газеты, издавались книги, он приобрел славу самого кровавого преступника Швеции, но с приходом Миллениума мужчина вдруг замолчал, перестал делиться рассказами о своих похождениях и отказался общаться с полицией и прессой. В 2008 году его делом заинтересовался шведский документалист Ханс Ростам, который тщательно изучал дело Квика и пришел к выводу, что деяния «убийцы» не подкреплены ни одним по-настоящему убедительным доказательством. В ходе их общения случился еще более неожиданный поворот – Стуре заявил, что невиновен и выдумал абсолютно все свои признания. В самом деле, материал о Квике был настолько выигрышным, что кино, посвященное его делу, могло наделать шуму. Но, хотя «Идеальный пациент» даже рассматривался Швецией в качестве кандидата для участия в «оскаровской» гонке, таковым не стал и уступил место драме «А потом мы танцевали». В истории Квика поднималось колоссальное количество острых тем: сомнительные действия полиции, жаждущей поскорее разобраться с «висяками», лицемерие правосудия, манипуляция общественным мнением, критика психиатрических методов и злоупотребления фармакологией – бери любую область и разоблачай. Кроме того, данный сюжет был предельно кинематографичен, поскольку мог сочетать и увлекательный процедурал, и журналистский детектив, и серьезную драму, сопровождающуюся не исчезающей до самых последних кадров двойственностью восприятия, оставляющую зрителя в сомнениях – кто знает, может Квик не просто перестал поедать бензодиазепины ложками, а тщательно изучал все эти годы действия властей, журналистов и врачей, чтобы в итоге научиться манипулировать ими в свою пользу? С этим выигрышным материалом Хофстрём справляется лишь отчасти. Лихо прыгая с места в карьер и обрисовав самих журналистов, Ханса Растама и его бойкую юную помощницу Йенни, штрихами-намётками, он довольно цепко ухватывает зрительское внимание, но дальше следует не по каменистой тропе серьёзной и вдумчивой драмы, а по проторённой дорожке жанрового кино, что снижает ценность проекта и идёт «Идеальному пациенту» в минус. Да, фильм обладает шармом скандинавского нуара, его действительно интересно смотреть, но здесь мы имеем случай, когда больше важен не развлекательный аспект, преследующий цель подстроиться под вкусы и внимание аудитории, а исключительно глубокий психологический портрет, саспенс и множество тонких намеков и недосказанностей. Этому фильму, как никакому другому, подходит ручная камера и минимум стилистических заигрываний, но Хофстрём даже реальный факт заболевания Растама, вскрывшегося в ходе его расследования, умудряется продемонстрировать как сценарную манипуляцию и рояль в кустах. Лучшие сцены в его картине – встречи Ростама с Квиком (отлично вписавшийся в образ Давид Денсик), но стройность этого повествования утяжеляется и дробится калейдоскопом ненужных флэшбеков (порой нелепо срежиссированных), псевдодокументальных кадров, слишком эксцентрических и даже комических моментов типа ограбления (зачем?), как и игр с полиэкраном. Хофстрём даже не думает поразмышлять, а действительно ли невиновен этот человек, часто теряет психологический стержень и всего лишь пересказывает реальные факты без какого-то сенсационного подхода или желания высказать свою точку зрения. И выходит, что режиссёр провернул со зрителем ту же самую игру, в которую играл Квик с полицией – всего лишь рассказывал людям то, чего они ждали.
Общее впечатление: История заложенная в сюжет основана на реальных событиях. Томас Квик он же Стуре Бергуолл шведский серийный убийца, признался более чем в 30 убийствах, хотя его вина была доказана только в 8 случаях. Столько жертв и ни одной улики! Единственный свидетель — он сам, сдавшийся на милость правосудия. Спустя года, в игру ввязался журналист, готовый разобраться в нюансах судебного правосудия, он знакомится ближе со зверем. «Идеальный пациент» — образчик скандинавского кино. Неспешные наплывы камеры с панорамированием леса и уводящей вдаль дорогой, как будто лабиринт раскинулся серпантин расследований, мрачная атмосфера и непривычное многословие героев. Казалось бы такие персонажи эмоционально холодны, но не в этом случае. За сюжетным зрелищем наблюдаешь достойные 2 часа, и диалоговое кино погружает в атмосферу журналистского расследования, припудривая не только детективной сюжетной линией, но и внося драматичность. От чего помимо любопытства «а что же будет дальше?!» зритель испытывает сочувствие. Через жонглированием реплик Хофстрём смог прижать к экрану имитированием документалистики, такой ход в купе с художественным повествованием и обилием диалогов погружает максимально в кино, стирая границы, вы будете наравне с журналистом искать где же правда, а где ложь? Детали одна из важных составляющих этой картины, с особым внимание создатель ленты указывает на мелочи буквально в каждом кадре. Пазлы из выяснений и доказательств раскинулись почти до самой последней минуты, это увлекает еще больше. А напряженная музыка заставляет испытывать холод от поэтапного сюжета. Так про что же кино? Фильм — это большой умело срежиссированный рассказ, сдобренный множеством диалогов о несовершенстве судебного правосудия, о журналистском расследовании и человеческой жизни. Последний кадр навел меня на раздумия (вы его можете увидите на постере к фильму), что привычки заложенные годами отпечатываются на характере непомерным грузом, а повернуть прошлое вспять, увы, нельзя. 8 из 10
Фильм и правда соответствует описанию. Томас Квик - маньяк и убийца, которого называют самым ужасным человеком в Швеции. И действительно, начиная смотреть фильм ждешь что это будет повествование о новом Ганнибале Лекторе, еще одно Молчание ягнят, только с шведским колоритом. Будут рассказывать о похождениях маньяка, его больном сознании и подсознании, возможно расскажут о становлении чудовища в детстве и конечно во всех красках покажут самые интересные эпизоды. Так поначалу все и происходит, но есть одно но, и даже не одно... Во всей этой ладной и шитой белыми нитками истории о маньяке, о котором было написано уже немало книг, появляется журналист. И дальше история развивается самым невероятным образом. Конечно, стоит сказать, что режиссер Микаэль Хофстрём умеет интриговать там, где кажется все уже заранее понятно. В фильме поднимается ряд важных вопросов. На первом месте здесь конечно стоит миссия журналиста перед обществом и перед самим собой. Журналист должен искать правду, и этот лозунг проходит через весь фильм. Более того через журналистику автор выходит и на более широкую проблему ярлыков и стереотипов, существующих в обществе, выгодных, а потому очень простых и всем понятных. И для журналиста, и просто для человека тяжело воевать со стереотипами, но необходимо их разбивать если он ищет правду. Ну и конечно это и острый вопрос судебной системы, который будет понятен всем людям на этой планете. И особенно тяжесть судебных ошибок для всех сторон судебного процесса. Здесь же рядом стоит и вопрос медицины, которая нередко не может дать никаких ответов, но претендует на истинность, на последнюю инстанцию и является основанием для суда, который давно уже перестал быть правосудием и превратился в фарс. И так далее. Вопросов поставлено здесь много, но ни один не перевешивает другой, все подано довольно гармонично, спокойно и холодно, как и подобает хорошему скандинавскому кинематографу. Еще здесь может порадовать юмор. Да, юмор, в кино про маньяка, юмор, доходящий до гротеска, абсурда, заставляющего одновременно смеяться и ужасаться происходящему. Особенно учитывая тот факт что фильм снят по реальным событиям и главные герои существуют в реальности в одной из передовых и самых цивилизованных стран мира. Ну и конечно фильм отличается хорошо поставленным кадром, ненавязчивым звуком и великолепными видами Швеции и Норвегии. Посмотрите фильм - будет, что обсудить с друзьями.