Рецензии. Чернобыль
Я посмотрел 'Чернобыль' почти через два года после основного хайпа вокруг сериала. Наверное, это повлияло на моё восприятие: я смотрел без надрыва, без попыток проводить параллели с современностью (когда первый раз попробовал смотреть в начале пандемии, от них было не отделаться). Самое главное в 'Чернобыле' - это не достоверность исторических событий и не точность объяснений из области ядерной физики: по обоим направлениям сериал заслуженно критикуют. Важнее скорее то, насколько создателям удалось создать правдоподобную атмосферу позднего СССР - и вот тут им это удалось процентов на 90, что для иностранцев спустя 30 лет после событий весьма впечатляет. Люди обращают много внимания на эпизоды вроде пресловутого 'выкину из вертолёта' - но их в фильме немного. А вот передать в деталях поздний СССР и характеры людей так, чтобы многие свидетели катастрофы признали сходство - это дорогого стоит. На мой взгляд, актёры подобраны отлично. Легасов в исполнении состаренного Джареда Харриса выглядит по-настоящему измученным жизнью человеком - как и академик Легасов в реальности (благодаря фильму широкая публика наконец вспомнила о нём). Борис Щербина в исполнении Стеллана Скарсгарда - сильная личность, разрывающаяся между верностью государству и долгом перед своим народом. Ульяна Хомюк (Эмили Уотсон) - персонаж вымышленный, но отлично вписывается в сюжет и не выглядит чужеродно. Хороши даже второстепенные и третьестепенные персонажи. Например, Дятлов у Пола Риттера просто сочится желчью, такой колоритный! Но особенно меня впечатлили два героя совершенно разного статуса. Генсек Горбачёв (Давид Денсик) представлен в сериале не нерешительным мямлей, каким его у нас считают многие, а безжалостным и вместе с тем стремящимся избежать ответственности партийным начальником. Другой же герой - это грузин Бачо (Фарес Фарес), ветеран войны в Афганистане, который вместе с сослуживцем-армянином и молодым парнишкой отстреливают собак в эвакуированном городе. Очень сильный персонаж. В общем, Чернобыль берёт не столько достоверностью фактов (будем честны, это мало кто сможет оценить), сколько достоверностью атмосферы: интерьеры, причёски, костюмы, виды городов, установки бюрократии (увы, не только советской) и даже гнетущий саундтрек, созданный только из звуков работы АЭС. Всё вместе это создаёт эффект полного погружения в события даже тогда, когда показанное явно расходится с исторической правдой. Ты просто этому веришь, потому что видишь не типичные западные клише про Россию/СССР, а отголоски всего того, что знакомо тебе с детского сада, всего того 'совка', который за 30 с лишним лет отступил, но до конца не исчез. Поэтому я бы сказал, что 'Чернобыль' - это отличный сериал о том, что в те месяцы пережила страна, от молодого пожарного до главы государства. 8 из 10
Это обычный сериал. Это не плохо и не гениально, это просто нормально. Практически все в этом сериале нормально, от актерской игры до повествовательной структуры. Они, очевидно, пытались обеспечить нам историческую точность всех действующих лиц и хронологию событий. Однако, выдуманный персонаж по имени Ульяна Хомюк - единственная, кого можно охарактеризовать, как полностью компетентную, заинтересованную в большем благе, храбрую и которая избегает более крупной катастрофы. Это становится еще печальнее, когда она начинает контрастировать с другими героями. Единственное, что удручает, это то, что она настолько хороша, что люди будут интересоваться ее личностью - только, чтобы узнать, что ее никогда не существовало. Как отмечается, ее характер и действия отражают сразу нескольких ученых, некоторые из которых специализируются на ядерных реакторах, которые нашли причину катастрофы практически сразу. Выдумывание исторической личности ставит под угрозу целостность сериала и истории и, честно говоря, довольно оскорбительно для людей, погибших в этой катастрофе, и реальных героев, которые теперь останутся безымянными. Смешанные эмоции. С одной стороны, проделана большая работа по воссозданию советской среды середины 80-х годов, большая работа по изображению катастрофы и жертв. К сожалению, неудача в понимании советского человека. Тут солдаты в ответ на приказ генерала, отвечают 'да'. Может это ошибка перевода, а может и сценария. Но, 'да'? А как быть с 'Так точно'? Я не вояка там какой-то, но в армии служил и такие моменты всегда считались грубым нарушением воинского этикета. Я сам не жил в СССР, многое слышал из рассказов родителей, бабушек и дедушек. Так же, я не самый большой фанат Советского союза, но у меня были ощущения, что сериал основывался на материалах западной прессы и основная идея заключается в том, что власти Советского Союза были страшнее чернобыльской катастрофы. Сериал снят очень аутентично, видно внимание к деталям, но, конечно, это было не так сильно, как шумиха вокруг проекта. Актеры проделали хорошую работу, но весь сериал кажется слегка категоричным. Самое правдоподобное объяснение того, почему сценаристы решили исказить многие факты до таких крайностей, заключается в том, что если бы они сделали иначе, не было бы истории, заслуживающей внимания, просто потому что все уже давным-давно рассказано не только очевидцами и жертвами, но и участниками ликвидации. Все чиновники, которых и так не принято уважать (зачастую заслуженно), представлены абсолютными невежами или жестокими манипуляторами, за вычетом нашей доблестной троицы. Хотя Борис Щербина действительно проделывает большой путь в становлении его личности. Но нет необходимости создавать героических персонажей в и без того убедительной истории. Основное внимание следует уделять рабочим тех лет, которые добровольно жертвовали своей жизнь, чтобы спасти всех, кого смогли бы. Однако, ликвидация животных получила больше экранного времени, чем труд пожарной команды в часы взрыва. Напускной драматизм. Многое в сериале показано таким образом, будто сама ситуация была недостаточно драматичной. Почему бы просто не сделать выдуманную историю, похожую на эту, но происходящую на выдуманной земле, чтобы сделать ее применимой к любому времени? В таком случае, не было бы истории, которую можно легко продать. Заслуживает ли сериал существовать, как точка зрения? Ну, скорее, да. Не хочу кричать о пропаганде, но как взгляд со стороны, он вполне себе. К тому же, по сравнению с количеством выкуриваемых сигарет и выпитой водки, последствия излучения могут быть наименьшими из проблем! А бабушка, когда солдат пришел эвакуировать ее, вела себя как Джон Уик. И напоследок: не поймите не правильно, но, согласитесь, вряд-ли немецкий офицер когда-нибудь будет сыгран испанским актером драматического театра.
Чисто субъективный взгляд на проект в целом. С точки зрения художественности и техники исполнения сериал великолепный. Фильм о реальной катастрофе, с заслуживающей самых высоких похвал огромной работой над достоверностью декораций и антуража. Очень крепкая актёрская игра. Сюжет построенный по книге нобелевской лауреатки держит внимание до последних кадров и вызывает эмоции у самого искушённого зрителя. Но при этом после просмотра сериала у меня остался не очень приятный осадок. Я не буду спорить про действительную достоверность событий. Наверное большая часть из них правда. Хотя читал и разную критику. Я не читал книгу Алексиевич, по которой снят сериал. Есть масса примеров, как прямой киноинтерпритации литературных произведений американским кинематографом, так и акцентированных. Но вот по моему такое кино, про такие события и с такой критикой косвенно критикующей и отношение реальной власти могут делать только страны непосредственно участвующие в событиях. В любых других случая это продукт пропаганды и холодной войны. Если бы американцы сеяли коммерческий массовый продукт про подобные события, то была бы и критика власти, но акцент на 100% сделали бы на героизм простых людей. И это было бы правильно. Конечно есть фильмы про те же 11 сентября, которые реально критикуют власть без прикрас. Например, тот же великолепный и мало кому знакомый фильм Власть от Адама Маккея или вроде как Дух Времени. И это правильно и нормально, т. к. сделано американцами. Но если бы подобное кино сделали в России, то уверен, что шквал негодования затмил бы небо над всем миром. Так что подобная историко-политичечкая эксплуатация к сожалению у меня вызывает неприятное чувство брезгливости. Да события были, да есть правда в сериале Чернобыль. Но есть и другая правда, рассказываюшая о героизме народа и об экстремальных событиях, во время которых приходится принимать очень сложные решения и могут допускаться ошибки. Конечно нельзя умалчивать о безответственности и обязательно нужно показывать негативные события, которые могут послужить уроком. Но делать акцент только на них в художественном проекте имеют право только те, кто имеет к этому непосредственное отношение. Америка тут совершенно ни при чём. Ждём такой же правдивый сериал о бомбёжке Хиросимы и Нагасаки. Джеймс Кэмерон приобрел права на экранизацию книги Чарльза Пеллегрино 'Последний поезд из Хиросимы.' в 2010 году. Но очевидно до сих пор не нашлось подходящего времени. Субъективное мнение, по моему абсолютно понятное и обоснованное, при этом не умаляющее художественную ценность проекта. Сериал рекомендую.
После полученных 'горячих рекомендаций' решил посмотреть этот сериал. Сразу можно отметить невиданною доселе, в западных фильмах, точность и особое внимание к деталям. Окружающий мир, обстановка, предметы всё аутентично и соответствует обстановке СССР 1986 года, за исключением, разве что, пластиковых окон в домах Припяти в одном кадре. И грузовиков времен ВОВ, не очень соответствующих времени, в паре эпизодов. Создатели действительно постарались в аспекте окружающего мира. В аспекте точной хронологии событий, методов борьбы с аварией. Чего не скажешь о персонажах. Создается впечатление, что ты смотришь на забугорных шпионов, которые переоделись в одежду времен СССР и притворяются советскими гражданами. Местами отдельными сильно коробит от обращений друг к другу, от разговоров и действий персонажей. И в этом сериале не обошлось без 'плохой злой русский'. Почти все чиновники ими и являются. Чиновники делают что хотят, говорят что хотят, пьют водку когда захотят; скорее смахивают на главарей банд, а не на гос. служащих. Ну, конечно... Ведь они управляют 'империей зла'. Самое плохое, что некоторые люди примут за документалистику некоторый особо несусветный бред: 1. Руководитель смены на реакторе отправляет своего подчиненного на смерть. В сопровождении, откуда-то взявшегося солдата с автоматом... (они реально думают что везде и всюду были солдаты для принуждения кого-либо к чему-либо ?) 2. Сцена в вертолете (зам. пред. совета министров и Легасов). В какой вселенной советский руководитель будет открыто разговорить как бандит, угрожая расправой тоже не последнему человеку в стране в присутствии простых солдат, с какой стати он солдатам отдаст приказ убить другого, с какой стати они его выполнят. такое бывает только в банде или наркокартеле и т.п. 3. Люди в ресторане еще до объявления эвакуации и радиоактивной опасности пьют водку стаканами без закуски. 4. Горком Минска наливает стакан водки и произносит тост за рабочих всего мира. Выпивает. В рабочее время, при человеке, которого видит в первый раз. 5. Сцена с шахтерами. Работают с голыми задницами. Ну это понятно... А еще до этого. Министр энергетики вот прям сам лично приезжает в 'тульскую' шахту с 2 солдатами с автоматами, агитирует спасать мир. (опять солдаты с оружием. вы серьезно? у вас даже не 1938 год) Он сам лично ездил по всем шахтам или как ? 6. Работникам ЧАЭС на собрании предлагают геройскую работу за премию 400 рублей. (хорошо, что не показали как они устроили аукцион и начали торговаться) В общем, если б не эта бесящая клюква, стабильно появляющаяся местами в каждой серии, то был бы очень неплохой сериал. А так получается как очень вкусный классный торт, но с маааленькими кусочками г...ца. Учитывая, что в сериале такая точная проработка декораций, предметов, событий, решений, ужасных последствий аварии, и отдельными местами вот такая клюква, думаю, эта клюква так и задумывалась. Политика. Сегодня везде политика. Авторам сериала нужно показать, что там в главе страны были все бандиты. Чуть что не так - тебя выкинут из вертолета...: ) Кто-то скажет: но это же художественный фильм, имеются допущения и условности. Дело в том, что большинство не вспомнят о художественности, а примут все за чистую монету. Так оно и получилось. Из каждого утюга кричат, что фильм-то документальный! Было бы очень хорошо, если бы не... Восторженных отзывов не разделаю. 5 из 10 за декорации и точность хронологии.
Наверно уже ни для кого не секрет, что примерно последние лет десять, а то и все пятнадцать, большая часть сериалов однозначно не уступает по качеству каким-нибудь полнометражным фильмам. И в данном формате есть целая куча действительно достойных представителей уже любого жанра. Новый сериал «Чернобыль» выступает на поле художественной документалистики, если уж говорить о его принадлежности условно. Наверно очень сложно перевернуть целый ворох информации по какому-то реально историческому событию, а не ориентироваться только лишь на комиксы, или произведения конкретного писателя, допустим. И для того, чтобы более или менее полноценно освятить аварию в Чернобыле 1986 года, создателям сериала пришлось действительно хорошенько поработать. И знаете что? Вся эта работа заметна буквально с самых первых минут просмотра сериала, и выполнена она очень достойно. Наверно нет в нашей стране таких людей, которые не слышали про аварию в Чернобыле, что произошла на территории бывшего СССР. Эта авария по праву считается трагедией планетарного масштаба, так как вырвавшиеся из недр атомного реактора радионуклиды, загрязнили не только всё в районе 30 км. от атомной станции, но и имели свои отголоски в других странах. И этот сериал с довольно незамысловатым названием, старается детально рассказать об этой трагедии. Да, существует невероятное количество документальных фильмов, как российских, украинских, так и конечно же западных, но художественное произведение с таким размахом делается наверно впервые. Буквально с первых же минут просмотра сериала «Чернобыль», ты просто беспрекословно убеждаешься в том, что всё здесь выглядит невероятно аутентично. Это безусловно в первую очередь касается фактически всей визуальной части. Будь то дома, одежда людей, их быт, и в какой-то мере наверно даже нрав, всё это выглядит невероятно подлинно. От этого создаётся ложное впечатление того, что сериал могли бы снять где-то у нас. Но мы же все прекрасно понимаем, что наши трешаделы на данный момент просто неспособны на нечто столь масштабное. Пелена спадает с глаз буквально за секунды, ведь за всё это дело ответственен канал HBO, подаривший нам «Игру престолов», «Прослушку», «Рим» и «Настоящего детектива». Очевидно, что люди не понаслышке знают толк в как минимум неплохом кино, пусть и с досадными неожиданностями время от времени. И вот эта названая аутентичность, на мой взгляд самая главная похвала создателям «Чернобыля». Но их безусловно стоит похвалить и за интригующий сюжет, и за прекрасные спецэффекты, и даже за отличный актёрский состав, который действительно проникся заданными ролями. К тому же людям причастным к производству действительно удалось показать весь масштаб трагедии 1986 года, чётко отобразить тот факт, что данная авария сломала судьбы не только тем поколениям, что её застали, но и даже будущим. Основные аспекты и нюансы ликвидации сей трагедии показаны без каких-либо приукрашиваний. К тому же многие научные аспекты, что частенько озвучиваются в сериале, здесь отображены действительно доступным для зрителя языком. Безусловно не обошлось и без небольшой ложки дёгтя, но на мой взгляд она настолько мала, что в целом на восприятие от сериала влияет наверно в меньшей степени. И это безусловно касается характеров персонажей. То есть мне было очень сложно поверить в то, что тот же самый Дятлов являлся таким вот отморозком. Щербина местами тоже показан ненамного лучше, да и самому Легасову по каким-то причинам понадобилась помощь совершенно выдуманной персоны для устранения аварии. К тому же многие вещи, многие решения в сериале принимались нарочито натужно, хотя в реальности всё это делалось гораздо более оперативно, и согласованно. На подобные вещи очень сложно не обратить внимание, особенно если ты хотя бы немного знаком с документалистикой и книгами относительно аварии в Чернобыле. Но в остальном, лично у меня нет вообще никаких вопросов. Это ладно скроенное, и со всей ответственностью снятое произведение. Да, оно художественное, да снятое за бугром, и от того ему простительны некоторые вольности и допущения. И есть подозрение, что 'Чернобыль' уже на годы вперёд станет эталонным в формате художественной документалистики, и нашим трешаделам даже и близко не подобраться по уровню и постановке. Только и остаётся, что запоздало прыгать на поезд хайпа, и выжимать из себя хоть что-то по теме. 9 из 10
Чтобы обозначить акценты: всё нижеизложенное пишет человек, у которого, как и у миллионов, перехватывало дыхание, когда люди смотрели на пожар с моста, когда водолазы шли к насосам… и когда у водолазов в конце серии гаснут фонари, я как мальчишка, легко купился на этот киношный трюк (и ничуть о том не сожалению). Да, фильм поставлен хорошо. Не буду никого заставлять в 100504-й раз читать об умилении рождённого в СССР при виде двубортных пиджаков, ситцевых платьев и улиц, не изуродованных рекламными баннерами (правда, нигде в квартирах не приметил книжных полок – или я был невнимателен, или авторы сериала допустили большое упущение). В том-то и беда, что фильм поставлен хорошо, при всех огрехах берёт за живое. Излучаемая им ложь сродни радиации – она теперь надолго отравит представления молодого поколения о Советском Союзе. Это представление и без того ущербно. Оно зиждется либо на преувеличенном восторге ностальгирующих, либо на преувеличенном пафосе неугомонных разоблачителей. Так или этак – на эмоциях. Вдумчивого, системного анализа феномена по имени СССР наш молодой современник лишён. Что усугубляется идеологическими атаками, к которым относится и «Чернобыль». Молодёжь купится на уверения, будто фильм воспевает героизм простого советского человека. Да только героизма в фильме нет. Исключение – тройка «водолазов», которые делают сознательный выбор. Уже шахтёры (с первой минуты на экране – слишком карикатурные и оттого недостоверные, натурально, банда анархистов какая-то), в принципе, едва ли имеют выбор. «Собирательная» Ульяна Хомюк слишком монументальна, ни к чему в жизни не привязана (это, к слову, беда всех персонажей – кроме четы Игнатюк, ни одна семья в кадре не фигурирует и даже не подразумевается; за каждым героем – вакуум: у них нет родных, близких, нет личных дел, интересов, воспоминаний, ничего, что составляет жизнь человека и углубляет кинообраз). Героизм Хомюк – это героизм призрака. Она и в пространстве фильма перемещается как призрак, всех обтекая, всюду проникая… У остальных героизм – вынужденный, приказной, подрасстрельный. Легасова в командировку за шиворот волокут. Щербина ни о чём не догадывается, а из номенклатурщика в героя перековывается, когда узнаёт, что жить ему осталось в лучшем случае лет пять. Пожарные, срочники, добровольцы – все, кто сбрасывал графит с крыши или, глотая ком в горле, отстреливал доверчиво бегущих к нему собак – никуда не денутся. Они тянут лямку. Где нет выбора, нет и героизма. Сотни людей на экране, спасающих СССР и Европу, —не герои, а терпеливые послушные рабы. Именно такие советские люди, каких мечтали бы увидеть на Западе. Это ключ к пониманию сериала. Он не о том, что было, а о том, что, по мнению Запада, должно было быть. Версия причин аварии выбрана соответствующая. Впрочем, не будучи физиками-ядерщиками и не владея документами во всей полноте, воздержимся от рассуждений о причинах катастрофы. Вернёмся к художественной составляющей, в которой гораздо легче считаться экспертом. И ещё раз вспомним «собирательную» Хомюк. Много ей расточено в комментах комплиментов — за проницательность, принципиальность, смелость… В общем, авторы якобы славно польстили советскому учёному сообществу, которое Хомюк воплощает на экране. Вот только скажите на милость, зачем вообще понадобился собирательный образ? Все остальные группы персонажей обошлись без него. С ликвидаторами понятно: чтобы потушить пожар в одиночку, собирательному пожарному пришлось бы быть Ильёй Муромцем. Но и партаппаратчики во всей красе представлены – массой. КГБ-шники и то мелькают толпами. Демонический Ширков, конечно, отчасти «собирателен», но он не один, за ним тоже просматривается масса. Персонал ЧАЭС во флешбэках последней серии, уже без всякой собирательности, даже по характерам разбит – небывалое явление во вселенной сериала! А учёным почему-то не повезло. Учёным, которые работали рядом с Легасовым (!). Бок о бок. Вместе искали истину, находили выходы из безвыходных ситуаций. То есть они как будто упомянуты, как будто похвалены… Но с экрана вытеснены монументальной Хомюк. Сказать, почему? Да потому, что, по мнению Запада, в Советском Союзе нет и не могло быть созидательного сообщества, творческого единства. В Союзе было только разрушительное единство злых коммунистов и беспомощное единство бессловесных рабов. Между ними – прослойка одиноких страдающих «лучших людей», непременно третируемых и бессильных что-либо изменить. Только такая картинка должна быть на экране. Только такой образ советской действительности воспримет западный зритель. Только такое представление деятели западной культуры хотели бы утвердить и в нас, потомках героев. Поэтому Легасов должен быть гениален, одинок и беспомощен. Не только родных, но и коллег у него нет. Одна Хомюк, которая далеко и (одна на весь Союз!) занята расследованием. И выступление Легасова на суде обязательно должно быть отчаянным и обречённым бунтом одиночки. Хомюк и учёные на суде молчат. Даже не реагируют на слова Легасова. Молчат и хлопают глазами. Это и есть настоящее мнение авторов фильма о советских учёных. Многие почему-то считают, будто «ложка дёгтя в бочке мёда» — это нечто вроде риска наткнуться на горчинку, лакомясь сладостью. На самом деле, по смыслу выражение ближе к той песчинке, что падает в шестерни и стопорит механизм. Ложка дёгтя начисто портит бочку мёда. Поставив нам на стол «сладость» в виде «правды, обличения преступной советской системы и восхваления героизма простого советского ликвидатора», авторы щедро приправили мёд не ложкой даже, а ведром дёгтя. Радиоактивного. Способного накапливаться в умах и душах, как йод-131 в щитовидке. Пара слов напоследок. Старушка, доившая корову, озвучивает мечту Запада уравнять коммунизм и фашизм (мол, мы себе живём, а тут то немцы, то русские, от всех одни проблемы). Оскорбительный бред. Пережившие оккупацию такого не говорили, а память освободителей чтили свято. Недостатки РБМК, способные спровоцировать аварию, начали устранять на всех аналогичных АЭС Союза уже через месяц после аварии на ЧАЭС. Эвакуация населения началась через 36 часов после аварии. А что такое эвакуация? Это не то же самое, что сорваться со стула и нестись куда-то сломя голову. За полтора суток нужно было разобраться в том, что происходит, организовать радиационную разведку для определения наиболее безопасных маршрутов, обеспечить транспорт, топливо, охрану, распределение беженцев… В реальности бардака, неразберихи, укрывательства, лжи хватало с лихвой. Как и при любой масштабной катастрофе в любой стране мира при любом правительстве. Тем не менее (как и в любой стране мира, при любом правительстве) последствия устранялись не вопреки, а благодаря власти. Это в фильме почему-то не показано. Не показана (что странно при заявленной «правдивости» постановки) и большая часть реальных масштабных работ по ликвидации. Итог. «Чернобыль» - очень качественный фильм-катастрофа, но в основе – старая банальная антисоветчина со всеми положенными штампами. И никакие двубортные пиджаки и ситцевые платья этого не отменят.
Раньше я не много знал об чернобыльской катастрофе. Не смотря на то что играл в серию игр Сталкер, которые посвящены зоне отчуждения, в них мало говорилось о самом взрыве. Я знал о событиях тех дней лишь в общих чертах. Открытая вкладка с сериалом так долго томилась среди десятка других. Мне не нравился шум вокруг него. Не нравились и сотни восторженных отзывов, словно хомячкам дали корм и они довольные тащат за собой еще хомяков. Я как-то пробовал начать смотреть, но на первых пяти минутах, увидев съемку под восьмидесятые, сразу выключил. Создалось впечатление что дальше будет какое-то унылое дерьмецо. Блин, как же я ошибался... Этот сериал, он о нас. О наших предках. О наших самых больных темах - власть и народ, правда и лож, подвиги и предательства. Все темы раскрыты чуть более, чем полностью! А как передана советская атмосфера? Удивительно что сценаристом был американец, а режиссёром швед. Удивляет и динамика фильма, несмотря на мои изначальные опасения, он смотрится чуть ли не как боевик, где каждую секунду кто-то может умереть. Во мне редко возникает эмоциональный отклик когда я вижу фильм или сериал. Для меня это просто история и картинки, которые не имеют ко мне отношения. Хатико я посмотрел даже не дернув глазом, просто хорошо снятый фильм. Зеленая миля вызвала у меня легкую грусть. На всяких хоррорах я обычно ржу над друзьями. На титрах же Чернобыля, меня просто разрывали эмоции и под этим сильным впечатлением я сел печатать отзыв. Не знаю что конкретно меня зацепило, тут хорошо все. Операторская съемка, актерская игра, сюжетное повествование. Возможно мне понравилось что в фильме есть научно-популярное объяснения этой катастрофы. Авторы фильма смогли убедить меня - авария на ЧАЭС, одно из самых значимых событий за всю историю нашей страны. И я удивлен что мне об этом повествует зарубежный режиссер, а не наш минкульт или фонд-кино. Этот сериал - он просто гениален. Не пожалейте пять часов своей жизни что бы его посмотреть. Возможно это будет лучшее, что вы лицезрели за последние годы. И досмотрев до конца, не забудьте опять включить начало первой серии. Спасибо тем кто дочитал мой любительский отзыв, всем Peace!
Что интересно, некоторые картины и сериалы проходят почти незамеченными. Некоторые, зачастую, достаточно бездарные, раскручиваются месяцами перед премьерой, чтобы потом провалиться с треском. 'Чернобыль' (лично для меня) стал полной неожиданностью. Просто НВО 'выкатывает' новый мини-сериал, и о нем сразу начинают говорить все вокруг. Шутка ли - рейтинг выше пресловутой 'Игры престолов'. Да и тематика какая шикарная! Естественно, что вопросом 'Смотреть или не смотреть?' я, как человек интересующийся темой аварии на ЧАЭС, не задавался. С первой же серии меня не покидало ощущение неоднозначности. В какие-то моменты хотелось выключить 'это' и больше не включать. Порой за то, что происходило на экране, меня охватывал какой-то испанский стыд, вместе с вопросом 'Ну зачем, зачем так топорно-то?' В другие же моменты верх брали положительные эмоции. Но расскажу по-порядку. И как водится, сначала буду ругать, а потом хвалить. Из того, что вызвало во мне негодование, и резкое неприятие - это очередные щедрые порции 'раскидистой клюквы', а часто - просто откровенные штампы про Советское время, достойные фильма 'Красная Жара'. От диалогов часто просто передергивает, например, когда (вдумайтесь в должности) зам-пред Совета министров СССР грубо требует от Академика АН СССР рассказать, как работает ядерный реактор, или он прикажет выбросить последнего с вертолета. Я думаю комментарии тут излишни. И такие моменты не единичны, чего стоил тот же приезд Министра угольной промышленности на шахту (как ленивый не подметил, на которой почему-то находятся портовые краны), где бригада горняков просто вытирает об него руки. Даже мне, человеку в СССР в сознательном возрасте не жившему, (а я родился в одно время с катастрофой на ЧАЭС) совершенно понятно, что такого просто быть не могло. Остается только гадать - либо создатели сериала 'настолько далеки от народа', что не понимают сути, и считают что это и есть реальные отношения в СССР, либо это было снято умышленно-примитивно на угоду своей отечественной (американской, европейской) публике. Еще из критики стоит упомянуть некоторую деланность, неестественность диалогов, слишком много 'втыкаемое' с надобностью и без слово 'tovarishch', реки водки которую пьют много и не закусывая все герои картины от министров до призывников. Суммируя, скажу что всё это 'мелкое враньё' очень не на пользу конечному результату, и создает тот самый 'привкус' дешевого американского кино про 'crazy russians'. Теперь перейду к сильным моментам. Это в первую, вторую, и даже третью очередь качество исполнения. Если бы наш кинематограф хоть на половину приблизился к такому уровню исполнения, я был бы его постоянным поклонником. Шикарные виды, кадры сделаны не просто мастерски, они сделаны абсолютно талантливо. Каждая серия начинается с пролога, который радует завораживающими видами. Учитывая мрачность атмосферы пораженной радиационной аварией земли, на которой разверзнута рукотворная 'рана' - равнодушным это вряд ли может оставить даже очень взыскательного зрителя. Второе - звуковая дорожка. Настолько выверено, и уместно сделано, что иногда практически возникает ощущение присутствия. Лично мой любимый момент - спуск троих ликвидаторов в затопленные водой подвалы с целью осушения баков. Звук и картинка производят неизгладимое впечатление. Многие критики почему-то ухватились за мелочи, такие как пластиковые стеклопакеты в 'Припяти' 1986-го года. Я не считаю это критичным. Всего учесть невозможно, когда с момента событий прошло 33 года. И в 'дешевизне' создателей никак нельзя упрекнуть. В части 'натуральности' работа заслуживает самую высокую оценку из возможных. По мере просмотра, я только больше и больше удивлялся, где они смогли взять столько артефактов того времени - от мелочей типа магнитофона и кончая тяжелой спец-техникой, при том всего этого на экране в изобилии. Ни разу не создалось впечатление, что какой-то кадр был опущен потому что 'такой машины как там работала у нас на съемочной площадке не оказалось под рукой'. Третье - и все же, это самое важное. В глобальном смысле сериал правдив! Сейчас на меня наверное, мысленно обрушатся многие критики. Но, если опустить изобилие маленьких неприятных моментов на подобии 'нашего угольного министра', то в глобальном смысле 'Чернобыль' рассказывает нам историю очень честно и хронологически точно. Последняя серия как раз и является логическим завершением всего, что развивалось в предыдущих четырех. Устами академика Легасова и частично, устами вымышленного ученого Ульяны Хомюк, зрителю рассказывается все от 'А до Я'. Как чьи-то чисто человеческие, эгоистичные стремления, тупоголовость и не желание видеть дальше своего носа, авторитарность и простое желание выслужиться привели к самой страшной радиационной аварии в истории человечества. Здорово раскрыта физика процесса, мне кажется, даже очень далекий от ядерной физики человек поймет, как произошло неконтролируемое усиление реакции в четвертом энергоблоке. Суммируя впечатления от сериала, хочу сказать что это - одна из самых неоднозначных виденных мною работ. И все же, простим нашим 'зарубежным партнерам' изобилие мелких огрех и стереотипность их взглядов на простого Советского человека. Они сделали для нас отличное кино про нас же, которое смотрится интересно, эстетически радует высочайшим качеством, а главное -подробно и правдиво показывает как человеческие амбиции кучки аппаратчиков-бюрократов могут привести к последствиям, которые до сих пор окончательно не оценены.
«Несчастна та страна, которая нуждается в героях». Вряд ли найдется хоть один зритель, который не вспомнит слова Брехта при просмотре сериала. Сценарист «Чернобыля» Крэйг Мэйзин сказал, что его история должна показать все худшее в системе и все лучшее в людях. Создателям сериала, хотели они того или нет, удалось большее: они показали, что система опасна для людей и глубоко им враждебна, что ее действия неизменно ведут к катастрофе, и что последствиями придется заниматься именно людям, каждому по отдельности и всем вместе. Хорошо, если система по ошибке пришлет одного хорошего человека, способного без лишних вопросов достать пять тысяч тонн песка или луноходы, но вообще-то может и не прислать. А даже если и пришлет, это будет конкретный Борис Щербина, а не партия, правительство и государственные органы. Как говорили в одном постапокалипсисе: «Правительство на другой планете живет, родной». До него не долетает радиоактивная пыль. Долетает только до людей. Это от них будет отслаиваться кожа, это они будут рожать мертвых детей, и это их будут хоронить в свинцовых гробах под бетоном. В гробы, конечно, рано или поздно все лягут, даже члены правительства, но этих, из Чернобыля, и после смерти земля не примет, прах к праху, а их навечно — отдельно от всех. Потому что партия когда-то решила, что советская ядерная энергия — самая ядерная и энергичная в мире. А советский народ это поддержал долгими и продолжительными аплодисментами. После чего разошелся по домам, шахтам, пожарным станциям и научным институтам — работать свою работу и рассказывать анекдоты про советскую машинку для резки яблок на три части. Некоторые критики снисходительно похлопали создателей сериала по плечу, мол, не без огрех, но неплохо воссоздали детали советского быта. Не знаю, сколько советского быта успели застать эти критики, но лично я, после того, как СССР закончился, впервые снова в него попала на зелено-сером, местами залитом солнцем экране. Слово «товарищ», конечно, никто так часто не произносил, и не одна водка из всех спиртных напитков существовала, но почему-то воспоминания моего советского детства удалось вернуть только каналу HBO; а в родимом кинематографе каждый раз выходит какой-то мутант, и хорошо, если специально, как в «Груз 200», а большей-то частью от бездарности и неумения работать ни над деталями, ни над сеттингом, ни над атмосферой. Про современность тут иногда получается, а вот кинематографический СССР в России выходит такой же отчаянно фальшивый, как вся официальная пропаганда, которая при нем была и традиции которой мы так блестяще переняли. Про сериал, в общем-то, достаточно знать самые простые вещи. Он невероятно мощен, невообразимо страшен и относится с таким колоссальным уважением к советскому народу (именно к советскому: здесь есть украинцы, русские, грузин, армянин и, возможно, представители других национальностей), которого его потомки, конечно же, не заслуживают. Они нам: «Ваши люди совершили подвиг во имя человечества. Они — герои, будь то шахтеры, пожарные, ученые, простые солдаты и некоторые люди из командного состава. Они жертвовали собой и заслуживают вечной памяти». А мы им: «Можем вас превратить в радиоактивный пепел!» Одного радиоактивного пепла в Чернобыле недостаточно. Надо больше. А мы потом, если чо, на другую планету иммигрируем. Или сразу — в рай, нам обещали. Ну-ну. Полагаю, каждый зритель найдет в сериале моменты, которые затронут его сильнее всего. Для меня это были две сцены, которые подействовали совершенно по-разному, обе из 4 эпизода. В одной сцене солдаты в защитных костюмах под щелканье счетчика Гейгера делают работу, с которой не справились роботы, сбрасывая с крыши графит. Смотреть это физически тяжело, и ощутимо кружится голова. Как они это делали в жизни, я не знаю. Титаны какие-то. А в другой сцене участвовали трое: старуха в платке, корова и солдат. Он пришел вроде как спасать старуху. Собирается забрать ее из деревни в безопасное место, а она ему отвечает, что никуда не пойдет. - Ты знаешь, сколько я видела в своей жизни солдат? - говорит она, продолжая методично дергать за коровье вымя. И всех перечисляет: сначала были от царя, потом были белые и красные, потом сталинские соколы во время Голодомора, потом Вторая мировая — немцы и наши. И все, говорит она, меня гнали. Вокруг кто был, те уже умерли, а я все еще здесь. Сижу в богом забытом уголке со своей коровой и подальше от вас и ничего уже не прошу, просто оставьте меня в покое. А теперь ты пришел со своей радиацией и снова меня пытаешься выгнать? Что там дальше было, говорить не стану во избежание спойлеров, но я вдруг подумала: никто из зарубежных зрителей этой сцены не поймет. А я, в свою очередь, не понимаю, как в зарубежном сериале о техногенной катастрофе вылезла эта русская народная метафизика. Или случайно вышло, а на самом деле не поняли, что сняли? Но мы-то должны понять. Про эту деревенскую бабку в платке. Про Родину-мать, которую били-били, гнали-гнали, в замученную старуху, за сто последних лет хорошей жизни ни разу не знавшую, превратили: сначала от царя, потом белые-красные, потом сталинские соколы, потом немцы, потом радиацией, потом… И знаете, что мне интереснее всего после просмотрела сериала «Чернобыль»? А она вообще еще жива? 10 из 10
Этот сериал создан не для раскрытия правды или лжи. Он создан, чтобы люди задумались о том, что творит каждый из нас, когда становится винтиком в бесконечном потоке игры, увиливаний, умалчиваний и иллюзий. Когда мы хотим быть лучше других, идеальнее других и воспевать себя и свою страну, мы слепнем и теряем возможность трезво оценивать ситуацию. Где вы будете искать правду? В том, что увидели сами и интерпретировали сами? В архивах, которые пишутся в угоду времени? В исторических документах, которые пишутся так, «как нужно»? Даже в рассказах свидетелей будет половина лжи, ненамеренной лжи. Просто так работает наш мозг. Мы цепляемся за то, что нам кажется верным, обсуждаем с теми, кто знает «как надо» и «как принято», и создаем пузырь правды, который наполовину состоит из лжи. Сериал подобен переживанию трагедии. Первая серия оглушает, пробирает до мурашек, где-то на интуитивном уровне до тошноты вызывая необъяснимые словами эмоции. Лишь через неделю я вернулась к просмотру оставшихся серий. И со второй серии пришел туман жуткого однообразия, как после шока, когда адреналин и ужас исчезают, оставляя тебя опустошенным. Вторая серия – пустота. Третья серия – пустота. Четвертая, пятая… Были моменты, которые заставляли остановиться, туман рассеивался, а потом всё заволакивало облаком вновь. В четвертой серии возникли ассоциации на работы Кубрика, даже звуковой ряд и цветовая гамма напоминали о нём. Если первая серия затягивала тебя в поток, ошеломляя ужасом от одной мысли о том, что это было в реальности, то остальные серии всё громче и громче кричали о карикатуре. Нет, не в плохом смысле! Просто помимо игры в реализм должно быть нечто большее, должен быть сюжет, а не обрывки историй всех и никого одновременно. Чернобыль стал фоном, поглощающим всех. Авторы сериала восхваляют героев, показывая их в простых людях, многие из которых были лишь живым щитом. Как жаль, что авторы не ошиблись. Если бы это была лишь выдумка, а на самом деле никто бы не погиб. Но мы знаем, что как бы ни меняли местами куски из истории, ни переставляли цифры и главных действующих лиц местами, трагедия от этого не изменится. Авторы могли бы заменить всех действующих лиц вымышленными героями, от этого ничего бы не изменилось. Имена не имеют значения, когда всё рухнуло под куполом лжи. Ложь таится не в цифрах, не в именах, не в действиях. Эта ложь проникает в сознание, заставляя нас думать, что она является правдой. Когда человек становится винтиком в идеальной системе, он запускает процесс разрушения. А когда этих людей миллионы, случается трагедия в прямом и переносном смысле. Самая страшная трагедия происходит в сознании людей. И она намного страшнее того, что произошло на Чернобыле. Создатели, может сами того не понимая, пытались показать к чему приводит бесконечная гонка к несуществующему идеалу без возможности ошибиться. Это не зависит от строя, от системы, от страны, от времени. Люди также до сих пор врут, умалчивают, создают иллюзорные пузыри и соревнуются со своими вымышленными врагами. И эти же люди в итоге могут оказаться героями, когда прозреют и поймут, что уже ничего не осталось, для того, чтобы зацепиться за ниточку сладкой лжи. Это печальная история героизма, которого не должно было быть. Как люди любят кричать о героизме, о спасении, о смерти ради других. Но каждому из нас пора осознать, что мы должны делать всё, чтобы этого героизма больше никогда не было. Человеку не должны перекрывать доступ к информации. Человек должен понимать, почему произошло то или иное событие и знать, что оно произошло. А умный человек должен уметь делать выводы и предупреждать трагедии, а не делать выводы, когда вокруг уже ничего не осталось. Цена перемен и изменений в конструкции даже неисправной техники – жизнь. Увы, до сих пор. Какова цена лжи? А какова цена правды? Для изменений нужно прилагать усилия и двигаться, но пока ничего не произошло, человеку удобнее держаться за свой уютный иллюзорный пузырь. А когда трагедия неизбежна, кричать о героизме людей, прикрывая свое зло, которое героям пришлось разгребать 5 из 10
Мой отец был демобилизован со срочной службы весной 1986 года. И впервые я задумалась о том, как бы сложилась его судьба, будь он призван на полгода позже, только после «Чернобыля» (2019). Я даже спросила у него об этом – оказалось, что его часть осенью того же года была отправлена на ликвидацию последствий аварии. Возможно, я впервые задумалась вообще о том, что такое был для нас Чернобыль: что это касалось каждого, что все мы в какой-то степени отвечаем за него, одновременно расхлебывая последствия, что мы ничего не знаем о тех, кого называли привычным словом «ликвидаторы» (мы в детстве хоть и не понимали до конца их роли, но знали в нашем дворе в лицо всех). То есть, вроде бы Чернобыль был долгие годы частью нашей повседневности, но в свое сознание мы старались его не пропускать, отмахивались, боясь понять его истинную суть. Порой у меня складывалось ощущение, что и героями «Чернобыль» часто движет именно страх осознания: как будто если в кабинетах решат, что никакой опасности нет, то ее действительно нет. Для создателей сериала Йохана Ренка (режиссер) и Крейга Мейзина (сценарист) вообще превыше всего стояла вот эта человеческая правда – эмоции, реакции, порывы и побудительные мотивы, нежели какие-то разоблачения или, тем более, обвинения. «Чернобыль» смотреть сложно, даже физически больно. Кажется, это радиоактивное свечение (которое можно воспринимать как метафору лжи) проникает и в тебя. Авторам удалось настолько близко приблизиться к людям, что они ощущают их боль и незащищенность как свою собственную. И это ощущение передается зрителю – меня на протяжении всех пяти серий не оставляло чувство какой-то неизвестности перед будущим после обрушения прежнего мироустройства. Излюбленный голливудский прием показать судьбу одного человека на фоне глобального события, вычленить из общего частное здесь сработал максимально художественно – через историю Василия и Людмилы Игнатенко все показанное воспринимается максимально лично. Конечно, такое отношение к сериалу формируется в первую очередь через его визуальное решение – общее цветовое решение фильма вместе с его скрупулезным вниманием к деталям убеждает его в достоверности показанного. Гигантомания советских клубов, гостиниц и правительственных залов на фоне тесных кухонь и типовых застроек безликими многоэтажками, пепельницы, одежда, прически, синтетические ткани с простенькими принтами, счастье простого человека за день до страшной даты на фоне блеска и нищеты советской жизни. Все это прорисовано с такой тщательностью, которая переходит в форму принятия, понимания и, возможно, любви. Впервые запад не обличает, а сопереживает, испытывает сопричастность и благодарность. И именно такая подготовка сегодня позволяют искать ошибки в сериале, вроде картины Репина в Кремле или вертолета, упавшего не в тот день, что показан в фильме. Даже артисты подобраны так, что в их «советскость» верится беспрекословно: Джесси Бакли и Адам Нагаитис (супруги Игнатенко), Джаред Харрис (профессор Валерий Легасов), Эдриан Роулинз (главный инженер ЧАЭС Николай Фомин) и, конечно, безукоризненные, хоть и самые «звездные» Эмили Уотсон (Ульяна Хомюк) и Стеллан Скарсгард (Борис Щербина). Конечно, «Чернобыль» - это не фотография и не документальная лента, она допускает художественное преувеличение там, где это необходимо. Можно спорить без конца о мифах, показанных в фильме и приводить в пример другие ленты, более правдивые и снятые так сказать очевидцами. Но стоит признать, что еще ни одно кино о чернобыльской трагедии не смогло так настойчиво достучаться до каждого зрителя: и тот, кто, преодолевая дискомфорт, не может оторваться от крана, и тот, кто выключает на первой серии, не может оставаться равнодушным. И мы, поколение, выросшее в постчернобыльском и постсоветском мире, благодаря сериалу производства HBO осознаем феномен Чернобыля, учимся жить с этим и нести ответственность хотя бы перед собственной совестью за то равнодушие, что было в нас до сегодняшнего дня.
С первых кадров в глаза бросается работа декораторов, заслуживающая уважения. Советская картина жизни воссоздана до мелочей. Одежда, мебель и обои в домах, машины, серость – всё чистая и неоспоримая документальная правда. Так начинает зарождаться страх. Это первое впечатление со временем остывает, но не отпускает до последней серии. К сожалению, первый восторг уже со второй серии начинает размазываться неопределенностью режиссёра, снимающего документальный сериал, но желающего показать эмоциональную драматичность ситуации. Смешение могло быть великолепным, но не удалось. Что-то постоянно перевешивает. Йохан Ренк, начинавший с клипов для Мадонны, научился снимать отдельные эпизоды по работе в сериалах «Во все тяжкие» и «Викинги», но не выдерживает долгой истории на 5 серий. Его неумелыми руками регулярно рвётся натягивающаяся тревожная струна. Атмосфера тяжести и беды превращается в решето под обстрелом драматических допущений. «Техасские» шахтёры, дерзящие начальству и размахивающие голыми писюнами в угоду кинематографической моде, до тошноты пафосные диалоги главных героев, смещённое внимание к отдельным слезоточивым моментам на подобии отстрела животных, всё слишком очевидно и не гладко встроено в повествование. Общая история забита отдельными скетчами о тяжести времени, растягивающими повествование и притупляющими нерв, хотя предназначены были как раз для обратного. В команде с декораторами на отлично отработали актёры, которые умело перевоплотились в советских граждан. Им веришь, а это важно! Русские актёры зачастую играют советских граждан менее убедительно. Нельзя не сказать и про актуальность сериала, которая не понятна с первого взгляда. Но всеобщая восторженная истерия зрителей от сериала подтверждает, что для них эта история стала открытием. Рассказала давно забытую правду, ставшую сказкой. Напомнила о страшном пятне в истории человечества. Такие сериалы необходимы в каждом поколении, и снимаются именно для нового поколения, рассказывая им то, что остальные уже знают. Уже сняты более живые, глубокие и страшные документальные фильмы о «Чернобыле». Новый же для тех, кто вырос на «Игре престолов» и не готов к иной подаче. Главное, что выгодно выделяет сериал – это смелость, с которой он тыкает пальцем на виновных. Этого не хватало прошлым проектам. И западным и, тем более, отечественным. Плюсом хочется отметить умение западных работ разжевать, разложить по полочкам и доступно объяснить принцип работы даже такого сложного механизма, как атомная электростанция. «Чернобыль» от HBO - сериал для разового просмотра. Позволяет вспомнить о том, что было, и лучше это понять. Для ознакомления с историей – отлично, для углубленного изучения — не подойдёт. 7 из 10
Посмотрел сериал. Ещё до того, как начал читать-смотреть отзывы. И первое впечатление было просто восторженным. Но тут замечу, что чем младше поколение, тем восторженней отзывы. Если посмотреть отзывы от старшего поколения, помнящего ту эпоху, то вывод складывается таков: красивая картинка и развесистая антисоветская клюква. Но вернёмся к нашим «баранам». Я поначалу был в восторге. Но на момент той аварии мне было всего месяц отроду, я ещё мамину грудь сосал, да и 1988-ой помню смутно… Поэтому просмотренное я и принял за чистую монету. И что же я увидел? Увидел довольно современную и технически развитую страну для своего времени. И здесь американцы постарались на славу: здания, машины, одежда и причёски людей, бытовая техника, да всё, ВСЁ до мелочей подобрано тщательно. Реально как в 80-е попадаешь. При этом страна была закрытой, не каждый иностранец мог в неё попасть и увидеть реальную «картинку из 80-х». То есть в этом плане всё супер. Хотя и не без ляпсусов в виде пластиковых окон. Но не тыкни в них пальцем, я и не заметил бы. Актёры очень здорово преобразились в советских людей. Смотришь на эти «совковые» физиономии в очках, и не верится, что это американцы. Разве что Брюханов выглядит больше по-западному, чем по-советски, но это мелочи. Антисоветчины особой я не увидел. Во всяком случае не больше, чем в советском же фильме Распад. И там, и там идёт противопоставление между тупостью бюрократов и героизмом ликвидаторов. Но тупые бюрократы, к сожалению, это неистребимая часть русского народа. Они были и при царях, и при Советах, и при РФ. Ничего нового здесь я не увидел. Страна показана с людоедскими порядками? Не особо. Сейчас похлеще. Лживая власть? Не особо. Сейчас полживей. Скотское отношение к простым людям? Отнюдь! Сейчас куда более скотское. Видимо, изнеженным американцам подобные порядки кажутся «людоедскими», но мы, русские, привычны и не к такому. А потом я посмотрел отзывы от старшего поколения: от Константина Сёмина и Клима Жукова. Ну что сказать? Я обоим им верю. Оба старше меня и застали многое из того, что я не застал. Оба видели реальную «картинку из 80-х», и могут сравнить её с киношной. Вот тут-то и выявляются чёрные мазки, которые я в силу возраста не смог бы уловить. Хотя… может быть это просто художник так видит? Ведь американцы, в силу их воспитания и менталитета могут одни и те же вещи воспринимать иначе, чем мы. Да и реальную «картинку из 80-х» они не видели, вот и воспроизводят её насколько им позволяет их восприятие. Посмотрел и отзыв Движнова, представителя младшего поколения. Он сплошь и рядом восторгается. Красивой картинкой и я восторгаюсь. Но конец 80-х помню слишком смутно, и потому присматриваюсь к критикам постарше… А ещё как энергетик я хочу сказать, что взрыв там был не ядерный, а ТЕПЛОВОЙ. Ядерного взрыва на АЭС не может быть в принципе. И дело вот в чём. Многие конструкционные элементы в реакторах сделаны из циркония. Это отличный замедлитель нейтронов, но вот беда: при температуре 400 (или 450? точно не помню) градусов цирконий вступает в реакцию с водой с выделением водорода. А водород взрывоопасный. Вот и бабахнуло. А в остальном сказано правильно. И про отравление ксеноном, и про концевой эффект при поднятии-опускании стержней СУЗ. Как бы то ни было, рекомендую сериал для просмотра. Хотя бы из-за детально воспроизведённой «картинки прошлого».
1 серия. Таки начал этот ваш Chernobyl. Пока так же похоже на действительность, как Call of Duty на войну. Там тоже все танки до шестерёнки верно воссозданы, экшен впечатляет, но вот что касается героев - сплошные штампы, инфантилизм, Иваны да Майклы. Возможно это пока, иначе, с чего все так хвалят.. 2 серия 'Чернобыля' близится к концу. Ситуация с диалогами уже зашкаливает.. такое ощущение, что это 'тру детектив' или 'наркос' в советских декорациях. Наша озвучка, кстати, только усугубляет - так нарочито и пафосно, что? 3 серия. Продолжаю не разделять всеобщих восторгов. Это не желание быть в оппозиции, пацаны, я правда не понимаю. Неплохой, качественно снятый, но абсолютно шаблонный сериал, хоть и помещённый в грандиозные декорации. И лучше бы только декорации и оставались. Герои невообразимо стереотипны: стандартные болванки с уже навязшими на зубах диалогами, адаптированными под нужные события. Послезавтра эти же персонажи будут говорить примерно эти же слова в примерно таком же кино. Ни одного по-настоящему сильного и запоминающегося характера. Все не играют, но изображают и давят суровый мрачняк. Советский люд показан неправдиво: жесты, манеры, обращения - всё чуждое. Ну зато одеты аутентично, ок. И дело не в том, что нас чернят америкосы, нет. Просто это настолько ненатурально, что прям фейспалм. 'Говорите! Иначе солдат вышвырнет вас из вертолёта'. 'Летите над пожаром, а то я вас застрелю' (и пилот ослушивается начальства, ага) ' - У меня с этим плохо, Борис. - С чем? - С враньём'. ' - Ты куда? - В ЧЕРНОБЫЛЬ'. (И выдуманная ядерщица-детектив под маской медсестры отправляется единолично заменять госкомиссию по расследованию). Кругом нарочитый пафос. Кстати, к создателям не особая-то претензия, они как раз снимали по лекалам, это скорее вопрос к тем, кому эти лекала так заходят. Да, здорово, что многие открыли историю, но вообще она уже была столько раз описана... И в целом это такая фактура! В общем, не вижу в этом сверхзаслуги, опять же скорее вопрос к нам, что мы многого не знаем/помним. Но за показанный подвиг спасибо. Пора HBO снимать про Сталинград. Итак, если б не сей Ажиотаж, я б увидел вполне достойный, стремящийся к достоверности сериал по мотивам, но не более, и даже не стал бы особенно рекомендовать. 4-5 серия. 'Товарищ солдат, с вами всё'. (с) Досмотрел таки 'Чернобыль'. Каждый новый эпизод усугублял моё отношение к этому феномену, теперь наконец-то можно устроить над ним саркофаг. 'Чернобыль' - эталон постправды. В первую очередь это подтверждается восторженной реакцией. Общая фактура и достоверная картинка в умах массового зрителя побеждает все те интерпретации и допущения, из которых буквально и сшит сценарий. И вот здесь снова встаёт извечный вопрос: где грань между художественным вымыслом и откровенной неправдой? Как по мне, сериал эту черту не просто перешёл, а перепрыгнул, совершив сальто в воздухе. 'Какова цена лжи?' - пафосно вопрошает 'Чернобыль', как бы отвечая представленной катастрофой. Но столь же важно и какова цена постправды? Она пока до конца не определена, но, уверен, не менее высока.
'Такая же стенка была и у меня!', я чуть со стула не упал, когда увидел мою родную стенку в кадре. Моё почтение создателям, за сбор всех мелочей для антуража советского быта. Уверен, это стоило большого труда и большого количества денег. Был приятно удивлен подбору актеров. Ведь это не типичный фильм про развитые страны. Тут все лица героев безэмоциональные, землистые. Я бы даже сказал - страшненькие. Одежда, костюмы, форма всё велико по размеру, это говорит о серьезном подходе авторов сериала. Ведь во время стресса (и видимо радиационного фона) люди быстро теряют вес, соответственно одежда на человеке висит, что и наглядно показали нам авторы. Так-как за постановку отвечали скандинавы, всё снято довольно эстетично, спокойно, в приглушенных тонах. Диалоги пронзительны и искренни, что стоит знаменитое 'Заткнись, это Тула!'. Было приятно наблюдать кадры молчаливого города, глядя на серые и пустые улицы, я словно стоял ровно на том же месте. Чувствуется напряжение в воздухе каждую секунду, ведь время было неспокойное, за каждым углом мог скрываться КГБ. Хорошо, что показали работу КГБ, гос. аппарата, пожарных, врачей, ученых. Показали, что эти люди у нас были и они работали. Взаимоотношения между героями, мне напомнили мою личную историю: В свою время я оказался в Ленинграде и не знал куда идти, я обратился к постовому милиционеру, хотел спросить дорогу, но тот мне не отвечал и просто игнорировал мои вопросы. Он стоял как вкопанный, смотрел в одну точку. Я ничего не понимал. Так продолжалось до тех пор, пока я не сказал 'заветное слово' - Товарищ. Милиционер тут же очнулся и как ни в чем не бывало показал мне дорогу. Я чувствовал себя глупо, ведь всем было известно, что без 'заветного слова' разговаривать было нельзя. К сериалу. С неподдельным трепетом я выхватывал взглядом из нескольких сцен, то ГАЗ 24-01, то ВАЗ 2101 (моя первая машина), тот самый ЗАЗ 968 (автомобиль моего деда). Ведь это настоящая память и приятные воспоминания. Да что там говорить, каждый кадр, каждая сцена пропитаны ароматом дежавю. Но что-то мне, всё-таки, не давало покоя. И за это, я хочу сказать спасибо. Спасибо, что показали пьющих соотечественников, некомпетентных трусов и паникеров. Государство, не способное на решительные и обоснованные меры, наконец-то показали правду. Ведь сериал, сам по себе, доказательство существования Бога. А как вы объясните безалаберность системы, но при этом единоличное исправление ситуации? Люди-герои скажете вы, нет, эти люди были направлены, их руками было совершено чудо. Попробуйте оспорить, ведь такая система не могла воспитать достойных и образованных людей, понимаете. Наконец-то показали правду. А не эти ваши - Победа, космос наш, передовая экономика, передовое образование. Куда там. Они со своей 'наукой' изгадили весь мир, до сих пор советские города, памятники, заводы стоят и напоминают о тоталитаризме и страхе свободным европейцам в Польше, Литве, Латвии, Эстонии и т.д. Меня восхитило, что создатели сериала нашли столько подтвержденной и достоверной информации о происходивших событиях. Я уверен, что настоящие ликвидаторы скажут, за это Вам 'Спасибо!'. Как и я, говорю Вам спасибо за проделанный труд. Спасибо, что компания HBO несмотря на дорогой и популярный сериал 'Игра престолов', смогла выделить кучу денег, времени и столько талантливых людей для создания этого сериала. Тем не менее, для меня остается загадкой, как такой масштабный и дорогой сериал удалось сокрыть от посторонних глаз до самого дня премьеры. Спасибо, что показали, как весь Мир был в страхе от надвигающейся Красной угрозы. 1 из 10
Пара слов про «Чернобыль». Да и то исключительно потому, что никто, кажется не сказал главного. На самом деле плевать на пропагандистскую клюкву, которая там, конечно, есть и которая этот фильм, к счастью не определяет. Я смотрю на это как на допустимую меру условности, со снисходительностью принимаю и, в общем-то, не беру в расчет. А что определяет? Во-первых (об этом написали все), – феноменальное погружение в быт, материальные мелочи, дотошно и тщательно воссозданный мир. Во-вторых (это как бы очевидно, поэтому никто особо не акцентировал, но я отмечу), – потрясающая актерская работа Стеллана Скарсгарда. Удивительно – вроде бы никакого особого грима, а я его (одного из любимых моих актеров) распознал только после титров к первой серии. В-третьих (вот об этом не написал никто), – обобщенный образ власти, который здесь явлен очень точно и безжалостно. Нет, дело не в происках кэй-джи-би, не в «атмосфере страха», тоталитаризме, лжи… Это обычные и привычные агитки, на которые лично я смотрел сквозь пальцы. Самое главное здесь, что в «Чернобыле» нам показали ничтожность, никчемность тех, кто должен был принимать решения и брать на себя ответственность. Собственно, тех, по чьей вине и произошла «крупнейшая геополитическая катастрофа XX века». Характерно, что «старая школа» здесь показана едва ли не прямой цитатой из «Пса-призрака» Джармуша (а то и «Малхолланд драйв» Линча). Старый партийный аппаратчик с клюкой, велевший закрыть город – буквальный референс выжившего из ума мафиози. На контрасте с ним – Горбачев, министры и прочие «ответственные лица». Те из вас, кто помнит август 91-го, последний акт этой драмы, согласится со мной – вот эти жалкие люди и спустили империю в унитаз. Я не уверен, что это входило в задачу создателей сериала, но для меня, свидетеля и очевидца, это больнее всего – страна катилась под откос и никто, буквально никто, не был способен спасти ее. Скарскард, кстати, это знание, эту трагедию и играет. За что ему большое человеческое спасибо, да.
«Чернобыль», минисериал от НВО, состоящий из пяти серий, это не просто захватывающая история. В какой-то степени многосерийное произведение можно назвать сменой парадигмы исторического подхода; рассказ, который тонко меняет культуру реального мира. Мало кого сериал оставит равнодушным: дело не только в драматических эффектах, а в способе через события прошлого указать зрителям на картину дня сегодняшнего. Создателям явно это удалось: шоу не только попало в списки лучших сериалов в истории, но зажгло возрождающиеся дебаты о ядерной энергии. The Moscow Times и многочисленные кинозрители в нашей стране жалеют, что «Чернобыль» сняли не в России, в то время как RT… и другие многочисленные кинозрители называют сериал фейком. Что это, как не успех, если открывается поле для дискуссий? Сериал от Крэйга Мэйзина драматизирует ядерный кризис 1986-го года на Чернобыльской АЭС – одной из самых страшных катастроф в мировой истории. Невидимая и смертельная радиация вкупе с кошмаром советской пропаганды далеко не легкие темы для экранизации, но сценарий «Чернобыля» ловко играет с эффектами неизвестного, превращая страх от незнания (усугубленный отрицанием должностных лиц) в медленный кошмар. Джаред Харрис исполнил роль ученого Валерия Легасова, члена экспертной комиссии, созданной для установления причин катастрофы. Основная часть сериала повествует о ликвидации последствий чернобыльского инцидента. Масштабы трагедии, конечно, подверглись коррекции ради драматических эффектов, хотя вольная трактовка исторических фактов конкретно для этого произведения не имеет значения. Минисериал правильно акцентирует внимание на том, что катастрофа такого масштаба – всегда вина государства из-за лжи, обмана и загнивающей политической системы. По своему концепту «Чернобыль» является шоу о катастрофе, шпионским фильмом, даже фильмом ужасов с вкраплениями политического триллера. Всё происходящее, тем не менее, концентрируется вокруг человеческой драмы. Ужас неуклонен и очевиден, а изображения гниющих заживо тел невозможно забыть. Тем не менее, кажется, что сценарий никогда не чувствуется шокирующим ради игры на эмоциях зрителя, по крайней мере сверх требований сюжета. Зачастую сериалы подобного формата возвращаются к неуклюжей экспозиции и слезовыжималке: «Чернобыль» избегает подобного, хотя и не всегда изящно. А вот что удалось сценаристам, так это в сжатом виде и доступно изложить обстоятельства катастрофы: зрителю поведают и как работает ядерный реактор РБМК, и чем опасен графит, и чуть ли не поминутно восстановят цепь трагичных событий. Зачастую сериалы такого амбициозного уровня тонут в многословности. «Чернобыль», безусловно, слишком хорошо прописан, чтобы избежать подобной ошибки. Диалоги здесь важны, но и бессловесные сцены заставляют задержать дыхание: люди, смотрящие на пожар с так называемого Моста Смерти; собаки, преследующие уезжающие из города машины; бетон, которым заливают гробы и т.п. И, что интересно, так это минимизация «клюквы»: без неё, конечно, не обошлось, но создателям настоящий поклон за внимание к деталям и отказ от стереотипов. Что касается актерской игры, то тут всё практически безупречно. Джаред Харрис в виде профессора Легасова распространяет свое Евангелие ядерной гибели. Каждое слово, произнесенное ветераном актером, кажется действительно радиоактивно заряженным. Нахальный герой Стеллана Скарсгарда, сопровождающий Легасова в командировке в Припяти, вообще очень интересный персонаж: как и его бюрократические коллеги, чиновник Борис Щербина, хочет замять инцидент, но что-то в предубеждениях Легасова меняет точку зрения героя. Двукратная кандидатура на «Оскар» Эмили Уотсон присоединяется к Харрису и Скарсгарду в роли физика-ядерщика, который становится голосом сердца этого маловероятного и трио. Разочаровало лишь демонстрация «комрада» Дятлова в виде очевидного злодея – если судить по интервью прообраза Анатолия Степановича (или хотя бы по страничке о нем в «Википедии»), личность это была весьма непростая. Сериал, в котором нет ни одной лишней сцены: каждое решение, принимаемое персонажами, является значимым и напряженным, и, само собой, влияет на сюжет. Историческая драма – произведение всегда спорное, но в случае «Чернобыля» вопрос в другом: почему мы смотрим этот сериал именно в 2019-м? Нетрудно увидеть параллели между миром сериальным и миром реальным: дело даже не в вечном русском экзистенциальном кризисе формата «я начальник, а ты – дурак», а борьба с монументальной катастрофой, во время которой на каждом шагу сталкиваешься с препятствиями из-за совершенно сторонних людей. Интересно, что в этом контексте главная мысль «Чернобыля» играет новыми красками: факты – это просто вопрос интерпретации, как утверждает прозорливый гэбэшник из сериала и поразительно насколько сильно его позиция отражается эхом в сегодняшнем дне по ту сторону экрана. Пускай систему не изменить, на что намекает и финальная сцена, и плашки перед титрами, и, наверное, даже суровая реальность современной России, верным по сей день утверждение некоего Квентина Рейнольдса: «Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас». 3,6 рентген из 3,6 или всё-таки больше? 8 из 10
Слоган фильма следует воспринимать совершенно буквально, поскольку ложью он пропитан весь и насквозь. Голливуд - великая фабрика иллюзий. Там снято множество шедевров, в том числе и сериалов. Но вот чего Голливуд никогда не умел и не умеет до сих пор, так это снимать кино про нас, про Россию и СССР. И просмотренный сериал 'Чернобыль' меня в этом убедил окончательно. Зная эту особенность Голливуда, я давал я себе зарок не смотреть то, что они снимают про нас. Но повёлся на восторженные отзывы здесь на ресурсе - потратил 5 часов своей жизни на эту фееричную пургу. Поверьте, я знаю о чём говорю. Мне в 1986 году было 23 года, я учился в секретном ВУЗе, затем по распределению работал на секретном военном заводе и меня даже пытались вербовать в то самое ужасное КГБ. Поэтому я считаю, что имею право заявлять о том, что всё показанное в сериале извращённая ложь. Такой фильм о землянах могли бы снять головоногие инопланетяне, впервые столкнувшиеся с жителями Земли. О наличии бузумных киноляпов говорят не только старые совки, о них достаточно подробно написали в своих рецензиях The Bloomberg и Forbes, «Новая газета» и Сноб, которых нельзя заподозрить в симпатиях к советскому прошлому. Спойлерить не буду. Но пару слов скажу. Более-менее смотрибельны 1 и 5 серия, где показывают саму аварию. Операторская работа здесь действительно хороша и есть хоть какая-то, пусть извращённая, но логика происходящего на экране. Кошмар начинается во второй серии и переходит в полный трэш в 3-4 серии - водка, голые шахтёры, портовые краны на угольных шахтах под Тулой... Игра актёров отвратительна. Русские и советские люди никогда не могли бы вести себя так. Дети, рожденные в современной России, если вы никогда не видели советского человека, то посмотрите на своих родителей и скажите - разве они могли так общаться? Товарищ - через слово, отношения холодные, взгляды угрюмые. Да блин, Арнольд Шварнеггер в Красной жаре лучше изображает советского человека, чем эти угрюмые зомби! Не хочу обсуждать СССР, в конце-концов и авария на ЧАЭС произошла по вине советских специалистов и через 5 лет сам СССР прекратил своё существование. Но 1986 год - это год перестройки, это надежды на перемены, это совсем другие отношения между людьми. Такого ужаса, показанного в отношениях между людьми, не было в самые тяжёлые годы позднего застоя, а уж в 1986-ом всё было гораздо свободнее. Что вы получите, посмотрев этот сериал? - заряд лживой отравы, которую надо лечить антидотом, например в виде фильма Кости Семина “ЧерноНЕбыль”. Что вы получите, если не будете смотреть сериал “Чернобыль”? - 5 часов свободного времени вашей жизни, которые можно потратить куда с большей пользой, чем травить свой разум откровенной ложью. Не можете без сериалов - тогда посмотрите как прекрасно американцы снимают свою жизнь, например, 'Breaking Bad'. Или потратьте много времени на чудесную сказку 'Game of Thrones'. Но 'Чернобыль' смотреть явно не стоит.
Ждал этот сериал полгода, но думал о совсем другого рода картине, нежели то, что увидел. Вместо классического американского блокбастера о 'этих русских', зритель получает тяжелейшую драму о случившемся в Чернобыле с огромным уважение к этой стране, а главное к этим людям. С самой первой серии зрителю показывают абсолютно всю хронологию событий на примере обычных жителей, ликвидаторов аварии и теми, кто этим всем руководил. На примере супружеской пары Игнатенко, авторы показывают трагедию со стороны человеческого фактора жизни, ведь жизнь всего населения Припяти и области под огромной угрозой. На примере Легасова и Щербины трагедия разворачивается из-за бессилия, так как подобных происшествий в мире еще не было, а действовать нужно срочно и безошибочно. Таких примеров по сериалу можно привести еще как минимум несколько, но я думаю этого хватит. Что касается технической точки зрения, а главное визуализации, все сделано просто идеально. Работа декораторов, постановщиков и цветокорректоров просто неимоверная. Работу гримера стоит отметить отдельно, так как больные лучевой болезнью выглядят просто нереально круто (говоря о гриме). Сериал нетипичен с точки зрения того, что все серии не несут в себе однотонного повествования; каждая серия о разных стадиях ликвидации аварии, создатели не зацикливают внимание зрителя на какой-то одной проблеме, поэтому удается показать все кратко, но информативно. Каждая серия получается как маленький законченный фильм, поэтому каждая последующая серия практически несвязанна с предыдущими. Последняя серия опять же не закрывает собой того, что происходило в прошлых сериях, здесь уже про другое, про то, из-за чего же все-таки произошла авария, то что хотел узнать зритель с первой серии. Сделав такой качественный сериал о нас и нашей истории, создатели смогли попасть сразу во все аудитории мира сразу, как бы это странно не звучало. В фильме мало политики, а там, где она есть, то очень актуальна и сейчас никто не должен этим оскорбиться, КГБ было и так работало, а советские власти до конца пытались молчать об этой трагедии и это не провокация, а факт. Действительно стоящий сериал, который можно ставить в образец не только с технической точки зрения, но еще и дополнительный урок истории будет каждому полезен. 9 из 10
Когда я увидела афишу фильма у меня возник сильный скепсис: смотреть или нет. Не хотелось терпеть от американцев косвенное унижение в их поверхностных пародиях, когда они создают фильмы о нас, а тем более здесь такая тема. Я уже было подумала, что опять раздуют американский героизм. Поэтому полезла читать отзывы, прежде чем решиться посмотреть фильм. Они же подогрели больший интерес к сериалу, поскольку постсоветская аудитория в своем большинстве осталась в восторге от американского продукта, рассказывающего фрагмент советского прошлого. Но я не могла подумать, что здесь на столько глубокий сериал-фильм по своему идейно-тематическому содержанию. Многие люди здесь и на других сайтах описывают точности и неточности в историко-научном ракурсе. Я не буду к ним присоединяться и считаю, что это вполне не обосновано капаться в деталях, когда фильм не документальный и вы, простите, не провели и половины тех исследований, которыми 'жили' создатели фильма, чтобы достоверно здесь кичиться: что есть правда, а что - нет. Но в этом присутствует своя символика, учитывая, что лозунг фильма: 'Узнай цену лжи'. Жанр другой - это художественный фильм, не документальный. В своей рецензии я хочу акцентировать внимание на то, ради чего этот фильм создавался: донести мысль-идею, что последствия лжи всегда есть и они носят деструктивный характер. Для передачи этой идеи взята наглядная история, реальные предлагаемые обстоятельства, которые наиболее остро и ёмко передает это все. В русском мире я часто слышала фразу: 'Ложь во спасение', да и не только русским это характерно. Любой человек вне зависимости от нации лжет и расплачивается за ложь, только не все это замечают за собой, т. к. ложь не всегда приводит к летальному исходу, ее сложно признать и ее последствия могут прийти через время, которые, в итоге, разрушают семьи, дружеские отношения, государства и т.д. Здесь острая пиковая ситуация по халатности, которая может унести миллионы жизней людей и часть планеты. Я не знаю более ужасного конфликта для человечества, нежели угроза их жизни и месту жизни. И этот факт - наша реальность. Возможно, я это воспринимаю острее, нежели русские, т. к. я из Беларуси и я знаю что это такое: последствия радиации и по сей день. Но самое страшное не это, с этим можно смириться и приноровиться жить, и вполне счастливо и долго. Страшное в том, что многие люди в моей стране не отдавали и не отдают себе отчета в том, что послужило причиной их болезням из-за всех этих секретов. Следовательно, они, как тот самый образ Людмилы из фильма, из-за недостатка информации: 'почему нельзя и что происходит', сами себе же и вредили. А потом все перешло в такой ранг: как бы все знают, что произошла катастрофа (уже рассказали), но об этом старались быстренько забыть, как будто ничего не было. 'Люди не знают - спят спокойнее и не тревожат правительство' - такова 'забота' о советских гражданах. Лишь при проверке щитовидной железы, во времена моего детства, врачи так вскользь упоминали, что нормативы после аварии на Чернобыльской АЭС стали более заниженными. А в фильме хорошо показан момент, что нужно было принимать йод населению каждый день и предотвратить влияние радиации на отдаленных участках..., но 'у нас все хорошо' - сказки советской идеологии, а если плохо - то это все происки врагов. Американская кинематографическая группа весьма и весьма корректно показала работу советской власти, что заслуживает отдельного уважения и восхищения, потому что они не воспользовались нашей историей, нашей 'болевой' точкой, чтобы возвысится и лишний раз тыкнуть пальцем какие мы ничтожные, а они - великие. Потому что когда правильная идея - правильные цели, а цели в свою очередь порождают правильные действия. Поскольку изначальная идея фильма была раскрыть как ложь губит, то и режиссеры, продюсеры и сценаристы подошли со всей ответственностью - они были честными. Для американцев мы другая культура, другой менталитет, другие ценности, но они честно изучали и проникались. За это им отдельное спасибо! Смотря фильм, я, порой, просто забывала, что актеры не 'наши', что они вообще с другого континента. В те моменты, когда я улавливала английскую речь, я стала задумываться: а ведь в фильме затронуты темы правды и лжи, конфликт между ядерными технологиями и ответственностью человека, так важно ли то, кто виноват или в какой стране, на каком языке, ведь здесь речь идет не о том, что СССР облажался, а о том какие уроки мы, человечество, извлекаем, чему учимся. Эта история - достойна того, чтобы ее показать как урок жизни. Он и положительный, и отрицательный одномоментно. Мы, люди, не роботы, всегда и везде будет присутствовать человеческий фактор вне наций, вне континента, вне конфессий, вне государства... главное во время найти в себе храбрость, признать это и попытаться исправить. В этом вопросе хорошо противопоставлен герой Дятлова, который ради своей лжи готов был истребить миллионы людей, но только не потерять свое 'кресло' и 'лицо'... ради чего и какой ценой? Это история не о советском союзе. Это история об ошибках и их причинах, которые могут произойти с каждым из нас. Это показательная история-урок о том, как минимизировать ошибки и не истребить человечество. Это история о выборе и последствиях. Американцам это удалось и удалось превосходно и я рада, что столько людей посмотрели и еще посмотрят, поскольку здесь затрагивается и англоязычное пространство. По сути, благодаря американскому кинематографу происходит то, чего желали советские ученые - гласности причин катастрофы, чтобы в будущем не повторялось такого, они желали правды... 10 из 10